Nu nog een excursie met een Gaialoog (whats in a name).quote:Op zondag 7 november 2004 23:36 schreef Elin het volgende:
speciaal voor dodeca, ander icoontje! en nu dan??
Probleem is natuurlijk dat het uiterst moeilijk is voor de mensen die niet geloven dat Al Gore op TV aan het shape-shiften was om aan te tonen dat jouw waarneming misschien niet overeenkomt met hun werkelijkheid.quote:Op maandag 8 november 2004 00:07 schreef Drottel het volgende:
Ik heb gezegd dat ik het zelf op de TV heb gezien.
En ook uitgelegd dat je er een speciale techniek voor moet gebruiken.
De foto's zeggen mij op zich niet zoveel.
Als ik captures maak van de tv dan kan er zo'n foto uitkomen.
Niet kwaad bedoeld ofzo, maar wat moet ik nou met zo'n reactiequote:Op maandag 8 november 2004 00:19 schreef Drottel het volgende:
Nu nog een excursie met een Gaialoog (whats in a name).
Bijzondere ervaringen met bomen.
Zeker aan te bevelen.
Gaialogie
GAIALOGIE. is ... brengen. Gaialogie is gebaseerd op de kennis van zowel de kosmos
als van de archetypische energiestructuren van de aarde.
Succes.
Je zou het eens met google-en kunnen proberen.quote:Op maandag 8 november 2004 01:38 schreef APK het volgende:
[..]
Niet kwaad bedoeld ofzo, maar wat moet ik nou met zo'n reactie
Misschien overschat jij de kennis van de gemiddelde TRU poster/lurker?
Call me stupid, maar dit nodigt mij niet uit om nu ook eens de stap te maken om te gaan googelen op ervaringen van mensen die bijzondere ervaringen met bomen hebben.
(In een topic over reptilians. )
Zou je ook niet kunnen doen als het geheel off-topic is.quote:Op maandag 8 november 2004 02:02 schreef Drottel het volgende:
Je zou het eens met google-en kunnen proberen.
Gegroet.![]()
Ik heb ook gezegd dat het mijn ervaring is.quote:Op maandag 8 november 2004 01:32 schreef APK het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk dat het uiterst moeilijk is voor de mensen die niet geloven dat Al Gore op TV aan het shape-shiften was om aan te tonen dat jouw waarneming misschien niet overeenkomt met hun werkelijkheid.
Geen bewijs enzo.
Sommige dingen kun je niet met bewijs aantonen, maar zolang elke domme verspreking bij Kopspijkers getoond wordt moet het ook mogelijk zijn om Al Gore, die voor een milioenenpubliek aan het shapeshiften slaat, te reproduceren.
Okay, fair enough.quote:Op maandag 8 november 2004 02:07 schreef Drottel het volgende:
Op het moment dat ik die niet meer krijg wil ik best een poging wagen om verschillende soorten van "Zien"uit te leggen.
Maar nu niet.
![]()
Instituut voor Gaialogie verdiept zich in het zoeken naar nieuwe vormenquote:Op maandag 8 november 2004 02:07 schreef Drottel het volgende:
[..]
Ik heb ook gezegd dat het mijn ervaring is.
Niet dat jij het voor waar hoefde aan te nemen.
Daarbij legde ik uit dat je het niet zomaar kunt waarnemen(tenminste voor zover mij bekend).
Er zijn verschillende technieken voor.
O.a. die van Aura Readers zoals ik toen vertelde.
En nu kan ik daar nog wel verder op ingaan maar dan krijg ik weer al die "vervelende" reacties.
En daar heb ik geen zin in.
Op het moment dat ik die niet meer krijg wil ik best een poging wagen om verschillende soorten van "Zien"uit te leggen.
Maar nu niet.
![]()
quote:Op maandag 8 november 2004 02:12 schreef Drottel het volgende:
[..]
Instituut voor Gaialogie verdiept zich in het zoeken naar nieuwe vormen
van verbondenheid tussen Aarde, Natuur, Mens en Kosmos.
www.gaialogie.nl/ schrik niet van het alziende oog.
... www.broncorrector.com/gezondheid.htm. · Wandelen onder andere met leylijnen.
www.bewustwandelen.nl. · Het Instituut voor Gaialogie van Dick van den Dool. ...
www.leylijnen.com/links_m.htm
... Instituet voor Gaialogie Instituut voor Gaialogie verdiept zich in het zoeken naar
nieuwe vormen van verbondenheid tussen Aarde, Natuur, Mens en Kosmos ...
www.ouroboros.nl/linkmenu/index.php?cat=46
Gaan we nu niet erg off-topic?quote:Op maandag 8 november 2004 02:18 schreef Drottel het volgende:
[..]
Kan best wel.quote:Op maandag 8 november 2004 02:19 schreef APK het volgende:
[..]
Gaan we nu niet erg off-topic?
Niet echt.quote:Op maandag 8 november 2004 02:25 schreef Drottel het volgende:
Kan best wel.
Maar goed jij vroeg wat mijn reactie op het logo van Elin voor strekking had.
Nu ik geef je een paar links.
Harde bewijzen ja zou prachtig zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 02:35 schreef APK het volgende:
[..]
Niet echt.
Jij reageerde op jouw eigen reactie, die al oftopic was, en daar reageerde ik weer op.
Maakt allemaal niet uit, laten we het weer over reptilians hebben, want het blijft natuurlijk een fascinerend onderwerp dat wel degelijk door een hoop mensen met argusogen gevolgd wordt!
Ik wil bewijzen zien!
Het zou namelijk schandalig zijn als zoiets onder onze ogen verborgen wordt gehouden.
Nee.quote:Op maandag 8 november 2004 02:58 schreef Drottel het volgende:
Ken je het boek "Niets in dit boek is waar, maar Het is precies zoals het is".
Van Bob Frissell.
ja ik ben ook wel erg geinteresseerd in die schilderijen...quote:Op maandag 8 november 2004 10:21 schreef Hallulama het volgende:
Staan die schilderijen nog ergens online, Baaj?
Dezelfde humor gebruikt N(ever) A S(traight) A(nswer)quote:Op maandag 8 november 2004 13:47 schreef merlin693 het volgende:
[poging tot humor mode na het lezen van de gescande pagina]
Goud-deeltjes als berscherming in de atmosfeer hangen !!
Dus die anunakies waren de uitvinders van Chemtrails![]()
[/poging tot humor mode na het lezen van de gescande pagina]
Het zou dan ook wel zo aardig zijn geweest om bijvoorbeeld een link te geven naar voorbeelden.quote:Op maandag 8 november 2004 04:01 schreef BaajGuardian het volgende:
je had eens de schilderijen in saddams paleizen moeten zien , dan weet je niet meer op welke planeet je staat , iig voor de nog niet op de hoogte van de werkelijke geschiedenis mens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |