POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
THE HAGUE, 11/1/'04 - If the rest of the world could vote in the U.S.
Presidential election, John Kerry would win in a landslide. That is the
conclusion of an international election conducted by The World Votes
(www.theworldvotes.org), an initiative that gives people all around the
world a voice in the forthcoming U.S. Presidential Election.
According to the international election, John Kerry receives 81.6% of the
vote. George Bush is favoured by a 6.2% minority. Independent candidate
Ralph Nader gets 5.3%. The other candidates together receive less than 6%.
In total, nearly 10,000 citizens from countries all over the world took part
in this election.
The poll subsequently asked the participants about the expected outcome of
the 2004 Presidential election. More than half (57.1%) of the respondents
think that John Kerry will win the election. For this question, 42.3% thinks
that Bush serve a second term in the White House.
Most participants (43.5%) think that U.S. voters will consider foreign
policy as a major issue when casting their vote on November 2. One third of
the voters however say that Americans will not consider foreign policy a key
theme upon casting their vote.
The U.S. election is widely considered by the participants (91.4%) to be an
international event. However, almost half of the respondents (46.9%)
indicated that the rest of the world should not have a say in the election.
Only a mere 6.8% says that the U.S. election is purely a domestic issue.
The survey results are mailed to all respondents - including more than 4,000
American citizens- as well as to international and U.S. media. But the World
Votes has no intent to influence the democratic process in the U.S. "We just
want to urge U.S. voters to keep the rest of the world in mind when casting
their vote", says Wiebe de Jager, one of the initiators.
The World Votes has been discussed all over the world on Internet and in the
media. In the past few weeks, the International Herald Tribune, BBC News and
the L.A. Times paid attention to the initiative.
About The World Votes
The World Votes (www.theworldvotes.org) is a non-profit, primarily symbolic
action to mobilize world citizens to become enfranchised in the debate about
a more democratic management of world affairs. The World Votes is based in
the Netherlands.
The World Votes is a member of The World Speaks (www.theworldspeaks.net): a
gateway to worldwide action, dialogue, and information about the U.S.
Presidential election in November 2004.
Presidential election, John Kerry would win in a landslide. That is the
conclusion of an international election conducted by The World Votes
(www.theworldvotes.org), an initiative that gives people all around the
world a voice in the forthcoming U.S. Presidential Election.
According to the international election, John Kerry receives 81.6% of the
vote. George Bush is favoured by a 6.2% minority. Independent candidate
Ralph Nader gets 5.3%. The other candidates together receive less than 6%.
In total, nearly 10,000 citizens from countries all over the world took part
in this election.
The poll subsequently asked the participants about the expected outcome of
the 2004 Presidential election. More than half (57.1%) of the respondents
think that John Kerry will win the election. For this question, 42.3% thinks
that Bush serve a second term in the White House.
Most participants (43.5%) think that U.S. voters will consider foreign
policy as a major issue when casting their vote on November 2. One third of
the voters however say that Americans will not consider foreign policy a key
theme upon casting their vote.
The U.S. election is widely considered by the participants (91.4%) to be an
international event. However, almost half of the respondents (46.9%)
indicated that the rest of the world should not have a say in the election.
Only a mere 6.8% says that the U.S. election is purely a domestic issue.
The survey results are mailed to all respondents - including more than 4,000
American citizens- as well as to international and U.S. media. But the World
Votes has no intent to influence the democratic process in the U.S. "We just
want to urge U.S. voters to keep the rest of the world in mind when casting
their vote", says Wiebe de Jager, one of the initiators.
The World Votes has been discussed all over the world on Internet and in the
media. In the past few weeks, the International Herald Tribune, BBC News and
the L.A. Times paid attention to the initiative.
About The World Votes
The World Votes (www.theworldvotes.org) is a non-profit, primarily symbolic
action to mobilize world citizens to become enfranchised in the debate about
a more democratic management of world affairs. The World Votes is based in
the Netherlands.
The World Votes is a member of The World Speaks (www.theworldspeaks.net): a
gateway to worldwide action, dialogue, and information about the U.S.
Presidential election in November 2004.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ook tijd dat alle zetels van de verschillende landen uit de EU in de Security Council wordt vervangen door 1.
waarom?quote:Op maandag 1 november 2004 17:45 schreef NightH4wk het volgende:
Ook tijd dat alle zetels van de verschillende landen uit de EU in de Security Council wordt vervangen door 1.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Het idee alleen al krijgt duidelijk steun van sommige Amerikanen
http://www.benrik.co.uk/content/vote_reactions.asp
We zijn toch een unie, dat is de VS ook. Iig, tis een beetje offtopic.quote:Op maandag 1 november 2004 17:58 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
waarom?
VS is meer een Verenigde unie van staten. EU is, vooralsnog, meer een samenwerkingsverband tssen souvereine staten. Daarom niet.
28
Yep, maar dan zitten ze imo nog met teveel lui in al die raden.quote:Op maandag 1 november 2004 18:11 schreef Akaro het volgende:
VS is meer een Verenigde unie van staten. EU is, vooralsnog, meer een samenwerkingsverband tssen souvereine staten. Daarom niet.
Iig, ben benieuwd waarom Kerry precies gewonnen heeft, ff site checken.
Grappig dat Nader bijna net zoveel stemmen heeft gekregen als Bush.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Triest dat Kerry meer stemmen kreeg dan Nader...quote:Op maandag 1 november 2004 18:20 schreef Hallulama het volgende:
Grappig dat Nader bijna net zoveel stemmen heeft gekregen als Bush.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
triest dat poll 1 voor Bush Kerry 52 - 48 % geeft, een ander 49-49%, en de ander 48-52%
mooi hé!
* mechatronics lacht zich bijna kapot, maar t is eigenlijk triest
dat er nu alweer rechtzaken aan zitten te komen
mooi hé!
* mechatronics lacht zich bijna kapot, maar t is eigenlijk triest
dat er nu alweer rechtzaken aan zitten te komen
-
Als de amerikanen maar voor bush voten dinsdag, en dat heeft het volle vertrouwen als we de polls mogen geloven
4 more years!
4 more years!
Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
Wellicht, maar ze zullen het wel weer op valse verkiezingen gooienquote:Op maandag 1 november 2004 18:34 schreef Ronaldsen het volgende:
is dit een soort troost voor kerry als hij de verkiezingen verliest?
Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
Rehnquist is er ook al niet, kan nog wel ff duren idd.quote:Op maandag 1 november 2004 18:32 schreef mechatronics het volgende:
triest dat poll 1 voor Bush Kerry 52 - 48 % geeft, een ander 49-49%, en de ander 48-52%
mooi hé!
* NightH4wk lacht zich bijna kapot, maar t is eigenlijk triest
dat er nu alweer rechtzaken aan zitten te komen
t waren een paar Republiekeinse Bush-stemmers,.. dussseuhhhquote:Op maandag 1 november 2004 18:34 schreef Ronaldsen het volgende:
is dit een soort troost voor kerry als hij de verkiezingen verliest?
-
wat zeg ik net over de polls!quote:Op maandag 1 november 2004 18:34 schreef sanniejj het volgende:
Als de amerikanen maar voor bush voten dinsdag, en dat heeft het volle vertrouwen als we de polls mogen geloven
4 more years!
t was trouwens NBC, ABC en New York Times / Washington Post
in willekeurige volgorde, was op CNN
-
Ik ben bang dat het deze keer andersom is..... Kerry heeft namelijk een grote kans om te winnen met genoeg Electoral Votes, maar met minder stemmen dan Bush, vergelijkbaar met 2000 waar Gore meer stemmen kreeg.quote:Op maandag 1 november 2004 18:35 schreef sanniejj het volgende:
Wellicht, maar ze zullen het wel weer op valse verkiezingen gooien
Overigens had Gore de verkiezingen gewonnen als de hertelling was goedgekeurd en de Absentee Ballots waren geteld. Maar dat werd door een rechter besloten......
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Polls hebben altijd een errormarge van 5% natuurlijk...... en er zijn pollers die expres in meer Democratische buurten en/of meer Republikijnse buurten gaan staan pollen natuurlijk. Maar dat is in Nederland ook zo, het scheelt altijd een paar procent met wat er in de peilingen wordt voorspeld.... je kunt er eigenlijk niet van op aan.quote:Op maandag 1 november 2004 18:32 schreef mechatronics het volgende:
triest dat poll 1 voor Bush Kerry 52 - 48 % geeft, een ander 49-49%, en de ander 48-52%
mooi hé!
* maartena lacht zich bijna kapot, maar t is eigenlijk triest
dat er nu alweer rechtzaken aan zitten te komen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Welke polls zijn dat?quote:Op maandag 1 november 2004 18:34 schreef sanniejj het volgende:
Als de amerikanen maar voor bush voten dinsdag, en dat heeft het volle vertrouwen als we de polls mogen geloven
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
http://online.wsj.com/pub(...)olls04-frameset.htmlquote:Op maandag 1 november 2004 18:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Welke polls zijn dat?
Het komt wel steeds dichter bijelkaar als ik het zo zie. Spannend morgen, maar ik denk toch dat GWB met een redelijke voorsprong (~4-5%) wint.quote:Op maandag 1 november 2004 19:00 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
http://online.wsj.com/pub(...)olls04-frameset.html
Iig. niet de polls die door de democraten zijn verdraaid met geld en oproepen om op die polls te votenquote:Op maandag 1 november 2004 18:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Welke polls zijn dat?
Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
Mooi overzichtje.quote:Op maandag 1 november 2004 19:00 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
http://online.wsj.com/pub(...)olls04-frameset.html
In de laatste week meer blauwe overwinningen dan in de vijf weken ervoor. Kan ik van de rooie niet zeggen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar daar gaat het niet om, Bush staat hier veel beter.quote:Op maandag 1 november 2004 19:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Mooi overzichtje.
In de laatste week meer blauwe overwinningen dan in de vijf weken ervoor. Kan ik van de rooie niet zeggen.
Ehm ja, je kunt natuurlijk ook gewoon vertellen op welke polls je je baseert ipv dingen te blaten die je niet kunt bewijzen.quote:Op maandag 1 november 2004 19:10 schreef sanniejj het volgende:
[..]
Iig. niet de polls die door de democraten zijn verdraaid met geld en oproepen om op die polls te voten
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
|
|
