Ambroos, die kerel met donker halflang haarquote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
Welke is van GeenStijl?
En dat mogen ze dus niet uitleggen, dan worden ze geblocked.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:42 schreef lj_lightning het volgende:
nekschotenzeikerds... ze lopen zo te zeiken over de makers er van maar het zijn toch de users die de posts neerzetten enzo
![]()
idd zegquote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:52 schreef Strolie75 het volgende:
Wat een kwal die journalist zeg.
quote:LET OP: De smalbandversie is twee uur na de uitzending beschikbaar, de breedbandversie zes uur na de uitzending. Voor andere uitzendingen van dit seizoen kunt u terecht in ons media-archief.
Och, ik ben meer een impuls poster, dus als Fok nog eens in de media vertegenwoordigd moet worden ben ik beschikbaarquote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:58 schreef Swetsenegger het volgende:
iedereen weet toch dat de gemiddelde 'grappige stukjes schrijver' op internet er irl geen zinnig woord uitkrijgt. Daar kunnen ze geen kwartier nadenken over een slagvaardig antwoord.
Groenteman bleef maar over 'starfucker' doorvragenquote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS?
Die Van Jole vroeg wel aan de man: "Waarom heeft u dan in een e-mail gezegd dat u wel 'starfucker' bent?"quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:06 schreef Haanibal het volgende:
[..]
Groenteman bleef maar over 'starfucker' doorvragen
quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:07 schreef miss_bleu het volgende:
mooi stukje moddergooien tussen mannen van 25+ in pakken
ik dacht prof hoxa...quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS?
Nico Dijkshoorn.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS?
Dat mocht welquote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:11 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom mag niemand weten dat Jaap Stalenburg werkt bij TVM Verzekeringen in Hoogeveen als voorlichter/pr man voor de directeur Arjan Bos. En dat hij daarvoor werkzaam was bij oa RTL en begon bij Tv Limburg![]()
zeker??quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:13 schreef Brendovic het volgende:
En die ander was de chileen...
Daar heeft hij het mee verziekt. Hij had die gast van GS makkelijk kunnen hebben.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:19 schreef PLAE@ het volgende:
dat vingertje van Jole was zooooo fout haha
Alleen iemand die in Hoogeveen in Drente in the middle of nowhere werkt komt erop om Hoogeveen te noemen in zo'n stukje.quote:Francisco van Jole vs GeenStijl?
Francisco van Jole, u weet wel de man die denkt het internet te hebben uitgevonden, voelt zich in zijn wieken geschoten vanwege de kritiek op zijn persoon naar aanleiding van de Netwerk-uitzending. Dus is onze internetwijsneus opnieuw in de pen geklommen om zijn beweringen hard te maken. Zo zijn het juist Retecool en GeenStijl die de weblogwereld een slechte naam bezorgen. Daarnaast zouden wij ons volgens Van Jole nooit willen verantwoorden voor onze acties. Neem me niet kwalijk Francisco, maar ik geloof dat wij tot op heden altijd bereikbaar zijn geweest voor je, zowel voor de Volkskrant als Radio Online. Dus praat geen poep. Maar goed, onze azijnpisser probeert natuurlijk het vege lijf te redden nu hij door internettend Nederland wordt uitgekotst en alleen voor tante Annie uit Hoogeveen nog enigszins geloofwaardig over komt. Als je lef hebt Francisco dan bel je ons dus morgen op en gaan we dinsdagavond live op radio 1 met je in discussie. We zijn zelfs bereid dit onder onze echte naam te doen. Benieuwd of je ballen hebt!
-edit- op reactie boven me die is weg gehaaldquote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:33 schreef Brendovic het volgende:
Dat deed hij toch, JUIST alleen dat
Vond ik ook, daaruit bleek maar weer zijn afkeer van de blogs in de studio.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:02 schreef Monidique het volgende:
Apart van de man trouwens om te denken dat er geen toekomst zit in weblogs, want kijkend naar Amerika kan je zien dat dat zeker wel potentiëel heeft. Maar nee, de weblogs waar het nu om ging, die niet representatief zijn, zullen geen toekomst hebben als journalistiek betrouwbaar medium.
quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:41 schreef Morpheus2002 het volgende:
[afbeelding]
Jezus Christus wat een kutkop!quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[afbeelding]
Heb ik gedaan dus... Zowel WMP en Winamp weigeren hem af te spelenquote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:50 schreef miss_bleu het volgende:save as.. zo kunnen we vast ooit nog wel eens gebruiken
![]()
zenuwtrekjesquote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:51 schreef NiteSpeed het volgende:
Die Jaap lachte wel leuk af en toe, als ze weer eens iets bespottelijks zeiden, of die zogenaamde specialist iets beweerde.
Zag je die kop van Ambroos dan toen ze het over kinderen en anaal neuken hadden?quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:54 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
zenuwtrekjes
khad het niet beter kunnen verwoordenquote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:46 schreef koetjeboe het volgende:
dat al dat oerverloze gezwam van wat mediageile 30'ers en een hoop reagerende pubertjes uberhaupt serieus wordt genomen zeg O_o
Moeten we even mailen voor jequote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:57 schreef Flem het volgende:
Ik was geeneens uitgenodigd.
Fransje is een journalist die niet weet wat pseudoniemen zijn en zichzelf een titel heeft gegeven en helaas last heeft van zijn korte termijn geheugen en is vergeten dat hij zelf ook onder een nick op het internet zat.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Jole is een sukkel, die stukjes schrijft over internet. Daarom menen allerlei journalisten dat hij er wat van af weet of dat zijn mening wat waard is...
quote:
Die is altijd irritant.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:59 schreef Shaii het volgende:
Van Jole was super irritant, die man kan echt niet discussieren.
Sterker nog, hij zit hier gewoon op fok. Ik ben nog eens benaderd door hem voor een artikel in de volkskrant. Op t idee voor dat artikel kwam hij ook door fok.quote:Op donderdag 28 oktober 2004 01:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Fransje is een journalist die niet weet wat pseudoniemen zijn en zichzelf een titel heeft gegeven en helaas last heeft van zijn korte termijn geheugen en is vergeten dat hij zelf ook onder een nick op het internet zat.
SCH?quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 11:15 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zit hier gewoon op fok. Ik ben nog eens benaderd door hem voor een artikel in de volkskrant. Op t idee voor dat artikel kwam hij ook door fok.
Nèh.quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH?
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 11:15 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zit hier gewoon op fok. Ik ben nog eens benaderd door hem voor een artikel in de volkskrant. Op t idee voor dat artikel kwam hij ook door fok.
Misschien lurkt ie alleen..quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 17:07 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
En zit 'ie hier wel onder zijn eigen naam?
Ik geloof er niks van.
Zijn gezeik over nicks gaat dus over niks![]()
Voor iemand die zo geneigd is om z'n mening op te dringen aan heel Nederland lijkt me dat sterkquote:Op vrijdag 29 oktober 2004 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Misschien lurkt ie alleen..
Je hoeft Geenstijl niet te lezen hoor.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 18:27 schreef PLAE@ het volgende:
Voor iemand die zo geneigd is om z'n mening op te dringen aan heel Nederland lijkt me dat sterk
Volgens Nico in zijn audio column van vandaag was het toch Starf*cker...quote:Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |