GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Haha ik speel nog steeds wel Civilization 2 maar ik heb 3 ook.
Heb hem eigenlijk nog nooit geinstalleerd....
Heb hem eigenlijk nog nooit geinstalleerd....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Als je eenmaal Civ3 hebt gedaan wil je nóóit meer terug naar Civ2.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:56 schreef vdo28 het volgende:
Haha ik speel nog steeds wel Civilization 2 maar ik heb 3 ook.
Heb hem eigenlijk nog nooit geinstalleerd....
(Ik spreek voor mezelf uiteraard.)
Ik heb nog niet echt de zin en tijd gehad om hem te installeren....
Is er veel veranderd?
Ik heb ook geen zin om eerst een boek door te pluizen, komt vanzelf misschien, is dat nodig iig?
Is er veel veranderd?
Ik heb ook geen zin om eerst een boek door te pluizen, komt vanzelf misschien, is dat nodig iig?
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Nou ja, snappen waar Culture en Strategic Resources voor zijn is op zich wel handig, maar het overgrote deel zou toch wel in de Civopedia moeten staan .quote:Op woensdag 8 december 2004 13:42 schreef vdo28 het volgende:
Ik heb nog niet echt de zin en tijd gehad om hem te installeren....
Is er veel veranderd?
Ik heb ook geen zin om eerst een boek door te pluizen, komt vanzelf misschien, is dat nodig iig?
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Er is behoorlijk veel veranderd. De belangrijkste 'nieuwe' features zijn:
- Eigenschappen: elke civ heeft twee vaste eigenschappen (industrieel, religieus, militaristisch, commercieel, en nog een paar andere). Door de combinatie van die eigenschappen is elke civ uniek. Elke civ heeft ook een eigen unique unit.
- Cultuur: sommige gebouwen geven cultuur. Verzamel genoeg cultuur in 'n stad en de stadsgrenzen breiden zich uit. Je kunt zelfs steden van een andere civ afpikken als je een sterke cultuur hebt.
- Resources: bepaalde resources zijn nodig om bepaalde units te kunnen bouwen. Dat wordt dus vechten om dat stukje olie!
- Leaders: na een gewonnen schermutseling is er een kleine kans dat er een Great Leader verschijnt. Hiermee kun je de bouw van Wonders versnellen óf een army bouwen.
Voor de rest, zie:
http://www.civfanatics.com/civ3infocenter.shtml
- Eigenschappen: elke civ heeft twee vaste eigenschappen (industrieel, religieus, militaristisch, commercieel, en nog een paar andere). Door de combinatie van die eigenschappen is elke civ uniek. Elke civ heeft ook een eigen unique unit.
- Cultuur: sommige gebouwen geven cultuur. Verzamel genoeg cultuur in 'n stad en de stadsgrenzen breiden zich uit. Je kunt zelfs steden van een andere civ afpikken als je een sterke cultuur hebt.
- Resources: bepaalde resources zijn nodig om bepaalde units te kunnen bouwen. Dat wordt dus vechten om dat stukje olie!
- Leaders: na een gewonnen schermutseling is er een kleine kans dat er een Great Leader verschijnt. Hiermee kun je de bouw van Wonders versnellen óf een army bouwen.
Voor de rest, zie:
http://www.civfanatics.com/civ3infocenter.shtml
Thanxquote:Op woensdag 8 december 2004 13:55 schreef Frollo het volgende:
Er is behoorlijk veel veranderd. De belangrijkste 'nieuwe' features zijn:
- Eigenschappen: elke civ heeft twee vaste eigenschappen (industrieel, religieus, militaristisch, commercieel, en nog een paar andere). Door de combinatie van die eigenschappen is elke civ uniek. Elke civ heeft ook een eigen unique unit.
- Cultuur: sommige gebouwen geven cultuur. Verzamel genoeg cultuur in 'n stad en de stadsgrenzen breiden zich uit. Je kunt zelfs steden van een andere civ afpikken als je een sterke cultuur hebt.
- Resources: bepaalde resources zijn nodig om bepaalde units te kunnen bouwen. Dat wordt dus vechten om dat stukje olie!
- Leaders: na een gewonnen schermutseling is er een kleine kans dat er een Great Leader verschijnt. Hiermee kun je de bouw van Wonders versnellen óf een army bouwen.
Voor de rest, zie:
http://www.civfanatics.com/civ3infocenter.shtml
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Hey Osama!quote:Op woensdag 8 december 2004 14:57 schreef George-Butters het volgende:
Hehe eindelijk een uitbreiding van mijn paleis
M'n volk heeft me gewoon een paar honderd jaar in een grot laten wonen
Tja, met een wereldbevolking van 80,000 (plus hier en daar wat barbaartjes) zit je al gauw aan Weapons of Mass Destruction.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:26 schreef Frollo het volgende:
Hey Osama!
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
man ik wordt er echt ziek van, van die oliequote:Op woensdag 8 december 2004 13:55 schreef Frollo het volgende:
- Resources: bepaalde resources zijn nodig om bepaalde units te kunnen bouwen. Dat wordt dus vechten om dat stukje olie!
...some more happy little trees!!
DaafAzuil=Bob.Ross maar die nick is stuk :{
DaafAzuil=Bob.Ross maar die nick is stuk :{
Laat me raden: jij hebt het niet en de anderen wel?quote:Op woensdag 8 december 2004 20:34 schreef DaafAzuil het volgende:
man ik wordt er echt ziek van, van die olie
psies. kutzooi, jammer dat je 't niet voor 't oprapen isquote:Op donderdag 9 december 2004 10:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Laat me raden: jij hebt het niet en de anderen wel?
maar maakt 't natuurlijk ook wel spannend
trouwens, ik heb conquests liggen, maar speel tot nu toe alleen maar civ3, is conquests een beetje toegevoegde waarde? ik bedoel, waard om civ3 voor opzij te leggen?
...some more happy little trees!!
DaafAzuil=Bob.Ross maar die nick is stuk :{
DaafAzuil=Bob.Ross maar die nick is stuk :{
Op zich is er niet zo héél veel veranderd met Conquests. Een paar nieuwe units, een paar nieuwe Wonders, een paar nieuwe governments, een paar nieuwe civs. De epic game (het hoofdspel zeg maar) speelt niet heel veel anders dan vanilla Civ3. (Al kun je savegames niet uitwisselen tussen de verschillende versies.)quote:Op donderdag 9 december 2004 16:47 schreef DaafAzuil het volgende:
trouwens, ik heb conquests liggen, maar speel tot nu toe alleen maar civ3, is conquests een beetje toegevoegde waarde? ik bedoel, waard om civ3 voor opzij te leggen?
De opvallendste toevoeging zijn de conquests: 9 scenario's van hoge kwaliteit die elk inzoomen op een specifiek gebied in een bepaalde periode in de geschiedenis: opkomst en ondergang van het Romeinse Rijk, de Middeleeuwen, feodaal Japan, de Napoleontische oorlogen, Pearl Harbor...
Elke conquests heeft totaal nieuwe units en techs. Sommige conquests zijn zo anders dat het haast lijkt alsof je een nieuw spel speelt. En daar zit 'm juist de makke -- ik heb geen tijd en zin om een totaal nieuw spel te leren. Persoonlijk houd ik het dus liever bij de epic game, maar als het je ding is, is het zeker interessant.
Trouwens, op de cd van Conquests staat ook de voorgaande expansion Play the World, dus als je PTW ergens los ziet liggen: niet kopen!
Vooral niet omdat je hem weer mag deïnstalleren zo gauw je Conquests aanschaft en alsnog PTW wil spelen .quote:Op donderdag 9 december 2004 17:18 schreef Frollo het volgende:
Trouwens, op de cd van Conquests staat ook de voorgaande expansion Play the World, dus als je PTW ergens los ziet liggen: niet kopen!
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
heb dus wel PTW gekocht wist niet dat die ook bij c3c op zou zitten (welke ik nog steeds niet heb helaas).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik speel ook nog steeds Civ2, maar heb pas Civ3 gekocht en geïnstalleerd. Is het eigenlijk mogelijk om Civ3 zonder CD te spelen? Ik heb ooit een 'shareware' vesie gehad waarbij dus geen CD nodig was, maar hoe zit dat bij de gekochte?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:56 schreef vdo28 het volgende:
Haha ik speel nog steeds wel Civilization 2 maar ik heb 3 ook.
Heb hem eigenlijk nog nooit geinstalleerd....
Helaasquote:Op vrijdag 10 december 2004 09:05 schreef 4br4x4s het volgende:
Ik speel ook nog steeds Civ2, maar heb pas Civ3 gekocht en geïnstalleerd. Is het eigenlijk mogelijk om Civ3 zonder CD te spelen? Ik heb ooit een 'shareware' vesie gehad waarbij dus geen CD nodig was, maar hoe zit dat bij de gekochte?
Ik heb Civ3 ook keurig gekocht, alsmede Conquests, maar het lukt mij ook niet om zonder cd te spelen. Ik ben nogal zuinig op mijn cd's, dus ik laat ze liever in de kast staan. Maar nee, het gaat niet. Image maken met CloneCD en die mounten met Daemon Tools, wat bij vrijwel alle andere spellen gewoon lukt, werkt niet met Civ.
Er zijn hier en daar wel no cd-patches te vinden, maar niet voor de laatste patches van het spel.
Frollo en ik hebben allebei eerst onze settler bewogen voor we onze eerste stad stichtten, als ik me goed herinner .quote:Op maandag 13 december 2004 14:26 schreef George-Butters het volgende:
Je ligt achter Frollo. Hoe komt dat?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Yup, dat klopt, een stapje naar het ZO dacht ik. Was ik alweer vergeten. (Ik heb er in het begin nog even over zitten denken om een uitgebreid logboek bij te houden van mijn beurten, maar al snel dacht ik: kom op zeg, wat een gedoe, het is maar een spelletje.)
Het was niet vanwege tijdsgebrek? .quote:Op maandag 13 december 2004 14:42 schreef Frollo het volgende:
(Ik heb er in het begin nog even over zitten denken om een uitgebreid logboek bij te houden van mijn beurten, maar al snel dacht ik: kom op zeg, wat een gedoe, het is maar een spelletje.)
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, dat bedoel ik dus. Gaat een hoop tijd in zitten, terwijl het eigenlijk maar gewoon een spelletje isquote:
Ikke niet hoor, heb nog steeds maar één stadquote:Op maandag 13 december 2004 14:51 schreef George-Butters het volgende:
Ik vind het nu al leuker worden. Je hebt nu al meerdere factoren om rekening mee te houden.
Ik heb nog maar 1 stad en nog maar een tegenstander ontmoet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met de Maya's.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:28 schreef Frollo het volgende:
Good for you!
20K of 100K cultural?
Welke civ?
*zoekt op* De Maya's, de Maya's...
Ah, agricultural en industrious.
Industrious is handig, maar agri is een ongebruikelijke keus voor een spel waarin je toch maar één stad bouwt.
En dan ook nog een UU die een vroege GA geeft...
Je hebt het jezelf wel moeilijk gemaakt hè?
Ah, agricultural en industrious.
Industrious is handig, maar agri is een ongebruikelijke keus voor een spel waarin je toch maar één stad bouwt.
En dan ook nog een UU die een vroege GA geeft...
Je hebt het jezelf wel moeilijk gemaakt hè?
Ik dacht dat agriculture wel handig was om me te concentreren op die ene stad. Ik kreeg wel een GA, maar dat was toen ik er een tegen een Knight liet vechten (en won!), ik had eerder gewoon niet gedacht aan die Javelin Throwers.
Met de Maya's is dat helemaal niet verkeerd . Zelfs niet op Regent.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het was eigenlijk niet zo lastig, misschien wel geluk gehad. Ik probeerde in ieder geval zoveel mogelijk vrede te houden en, aangezien ik geen resources had uiteindelijk, troepen te bouwen wanneer ik twintig beurten lang die resources wél had.
http://home.deds.nl/~tvlxd/fok/Maya-OCC-2040 AD.SAV
http://home.deds.nl/~tvlxd/fok/Maya-OCC-2040 AD.SAV
't Punt is, agri is vooral handig om snel te herstellen na het bouwen van een Settler; een situatie die echter niet zo vaak voorkomt in een OCC.
Maar ik moet niet lullen, ik heb zelfs een 5CC op Warlord verloren... Maar goed, ik wou ook per se een space victory, en daarvoor ging de tech pace te langzaam.
Ik denk dat ik zelf in een OCC, waar elke millimeter van je terrein optimaal gebruikt moet worden, voor Industrious en Commercial zou kiezen -- voor de extra schildjes en de extra commerce in het stadscentrum.
De French dus
Maar ik moet niet lullen, ik heb zelfs een 5CC op Warlord verloren... Maar goed, ik wou ook per se een space victory, en daarvoor ging de tech pace te langzaam.
Ik denk dat ik zelf in een OCC, waar elke millimeter van je terrein optimaal gebruikt moet worden, voor Industrious en Commercial zou kiezen -- voor de extra schildjes en de extra commerce in het stadscentrum.
De French dus
Op het einde was het nog wel even spannend, want ik had MPP's gesloten met de twee overgebleven supermachten Japan en Carthago. Behoorlijk stom van me, want je krijgt er alleen maar rotzooi van, maar toch deed ik het zomaar toen zij ook een MPP met elkaar sloten. In ieder geval, toen viel (Gracious) Carthago Japan aan en had ik oorlog met Carthago. Dit vond ik niet echt fijn, vooral omdat Cavalry niet zo sterk is tegen Modern Armor. Maar om toch verlost te zijn van die verschrikkelijke MPP, viel ik Japan ook maar aan. Na een paar beurten had ik weer vrede met Carthago en Japan, en had ik van die laatste nog een stad vernietigd, helaas waren ze wel Furious, maar dat was toch al in het jaar 2030 of zoiets.
quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:58 schreef Frollo het volgende:
Post 's een plaatje van je stad in het laatste jaar? (De save heb ik hier op m'n werk niks aan.)
Ik had een grootte van 20, maar omdat ik eventjes oorlog had, kon ik geen pollution verwijderen.
Ja, en dan alleen omdat ik wat beurten daarvoor een Japanse stad had vernietigd. Ik kon echter vele beurten lang één Silk ruilen voor Horse en drie Lux met de Puniërs.quote:Op dinsdag 14 december 2004 13:24 schreef Frollo het volgende:
Strategic resources: *paard*
Dan moet je traden ja
Ik heb me zojuist van de eerste puist op weg naar absolute wereldheerschappij ontdaan .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waaaaat ligt er al iemand uit de pbem?quote:Op woensdag 15 december 2004 13:49 schreef du_ke het volgende:
Ik heb me zojuist van de eerste puist op weg naar absolute wereldheerschappij ontdaan .
Dat doe je rap. Nog laatste wensen over wat we met du_ke moeten doen? .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Sorry mijn legers hadden honger en zagen heerlijke carthaagse graanvoorraden.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:12 schreef zakjapannertje het volgende:
blijkbaar hoopte iets te kunnen met 71% kans, maar dat is het toch niet geworden
Maar hoe kom je bij die 71% kans?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En ik ben chinees dan moet je er wel aan denken dat je aan voldoende lebensraum werkt voor je het weer praat je over miljoenen.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:28 schreef Litpho het volgende:
Dat doe je rap. Nog laatste wensen over wat we met du_ke moeten doen? .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
is Zakjappaner dood?quote:Op woensdag 15 december 2004 16:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ik ben chinees dan moet je er wel aan denken dat je aan voldoende lebensraum werkt voor je het weer praat je over miljoenen.
ik had het van dit: http://www.civfanatics.com/civ3combatcalc.html maar weet niet echt of dat met PTW veranderd isquote:Op woensdag 15 december 2004 16:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry mijn legers hadden honger en zagen heerlijke carthaagse graanvoorraden.
Maar hoe kom je bij die 71% kans?
uitegeroeid om plaats te maken voor miljarden chinezen .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
R.I.P. zakjapannertje
Hij is nu op een betere plaats, hymnes zingend aan de voet van Sid's Troon.
Moge het hem goed gaan.
Hij is nu op een betere plaats, hymnes zingend aan de voet van Sid's Troon.
Moge het hem goed gaan.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" - Cato (234 - 149 v. Chr.).
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Mijn latijn is te roestig om het zeker te weten. Ik heb deze ook maar van wikipedia afgetrokken, maar ergens moest het citaat natuurlijk wel gebruikt worden .quote:Op donderdag 16 december 2004 10:20 schreef Frollo het volgende:
Wij hebben geleerd dat 't "...delendam esse" was, maar dat is een detail natuurlijk.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dood en verderf zullen mij wilde horden spuien .
Maar op zich is het wel een vrij standaard techniek van me. Je dichtsbijzijnde tegenstander zo snel mogelijk decimeren .
.Maar op zich is het wel een vrij standaard techniek van me. Je dichtsbijzijnde tegenstander zo snel mogelijk decimeren .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De warior was op hol geslagen !
Ik was de militia nog gewend die waren wel weer tot rust te brengen.
Ik was de militia nog gewend die waren wel weer tot rust te brengen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben ook AI tegenstanders gewend die respawnen wel weer waar na ze alles voor je over hebben (ofwel 2 techs en 100 gold die ze dan hebben ).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In Civ is alles geoorloofd.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:31 schreef Monidique het volgende:
Ja, maar du_ke, en compassie dan? Je maakt een speler zo vroeg toch niet af?
Jammer voor ZJ, maar ik had het ook gedaan in du_kes plaats -- met pijn in het hart natuurlijk, dat dan weer wel.
Mijn hart bloedt! Ik had het ook liever anders gedaan en eerst nog wat kennis met hem geruild. Echter dan zou hij daarvoor of beschikking krijgen voor spearman of over z'n uu en dat kan de bedoeling toch ook niet zijn .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je kan het ook anders zien, de Carthagen maken vanaf nu deel uit van mij heilige rijk. Ook iets wat je als positief kan zien .quote:Op donderdag 16 december 2004 11:45 schreef Monidique het volgende:
Mijn laatste beetje geloof in de goedheid van de mens de grond in geboord.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
! Daar kunnen wij ons voordeel mee doen, of niet natuurlijk.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:46 schreef Frollo het volgende:
Ik zie jullie ook gewoon als AI's, niet als mensen. Dat scheelt ook natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar het is wel een interessante situatie, natuurlijk. Du_ke kon doen wat-ie wilde, aangezien zakjapannertje maar één stad had, zodat repressailes niet zouden voorkomen. Het probleem is alleen dat du_ke zijn reputatie toch wel een beetje heeft verneukt. Natuurlijk, zijn reputatie als steden vernietigende, paleizen platbrandende barbaar staat nog fier overeind, maar hoe kan je hem nog vertrouwen als hij je zomaar, mocht hij de kans krijgen, in de rug kan aanvallen?
Oftewel, handelingen die op korte termijn vast goed kunnen zijn, kunnen op de lange termijn heel goed negatief zijn voor het vertrouwen dat anderen in een speler hebben. Uiteraard kan je daarvoor kiezen, maar een beetje fiducie is toch wel handig in de buitenlandse politiek?
Oftewel, handelingen die op korte termijn vast goed kunnen zijn, kunnen op de lange termijn heel goed negatief zijn voor het vertrouwen dat anderen in een speler hebben. Uiteraard kan je daarvoor kiezen, maar een beetje fiducie is toch wel handig in de buitenlandse politiek?
M. Het is eten of gegeten worden dat weet je toch? Bovendien heb ik nu 2 prachtsteden om mijn rijk vanuit op te bouwen en ZJ zat gewoon te dichtbij .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je moet je eigen verdediging wel op peil hebben. Lijtk me niet onbelangrijk op zich .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:50 schreef Monidique het volgende:
Maar het is wel een interessante situatie, natuurlijk. Du_ke kon doen wat-ie wilde, aangezien zakjapannertje maar één stad had, zodat repressailes niet zouden voorkomen. Het probleem is alleen dat du_ke zijn reputatie toch wel een beetje heeft verneukt. Natuurlijk, zijn reputatie als steden vernietigende, paleizen platbrandende barbaar staat nog fier overeind, maar hoe kan je hem nog vertrouwen als hij je zomaar, mocht hij de kans krijgen, in de rug kan aanvallen?
In een spel met alleen AI's is het zo dat als je een civ vernietigt die nog geen contact heeft met de andere civs, je reputatie ongeschonden blijft.
Een slechte reputatie (met dus de nodige invloed op je handelsmogelijkheden) krijg je als je civs naait en zij dat aan anderen doorvertellen.
Wat ik bedoel te zeggen: strikt genomen horen wij niet eens te weten dat zakjapannertje überhaupt is weggevaagd, en al helemaal niet wie daar de hand in heeft gehad.
Maar we weten het nu eenmaal, en dat zal du_ke ongetwijfeld nog wel eens gaan achtervolgen.
* noteert *quote:Op donderdag 16 december 2004 12:03 schreef Monidique het volgende:
In ieder geval heb ik mij nu maar wat militaristischer ingesteld.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
! Het was eten of gegeten worden !
Zakjapanner was z'n jongelingen al aan het offeren !
Zakjapanner was z'n jongelingen al aan het offeren !
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het was wel zo dat via de normale weg iemand anders straks het te weten zal komen, als ie al het nu niet wistquote:Op donderdag 16 december 2004 12:08 schreef Frollo het volgende:
[..]
Idd.
In een spel met alleen AI's is het zo dat als je een civ vernietigt die nog geen contact heeft met de andere civs, je reputatie ongeschonden blijft.
Een slechte reputatie (met dus de nodige invloed op je handelsmogelijkheden) krijg je als je civs naait en zij dat aan anderen doorvertellen.
Wat ik bedoel te zeggen: strikt genomen horen wij niet eens te weten dat zakjapannertje überhaupt is weggevaagd, en al helemaal niet wie daar de hand in heeft gehad.
Maar we weten het nu eenmaal, en dat zal du_ke ongetwijfeld nog wel eens gaan achtervolgen.
Je bedoelt dat du_ke nog niet klaar is met zijn plundertocht?quote:Op donderdag 16 december 2004 15:34 schreef zakjapannertje het volgende:
het was wel zo dat via de normale weg iemand anders straks het te weten zal komen, als ie al het nu niet wist
Gelukkig zit ik met mijn goede vrienden, mijn trouwe gabbers, mijn goudeerlijke kameraden, Sidekick en Ype, op een ander continent (denk ik tenminste).
En als dit jouw normale modus operandi is zijn we daar vermoedelijk allemaal erg gelukkig mee .quote:Op donderdag 16 december 2004 15:43 schreef du_ke het volgende:
Ik ben op ZJ na nog niemand tegen gekomen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
! Soms ben ik ook best lief hoor (wanneer de tegenstander er sterker uitziet ofzo ). Nee sorry dit was een kans die ik niet kon laten lopen .
). Nee sorry dit was een kans die ik niet kon laten lopen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, het is gewoon een legitieme en meestal zelfs verstandige strategie, je naaste buur uit de weg ruimen. Dat weet iedereen die wel eens een potje Civ op hoger dan chieftain doet.
Vandaar ook dat 'Tja'.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:33 schreef du_ke het volgende:
Alleeen zo vroeg in de PBEM is het wel lullig .
Ik geloof dat jij mijn verdediging al hebt bekeken. Alhoewel, verdediging. In het begin ben ik een echte explorer, maar nu ik het eiland vrijwel geheel in kaart heb gebracht, kan ik eindelijk mijn verdediging op orde brengen, nog voordat jij met echte troepen te dicht bij mijn steden kan komen.quote:Op donderdag 16 december 2004 15:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je bedoelt dat du_ke nog niet klaar is met zijn plundertocht?
Gelukkig zit ik met mijn goede vrienden, mijn trouwe gabbers, mijn goudeerlijke kameraden, Sidekick en Ype, op een ander continent (denk ik tenminste).
En ik krijg nog steeds een leeg diplomatiescherm.
Het verlies van zakjap is zeer triest, maar ik heb mijn eerste UU naar hem vernoemd ter nagedachtenis.
Het spel kan nu wel wat sneller circuleren, dat is welhandig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik was hutjes aan het zoeken! Een van mijn traits is expansionist; werkelijk het enige voordeel daarvan is dat je scouts kunt bouwen. En dan spawn ik nota bene naast de Aztecs, die ook 2-move units kunnen bouwen...quote:Op donderdag 16 december 2004 16:46 schreef Sidekick het volgende:
Ik geloof dat jij mijn verdediging al hebt bekeken.
Maar als ik het goed begrijp, hoef ik ten oosten van jou niet meer te zoeken?
Vreemd.quote:En ik krijg nog steeds een leeg diplomatiescherm.
Hebben anderen dat ook, dat je na het laden van je zojuist binnengekomen savegame een leeg diplomatiescherm krijgt?
Ik denk dat het komt doordat diegene contact met je heeft gezocht, tot de conclusie is gekomen dat er niets te handelen viel, en weer op Exit heeft geklikt.
.
Ik geloof dat in de berekening van die punten alleen het territorium, het aantal happy inwoners en het aantal content inwoners meetelt. Verder niks: geen techs, geen units, geen geld, geen wonders, niks.
Dus Sidekick en Monidique hebben gewoon de lux slider op 100% staan, da's alles
Dus Sidekick en Monidique hebben gewoon de lux slider op 100% staan, da's alles
Handleiding heb je niks aan -- althans niet als je ook maar íéts meer wilt weten dan de basisconcepten.
Mijn advies: probeer eerst een potje of twee om erin te komen. Heb je daarna nog vragen, stel ze dan aan het deskundigenpanel hier op Fok! of kijk op CivFanatics.com
Mijn advies: probeer eerst een potje of twee om erin te komen. Heb je daarna nog vragen, stel ze dan aan het deskundigenpanel hier op Fok! of kijk op CivFanatics.com
Speel het zelf al vanaf deel 1 dus die handleiding heb ik ook nooit ingekeken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kan je C3C ook gewoon gebruiken om deze PBEM-bestanden te spelen? Openen gaat wel, zie ik, maar ik weet niet of-ie er ook rekening mee houdt dat, bijvoorbeeld, Bombers in PTW geen units kunnen vernietigen?
Ik (en ik vermoed een aantal anderen) spelen ook PTW met de versie die in C3C zit, dus ik ga ervan uit dat dat klopt. Zo nee, dan zie ik de Perzen graag tegemoet rond de tijd dat ik Bombers kan bouwen .quote:Op donderdag 23 december 2004 11:44 schreef Monidique het volgende:
Kan je C3C ook gewoon gebruiken om deze PBEM-bestanden te spelen? Openen gaat wel, zie ik, maar ik weet niet of-ie er ook rekening mee houdt dat, bijvoorbeeld, Bombers in PTW geen units kunnen vernietigen?
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
ik heb zojuist mijn eerste vijand onderwopen en zijn steden in puin gelegt
Hij zal het wel verdiend hebben hè?quote:Op donderdag 23 december 2004 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
ik heb zojuist mijn eerste vijand onderwopen en zijn steden in puin gelegt
