WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Treading on dangerous grounds there buddyquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:47 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Jawel, want de bus rijdt bijna even hard mee en dan moet je het verschil in tijd proberen op te heffen. Als ik zijn vorige topics tenminste goed heb begrepen.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ok Rude, luister goed.
Het systeem om de snelheid te bepalen is afstand per tijdseenheid.
Dit is makkelijk en algemeen aanvaard.
Jij maakt de fout door de "/" op de verkeerde manier te gebruiken.
De "x km/uur" is in dit geval geen deling maar een afkorting van x km PER uur (net zoals t/m = tot en met).
Even terzijde:
Ik vind het erg goed dat je zelf verklaringen probeert te vinden en niet zomaar alles gelooft wat je leest, ook leuk dat je dit probeert te verklaren, maar je moet wel reeël blijven.
Deze dingen zijn door mensen met veel kennis van zaken en goed inzicht geformuleerd, ze hebben er jaren over gedaan om tot deze conclusie te komen en dan kom jij (iemand met nauwelijks verstand van basis wiskunde) zonder goede tegenargumenten even het tegendeel bewijzen.
Ik bedoel, kom op joh, doe normaal.
Het systeem om de snelheid te bepalen is afstand per tijdseenheid.
Dit is makkelijk en algemeen aanvaard.
Jij maakt de fout door de "/" op de verkeerde manier te gebruiken.
De "x km/uur" is in dit geval geen deling maar een afkorting van x km PER uur (net zoals t/m = tot en met).
Even terzijde:
Ik vind het erg goed dat je zelf verklaringen probeert te vinden en niet zomaar alles gelooft wat je leest, ook leuk dat je dit probeert te verklaren, maar je moet wel reeël blijven.
Deze dingen zijn door mensen met veel kennis van zaken en goed inzicht geformuleerd, ze hebben er jaren over gedaan om tot deze conclusie te komen en dan kom jij (iemand met nauwelijks verstand van basis wiskunde) zonder goede tegenargumenten even het tegendeel bewijzen.
Ik bedoel, kom op joh, doe normaal.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
http://www.winternet.com/~mikelr/flame78.html
lijkt me duidelijk
lijkt me duidelijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ik liep laatst op en neer bij de bushalte en toen had die bus wel moeite om het gat in de tijd, wat ik natuurlijk creeerde, op te vullen. Hij kwam immers 3 minuten te laatquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:49 schreef ChOas het volgende:
[..]
Treading on dangerous grounds there buddy
En JIJ ....quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.winternet.com/~mikelr/flame78.html
lijkt me duidelijk
Jij bent mijn held voor vandaag
Samen met McGyver en Bruce Willis :')
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Treffend ja.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.winternet.com/~mikelr/flame78.html
lijkt me duidelijk
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Misschien moeten we maar een Nobelprijs introduceren voor medewerkers van de groenteafdeling.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En als je nou heel hard of heel langzaam liep... denk je dat dat invloed zou hebben gehad?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:52 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Nou ik liep laatst op en neer bij de bushalte en toen had die bus wel moeite om het gat in de tijd, wat ik natuurlijk creeerde, op te vullen. Hij kwam immers 3 minuten te laat
http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.htmlquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:03 schreef Haushofer het volgende:
Misschien moeten we maar een Nobelprijs introduceren voor medewerkers van de groenteafdeling.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Een soort van poedelprijs voor wannabe wetenschappers.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:03 schreef Haushofer het volgende:
Misschien moeten we maar een Nobelprijs introduceren voor medewerkers van de groenteafdeling.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Daar dacht ik ook al aan jaquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:06 schreef ChOas het volgende:
[..]
http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, je lacht je te barsten.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:09 schreef yvonne het volgende:
http://home.planet.nl/~vlasm005/DreamHC/Download/website1.htm
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:09 schreef yvonne het volgende:
http://home.planet.nl/~vlasm005/DreamHC/Download/website1.htm
:'(
WAT BEN JE OOK EEN TRUT!!!!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nou, eerlijk gezegd....quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:11 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja, je lacht je te barsten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hehe Rustig ChOas, tis een mod he
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:12 schreef Maethor het volgende:
Hehe Rustig ChOas, tis een mod he
So ? ...
Ze is geil
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Oh, ik zal het even on-topic houden:quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:13 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ze is geil
Ze is 2:35 minuten
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dit is echt ziek.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:13 schreef Quarks het volgende:
Sorry rude, maar mensen moeten dit zien:
Rudeonline op google.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Quarks, je bent geindoctrineerd door de wiskunde. Je ziet het verkeerd, echt. Als je een appel bij een peer doet, dan krijg je toch ook een sinaasappel? Want een sinaasappel is niets anders dan een appel gedeeld door een peer.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:50 schreef Quarks het volgende:
Ok Rude, luister goed.
Ik vind het erg goed dat je zelf verklaringen probeert te vinden en niet zomaar alles gelooft wat je leest, ook leuk dat je dit probeert te verklaren, maar je moet wel reeël blijven.
Deze dingen zijn door mensen met veel kennis van zaken en goed inzicht geformuleerd, ze hebben er jaren over gedaan om tot deze conclusie te komen en dan kom jij (iemand met nauwelijks verstand van basis wiskunde) zonder goede tegenargumenten even het tegendeel bewijzen.
Ik bedoel, kom op joh, doe normaal.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Damn, ik dacht altijd dat het een meloen wasquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Quarks, je bent geindoctrineerd door de wiskunde. Je ziet het verkeerd, echt. Als je een appel bij een peer doet, dan krijg je toch ook een sinaasappel? Want een sinaasappel is niets anders dan een appel gedeeld door een peer.
Een grapefruit bij een kokosnoot is toch ook een kerstboom
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Rude ? ...
Je bent toch wel binnen 5Km/uur terug he ?
Dan trek ik nog een biertje open
Je bent toch wel binnen 5Km/uur terug he ?
Dan trek ik nog een biertje open
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
"Twee personen bevinden zich naast elkaar op punt a. Zij nemen daar allebei dezelfde tijd waar. Persoon y begint te bewegen terwijl persoon x stil staat. Ze bevinden zich allebei in dezelfde tijd maar omdat persoon y beweegt zal hij in dezelfde tijd een kortere afstand afleggen. De tijd van persoon y gaat gedurende zijn beweging iets langzamer. Anders zou hij nooit meer op hetzelfde punt kunnen komen."
??????? Wat zegt deze theorie eigenlijk over de olympische spelen? Dat de winnaar het langzaamst voortbewoog? ik snap er geen bal van.
??????? Wat zegt deze theorie eigenlijk over de olympische spelen? Dat de winnaar het langzaamst voortbewoog? ik snap er geen bal van.
Na, 't is in ieder geval iemand die de dingen geheel op eigen wijze bekijkt en niet schroomt buiten bepaalde kaders te denken, dat waardeer ik wel . Iemand die durft te denken buiten het natuurkundeboek, zeg maar.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:09 schreef yvonne het volgende:
http://home.planet.nl/~vlasm005/DreamHC/Download/website1.htm
Lees nou eerst eens een goed boek voordat je in het wilde weg begint te kletsen.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:16 schreef Quarks het volgende:
[..]
Damn, ik dacht altijd dat het een meloen was
Een grapefruit bij een kokosnoot is toch ook een kerstboom
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Whehehehequote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:20 schreef Maethor het volgende:
[..]
Lees nou eerst eens een goed boek voordat je in het wilde weg begint te kletsen.
Ruimte is tijd verdomme
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Jij leest mijn post niet eens, of wel?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:21 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ruimte is tijd verdomme
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat ben ik met je eens. Als niemand dat deed kregen we nooit nieuw theorieën...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:19 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Na, 't is in ieder geval iemand die de dingen geheel op eigen wijze bekijkt en niet schroomt buiten bepaalde kaders te denken, dat waardeer ik wel . Iemand die durft te denken buiten het natuurkundeboek, zeg maar.
niet zo moeilijk als je nog nooit een dergelijk boek open hebt gehadquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:19 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Na, 't is in ieder geval iemand die de dingen geheel op eigen wijze bekijkt en niet schroomt buiten bepaalde kaders te denken, dat waardeer ik wel . Iemand die durft te denken buiten het natuurkundeboek, zeg maar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is toch watermeloen, want hoe sneller je gaat hoe meer je afremt, omdat de flux kwantificatie in een supergeleidend magnetisch veld 0 is.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:22 schreef Maethor het volgende:
[..]
Jij leest mijn post niet eens, of wel?
Alles is toch 1 of 0
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je kunt natuurlijk ook zelf proberen te denken.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
niet zo moeilijk als je nog nooit een dergelijk boek open hebt gehad
btw kom je ook naar #wfl rude?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I've got to give it to him:
He IS persistent.
Geweldig, dat iemand zo veel tijd en energie kan steken in het verspreiden van een theorie die zo gruwelijk is onderbouwd.
He IS persistent.
Geweldig, dat iemand zo veel tijd en energie kan steken in het verspreiden van een theorie die zo gruwelijk is onderbouwd.
hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat
Transhumanist, Piraat
En Haushofer?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
btw kom je ook naar #wfl rude?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Rudeonline: "Probeer onze beweging door de tijd te zien als een trein die met een constante snelheid een oneindig lang spoor aflegt. Het spoor loopt in een zekere kromming. Deze kromming komt waarschijnlijk door de zwaartekracht. De kromming is niet zo dat er uiteindelijk een cirkel ontstaat, daarom blijft de tijd wel toenemen maar zal het zichzelf nooit herhalen"
Als de kromming oneindig is (omdat het spoor oneindig is), dan krijg je toch vanzelf een cirkel... wel een enorme cirkel, maar toch een cirkel...
Als de kromming oneindig is (omdat het spoor oneindig is), dan krijg je toch vanzelf een cirkel... wel een enorme cirkel, maar toch een cirkel...
gruwelijk goed, gruwelijk slecht ?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:29 schreef alien8ed het volgende:
I've got to give it to him:
He IS persistent.
Geweldig, dat iemand zo veel tijd en energie kan steken in het verspreiden van een theorie die zo gruwelijk is onderbouwd.
Aan welke kant sta je, mijn vrind ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
wie zegt dat we dat niet leven? kijk eens om je heen, dit is de matrix man..quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:27 schreef ScienceFriction het volgende:
wel als je in een binaire wereld leeft...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Iedereen naar #wfl op irc.fok.nl
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je moet het je voorstellen als een spiraalbeweging welke steeds groter wordt. Je komt nooit 2 keer op dezelfde plek.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:31 schreef ScienceFriction het volgende:
Rudeonline: "Probeer onze beweging door de tijd te zien als een trein die met een constante snelheid een oneindig lang spoor aflegt. Het spoor loopt in een zekere kromming. Deze kromming komt waarschijnlijk door de zwaartekracht. De kromming is niet zo dat er uiteindelijk een cirkel ontstaat, daarom blijft de tijd wel toenemen maar zal het zichzelf nooit herhalen"
Als de kromming oneindig is (omdat het spoor oneindig is), dan krijg je toch vanzelf een cirkel... wel een enorme cirkel, maar toch een cirkel...
mooi die mensen die zichzelf tegenspreken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ruud, kom alsjeblieft naar het wfl kanaal op fok ircquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:35 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je moet het je voorstellen als een spiraalbeweging welke steeds groter wordt. Je komt nooit 2 keer op dezelfde plek.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je kun inderdaad denken: 2 + 2 = 1quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:28 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook zelf proberen te denken.
Dat is jouw kennis van de wiskunde, dus je kan beter eerst wat gaan doorlezen voordat je zelf probert te denken.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Ik snap er geen reet van
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
@rude: jij beschuldigt ons ervan vastgeroest te zijn in onze ideen.. maar wij kunnen jou niet overtuigen... dus ben jij niet degene die juist vastgeroest zit? Wij kunnen 'bijna'alle uitkomsten van alle experimenten verklaren, door de wetten die we geopperd hebben. Wij kunnen aan de hand van deze wetten voorspellingen doen. En dan kom jij: alles wat wij kennen klopt niet, het zit zo en zo, om vervolgens bij het eerste gedachtenexperimentje van ons al op een dood spoor te lopen. Terwijl de traditionele regels daar helemaal de mist niet in gaan.
Bovendien ontbeer jij de basiskennis al van rekenen. Jij, als groenteboer, zou toch gewoon moeten kunnen optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen? Anders kijg je dingen als: meneer, ik wil 1 appel hebben, en 1 sinasappel. 'Goed mevrouw, hier heeft u een meloen.. Slaat nergens op toch?
Zo kom je wel bij ons over...
Bovendien ontbeer jij de basiskennis al van rekenen. Jij, als groenteboer, zou toch gewoon moeten kunnen optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen? Anders kijg je dingen als: meneer, ik wil 1 appel hebben, en 1 sinasappel. 'Goed mevrouw, hier heeft u een meloen.. Slaat nergens op toch?
Zo kom je wel bij ons over...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
