Per continent bekeken:quote:- Dagelijkse wereldproductie 82.600.000 miljoen vaten per dag (mb/d en 159 liter per vat)
- Opec olievoorraden zijn sowieso zwaar overdreven eind jaren 80 zodat ze meer olie mochten exporteren. (bekijk de tabellen maar....schandalig dat we van die waardes uitgaan)
- Top-31 landen in permanente recessie atm 42% (mijn berekening in document...90% van de olie)
- Top-31 landen waarschijnlijk in permanente recessie binnen 5 jaar 65%
Enkele belangrijke grafieken. (ontdekking vs productie)quote:- Noord-Amerika (rond 1985), Europa (rond 2000) & Oceanië (rond 2000) zijn nu 100% zeker gepiekt in olieproductie. Als ik kijk naar wat ik persoonlijk heb kunnen zien zeg ik dat Zuid-Amerika & Afrika kiele-kiele zijn op dit moment en dat ze al makkelijk aan het dalen kunnen zijn als sommige claimen; groei zit er zeker niet in. Azië (buiten midden-oosten) weet ik niet zeker, want van veel kleinere landen heb ik geen duidelijke data. China zit op de piek, Rusland & Kazachstan kan nog mee tot 2009. Als de data van het midden-oosten klopt pieken in hun totaliteit ze rond 2010-2012. De Kaspische zee bleek een gigantische tegenvaller...met veel geluk 40 miljard vaten matige kwaliteit olie.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/14331107/quote:Houdt er rekening meer dat de afname van gepeakte landen al is gestegen tot 1.2 miljoen vaten per dag / per jaar (dus ieder jaar 1.2 vaten minder als jaar ervoor en dit neemt exponentieel ttoe in tegenstelling tot de vraag die ook exponentieel toeneemt.)
De vraag naar olie is ipv 1 miljoen vaten extra per jaar naar 1.95 miljoen vaten gegaan in 2003- 2004.
glut????quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 04:37 schreef NightH4wk het volgende:
het gevolg van de glut
Intresantte theorie, heb je hier wat meer links van/over, al die dingen van peakoil en zo zijn mij wel bekend, maar deze theorie had ik nog niet echt ergens gelezen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 15:12 schreef Merovingian. het volgende:
De reden van de huidige olieprijs komt doordat er een strijd is losgebarsten tussen het westen (VS, Israel en op de achtergrond de EU) vs Putin, China, Noord-Korea, Iran & Syrië.
Rusland gooide de westerse oliebazen uit Rusland die het land voor de Rothschilds domineerden. (en heeft al enkele visitekaartjes gehad de afgelopen maanden) Hij bewapent China, Iran & Syrië.Deze landen hebben oa sunburns en nu super sunburns mogen ontvangen wat de Amerikanen niet zo leuk zullen vinden. China beschermt Noord-Korea en Iran steunt direct de grondoorlog tegen de Amerikanen in Irak. Buiten dat, Iran is zich hard aan het ontwikkelen tot een 'kleine' supermacht.
Waarom denk je dat olie misschien geen fossiele brandstof is? Volgens mij kun in een laboratorium wel aantonen dat het wel degelijk plantenresten zijn.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 14:35 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik ben ook al aardig lang bezig met het afwegen of peak oil wel of niet waar is. Er zijn daarbij 2 dingen die ik mogelijk acht.
Ik ben er bijna van overtuigd dat peak oil een groot probleem wordt binnen nu en 10 jaar. In het eerste geval ga ik er vanuit dat olie inderdaad een fossiele brandstof is en dat deze opraakt. In het tweede geval hou ik de mogelijkheid open dat olie geen fossiele brandstof hoeft te zijn en dat er dieper vanuit de aarde olie naar boven gedrukt wordt waardoor de olievelden steeds aangevuld worden en/of dat er dieper in de aarde nog veel meer olie zit.
De meeste geologen sluiten helemaal niet uit dat op zijn minst een gedeelte van de olie een abiotische oorsprong kan hebben, aangezien koolwaterstoffen ook op andere planeten voorkomt waar geen leven is. Het probleem is dat er absoluut geen bewijs voor is aangeleverd dat dit het geval is op aarde en de paar Russische / Ukrainse 'geologen' en Amerikaanse astrofysicus die de theorie promootten hebben nooit hun bewijzen op tafel gelegd. Ondertussen heeft de peak-oil community alle 'bewijzen' van abiotische theorie aanhangers met gemak kunnen weerleggen. De abiotische olie community lijkt zich ook helemaal niet bezig te houden met data en realistische berekeningen.quote:1. Peak oil gaat echt gebeuren (we zijn al “gepeakt”?) en wordt veroorzaakt doordat de olie daadwerkelijk opraakt en er minder geproduceerd kan worden.
2. Peak oil gaat echt gebeuren maar wordt veroorzaakt door de machtige bedrijven en elite. Ze verkleinen de productiecapaciteit en misleiden de wereld door te zeggen dat de olie opraakt.
In de bovenstaande links wordt er al een hoop besproken. De rest krijg je door het nieuws te lezen. (alleen de visitekaartjes zijn enigszins speculatie, hoewel het officiële verhaal al weer onderuitgehaald is)quote:Intresantte theorie, heb je hier wat meer links van/over
- 1 van de conclusies van Dick Cheney's 2001 energy task force, waarvan Matthew Simmons deel uitmaakte.quote:"America in the year 2001 faces the most serious energy shortage since the oil embargoes of the 1970s."
- October 2004 antwoord op de vraag wat hij van plan was de doen aan de naderende wereld-oliepiek. (Antwoord zonder te stotteren en zonder ontkenning...hij had blijkbaar gestudeerd op deze vraag)quote:I'm going to push nuclear energy, drilling in Alaska and clean coal. Some nuclear-fusion technologies are interesting.'' He mentions energy from ''processing corn.''
Veel Amerikaanse industrialisten hebben direct of indirect geld van de Rothschilds geleent: De Morgans, Harrimans, Warburgs, Carnegie, Ford, enz. De Federal Reserve is bv. met dit geld opgezet. De Rockefellers regelen de meeste zaken voor de Rothschilds in Amerika, zo runnen ze de CFR en de Trilateral Commission. Persoonlijk zie ik ze als de 'Sotto Capo' van Amerika.quote:Hebben de rockefellers en de rothchilds volgens jou iets met elkaar te maken, of zijn het juist opponenten?
Als je heel Noord-Oost tot Zuid-Oost Irak onder controle hebt, samen met Arabisch schiereiland heb je al minstens 50% van de bekende olie-reserves in je zak. Irak vormt gelijk een mooie buffer om Noordelijke en Oostelijke 'invloeden' uit Saudie-Arabië weg te houden. Kan Dick zich in de tussentijd bezighouden met Afrika en Venezuela. De 'verwachte' olie in het Kaspische zee gebied is in 2002 van 250 miljard vaten bijgesteld naar 15-40 miljard. Dat was eigelijk de laatste hoop voor een (kleine) uitstelling van de piek.quote:wat is er nu fijner als dat stuk land (kaspische zee) kunnen behouden omdat er veel olie zit.
Koude kernfusie betekent gedecentraliseerde energie in overvloed wat alleen maar meer vrijheid geeft. Hete kernfusie waarvoor je grote centrales nodig hebt levert al 40 jaar weinig op.quote:Als dan de wereld door een NWO wordt bestuurd en men inziet dat met energievoorzieningen moet bezitten om de controle over de wereld te behouden snap ik het niet dat hun niet meer druk op de ketel zetten om kernfusie in een stroom versnelling uit te vinden.
5 tot 9 miljard vaten zijn nog niet aangeboord. Oftewel, 108 dagen olie voor de wereld bij het huidige verbruik. En het duurt 6 tot 10 jaar om te beginnen met productie. Zo grappig om te zeggen tegen mensen die claimen dat Alaska Amerika gaat redden.quote:En dan kunnen ze wel gaan zeggen dat ze in alaska gaan boren, maar daar zijn de grote bronnen ook allang aangeboord.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=434899&c=34quote:Nieuwe miljardenaanslag voor Yukos
quote:Peak Oil, Stolen Elections, Energy Wars
An Interview with Michael Ruppert
by Tod Foley and Ronnie Pontiac
Includes: "Ruppert's Rubicon: Presenting the Best Case", A review of Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil, by Tod Foley.
Bron: http://www.newtopiamagazi(...)features/ruppert.php
Ik probeer dat boek al een tijdje te bestellen bij bol en proxis... maar ze hebben het boek niet op voorraad en kunnen het blijkbaar (nog) niet leveren. Bij amazon is hij als het goed is wel te bestellen alleen zijn de verzendkosten dan behoorlijk hoog en heb je een creditcard nodig. Als er meer mensen zijn die dat boek ook willen hebben kunnen we misschien een gezamelijke inkoop doen??? Ik heb ondertussen wel een hoop andere boeken ingeslagen. Nu alleen nog de tijd vinden om ze te lezen...quote:Op vrijdag 26 november 2004 00:17 schreef ramzes het volgende:
Klasse posts.
Zeg heeft een van jullie dat boek al gelezen van Ruppert?
Commentaar?
Iemand meer info over de arrestatie van Mikhail Khodorkovsky en wat er nu gebeurd met het bedrijf? Wie hebben er belang bij en waarom? Ik heb ergens gelezen dat alle topfunctionarissen van dat bedrijf gezocht worden door Putin en dat veel het land uit zijn gevlucht. Het bedrijf zou inmiddels compleet in handen zijn van de staat? Ik heb zelf deze week geen tijd om dit uit te zoeken vandaar mijn vragen hier. Alvast bedankt voor de moeite.quote:The United States has never before appeared as powerful and as fragile as at the present moment. It has a gigantic military capacity. Its military budget is equal to the total military budgets of the twenty five other nations beneath it on a scale of power. The latter estimate omitting the Congressionally approved budget in order to attack Iraq. Despite all this, the U.S. is fragile because this military strength is not supported by its economy, but by its currency.
------------------------------------------------------------------------
The Doctrine of Zero Risk
Looked at closely, the United States military power dazzles because of its ineffectuality. For the past few years the U.S. has not engaged in any real military battles, but instead has shown that it would only accept a particularly weak military opponent. General Colin Powell, when he was Commander in Chief, expressed this fear, now referred to as “The Powell Doctrine”, which can be described as only engaging in armed conflicts when one is certain of victory. Contrary to official pronouncements, the United States refuses to take risks in order to defend ideology and only engages in military interventions when it anticipates no personal danger.. Before the wars in Iraq, Afghanistan or Kosovo, Gen. Powell was Commander of “Operation Just Cause” against Panama, a country with a 180 times lower military capacity than the U.S. But to quote Corneille, “To triumph without peril, is to triumph without glory”.
After the debacle in Somalia, the United States developed the theory of “zero dead” warfare. This meant devising strategic plans while witholding troops from close combat engagements. This policy was considered the way to suffer no losses while eliminating the maximum number of enemy forces. The Pentagon became the leading advocate of high altitude bombing. Pilots avoid all possibility of exposing their planes to anti-aircraft weaponry. They have no control over their targets and rely upon smart bombs, guided by echo or laser technology. These are extraordinarily precise, while being somewhat unreliable since nine out of ten hit their targets accurately, while one ou of ten, on average, will be lost and explode wherever it lands. “Zero dead” warfare is particularly cruel to the civilian population.
George W. Bush has just delivered two wars. The first. In Afghnistan did not expose the U.S. military to the Taliban forces, but instead pitted Afghan war lords against each other. The U.S. was content to buy the loyalty of this or that warlord with tranches of millions of dollars and supply them with weapons. Their military has established an important base at Bagram, on the outskirts of Kabul, from which their troops dare not venture out, leaving their imposed President Karzai’s authority to rule only over Kabul.
Bush’s second war, in Iraq, can also not be described as a brilliant military success. The United States bombarded the country with thousands of missiles, causing, by their own estimates, more than 50 billion dollars worth of damage. Then, they entered the country while meeting with little resistance because of the complicity of some of Saddam Hussein’s generals who had been bought.
Failure of U.S. power.
Apart from these consentual wars, the power of the U.S. is held back wherever it seeks to impose itself. U.S. military forces now no longer have to oppose those of Saddam Hussein, but have the opposition of the Iraqi people, themselves. Within the past six months, hundreds of dead and thousands of wounded are greater in number than those caused by the war itself. Sunday, an attempted assassination of the Pentagon’s No.2, Paul Wolfowitz. The morale of the GI’s is at a very low point. The number of suicides within the rank and file has never been as high. This has led to more troop rotation with leave and free flights to Europe being granted, but has also enabled numerous troops to desert.
The GI’s no longer believe in their mission. Previously filled with propaganda, they believed they would be greeted in Iraq as liberators, but instead met with the hostility of the population. The imperial ambitions of the United States oblige it to deploy many tens of thousands of military personnel, over the next five years. However, where will they be found, since half of those now serving are refusing to lengthen their service? Latin Americans are being recruited with the promise of U.S. citizenship, at the the end of their term of service, while mercenaries are also being engaged. One tenth of those serving in the Coalition in Iraq are mercenaries, and not regular soldiers.
This week, the Secretary of Defence, Donald Rumsfeld, sent a memo to his four principal colleagues, asking them think over some questions before debating them with him. This secret memo found its way to “USA Today” which published it. The confusion Rumsfeld feels is evident when he asks himself whether the United States is or is not winning the “war against terrorism” and whether it is creating more adversaries than eliminating them. He asks himself whether the U.S. armada with its tanks, aircraft carriers, missiles and nuclear bombs can succeed in its struggle against those who oppose it. Coming to the conclusion that all this equipment, conceived to crush the Soviet Union is of little use today and that no-one knows how to adapt it to the present situation. He then proposes creating another Ministry of Defense apart from the Pentagon.
War Against the Dollar, the Pillar of United States Power
Whatever happens, Washington can no longer backtrack. In fact, the survival of the U.S. is menaced - not by an external enemy, but by internal economic weakness and tensions running between its communities. Many are becoming conscious of the fact that U.S. power is based upon a mirage, the dollar. These are only pieces of paper, printed when more are needed, while the rest of the world feels obliged to use them.
For the past three years, Jacques Chirac and Gerhard Schroder have engaged France and Germany in a pitiless war against the United States. They have sent emissaries world wide to convince other States to convert their monetary reserves to euros. The first to accept were Iran, Iraq and North Korea. Precisely the countries described by George W. Bush as those of the “axis of evil”.
Meanwhile, Vladimir Putin has begun restoring the economic independence of the Russian Federation. He has reimbursed - ahead of time - the debts that Yeltsin had contracted with the International Monetary Fund and will also make an early repayment, before the end of the year, of the remaining debts to the Club of Paris.
Putin has calmly announced that he plans State control of the natural riches of his country. He has reminded others that the oligarchs made their fortunes overnight by appropriating, with the complicity of Yeltsin, all that belonged to the U.S.S.R. and that the State can demand the return of wealth which should never have been handed over to the oligarchs.
When Gerhard Schroder visited Putin at the beginning of October, Putin intimated that he would begin by regaining control over Russian gas and petrol and that he would convert their trading, now in dollars, to euros.
On his part, the Prime Minister of Malaysia, Mahatir Mohammad, has experimented with the abandonment of the dollar in international exchanges, but in order to replace it with gold. He has signed bilateral agreements with his country’s business partners. Malaysian exports and imports will in future be traded in gold.
Buoyed by this, he has suggested to the Islamic Bank of Development a plan that would put an end to U.S. dominance. Inspired by the Arab cartel which created the oil shortage of 1974, he has outlined a decisive monetary assault. The idea is to switch world petrol trading to gold, thereby provoking the fall of the dollar and the collapse of the U.S. economy.
At first, Saudi Arabia, menaced by Washington neo-conservatives, was opposed to this plan, but became agreable to it. The Islamic Bank of Development presented the proposal at the summit meeting of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) which was held recently in Malaya, presided over by Dr. Mahatir Mohammad. It was agreed that bilateral agreements for a transition to the gold standard would be prepared between Islamic countries, during the course of next year. At the next summit meeting, to be held in Senegal, the fifty-seven Member-States of the Islamic Conference would be invited to sign a multilateral agreement.
Vladimir Putin who also attended the Islamic Conference, since a large number of the citizens of the Russian Federation are Muslims, encouraged the plan.
Abandoning the dollar presents a long and difficult struggle, for Europe as well as for Muslim countries. While an international campaign accusing Dr. Mahatir Mohammed of ressuscitating anti-semitism has been launched, Henry Kissinger and Condoleeza Rice appealed to the oligarch, Mikhail Khodorkovsky, for help in order to neutralise Putin. Last weekend, however, Putin had him arrested and detained.
Whatever happens, the monetary war has been declared. In the short-term, U.S. domination is menaced.
Thierry Meyssan
Journalist, writer and President of Réseau Voltaire
Bron: http://www.unobserver.com(...)t4.php&id=1144&blz=1
- Winston Churchillquote:[Russia] is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma.
Misschien offtopic hoor, maar ik dacht.. dat putin behoorde tot de reptillians niet de mensen die gaan voor de NWO...quote:In my opinion: Gulag communisme / "Global (social) democracy" is de sleutel naar de NWO en Rusland speelt een hoofdrol hierin. (bij voldoende grondstoffen mag ik aannemen)
quote:Productiedivisie Yukos naar onbekende partij
Uitgegeven: 19 december 2004 16:15
MOSKOU - De divisie olieproductie van het Russische olieconcern Yukos is in handen gekomen van een tot nu toe onbekende partij. Dat is het resultaat van de veiling van de divisie, die zondag plaatshad.
De Russische onderneming Baikalfinansgroup was bereid omgerekend 9,34 miljard dollar voor de divisie Yukanskneftegaz neer te tellen. Het Russische energieconcern Gazprom gold als de favoriet voor de overname.
Veiling
De Russische regering had de veiling gelast om een deel van de achterstallige belastingen van Yukos, ongeveer 26 miljard dollar, terug te krijgen. Of de veiling rechtsgeldig is, staat nog te bezien.
Yukos was vorige week in de Amerikaanse staat Texas, waar het ook actief is, naar de rechter gestapt om uitstel van betaling en zo bescherming tegen zijn schuldeisers te krijgen. De rechter bepaalde naar aanleiding van het surseanceverzoek dat de veiling met tien dagen moest worden uitgesteld, maar de Russische autoriteiten trokken zich daar niets van aan.
Gazprom had zaterdag in de VS nog bezwaar aangetekend tegen het uitstel van de veiling. De Amerikaanse rechter hield de uitspraak echter overeind. Zondag vlak voor het begin van de biedingen maakte Menatep, de maatschappij waar Yukos onder valt, nog bekend ook in andere landen dan de VS de rechtsgeldigheid van de verkoop aan te zullen vechten.
In eerste instantie was gemeld dat er vier partijen aan de veiling zouden meedoen. Kort voor de veilig zondagmiddag begon, bleken alleen Gazprom en Baikalfinansgroup mee te doen.
Grote banken
Hoe de overname wordt gefinancierd, staat nog niet vast. De Amerikaanse rechter die het surseanceverzoek van Yukos in behandeling heeft, bepaalde tevens dat grote internationale banken, waaronder ABN Amro, in ieder geval Gazprom niet mochten helpen bij de financiering van de overname. Waar het geld van Baikalfinansgroup vandaan komt, is niet duidelijk. Evenmin is bekend of deze onderneming banden heeft met Gazprom of met andere concerns.
De gedwongen veiling van het productieonderdeel van Yukos heeft volgens velen een politieke achtergrond. De inmiddels afgetreden topman van Yukos, Michail Chodorkovsky, zou te grote politieke ambities hebben.
Hij werd gearresteerd op verdenking van fraude en belastingontduiking. Bovendien zou president Poetin met de veiling de olieproductie voor een groter deel in staatshanden willen brengen.
BBC - 24 decemberquote:Venezuelan president Hugo Chavez has offered China wide-ranging access to the country's oil reserves. Venezuela - the world's fifth largest oil exporter - sells about 60% of its output to the United States. Mr Chavez's administration, which has a strained relationship with the US...
China's oil imports will be 110m tons, up 21% on the previous year.
VillageVoice - 28 decemberquote:OIL If the half-dozen planned projects worth $2 billion go through, Canada, our No. 1 energy supplier, could end up sending as much as one-third of its total oil exports to China.
[China] currently imports oil from Oman and Yemen, and China has explored deals with Saudi Arabia. (Sudan en sinds kort ook deals met iig Iran, Venzuela, Rusland)
More immediately, a diversion of Canadian petroleum resources to China is about the worst thing that could happen to the U.S...We have always viewed Canadian energy resources as a backup—to be used when we are in need.
NewsDay - 27 decemberquote:Once-bitter rivals Russia and China will hold a massive joint military exercise on Chinese territory next year involving submarines and possibly strategic bombers, Russia's defense minister said Monday as the two nations move to bolster already burgeoning military ties.
China has become the No. 1 customer for Russia's struggling defense industry, purchasing billions of dollars worth of fighters, missiles, submarines and destroyers.
Officials with Russia's state arms-trading company, Rosoboronexport, said last week that China was expected to sign new contracts next year to purchase Russia's most advanced fighter jets.
Spacewar - 30 decemberquote:The Russian military will receive more than 90 new T-90 tanks, seven fighter jets and new nuclear missiles next year, Defence Minister Sergei Ivanov said Thursday as he unveiled a 6.9-billion-dollar military budget for 2005.
The shopping list included three battalions of BTR-80 armored personnel carriers, one squad of Iskander-M missile launchers, two warships, seven modernized Su-27SM fighters, nine defense satellites as well as nuclear and non-nuclear air-to-ground missiles, the minister said.
Opzich zou die NWO me aan mijn reet roesten.quote:Op vrijdag 31 december 2004 18:13 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
very interesting dit allemaal.
en ook zoveel zijpaden die uiteindelijk allemaal in 1 epi-centrum uitkomen nl. weer die NWO
'k ga dit topic ff in detail lezen
Ja, ik begrijp wat je bedoel.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 04:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Opzich zou die NWO me aan mijn reet roesten.
Amerika doet wat ie moet doen om als winaar uit de strijd te komen.
Wij als onafhankelijke entitieit moeten ons eigen weg zoeken. De regering zal de chaos niet overleven, Amerika ook niet. Zorg ervoor dat je bij de 20(!)% hoort die het wel overleeft. Dat is het belangrijkst.
mij boeit hert zeker, als iemand iets wilt opstarten wat ons helpt om t overleven doe ik zeker mee.
Christian Science Monitor - 23 decemberquote:The official treaty to curb greenhouse-gas emissions hasn't gone into effect yet and already three countries are planning to build nearly 850 new coal-fired plants...
China is the dominant player. The country is on track to add 562 coal-fired plants - nearly half the world total of plants expected to come online in the next eight years. India could add 213such plants; the US, 72.
Christian Science Monitor - 26 februariquote:After 25 years on the blacklist of America's energy sources, coal is poised to make a comeback, stoked by the demand for affordable electricity and the rising price of other fuels.
At least 94 coal-fired electric power plants - with the capacity to power 62 million American homes - are now planned across 36 states.
Het is inderdaad verassend te noemen dat er nu koolcentrales gebouwd worden. Blijkbaar geloven de energie adviseurs van Bush niet dat ze met de huidige productie en voornamelijk import van olie genoeg energie achter de hand hebben. Ik ben benieuwd wat de plannen zijn. De netto energiewaarde die uit kolen gehaald kan worden (opgewekte energie na productie min de energie nodig voor de delving van de kolen, energie voor transport en energieomzet bij de productie) is stukken lager dan uit olie dus er moet toch wel iets aan de hand zijn als ze dit zo massaal gaan doen.quote:Op zondag 2 januari 2005 06:22 schreef Merovingian. het volgende:
US, China, India's 850 New Coal Plants To Bury Kyoto
[..]
Christian Science Monitor - 23 december
America's new coal rush
[..]
Christian Science Monitor - 26 februari
Dat het het Kyoto protocol schaad zal me een worst wezen, maar je vraagt je af waarom energie centrales op basis van schoon natuurlijk gas amper meer gebouwd worden. Bijna alle bouwcontracten zijn ervoor afgezegd. In plaats daarvan begint zelfs de VS als een gek zwaar vervuilende koolcentrales te bouwen.
Beter zetten ze er goeie zwavelfilters in...
Een erg goed artikel. Kern:quote:Nog een handige link
Die laatste regel lijkt erop te duiden dat ook in 2004, net als in 2003, geen enkel megaveld in ontdekt, waar ook ter wereld. Dit is sinds jaren '20 niet meer voorgekomen.quote:What we are experiencing right now is a tight oil market. In this tight situation, anything which disrupts oil production around the globe has an effect on prices. This year oil prices were driven up by the triple whammy of the Iraq invasion, civil unrest leading to production disruption in Nigeria, and hurricanes in the Gulf. Production could not increase enough to cover all of those shortages. But now the hurricane season is long over, and Nigeria is back in business. Barring further disruptions prices should remain soft for the short term.
In fact, oil prices might drop back below $20/barrel before 2005 is over - depending on circumstances. Several new large fields should come online this year, adding extra capacity. These are the last of the 500 million barrel mega fields, since none has been discovered in the past few years.
En zal ook wel niet meer voorkomen vermoed ik, ze kunnen nu met satellieten alle olievelden ontdekken die er zijn, dat geeft me weinig hoop dat er nog wat te vinden is dus.quote:Op zondag 2 januari 2005 21:38 schreef Merovingian. het volgende:
Een erg goed artikel. Kern:
[..]
Die laatste regel lijkt erop te duiden dat ook in 2004, net als in 2003, geen enkel megaveld in ontdekt, waar ook ter wereld. Dit is sinds jaren '20 niet meer voorgekomen.
quote:God did not post any beacons or billboards above the world's mineral deposits. Man had to find them all on his
own. Unfortunately, as our resource-hungry world has depleted its inheritance of metals and petroleum, large resource deposits have become increasingly difficult to find. The world's largest oil companies have responded to
this geological predicament by reducing their exploration budgets and boosting the acquisition budgets. In other
words, they are going shopping in the world's stock markets for the oil reserves they cannot track down in the wild.
As the big oil companies transform themselves from explorers into mere "shoppers," every mid-size oil or gas
company with a sizeable reserve base becomes a an attractive "bauble." Resource investors would do well to
determine which mid-sized oil companies the shoppers will consider most appealing, and try to pick up a few shares
while they're still "on sale."
Mineral exploration, like a kind of cosmic Easter egg hunt, becomes increasingly difficult the longer the hunt
proceeds. Today, most of the world's oil explorers are finding that the best chocolate eggs are long gone. The
only goodies remaining are a few stray jellybeans and some candy wrappers. So the big oil companies are turning their attention, instead, to the candy store known as Wall Street to satisfy their permanent craving for new reserves.
"The world's biggest oil companies are failing to get value for their money," the Financial Times observed recently, citing a study by the Scottish energy consultant, Wood Mackenzie. The newly released study shows that oil and gas exploration has produced relatively dismal results over the past few years. Specifically . . . the commercial value of oil and gas discovered by the 10 largest energy groups over the last three years is well below the sums spent to find them. In 2003, for example, the top 10 oil groups spent about $8 billion hunting for oil, but only found about $4 billion worth of the stuff.
Dat is wel een goed idee inderdaadquote:
Tja, en als iemand ooit voedsel wilt aanleggen, mocht over 10 jaar de situatie echt nijpend beginnen te worden, is dit een idee:
Ik zou je angst van verzadigd vet verliezen en een voorraad Pemmikaan (Pemmican) maken. Dit is een mix van bv 50% gedroogd vlees & 50% dierlijk vet. Evt wat gedroogde bessen erdoor heen. Indien goed gemaakt, blijft het rustig 20-30 jaar goed, zonder koelkast. Het werd vroeger gemaakt door de Indianen en eskimo's en er is vrijwel geen voedsel dat meer caloriën biedt terwijl het zo weinig ruimte inneemt. Gooi x kilo in je kelder en je houdt het langer uit als de rest.
hmm...olie gebruik stijgt met 30 - 40% ieder jaar...paar jaar om te ontwikkelen...geen idee hoeveel vaten per dag ze omhoog kunnen halen, maar ze moeten nog veel meer vinden, willen ze uit de problemen blijven. Shanghai en omringende steden hebben al tijden last van stroomuitvallen door energie gebrek.quote:The International Energy Agency (IEA) estimates China's total oil consumption at 308 million tons this year.
http://www.proxis.be/ krijgt het boek binnenkort weer in de schappen, via een andere uitgever trouwens.quote:Op zondag 28 november 2004 12:58 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik heb na lang zoeken de pdf versie van het boek online gevonden. Jammer dat het boek zo slecht verkrijgbaar is want een echt boek leest een stuk prettiger en daar steun je tenminste zijn onderzoek mee.
quote:Type : Paperback
Uitgever : New Society Publishers
Verschijningsdatum : 01/10/2004
Gewicht : 0 gr.
Aantal bladzijden : 512
Aantal boeken : 1
ISBN : 0865715408
Categorie : General
Geen wonder dat die politieke gasten zo dom zijn, als ze die onzin gevoerd krijgen. Dus waar het op neer komt. Iedereen gaat proberen het onderstaande gedeelte in handen te krijgen en de anderen zoveel mogelijk af te snijden hiervan. Alle ander gebieden zijn secundair.quote:At the packed conference, 24 national leaders spoke to over 500 experts from industry and finance in the Cannon Caucus Room of the U.S. House of Representatives...
Gaffney cited the growing scarcity of resources in a world with burgeoning economies and populations, such as China as having the potential to create a "perfect storm." Faced with a scenario of increasingly insatiable and expensive demands for energy, countries like the U.S. and China could find themselves at the brink of war.
"Situations like this have given rise to wars in the past, that is not to be precluded here," Gaffney said.
"We need investment in new technologies for increasing the efficiency of the military," McGinn said.
"I fear we're going to be at war for decades, not years," Woolsey said. "It will last a long time and it will have a major ideological component. Ultimately we will win it but one major component of that war is oil."
Weet je het zeker? De informatie die ze geven staat er namelijk al een half jaar.quote:Op donderdag 6 januari 2005 12:55 schreef jogy het volgende:
[..]
http://www.proxis.be/ krijgt het boek binnenkort weer in de schappen, via een andere uitgever trouwens.
[..]
Je kan het boek bestellen met een vooraf betaalde afschrift, dus geen creditcard nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |