abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_22788871
Een hoop van jullie zullen het afgelopen jaar wel eens van de term 'peak oil' hebben gehoord. Zelf heb ik het op de voet gevolgd sinds maart en begon te twijfelen nadat de 'abiotic oil theory' momentum begon te krijgen. Aangezien ik een hekel heb aan niet weten wie ik kan vertrouwen heb ik mezelf 3 dagen opgesloten en heb alle beschikbare data op een rijtje gegooit. Het resultaat kunt u hier bekijken:

Peak oil data

Ik heb geen ruimte om alle gesorteerde grafieken te posten. Dit overzicht is trouwens wel het meest up-to-date en compacte dat ik heb gezien.

Nu even in het kort wat over de term 'peak oil':

Het gaat dus om het moment dat de productie (permanent) de vraag niet meer kan bijhouden. Dit heeft tot gevolg dat in eerste instantie de prijzen zullen stijgen door de druk, gevolgd door een daadwerkelijk tekort wat een (permanente) recessie van de wereldeconomie tot gevolg zal hebben.
Wanneer de olie daadwerkelijk 'op' is, (het enige waar publiekelijk over gepraat wordt) is dus niet direct van belang. Het gaat om het moment dat de productiepiek is bereikt...en de jaarlijkste stijging van tig miljoen vaten niet meer kan bijhouden. (die vooral voor rekening van China & India komen, maar in iets mindere mate ook gewoon voor het westen)

Het bovenstaande document zou genoeg moeten zeggen...als je wilt kun je via de links de data checken via officiele oliewebsites. Helaas gaan die maar maximaal 20jr terug en melden ze geen olie-ontdekkingen, zodat je altijd afhankelijk bent van de 'insiders' van ASPO. Maar als deze mensen onzin liepen te spuiten hadden ze al golven van kritiek over zich heen gehad. (en rechtzaken)

Paar korte dingetjes:
quote:
- Dagelijkse wereldproductie 82.600.000 miljoen vaten per dag (mb/d en 159 liter per vat)
- Opec olievoorraden zijn sowieso zwaar overdreven eind jaren 80 zodat ze meer olie mochten exporteren. (bekijk de tabellen maar....schandalig dat we van die waardes uitgaan)
- Top-31 landen in permanente recessie atm 42% (mijn berekening in document...90% van de olie)
- Top-31 landen waarschijnlijk in permanente recessie binnen 5 jaar 65%
Per continent bekeken:
quote:
- Noord-Amerika (rond 1985), Europa (rond 2000) & Oceanië (rond 2000) zijn nu 100% zeker gepiekt in olieproductie. Als ik kijk naar wat ik persoonlijk heb kunnen zien zeg ik dat Zuid-Amerika & Afrika kiele-kiele zijn op dit moment en dat ze al makkelijk aan het dalen kunnen zijn als sommige claimen; groei zit er zeker niet in. Azië (buiten midden-oosten) weet ik niet zeker, want van veel kleinere landen heb ik geen duidelijke data. China zit op de piek, Rusland & Kazachstan kan nog mee tot 2009. Als de data van het midden-oosten klopt pieken in hun totaliteit ze rond 2010-2012. De Kaspische zee bleek een gigantische tegenvaller...met veel geluk 40 miljard vaten matige kwaliteit olie.
Enkele belangrijke grafieken. (ontdekking vs productie)


Oudere voorspelling. Piek berekening variert per jaar. 'gelukkige' deuk door vorige politieke oliecrisis.


In het jaar 2003 werd voor het eerst sinds de jaren 20 over de hele wereld GEEN ENKEL 'megaveld' (500 miljoen vaten of meer....6 dagen olie voor de wereld) gevonden. Het duurt 4 tot 6 jaar om een veld op te zetten voor productie. (Deze grafiek is sowieso het bewijs dat we geen 30-40 jaar meer hebben, wat normaal een minimum is om een hele nieuwe energie infrastructuur op te zetten. )


UK (piek in 1999...valt ernstig snel) Noorwegen (atm @ 2001) Denemarken (atm 2001/2002)


So much voor het abiotische wondergat in Ukraine.


beginnen we de ontdekking vs productie piek al te herkennen?


brede piek door de vele ontdekkingen en door (erg) veroudere olieproductietechnieken.

Er is godsgruwelijk veel meer maar daar kun je het beste de links voor volgen:

Michael Rupperts augustus 2004 speech voor de Commonwealth (!)
http://www.fromthewilderness.com/
http://www.asponews.org/ (voor alle grafieken ed)
http://omrpublic.iea.org/supplysearch.asp (check de numbers voor zover mogelijk)
http://www.peakoil.org/ (prima begin....veel links)
http://www.simmonsco-intl.com/Research.aspx?Type=RSArchives (energie-adviseur van Bush die praat over te verwachten uitval van het stroomnetwerk in komende jaren ed.)
http://www.energyinst.org.uk/index.cfm?PageID=633 (gratis stukjes van petroleum review)
http://www.google.nl/search?q=cache:KRogza68POMJ:
www.911-strike.com/ruppert-denial.htm+abiotic+oil+911&hl=nl&lr=lang_en|lang_nl (google cache van Ruppert vs 911-strike artikel....911-strike lijkt z'n abiotic theory te hebben weggegooid ondertussen)
ik heb meerdere uren aan interviews staan op Emule/edonkey van Richard Heinberg, Michael Ruppert en Matt Savinar. 2 veels te korte interviews zonder veel details (en met een saaie host) zijn te vinden op suesupriano.com.

Heel belangrijk document:
www.odac-info.org/bulletin/documents/MEGAPROJECTSREPORT.pdf

Voor degenen die het gelezen hebben:
quote:
Houdt er rekening meer dat de afname van gepeakte landen al is gestegen tot 1.2 miljoen vaten per dag / per jaar (dus ieder jaar 1.2 vaten minder als jaar ervoor en dit neemt exponentieel ttoe in tegenstelling tot de vraag die ook exponentieel toeneemt.)
De vraag naar olie is ipv 1 miljoen vaten extra per jaar naar 1.95 miljoen vaten gegaan in 2003- 2004.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/14331107/

Prima documentaire het eerste kwartier. Het maakt een goed verslag van de 2003 oliepiek conferentie. Daarna begint de onzin over de waterstof utopie.

Natural gas laten we maar even buiten schot. Bekijk trouwens eens waarvoor olie/gas allemaal gebruikt wordt. Ik raad iig iedereen aan om zuinige apparatuur te kopen en nog eens te kijken of je die 130 Watt P4 / AMD64 wel echt nodig hebt.

Iemand nog zonnepanelen in de aanbieding? Of kan iemand hier een effectieve machine omheen bouwen?
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_22788989
waarom zit dit in TRU?

je zou wel eens gelijk kunnen hebben dat we zo ongeveer bij de peak zitten.
betere exploratie en recovery technieken zullen in de toekomst voor een groei in produktie moeten zorgen.
Het klopt niet altijd zo dat een vondst 6/7 jaar duurt om te exploreren, misschien voordat een hele grote echt operationeel is, maar kleine oliebedrijven kunnen bij best binnen een paar weken gaan boren(mits ze al eerder in dat gebied zitten)

pas op met de grafieken, veel plaatjes kunnen verschillende beelden geven..
pi_22788994
Imo is de huidige prijs vooral het gevolg van de glut van ongeveer een decade terug.
Het is een beetje vroeg atm, ik zal morgen je bronnen ff gaan lezen.
pi_22789005
toch blijft "de" peak altijd een niet te definieren punt, totdat je achteraf kan concluderen dat je er voorbij bent..
pi_22793499
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2004 04:37 schreef NightH4wk het volgende:
het gevolg van de glut
glut????
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_22793675
Op dit moment is er van peak oil nog geen sprake.

De hoge oliepriojzen op dit moment worden alleen maar gecreerd door speculatie op de olie markt. Deze speculatie is ontstaand doorddat een paar belangrijke olieproducenten wat "tegenslagen" hebben gehad.

Irak moet nog volop ontwikkeld worden, en kan dan ook boven de 4 miljoen vaten per dag gaan produceren. Verder hebben veel nieuwe veldontwikkeling door de lage olieprijzen ook op hun gat gelegen., met de huidge olieprijzen wordt eht weer eens tuk rendabelr om wat kleinere velden produktierijp te maken.

Nog even een jaartje of 7 , 8 geduld hebben, en dan hebben we wel de peak denk ik.
  vrijdag 22 oktober 2004 @ 14:35:46 #7
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_22795586
Ik ben ook al aardig lang bezig met het afwegen of peak oil wel of niet waar is. Er zijn daarbij 2 dingen die ik mogelijk acht.

1. Peak oil gaat echt gebeuren (we zijn al “gepeakt”?) en wordt veroorzaakt doordat de olie daadwerkelijk opraakt en er minder geproduceerd kan worden.
2. Peak oil gaat echt gebeuren maar wordt veroorzaakt door de machtige bedrijven en elite. Ze verkleinen de productiecapaciteit en misleiden de wereld door te zeggen dat de olie opraakt.

Ik ben er bijna van overtuigd dat peak oil een groot probleem wordt binnen nu en 10 jaar. In het eerste geval ga ik er vanuit dat olie inderdaad een fossiele brandstof is en dat deze opraakt. In het tweede geval hou ik de mogelijkheid open dat olie geen fossiele brandstof hoeft te zijn en dat er dieper vanuit de aarde olie naar boven gedrukt wordt waardoor de olievelden steeds aangevuld worden en/of dat er dieper in de aarde nog veel meer olie zit.

De reden dat ik verder ben gaan lezen en me echt ben gaan verdiepen in peak oil is om de politieke en strategische beslissingen van de leiders in de wereld beter te kunnen begrijpen. Waarom zit Bush in Afghanistan en Irak en niet in bijv Saudi-Arabia. Waarom waren Frankrijk en Duitsland tegen de oorlog. Het komt allemaal terug op eigen strategische belangen. Er speelt veel meer mee dan wat je op het oppervlakkige propaganda nieuws ziet. Michael Ruppert was de voor mij de eerste die de links legde tussen peak oil en de gebeurtenissen in de wereld en het is echt een aanrader om zijn film "the truth and lies of 911" te kijken.

http://www.ilmjp.com/911%(...)0Lies%20Part%201.wmv
http://www.ilmjp.com/911%(...)0Lies%20Part%202.wmv
http://www.ilmjp.com/911%(...)0Lies%20Part%203.wmv
http://www.ilmjp.com/911%(...)0Lies%20Part%204.wmv

Website van Ruppert: http://www.fromthewilderness.com


Hier nog wat extra sites over peak oil naast die van de topicstarter

http://www.hubbertpeak.com/
http://www.peakoil.net/
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
http://members.home.nl/peakoil/


Een kleine selectie berichten over olie van de afgelopen tijd.

World oil and gas 'running out'
Global warming will never bring a "doomsday scenario" a team of scientists says -- because oil and gas are running out much faster than thought.
http://edition.cnn.com/20(...)l.warming/index.html

Crude Awakening
A prominent physicist warns in a new book that the world is running out of oil and we’re not doing anything to stave off the coming crisis.
http://msnbc.msn.com/id/4287300/

Bottom of the barrel
The world is running out of oil - so why do politicians refuse to talk about it?
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1097622,00.html

Oil prices hit fresh record high
US oil prices have hit record highs after the president of Opec said the producers' cartel was unable to push any more supplies into the market.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3529976.stm

World oil demand estimate raised
The International Energy Agency has revised upwards its estimate of world oil demand, quashing hopes of an imminent decline in oil prices.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3554462.stm

Oil prices rise yet again in US
The price of crude oil has yet again reached a record high in the US, driven up by official data showing a decline in heating oil stocks.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3744094.stm

OPEC: Oil will rise until Nov.
Cartel's president says strong demand will cause prices to climb through the end of the month.
http://money.cnn.com/2004(...)rnomo.reut/index.htm

Record high for oil, again
Continued concerns about Gulf production, heating fuel supplies drive prices above $55 a barrel.
http://money.cnn.com/2004/10/18/markets/oil/index.htm

RTLZ: Dossier olieprijs: de prijs van een vat van 159 liter.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)/olieprijs_tekst.xml

Bekijk vooral de 4 korte filmpjes die onderaan bovenstaande pagina staan.


Wereldpolitiek geleid door peak oil?

Cash From Chaos
It was hoped the Iraq invasion would secure a key oil patch and eventually spread freedom. But guess who's getting rich?
http://msnbc.msn.com/id/6263048/site/newsweek/.

This war on terrorism is bogus
The 9/11 attacks gave the US an ideal pretext to use force to secure its global domination
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1036571,00.html

Fahrenheit - Gold and Oil
OnlineInvestorsNews Volume M9-12, October, 2004
Goede samenvatting van de politieke gebeurtenissen van de afgelopen jaren en de redenen achter deze gebeurtenissen.
http://forum.fok.nl/topic/597419/4/50 <-- (zie geplaatste artikel in dit topic)

http://www.newamericancentury.org/
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Project for the New American Century
Filmpje over wat PNAC is en wie erachter zitten.
http://www.knife-party.net/movs/barry.mov


Peak oil HOAX?

Russia Proves 'Peak Oil' is a Misleading Zionist Scam
While Moscow invests heavily in unlimited oil production for the future, New
York squanders America's dwindling oil profits on fast cars and fast women
http://joevialls.altermedia.info/wecontrolamerica/peakoil.html

http://www.serendipity.li/peak_oil.htm
http://educate-yourself.o(...)sletter17aug04.shtml
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
pi_22796474
De reden van de huidige olieprijs komt doordat er een strijd is losgebarsten tussen het westen (VS, Israel en op de achtergrond de EU) vs Putin, China, Noord-Korea, Iran & Syrië.

Rusland gooide de westerse oliebazen uit Rusland die het land voor de Rothschilds domineerden. (en heeft al enkele visitekaartjes gehad de afgelopen maanden) Hij bewapent China, Iran & Syrië.Deze landen hebben oa sunburns en nu super sunburns mogen ontvangen wat de Amerikanen niet zo leuk zullen vinden. China beschermt Noord-Korea en Iran steunt direct de grondoorlog tegen de Amerikanen in Irak. Buiten dat, Iran is zich hard aan het ontwikkelen tot een 'kleine' supermacht.

Buiten het midden-oosten staan Noord & West-Afrika ook in de belangstelling aangezien dat de enige andere plek is met oliepieken rond of na 2010. Natuurlijk zijn de onrusten in de Golf van Guinee toevallig. Er worden geen wapens verkocht, er wordt niet gelobbied, er wordt niet gemanipuleerd door de VS en door Engeland...

OPEC doet net of hun neus bloedt, maar ondertussen komt men erachter dat alleen Saudi-Arabië z'n productie nog flink heeft kunnen opschroeven. Probleem is dat S-A veels te veel zwavel in die extra olie heeft zitten wat de prijzen niet echt wil drukken. Er gaan ook steeds meer geruchten dat Saudi-Arabia aan het peiken is doordat er steeds meer water wordt opgepompt.

Dat zijn de redenen van de stijgende olieprijs, dus de kranten hebben niet helemaal ongelijk. Het probleem is dat de kranten alles altijd als toeval zien. PNAC, 9/11, Irak, Iran, Yukos, Nigeria, de Zuid-Chinese zee, plannen om de democratie in het westen & Japan in te perken e.d. hebben allemaal geen connectie.

In januari 2004 berekende Petroleum review dat er tot eind 2007 zo'n 8 mb/d extra capaciteit bij zou komen door nieuwe projecten. De vraag zou met ongeveer 1 mb/d per jaar toenemen, het jaarlijks verlies door de piek zou 1 mb/d zijn. Dus 8 - (4x1) = 4 mb/d extra capaciteit in eind 2007 - (4x1) mb/d voor toenemende vraag = 0. Na 2007 staan er nog amper projecten geplanned doordat er te weinig is gevonden afgelopen jaren, dus theoretisch zouden dan de problemen moeten toeslaan.

Enige punt is dat nu 10 maanden na die berekening de vraag dit jaar is gestegen met maar liefst 1.95 mb/d ipv 1 en dat het verlies door de oliepiek al 1.2 mb/d bedraagt. Irak pompt voorlopig wat olie, maar voor hoe lang? De situatie verslechterd iedere dag.

Mochten er een paar flinke projecten online komen kan de prijs nog wat dalen, maar de trent is omhoog....permanent omhoog.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_22796629
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2004 15:12 schreef Merovingian. het volgende:
De reden van de huidige olieprijs komt doordat er een strijd is losgebarsten tussen het westen (VS, Israel en op de achtergrond de EU) vs Putin, China, Noord-Korea, Iran & Syrië.

Rusland gooide de westerse oliebazen uit Rusland die het land voor de Rothschilds domineerden. (en heeft al enkele visitekaartjes gehad de afgelopen maanden) Hij bewapent China, Iran & Syrië.Deze landen hebben oa sunburns en nu super sunburns mogen ontvangen wat de Amerikanen niet zo leuk zullen vinden. China beschermt Noord-Korea en Iran steunt direct de grondoorlog tegen de Amerikanen in Irak. Buiten dat, Iran is zich hard aan het ontwikkelen tot een 'kleine' supermacht.
Intresantte theorie, heb je hier wat meer links van/over, al die dingen van peakoil en zo zijn mij wel bekend, maar deze theorie had ik nog niet echt ergens gelezen.

Als ik vanvond thuis ben zal ik ook nog wel wat linkjes plaatsen die de moeite van het lezen waard kunnen zijn.
pi_22832250
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2004 14:35 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik ben ook al aardig lang bezig met het afwegen of peak oil wel of niet waar is. Er zijn daarbij 2 dingen die ik mogelijk acht.

Ik ben er bijna van overtuigd dat peak oil een groot probleem wordt binnen nu en 10 jaar. In het eerste geval ga ik er vanuit dat olie inderdaad een fossiele brandstof is en dat deze opraakt. In het tweede geval hou ik de mogelijkheid open dat olie geen fossiele brandstof hoeft te zijn en dat er dieper vanuit de aarde olie naar boven gedrukt wordt waardoor de olievelden steeds aangevuld worden en/of dat er dieper in de aarde nog veel meer olie zit.
Waarom denk je dat olie misschien geen fossiele brandstof is? Volgens mij kun in een laboratorium wel aantonen dat het wel degelijk plantenresten zijn.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
pi_22835622
plus ook al zijn het fossiele brandstoffen kan het heel/vrij diep zitten hoor, maar je moet het er wel uit kunnen krijgen
pi_22837484
http://www.guardian.co.uk/oil/0,11319,608464,00.html

De special van de guardian waarbij ze alle berichtgeving over olie die men plaatst bijhoud.
pi_22844718
quote:
1. Peak oil gaat echt gebeuren (we zijn al “gepeakt”?) en wordt veroorzaakt doordat de olie daadwerkelijk opraakt en er minder geproduceerd kan worden.
2. Peak oil gaat echt gebeuren maar wordt veroorzaakt door de machtige bedrijven en elite. Ze verkleinen de productiecapaciteit en misleiden de wereld door te zeggen dat de olie opraakt.
De meeste geologen sluiten helemaal niet uit dat op zijn minst een gedeelte van de olie een abiotische oorsprong kan hebben, aangezien koolwaterstoffen ook op andere planeten voorkomt waar geen leven is. Het probleem is dat er absoluut geen bewijs voor is aangeleverd dat dit het geval is op aarde en de paar Russische / Ukrainse 'geologen' en Amerikaanse astrofysicus die de theorie promootten hebben nooit hun bewijzen op tafel gelegd. Ondertussen heeft de peak-oil community alle 'bewijzen' van abiotische theorie aanhangers met gemak kunnen weerleggen. De abiotische olie community lijkt zich ook helemaal niet bezig te houden met data en realistische berekeningen.

Buiten dat, de echte vraag is: 'Kan de olie productie, abiotisch of niet, de vraag bijhouden?' Het antwoord daarop is overduidelijk een 'nee', tenzij alle cijfers van ASPO, Samsam Bakhtiari (vanuit Iran) & de officiele productie cijfers zo zijn gemanipuleerd om de NWO z'n zin te geven. Persoonlijk acht ik de kans niet zo groot dat petroleumgeologen en werknemers hun mond houden als er een oliebron wordt afgesloten als die al 30-50 jaar 100% produceert, met als verklaring dat de put niet meer winstgevend is.

Ik heb er ook een tijdje mee gezeten, maar als je alle cijfertjes gaat opzoeken en de diepte van de kennis eens bekijkt dan is het erg duidelijk dat de 'abiotische olie theoristen' óf experts zijn die nooit bewijs hebben kunnen leveren of resultaten hebben kunnen boeken, óf zitbank conspiracy-theoristen zijn die een onbewezen theorie uit de sloot halen om hun oversimpele NWO-view kracht bij te zetten.

911-strike was 1 van de grootste voorvechters van abiotische olie theorie (zonder zich te bekommeren over de vraag van vraag & productie) Deze link is nu van hun site, maar via google zag ik nog wel de tegenreactie van Ruppert op hun site staan. Geen wonder dat ze het stilletjes hebben weggehaald:
http://www.911-strike.com/ruppert-denial.htm

Een nieuw artikel van Joey Vialls is helemaal lachwekkend. Deze gast geloofd dat iedere nieuwe autoaanslag is gepleegd door Zionisten met micro-kernwapens:
http://joevialls.altermedia.info/wecontrolamerica/peakoil.html

Als je lid bent heeft FTW nog een mooi artikel geschreven over de abiotische theorie en het feit dat die vraag helemaal niet de nr. 1 vraag is:
http://www.fromthewildern(...)ee_pt1_summary.shtml

Ik sluit trouwens niet uit dat je 2e punt wel het geval was in de 70-80 met de oliecrisis.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_22845851
quote:
Intresantte theorie, heb je hier wat meer links van/over
In de bovenstaande links wordt er al een hoop besproken. De rest krijg je door het nieuws te lezen. (alleen de visitekaartjes zijn enigszins speculatie, hoewel het officiële verhaal al weer onderuitgehaald is)

Maar als we het even bij olie houden en in het specifiek bij Russische olie, dan is dit een leuke:

De 'Open Russia' foundation, opgericht door Michael Khodorkovsky, topman van Yukos, totdat Putin hem in de bak gooide (hij wilde z'n belang verkopen aan Exxon (Rockefeller owned):


http://www.openrussiafoundation.com/

Nathaniel Charles Jacob de Rothschild himself & de supercrimineel van 20th eeuw...Henry Kissinger. Het is dus erg duidelijk dat de 'NWO' (ala de Europese adel met centrum in London) op deze manier controle over de Russische olie wilde krijgen waar meneer Putin een flinke paal voor heeft gestoken. Putin had alleen net iets sneller moeten zijn:

Arrested oil tycoon passed shares to banker

Op het moment dat Khodorkovsky in de bak werd gegooid, vluchten 6 of 7 andere olietopmannen naar Israel en London. Deze groep mensen schenen 70% van de Russische economie in handen te hebben gehad. (En werkten voor de Rothschilds) Sharon vloog meteen naar Rusland voor overleg met Putin, zonder resultaat.


arrestatie Khodorkovsky: 25 okt....Sharon op de stoep: 3 november.

De Rothschilds weten dat geld alleen niet genoeg is om de totale macht in handen te houden, energie als olie & gas gaan een veel grotere rol spelen. Aangezien de EU enorm afhankelijk aan het worden is van Russische olie (en Afrika en het Midden Oosten), moet er koste wat het kost grip worden gekregen op deze gebieden. Zoals ik al meldde, Europa's olieproductie is gepiekt dus ieder jaar zullen we nu minstens 7% extra moeten gaan importeren.

Conspiracy genoeg zo zonder de Abiotic theory.


[ Bericht 2% gewijzigd door Merovingian. op 24-10-2004 19:14:52 ]
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_22935437
Ik wilde deze links nog even neerzetten voor mensen die in de toekomst een search doen op 'peak oil':

Voor regelmatige updates:
Global Public Media - Uren aan gratis video & audio materiaal
Post Carbon Institute
Tot november gratis te downloaden boek - The oil age is over (ook te koop)

Andere:
Hubbertpeak - 1 van de uitgebreidere info sites
Jean Laherrere - Info over gas inc. Groningen
FTW - Een gigantische hoeveelheid gratis artikelen

Alternatieve energie:
Nanosolar - Interessante nieuwe ontwikkelingen op zonne-energie gebied
ICP Solar - Zonne energie producten van deze tijd
Zonnepanelen in de praktijk...in Nederland
JLN Labs - Cold Fusion - Voor de wetenschappers die de wereld willen redden

Enne, just ask Dick:
quote:
"America in the year 2001 faces the most serious energy shortage since the oil embargoes of the 1970s."
- 1 van de conclusies van Dick Cheney's 2001 energy task force, waarvan Matthew Simmons deel uitmaakte.

Of Georgy:
quote:
I'm going to push nuclear energy, drilling in Alaska and clean coal. Some nuclear-fusion technologies are interesting.'' He mentions energy from ''processing corn.''
- October 2004 antwoord op de vraag wat hij van plan was de doen aan de naderende wereld-oliepiek. (Antwoord zonder te stotteren en zonder ontkenning...hij had blijkbaar gestudeerd op deze vraag)
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_22938306
Dank je voor je uitgebreide uitleg/ theorie hierover.

Ik heb nog wel enkel vragen die door jou verhaal bij mij te binnen schieten.

Hebben de rockefellers en de rothchilds volgens jou iets met elkaar te maken, of zijn het juist opponenten? Dit vangwege jou verklaring dat een groot gedeelte van yukos aan exxon verkocht zou worden, en je daarna weer naar de rothchild kant sprint.

Dat er iets stinkt binnen het gehele russische olieverhaal daar ben ik het wel helemaal mee eens. maar of het zover gaat als jij met je theorie gaat daar ben ik nog niet over uit.

Ik weet wel dat putin in ieder geval weer flink aan het snijden is in sommige bedrijven en er bijna weer staatsinstellingen van aan het maken is. Daarom natuurlijk ook de zogenaamde problemen met veel van die staten ronde de kaspische zee, wat is er nu fijner als dat stuk land kunnen behouden omdat er veel olie zit.

Als dan de wereld door een NWO wordt bestuurd en men inziet dat met energievoorzieningen moet bezitten om de controle over de wereld te behouden snap ik het niet dat hun niet meer druk op de ketel zetten om kernfusie in een stroom versnelling uit te vinden.

Verder is natuurlijk niet alleen europa over zijn piek heen, de amerikaanse piek hebben we al in de jaren 70 gehad. En dan kunnen ze wel gaan zeggen dat ze in alaska gaan boren, maar daar zijn de grote bronnen ook allang aangeboord, dus zal dat ook net echt zoden aan de dijk zetten, of om het beter uit te drukken substiantele grote hoeveelheden olie in de vaten te krijgen.
  vrijdag 29 oktober 2004 @ 18:54:42 #17
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22939355
Poetin doesn't like a certain guy because he's competing, so he takes away his power, nothing spooky about it, just plain ol' "common sense" :S
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_22943783
quote:
Hebben de rockefellers en de rothchilds volgens jou iets met elkaar te maken, of zijn het juist opponenten?
Veel Amerikaanse industrialisten hebben direct of indirect geld van de Rothschilds geleent: De Morgans, Harrimans, Warburgs, Carnegie, Ford, enz. De Federal Reserve is bv. met dit geld opgezet. De Rockefellers regelen de meeste zaken voor de Rothschilds in Amerika, zo runnen ze de CFR en de Trilateral Commission. Persoonlijk zie ik ze als de 'Sotto Capo' van Amerika.
quote:
wat is er nu fijner als dat stuk land (kaspische zee) kunnen behouden omdat er veel olie zit.
Als je heel Noord-Oost tot Zuid-Oost Irak onder controle hebt, samen met Arabisch schiereiland heb je al minstens 50% van de bekende olie-reserves in je zak. Irak vormt gelijk een mooie buffer om Noordelijke en Oostelijke 'invloeden' uit Saudie-Arabië weg te houden. Kan Dick zich in de tussentijd bezighouden met Afrika en Venezuela. De 'verwachte' olie in het Kaspische zee gebied is in 2002 van 250 miljard vaten bijgesteld naar 15-40 miljard. Dat was eigelijk de laatste hoop voor een (kleine) uitstelling van de piek.
quote:
Als dan de wereld door een NWO wordt bestuurd en men inziet dat met energievoorzieningen moet bezitten om de controle over de wereld te behouden snap ik het niet dat hun niet meer druk op de ketel zetten om kernfusie in een stroom versnelling uit te vinden.
Koude kernfusie betekent gedecentraliseerde energie in overvloed wat alleen maar meer vrijheid geeft. Hete kernfusie waarvoor je grote centrales nodig hebt levert al 40 jaar weinig op.
quote:
En dan kunnen ze wel gaan zeggen dat ze in alaska gaan boren, maar daar zijn de grote bronnen ook allang aangeboord.
5 tot 9 miljard vaten zijn nog niet aangeboord. Oftewel, 108 dagen olie voor de wereld bij het huidige verbruik. En het duurt 6 tot 10 jaar om te beginnen met productie. Zo grappig om te zeggen tegen mensen die claimen dat Alaska Amerika gaat redden. (jij niet, dat las ik)
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  zaterdag 30 oktober 2004 @ 16:40:06 #19
36833 brokkenpiloot
Prutser voor het leven
pi_22956009
De Saoudi's hebben het ook niet echt makkelijk meer. Ze hebben intussen geen reservecapaciteit meer om in geval van nood in te zetten. Ook begint het grootste olieveld, Ghawar zo langzamerhand uitgeput te raken. Op dit moment zijn ze bezig om in veldjes te boren die in de jaren '60 als te onproductief werden gezien. 45% van de nieuw geboorde putten in Qatif zijn zo onveilig dat ze weer worden verlaten. Slecht nieuws dus, aangezien dit over een van de grootste olieproducerende landen gaat. Experts achten het hoogst onwaarschijnlijk dat er nog een veld zo groot als Ghawar gevonden zal worden op aarde. Alles is al vrij goed in kaart gebracht.
pi_23009042
Inderdaad Brokkenpiloot. De Saudi's zijn van de 1e generatie naar 3e generatie pompwerktuigen gegaan binnen 5 jaar, puur uit noodzaak. Al hun grote (ooit mega mega) velden, die allemaal in een piepklein hoekje zitten, zijn gemiddeld ouder dan 50 jaar dus lang kan het niet meer duren. Ghawar, het veld dat je noemde, produceert 5 miljoen vaten per dag....als dat piekt zal niemand (zelfs Rusland) dit gat meer kunnen dichten. Ik hoop dan ook dat ze dat nieuws dan stilhouden want anders betekent het instant-recessie.

En het is nu wel zeker dat wanneer Kerry gekozen wordt, dat hij Rusland toevoegd aan de 'Axis of evil':
quote:
Nieuwe miljardenaanslag voor Yukos
http://www.nu.nl/news.jsp?n=434899&c=34
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  woensdag 24 november 2004 @ 11:39:36 #21
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_23537596
Interview met Michael Ruppert en een review van zijn boek "Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil" op newtopiamagazine.
quote:
Peak Oil, Stolen Elections, Energy Wars

An Interview with Michael Ruppert

by Tod Foley and Ronnie Pontiac

Includes: "Ruppert's Rubicon: Presenting the Best Case", A review of Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil, by Tod Foley.

Bron: http://www.newtopiamagazi(...)features/ruppert.php
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
pi_23577085
Hier is trouwens de klassieke "berekening" te vinden waardoor vandaag de dag nog steeds geclaimd wordt dat we nog 30-40 of 50 jaar olie "hebben."

Er zijn in totaal om en nabij de 2500 miljard vaten olie te vinden (positieve variant en inclusief diepwater), waarvan we ongeveer 1000 miljard hebben geproduceeerd. Ongeveer 85% van de 2500 miljard hebben we al gevonden als we naar de ontdekkingstrent kijken en de plaatsen waar we hebben gezocht. (vrijwel iedere plek buiten de noord & zuidpool) Dus de berekening voor de aandeelhouders zou vandaag de dag er ongeveer als volgt uitzien (al laat men alleen de uitkomst zien):

1500 miljard : 83 miljoen vaten per dag = 18072 dagen olie --> ongeveer 50 jaar

Dus bij het huidige gebruik en als olie oppompen hetzelfde is als het leegdrinken van een glas water met een rietje, zou de industriële wereld na ongeveer 50 jaar in een klap stil vallen. Niet echt realistisch...dus als we het simpel houden en een gemiddelde nemen van 110 mb/d aangezien de jaarlijkse vraag ongeveer met 2% extra toeneemd en exponentieel gaat stijgen als nog meer landen pieken:

1500 miljard : 110 miljoen vaten per dag = 13636 dagen olie = ongeveer 37 jaar (83 x 1.02^37 = 173 mb/d)

Dus het jaar 2050 gaan we absoluut niet halen als wij én de oosterburen een gezonde economie willen houden. (bv China +31% in 2003 & India +10.6% in 2003...en in beide landen piekt de eigen olieproduktie) En al helemaal niet als de welvaart ook nog eens begint toe te nemen in andere delen van de wereld buiten het westen.

Nu is er nog een probleem. En om dat heel simpel te houden: Als ongeveer 50% van een veld is geproduceerd begint de produktie te dalen en het percentage water, dat erin is gepompt om de druk hoog te houden, neemt toe. Moderne technologie als horizontaal pompen kunnen dat punt uitstellen, net als dat ze bv de productie met een factor 12 kunnen opschroeven. Nadeel is dan dat het veld 12x sneller leeg is en dat de post-piek produktie afname een stuk stijler is. Uiteindelijk geven deze technieken ons maar enkele jaartjes extra en ze zijn al op vele velden ingevoerd die anders al gepiekt waren. Saudi-Arabia is een goed voorbeeld.

Dus al ver voordat de olie daadwerkelijk "op" is zal de produktie van het jaar ervoor niet meer vol te houden zijn. Er is meer data nodig om een duidelijker beeld te krijgen van de situatie, maar daar staan alle links al voor aangegeven.

Een mooie en schaarse grafiek van British Petroleum:



Links kun je zien dat de OPEC landen (midden oosten, venezuela, nigeria en indonesië) hebben lopen sjoemelen met hun reserves. Toen hen eind jaren 80 werd verteld dat ze een bepaalde hoeveelheid mochten exporteren die gelimiteerd was aan hun reserves, vond men een creatieve oplossing voor dat probleem....houdt er rekening mee dat er geen bijzondere reserves werden gevonden in deze landen ten tijde dat ze de reserves zo extreem opschroefden.

In de rechtergrafiek kun je het groeiende gat tussen produktie en vondsten zien. De laatste piek is grotendeels de tegenvallende resultaten van de Kaspische zee. (Factor 8 minder als "verwacht" en slechtere kwaliteit) Het lijkt er op dat de oliecrisis nu een godsgeschenk is geweest...

Nieuwsberichten die de groeiende spanning en druk op de oliemarkt aangeven verschijnen dagelijks in internationale kranten.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  donderdag 25 november 2004 @ 23:24:41 #23
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_23578925
Goed topic, alleen jammer dat het in TRU staat eigenlijk. Binnen nu en 10 jaar is het feest, dat weet ik wel .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_23580111
Klasse posts.

Zeg heeft een van jullie dat boek al gelezen van Ruppert?
Commentaar?
  vrijdag 26 november 2004 @ 01:33:14 #25
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_23581261
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 00:17 schreef ramzes het volgende:
Klasse posts.

Zeg heeft een van jullie dat boek al gelezen van Ruppert?
Commentaar?
Ik probeer dat boek al een tijdje te bestellen bij bol en proxis... maar ze hebben het boek niet op voorraad en kunnen het blijkbaar (nog) niet leveren. Bij amazon is hij als het goed is wel te bestellen alleen zijn de verzendkosten dan behoorlijk hoog en heb je een creditcard nodig. Als er meer mensen zijn die dat boek ook willen hebben kunnen we misschien een gezamelijke inkoop doen??? Ik heb ondertussen wel een hoop andere boeken ingeslagen. Nu alleen nog de tijd vinden om ze te lezen...
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
  zondag 28 november 2004 @ 12:58:18 #26
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_23626443
Ik heb na lang zoeken de pdf versie van het boek online gevonden. Jammer dat het boek zo slecht verkrijgbaar is want een echt boek leest een stuk prettiger en daar steun je tenminste zijn onderzoek mee.

Michael C. Ruppert - Crossing The Rubicon.pdf

Tip: Laat het boek dubbelzijdig uitprinten en inbinden (ijzeren ringband) op A5 formaat bij een copyshop. Leest een stuk prettiger en lijkt nog het meest op een echt boek.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
  woensdag 1 december 2004 @ 01:07:40 #27
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_23685461
quote:
The United States has never before appeared as powerful and as fragile as at the present moment. It has a gigantic military capacity. Its military budget is equal to the total military budgets of the twenty five other nations beneath it on a scale of power. The latter estimate omitting the Congressionally approved budget in order to attack Iraq. Despite all this, the U.S. is fragile because this military strength is not supported by its economy, but by its currency.
------------------------------------------------------------------------

The Doctrine of Zero Risk

Looked at closely, the United States military power dazzles because of its ineffectuality. For the past few years the U.S. has not engaged in any real military battles, but instead has shown that it would only accept a particularly weak military opponent. General Colin Powell, when he was Commander in Chief, expressed this fear, now referred to as “The Powell Doctrine”, which can be described as only engaging in armed conflicts when one is certain of victory. Contrary to official pronouncements, the United States refuses to take risks in order to defend ideology and only engages in military interventions when it anticipates no personal danger.. Before the wars in Iraq, Afghanistan or Kosovo, Gen. Powell was Commander of “Operation Just Cause” against Panama, a country with a 180 times lower military capacity than the U.S. But to quote Corneille, “To triumph without peril, is to triumph without glory”.


After the debacle in Somalia, the United States developed the theory of “zero dead” warfare. This meant devising strategic plans while witholding troops from close combat engagements. This policy was considered the way to suffer no losses while eliminating the maximum number of enemy forces. The Pentagon became the leading advocate of high altitude bombing. Pilots avoid all possibility of exposing their planes to anti-aircraft weaponry. They have no control over their targets and rely upon smart bombs, guided by echo or laser technology. These are extraordinarily precise, while being somewhat unreliable since nine out of ten hit their targets accurately, while one ou of ten, on average, will be lost and explode wherever it lands. “Zero dead” warfare is particularly cruel to the civilian population.

George W. Bush has just delivered two wars. The first. In Afghnistan did not expose the U.S. military to the Taliban forces, but instead pitted Afghan war lords against each other. The U.S. was content to buy the loyalty of this or that warlord with tranches of millions of dollars and supply them with weapons. Their military has established an important base at Bagram, on the outskirts of Kabul, from which their troops dare not venture out, leaving their imposed President Karzai’s authority to rule only over Kabul.

Bush’s second war, in Iraq, can also not be described as a brilliant military success. The United States bombarded the country with thousands of missiles, causing, by their own estimates, more than 50 billion dollars worth of damage. Then, they entered the country while meeting with little resistance because of the complicity of some of Saddam Hussein’s generals who had been bought.


Failure of U.S. power.

Apart from these consentual wars, the power of the U.S. is held back wherever it seeks to impose itself. U.S. military forces now no longer have to oppose those of Saddam Hussein, but have the opposition of the Iraqi people, themselves. Within the past six months, hundreds of dead and thousands of wounded are greater in number than those caused by the war itself. Sunday, an attempted assassination of the Pentagon’s No.2, Paul Wolfowitz. The morale of the GI’s is at a very low point. The number of suicides within the rank and file has never been as high. This has led to more troop rotation with leave and free flights to Europe being granted, but has also enabled numerous troops to desert.

The GI’s no longer believe in their mission. Previously filled with propaganda, they believed they would be greeted in Iraq as liberators, but instead met with the hostility of the population. The imperial ambitions of the United States oblige it to deploy many tens of thousands of military personnel, over the next five years. However, where will they be found, since half of those now serving are refusing to lengthen their service? Latin Americans are being recruited with the promise of U.S. citizenship, at the the end of their term of service, while mercenaries are also being engaged. One tenth of those serving in the Coalition in Iraq are mercenaries, and not regular soldiers.

This week, the Secretary of Defence, Donald Rumsfeld, sent a memo to his four principal colleagues, asking them think over some questions before debating them with him. This secret memo found its way to “USA Today” which published it. The confusion Rumsfeld feels is evident when he asks himself whether the United States is or is not winning the “war against terrorism” and whether it is creating more adversaries than eliminating them. He asks himself whether the U.S. armada with its tanks, aircraft carriers, missiles and nuclear bombs can succeed in its struggle against those who oppose it. Coming to the conclusion that all this equipment, conceived to crush the Soviet Union is of little use today and that no-one knows how to adapt it to the present situation. He then proposes creating another Ministry of Defense apart from the Pentagon.


War Against the Dollar, the Pillar of United States Power

Whatever happens, Washington can no longer backtrack. In fact, the survival of the U.S. is menaced - not by an external enemy, but by internal economic weakness and tensions running between its communities. Many are becoming conscious of the fact that U.S. power is based upon a mirage, the dollar. These are only pieces of paper, printed when more are needed, while the rest of the world feels obliged to use them.

For the past three years, Jacques Chirac and Gerhard Schroder have engaged France and Germany in a pitiless war against the United States. They have sent emissaries world wide to convince other States to convert their monetary reserves to euros. The first to accept were Iran, Iraq and North Korea. Precisely the countries described by George W. Bush as those of the “axis of evil”.

Meanwhile, Vladimir Putin has begun restoring the economic independence of the Russian Federation. He has reimbursed - ahead of time - the debts that Yeltsin had contracted with the International Monetary Fund and will also make an early repayment, before the end of the year, of the remaining debts to the Club of Paris.

Putin has calmly announced that he plans State control of the natural riches of his country. He has reminded others that the oligarchs made their fortunes overnight by appropriating, with the complicity of Yeltsin, all that belonged to the U.S.S.R. and that the State can demand the return of wealth which should never have been handed over to the oligarchs.

When Gerhard Schroder visited Putin at the beginning of October, Putin intimated that he would begin by regaining control over Russian gas and petrol and that he would convert their trading, now in dollars, to euros.

On his part, the Prime Minister of Malaysia, Mahatir Mohammad, has experimented with the abandonment of the dollar in international exchanges, but in order to replace it with gold. He has signed bilateral agreements with his country’s business partners. Malaysian exports and imports will in future be traded in gold.

Buoyed by this, he has suggested to the Islamic Bank of Development a plan that would put an end to U.S. dominance. Inspired by the Arab cartel which created the oil shortage of 1974, he has outlined a decisive monetary assault. The idea is to switch world petrol trading to gold, thereby provoking the fall of the dollar and the collapse of the U.S. economy.

At first, Saudi Arabia, menaced by Washington neo-conservatives, was opposed to this plan, but became agreable to it. The Islamic Bank of Development presented the proposal at the summit meeting of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) which was held recently in Malaya, presided over by Dr. Mahatir Mohammad. It was agreed that bilateral agreements for a transition to the gold standard would be prepared between Islamic countries, during the course of next year. At the next summit meeting, to be held in Senegal, the fifty-seven Member-States of the Islamic Conference would be invited to sign a multilateral agreement.

Vladimir Putin who also attended the Islamic Conference, since a large number of the citizens of the Russian Federation are Muslims, encouraged the plan.

Abandoning the dollar presents a long and difficult struggle, for Europe as well as for Muslim countries. While an international campaign accusing Dr. Mahatir Mohammed of ressuscitating anti-semitism has been launched, Henry Kissinger and Condoleeza Rice appealed to the oligarch, Mikhail Khodorkovsky, for help in order to neutralise Putin. Last weekend, however, Putin had him arrested and detained.


Whatever happens, the monetary war has been declared. In the short-term, U.S. domination is menaced.

Thierry Meyssan
Journalist, writer and President of Réseau Voltaire

Bron: http://www.unobserver.com(...)t4.php&id=1144&blz=1
Iemand meer info over de arrestatie van Mikhail Khodorkovsky en wat er nu gebeurd met het bedrijf? Wie hebben er belang bij en waarom? Ik heb ergens gelezen dat alle topfunctionarissen van dat bedrijf gezocht worden door Putin en dat veel het land uit zijn gevlucht. Het bedrijf zou inmiddels compleet in handen zijn van de staat? Ik heb zelf deze week geen tijd om dit uit te zoeken vandaar mijn vragen hier. Alvast bedankt voor de moeite.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
pi_23745055
Ben net naar een lezing geweest over hoeveelheid reservers e.d. van iemand uit de industrie.
Ook hij was niet erg positief. Er zijn iig. een aantal trends aan te wijzen de afgelopen 10 jaar bijv.
Sinds 1993 neemt de wereldwijde vraag naar olie en gas gemiddeld met 2% toe, wat vrijwel geheel te wijten is aan China en ( in mindere mate) India. In Europa neemt de vraag naar olie zelf ietsje af. In 2003 was het voor het eerst het geval dat er geen excess productie was t.o.v. de vraag. Dit houdt in dat men dus niet even iets meer kan leveren als iemand ineens meer wilt.
Als er dus een probleem ontstaat, zoals een eventuele oorlog tussen Armenie en Azerbedzan, zou dat al 1mln vaten per dag schelen en is er al een probleem.

In Amerika zijn alle grote bedrijven weggetrokken, niet omdat er niet genoeg olie is te vinden; simpelweg omdat deze bedrijven enorme hoeveelheden moeten zoeken om aan de vraag te voldoen. Daarvoor zijn de voorraden in de US te kleinschalig. Het resultaat is wel dat kleine bedrijven, door aantrekken van ontslagen werknemers van de ge-downsize-te supercompanies hier ontzettend zijn gegroeid. Sommigen (zoals evergreen, apache, anadarko en anderen) hebben een groei van honderden procenten meegemaakt, en een reserve-replacement ook van meer dan honderden procenten.

Een probleem kan ook zijn, dat maar een paar procent van de bewezen reserves in handen is van de grote bedrijven. Het meeste is in handen van overheidsbedrijven, of overheden proberen ze wel in handen te krijgen. ->zie Rusland. Dit resulteerd in onzekere leveringen.

Op de vraag, hoe lang hebben we nog, is alleen te antwoorden met, hoeveel willen we betalen..Waarschijnlijk is er nog voor een lange periode olie te krijgen maar het zal verschrikkelijk duur worden.
pi_24068461
thx OpenYourMind voor die link van Crossing the Rubicon. En wat je vraag over de Oligarchs en Rusland betreft, dit is nog steeds de beste omschrijving van Rusland:
quote:
[Russia] is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma.
- Winston Churchill

Wat ik hierboven tikte lijkt "obvious" (Al gaat het voor schoolklas policologen al 10 stappen te ver) maar de werkelijkheid is waarschijnlijk veel complexer.

Aan de ene kant lijkt Putin lijnrecht tegenover de Oligarchs te staan die allemaal naar London of Israel vluchten, met als overduidelijke doel de Russische grondstoffen in eigen handen te houden. Maar er zijn enkele vage zaken.

1. Putin is door de Oligarchs en Berezovsky zelf aan de macht geholpen, dus waarom is hij ze in godsnaam gaan "vervolgen"? Of werden de Oligarchs gechanteerd door de machtere Russische geheime dienst? Diezelfde dienst die alle belangrijke westerse inlichtingen diensten in de jaren 60 al had gepenetreerd, de EU iig grotendeels heeft gepenetreerd, zijn eigen ondergang in scene heeft gezet en een grote rol speelt in Islamistisch terrorisme?
2. Putin was een officier van de geheimzinnige State Security Committee die de politiek altijd heeft gecontroleerd. (voormalige geheime politie organisatie die op "andersdenkenden" jaagde) Er is geen twijfel over mogelijk dat deze organisatie nog steeds almachtig is in Rusland en sinds Putin weer duidelijk naar de voorgrond is gaan treden.

In my opinion: Gulag communisme / "Global (social) democracy" is de sleutel naar de NWO en Rusland speelt een hoofdrol hierin. (bij voldoende grondstoffen mag ik aannemen)

Ik gaat er binnenkort eens een topic over openen over Rusland met een lading links.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_24073472
quote:
In my opinion: Gulag communisme / "Global (social) democracy" is de sleutel naar de NWO en Rusland speelt een hoofdrol hierin. (bij voldoende grondstoffen mag ik aannemen)
Misschien offtopic hoor, maar ik dacht.. dat putin behoorde tot de reptillians niet de mensen die gaan voor de NWO...
Nu ben ik de draad volgens mij kwijt...
Wat is de ware definitie van niets?
pi_24088249
Altijd dat gezeik over de reptilians. De NWO is gewoon een standaard term en is al 80 jaar in gebruik door vooral de Amerikaanse politiek. "Global Democracy" is gewoon een nieuwere term die gebruikt wordt door socialisten, zoals bij "the socialist international."
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_24097056
Aangezien dit over olie gaat ben ik benieuwd wat jullie theorien zijn wie er achter de de gedeeltelijke overname van yukos zitten.
De investeringsgroep heet : Baikalfinansgroup.

Zijn naar deze groep connecties te vinden met westerse grote bankiers, of is het een geheel russische investeringsmaatschapij?

Hier even het gehel nieuwsbericht.
quote:
Productiedivisie Yukos naar onbekende partij

Uitgegeven: 19 december 2004 16:15

MOSKOU - De divisie olieproductie van het Russische olieconcern Yukos is in handen gekomen van een tot nu toe onbekende partij. Dat is het resultaat van de veiling van de divisie, die zondag plaatshad.

De Russische onderneming Baikalfinansgroup was bereid omgerekend 9,34 miljard dollar voor de divisie Yukanskneftegaz neer te tellen. Het Russische energieconcern Gazprom gold als de favoriet voor de overname.

Veiling

De Russische regering had de veiling gelast om een deel van de achterstallige belastingen van Yukos, ongeveer 26 miljard dollar, terug te krijgen. Of de veiling rechtsgeldig is, staat nog te bezien.

Yukos was vorige week in de Amerikaanse staat Texas, waar het ook actief is, naar de rechter gestapt om uitstel van betaling en zo bescherming tegen zijn schuldeisers te krijgen. De rechter bepaalde naar aanleiding van het surseanceverzoek dat de veiling met tien dagen moest worden uitgesteld, maar de Russische autoriteiten trokken zich daar niets van aan.

Gazprom had zaterdag in de VS nog bezwaar aangetekend tegen het uitstel van de veiling. De Amerikaanse rechter hield de uitspraak echter overeind. Zondag vlak voor het begin van de biedingen maakte Menatep, de maatschappij waar Yukos onder valt, nog bekend ook in andere landen dan de VS de rechtsgeldigheid van de verkoop aan te zullen vechten.

In eerste instantie was gemeld dat er vier partijen aan de veiling zouden meedoen. Kort voor de veilig zondagmiddag begon, bleken alleen Gazprom en Baikalfinansgroup mee te doen.

Grote banken

Hoe de overname wordt gefinancierd, staat nog niet vast. De Amerikaanse rechter die het surseanceverzoek van Yukos in behandeling heeft, bepaalde tevens dat grote internationale banken, waaronder ABN Amro, in ieder geval Gazprom niet mochten helpen bij de financiering van de overname. Waar het geld van Baikalfinansgroup vandaan komt, is niet duidelijk. Evenmin is bekend of deze onderneming banden heeft met Gazprom of met andere concerns.

De gedwongen veiling van het productieonderdeel van Yukos heeft volgens velen een politieke achtergrond. De inmiddels afgetreden topman van Yukos, Michail Chodorkovsky, zou te grote politieke ambities hebben.

Hij werd gearresteerd op verdenking van fraude en belastingontduiking. Bovendien zou president Poetin met de veiling de olieproductie voor een groter deel in staatshanden willen brengen.
pi_24103310
...Baikalfinansgroup....Baikalfinans group....Baikal finance Group...

Veel obscuurder kan het niet worden. Totaal 21 links in google...allemaal ivm de overname. En zo'n compleet onbekende groep gooit effe bijna 10 miljard op tafel.

Gazprom is iig onder bestuur van de Russen. Geef het een paar dagen, wordt vanzelf wel duidelijk.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
pi_24316910
Baikalfinansgroup blijkt gewoon een snel opgerichte groep te zijn van Putin om ondere enkele juridische obstakels uit te zijn gekomen.

Belangrijk niews van het (olie)front:

Venezuela and China sign oil deal
quote:
Venezuelan president Hugo Chavez has offered China wide-ranging access to the country's oil reserves. Venezuela - the world's fifth largest oil exporter - sells about 60% of its output to the United States. Mr Chavez's administration, which has a strained relationship with the US...

China's oil imports will be 110m tons, up 21% on the previous year.
BBC - 24 december

The American empire goes for broke—and it could be heading that way
quote:
OIL If the half-dozen planned projects worth $2 billion go through, Canada, our No. 1 energy supplier, could end up sending as much as one-third of its total oil exports to China.

[China] currently imports oil from Oman and Yemen, and China has explored deals with Saudi Arabia. (Sudan en sinds kort ook deals met iig Iran, Venzuela, Rusland)

More immediately, a diversion of Canadian petroleum resources to China is about the worst thing that could happen to the U.S...We have always viewed Canadian energy resources as a backup—to be used when we are in need.
VillageVoice - 28 december
China Spying On Canada

Unprecedented Joint Russia-China Military Maneuvers
quote:
Once-bitter rivals Russia and China will hold a massive joint military exercise on Chinese territory next year involving submarines and possibly strategic bombers, Russia's defense minister said Monday as the two nations move to bolster already burgeoning military ties.

China has become the No. 1 customer for Russia's struggling defense industry, purchasing billions of dollars worth of fighters, missiles, submarines and destroyers.

Officials with Russia's state arms-trading company, Rosoboronexport, said last week that China was expected to sign new contracts next year to purchase Russia's most advanced fighter jets.
NewsDay - 27 december

Wedden dat deze oefening, zoals gewoonlijk is voor Rusland, begint met een massale kernaanval op de VS?

Tanks, missiles on Russian military's shopping list for 2005
quote:
The Russian military will receive more than 90 new T-90 tanks, seven fighter jets and new nuclear missiles next year, Defence Minister Sergei Ivanov said Thursday as he unveiled a 6.9-billion-dollar military budget for 2005.

The shopping list included three battalions of BTR-80 armored personnel carriers, one squad of Iskander-M missile launchers, two warships, seven modernized Su-27SM fighters, nine defense satellites as well as nuclear and non-nuclear air-to-ground missiles, the minister said.
Spacewar - 30 december

Toch boeit het me meer het gedeelte dat de Russen ons niet vertellen. Olie stelen uit het midden oosten (en wereldwijd) gaat nog knap lastig worden in de toekomst.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  vrijdag 31 december 2004 @ 17:47:19 #35
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_24324149
Op zich weten de mensen die het willen weten ( of durven te weten ) wel dat het eraan komt, waar je nu aan zou moeten beginnen is de voorbereiding op het moment zelf.

Heb een beetje gezocht op het net en vond deze site, onder andere.

Stoppen doe je het niet, het enige wat nu gedaan kan worden is dus beginnen met organiseren.

Nog een handige link

Kijk in je omgeving voor mensen mee willen doen, ga aan de gang en hope for the best.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_24324589
very interesting dit allemaal.

en ook zoveel zijpaden die uiteindelijk allemaal in 1 epi-centrum uitkomen nl. weer die NWO

'k ga dit topic ff in detail lezen
  zaterdag 1 januari 2005 @ 04:19:22 #37
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_24333372
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 18:13 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
very interesting dit allemaal.

en ook zoveel zijpaden die uiteindelijk allemaal in 1 epi-centrum uitkomen nl. weer die NWO

'k ga dit topic ff in detail lezen
Opzich zou die NWO me aan mijn reet roesten.

Amerika doet wat ie moet doen om als winaar uit de strijd te komen.
Wij als onafhankelijke entitieit moeten ons eigen weg zoeken. De regering zal de chaos niet overleven, Amerika ook niet. Zorg ervoor dat je bij de 20(!)% hoort die het wel overleeft. Dat is het belangrijkst.

mij boeit hert zeker, als iemand iets wilt opstarten wat ons helpt om t overleven doe ik zeker mee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_24342255
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 04:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Opzich zou die NWO me aan mijn reet roesten.

Amerika doet wat ie moet doen om als winaar uit de strijd te komen.
Wij als onafhankelijke entitieit moeten ons eigen weg zoeken. De regering zal de chaos niet overleven, Amerika ook niet. Zorg ervoor dat je bij de 20(!)% hoort die het wel overleeft. Dat is het belangrijkst.

mij boeit hert zeker, als iemand iets wilt opstarten wat ons helpt om t overleven doe ik zeker mee.
Ja, ik begrijp wat je bedoel.

de meer ik me in de hele wereld materie verdiep, temeer dat ik denk van: de oplossing ligt inderdaad in onszelf, op onszelf richten en je directe omgeving en proberen zoveel als kan niet mee te doen aan deze rare chaos die aan het ontstaan is.

toch vraag ik me wel 's af: wat kun je strax tegen bijv. tegen een chip doen. (niet meer kunnen kopen&verkopen zonder) OF tegen georganiseerde angstzaaing op grote schaal.

persoonlijk denk ik dan: als we toch weinig kunnen doen aan de voortzetting van hun agenda, ligt de oplossing meer in het zoveel als mogelijk niet meer mee doen aan deze agenda. Tuurlijk.

Maar ondertussen loopt zo'n agenda (als er tie bestaat) door. etc. etc.

wat heb je dan nodig om te overleven? 1. VOEDING. (overigens, het schijnt dat het hamsteren van voeding al enige tijd gaande is onder sommige bevolkingen!! )
2. ONDERDAK, iets wat je lijf goed kan beschermen, misschien zelfs voor langere tijd (paar jaar)

*zucht* laat ik maar ff ophouden met deze post want ik weet uiteindelijk ook niet, wat we na de hele discussie & openbaring moeten doen.
pi_24351036
US, China, India's 850 New Coal Plants To Bury Kyoto
quote:
The official treaty to curb greenhouse-gas emissions hasn't gone into effect yet and already three countries are planning to build nearly 850 new coal-fired plants...

China is the dominant player. The country is on track to add 562 coal-fired plants - nearly half the world total of plants expected to come online in the next eight years. India could add 213such plants; the US, 72.
Christian Science Monitor - 23 december

America's new coal rush
quote:
After 25 years on the blacklist of America's energy sources, coal is poised to make a comeback, stoked by the demand for affordable electricity and the rising price of other fuels.

At least 94 coal-fired electric power plants - with the capacity to power 62 million American homes - are now planned across 36 states.
Christian Science Monitor - 26 februari

Dat het het Kyoto protocol schaad zal me een worst wezen, maar je vraagt je af waarom energie centrales op basis van schoon natuurlijk gas amper meer gebouwd worden. Bijna alle bouwcontracten zijn ervoor afgezegd. In plaats daarvan begint zelfs de VS als een gek zwaar vervuilende koolcentrales te bouwen.

Beter zetten ze er goeie zwavelfilters in...
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  zondag 2 januari 2005 @ 07:01:52 #40
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_24351057
quote:
Op zondag 2 januari 2005 06:22 schreef Merovingian. het volgende:
US, China, India's 850 New Coal Plants To Bury Kyoto
[..]

Christian Science Monitor - 23 december

America's new coal rush
[..]

Christian Science Monitor - 26 februari

Dat het het Kyoto protocol schaad zal me een worst wezen, maar je vraagt je af waarom energie centrales op basis van schoon natuurlijk gas amper meer gebouwd worden. Bijna alle bouwcontracten zijn ervoor afgezegd. In plaats daarvan begint zelfs de VS als een gek zwaar vervuilende koolcentrales te bouwen.

Beter zetten ze er goeie zwavelfilters in...
Het is inderdaad verassend te noemen dat er nu koolcentrales gebouwd worden. Blijkbaar geloven de energie adviseurs van Bush niet dat ze met de huidige productie en voornamelijk import van olie genoeg energie achter de hand hebben. Ik ben benieuwd wat de plannen zijn. De netto energiewaarde die uit kolen gehaald kan worden (opgewekte energie na productie min de energie nodig voor de delving van de kolen, energie voor transport en energieomzet bij de productie) is stukken lager dan uit olie dus er moet toch wel iets aan de hand zijn als ze dit zo massaal gaan doen.

[ Bericht 4% gewijzigd door OpenYourMind op 02-01-2005 15:54:00 ]
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
pi_24360736
Ik zie dat je ondertussen hebt gevonden hoe me te mailen.
quote:
Nog een handige link
Een erg goed artikel. Kern:
quote:
What we are experiencing right now is a tight oil market. In this tight situation, anything which disrupts oil production around the globe has an effect on prices. This year oil prices were driven up by the triple whammy of the Iraq invasion, civil unrest leading to production disruption in Nigeria, and hurricanes in the Gulf. Production could not increase enough to cover all of those shortages. But now the hurricane season is long over, and Nigeria is back in business. Barring further disruptions prices should remain soft for the short term.

In fact, oil prices might drop back below $20/barrel before 2005 is over - depending on circumstances. Several new large fields should come online this year, adding extra capacity. These are the last of the 500 million barrel mega fields, since none has been discovered in the past few years.
Die laatste regel lijkt erop te duiden dat ook in 2004, net als in 2003, geen enkel megaveld in ontdekt, waar ook ter wereld. Dit is sinds jaren '20 niet meer voorgekomen.

Tja, en als iemand ooit voedsel wilt aanleggen, mocht over 10 jaar de situatie echt nijpend beginnen te worden, is dit een idee:
Ik zou je angst van verzadigd vet verliezen en een voorraad Pemmikaan (Pemmican) maken. Dit is een mix van bv 50% gedroogd vlees & 50% dierlijk vet. Evt wat gedroogde bessen erdoor heen. Indien goed gemaakt, blijft het rustig 20-30 jaar goed, zonder koelkast. Het werd vroeger gemaakt door de Indianen en eskimo's en er is vrijwel geen voedsel dat meer caloriën biedt terwijl het zo weinig ruimte inneemt. Gooi x kilo in je kelder en je houdt het langer uit als de rest.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  zondag 2 januari 2005 @ 23:46:03 #42
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_24362620
quote:
Op zondag 2 januari 2005 21:38 schreef Merovingian. het volgende:
Een erg goed artikel. Kern:
[..]

Die laatste regel lijkt erop te duiden dat ook in 2004, net als in 2003, geen enkel megaveld in ontdekt, waar ook ter wereld. Dit is sinds jaren '20 niet meer voorgekomen.
En zal ook wel niet meer voorkomen vermoed ik, ze kunnen nu met satellieten alle olievelden ontdekken die er zijn, dat geeft me weinig hoop dat er nog wat te vinden is dus.
quote:
God did not post any beacons or billboards above the world's mineral deposits. Man had to find them all on his
own. Unfortunately, as our resource-hungry world has depleted its inheritance of metals and petroleum, large resource deposits have become increasingly difficult to find. The world's largest oil companies have responded to
this geological predicament by reducing their exploration budgets and boosting the acquisition budgets. In other
words, they are going shopping in the world's stock markets for the oil reserves they cannot track down in the wild.
As the big oil companies transform themselves from explorers into mere "shoppers," every mid-size oil or gas
company with a sizeable reserve base becomes a an attractive "bauble." Resource investors would do well to
determine which mid-sized oil companies the shoppers will consider most appealing, and try to pick up a few shares
while they're still "on sale."
Mineral exploration, like a kind of cosmic Easter egg hunt, becomes increasingly difficult the longer the hunt
proceeds. Today, most of the world's oil explorers are finding that the best chocolate eggs are long gone. The
only goodies remaining are a few stray jellybeans and some candy wrappers. So the big oil companies are turning their attention, instead, to the candy store known as Wall Street to satisfy their permanent craving for new reserves.
"The world's biggest oil companies are failing to get value for their money," the Financial Times observed recently, citing a study by the Scottish energy consultant, Wood Mackenzie. The newly released study shows that oil and gas exploration has produced relatively dismal results over the past few years. Specifically . . . the commercial value of oil and gas discovered by the 10 largest energy groups over the last three years is well below the sums spent to find them. In 2003, for example, the top 10 oil groups spent about $8 billion hunting for oil, but only found about $4 billion worth of the stuff.

Bron:peakoil.net, newsletter (.doc)

Ze zijn gestopt met zoeken dus.
quote:

Tja, en als iemand ooit voedsel wilt aanleggen, mocht over 10 jaar de situatie echt nijpend beginnen te worden, is dit een idee:
Ik zou je angst van verzadigd vet verliezen en een voorraad Pemmikaan (Pemmican) maken. Dit is een mix van bv 50% gedroogd vlees & 50% dierlijk vet. Evt wat gedroogde bessen erdoor heen. Indien goed gemaakt, blijft het rustig 20-30 jaar goed, zonder koelkast. Het werd vroeger gemaakt door de Indianen en eskimo's en er is vrijwel geen voedsel dat meer caloriën biedt terwijl het zo weinig ruimte inneemt. Gooi x kilo in je kelder en je houdt het langer uit als de rest.
Dat is wel een goed idee inderdaad . klinkt trouwens wel ranzig, maar okay .

Ook wel een handig dingetje trouwens een zonne-adapter van 6 tot 12 volt .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_24364256
Oliebedrijven zijn op zoek naar een 'big one' wat ze niet echt weten te vinden de laatste tijd. Daarom zijn ze bijv uit NA getrokken. Je ziet alleen wel dat vele kleine bedrijven die deze oude velden opkopen op deze manier met zo'n 500% tot 1000% gegroeid zijn, ook kwa vondsten dus!
  maandag 3 januari 2005 @ 22:59:28 #44
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_24380707
Ik heb net een openbaring gehad (voor mijn doen) . Ik ga lekker lol hebben en zie wel wat er gebeurt.
Kan je een beetje zien als dat ik nog een laatste keer met m'n piemel speel terwijl ik aan de rails ben vastgeketend en er een grote stoomlocomotief op m'n hoofd afrijdt, ofzo .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 4 januari 2005 @ 23:39:55 #45
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_24401163
Deutsche Bank heeft een goed artikel gemaakt trouwens.

http://www.dbresearch.de/(...)0000000000181487.PDF

Ziet er naar uit dat sommige grote jongens ook wat duidelijk willen maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_24425794
Er is nu een enorm reservoir ontdekt, offshore China. (Ik hoorde zo'n 20 miljard ton).
http://www.chevrontexaco.(...)ress/2000/pr7_13.asp
pi_24426324
ja, ik zag het al een paar dagen terug. (9 miljard bevestigd, dus daar houden we het voorlopig maar op. Meestal worden verwachtingen met minstens 50% teruggeschroefd.) Maar ik wachtte eigenlijk totdat ik uit kon vinden hoeveel vaten dat is...anders zegt het me niet veel. Of evt andere haken en ogen zoals wat de kwaliteit is, wanneer begonnen kan worden met pompen en hoe duur de olie zal zijn.

De januari updates van ASPO en petroleum review zijn er nog steeds niet. Volgens mij willen ze persé dat veld meenemen.
quote:
The International Energy Agency (IEA) estimates China's total oil consumption at 308 million tons this year.
hmm...olie gebruik stijgt met 30 - 40% ieder jaar...paar jaar om te ontwikkelen...geen idee hoeveel vaten per dag ze omhoog kunnen halen, maar ze moeten nog veel meer vinden, willen ze uit de problemen blijven. Shanghai en omringende steden hebben al tijden last van stroomuitvallen door energie gebrek.



Maargoed, als ik het in 1 land niet wilde zien, dan was het wel China.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  donderdag 6 januari 2005 @ 12:55:54 #48
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_24430793
quote:
Op zondag 28 november 2004 12:58 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik heb na lang zoeken de pdf versie van het boek online gevonden. Jammer dat het boek zo slecht verkrijgbaar is want een echt boek leest een stuk prettiger en daar steun je tenminste zijn onderzoek mee.
http://www.proxis.be/ krijgt het boek binnenkort weer in de schappen, via een andere uitgever trouwens.
quote:
Type : Paperback
Uitgever : New Society Publishers
Verschijningsdatum : 01/10/2004
Gewicht : 0 gr.
Aantal bladzijden : 512
Aantal boeken : 1
ISBN : 0865715408
Categorie : General


Je kan het boek bestellen met een vooraf betaalde afschrift, dus geen creditcard nodig .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_24431441
Op 14 december 2004 was er een ACORE (American Council On Renewable Energy) conferentie in de US House of Representatives:



Acore website artikel
quote:
At the packed conference, 24 national leaders spoke to over 500 experts from industry and finance in the Cannon Caucus Room of the U.S. House of Representatives...

Gaffney cited the growing scarcity of resources in a world with burgeoning economies and populations, such as China as having the potential to create a "perfect storm." Faced with a scenario of increasingly insatiable and expensive demands for energy, countries like the U.S. and China could find themselves at the brink of war.

"Situations like this have given rise to wars in the past, that is not to be precluded here," Gaffney said.

"We need investment in new technologies for increasing the efficiency of the military," McGinn said.

"I fear we're going to be at war for decades, not years," Woolsey said. "It will last a long time and it will have a major ideological component. Ultimately we will win it but one major component of that war is oil."
Geen wonder dat die politieke gasten zo dom zijn, als ze die onzin gevoerd krijgen. Dus waar het op neer komt. Iedereen gaat proberen het onderstaande gedeelte in handen te krijgen en de anderen zoveel mogelijk af te snijden hiervan. Alle ander gebieden zijn secundair.



Zoals ik al eerder mijn gedachten aangaf: Dat gaat de VS in geen 10.000 jaar lukken. China en Rusland hebben een te moderne nuclaire en anti-schip (yakhont) slagkracht (met grove hulp van het westen), waar de VS het laatste beetje van z'n moderne spul zal opdoeken en geen effectieve verdediging meer heeft, zowel onder grond als op papier.

Een ander probleem is dat China zonder problemen een leger van 50 miljoen man op kan trommelen om een gebied bezet te houden. India lijkt ook steeds meer met Putin samen te werken (zijn 'alliantie) op militair en economisch gebied, dus voeg daar nog maar x miljoen bij. Als ze die troepen in Iran zetten (bevriend land van Putin/China blok) en later Irak (wat de US nooit onder controle houdt zonder dienstplicht) dan kunnen we ook gelijk gedag zeggen tegen de rest van het Arabisch schiereiland, want miljoenen individuele soldaten met moderne anti-tank wapens en moderne luchtdoelwapens ga je echt niet uit een land krijgen. Al helemaal niet als je zelf staat te springen om olie.

Het is ook geen wonder dat de buren van Cheney al jaren klagen over ondergrondse explosies onder zijn landgoed.

andere goeie site

Grafiek van Samsam Bakhtiari, 1 van de betere volgens mij:



[ Bericht 5% gewijzigd door Merovingian. op 06-01-2005 13:44:17 ]
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
  donderdag 6 januari 2005 @ 13:41:38 #50
103219 OpenYourMind
Question Everything
pi_24431499
quote:
Op donderdag 6 januari 2005 12:55 schreef jogy het volgende:

[..]

http://www.proxis.be/ krijgt het boek binnenkort weer in de schappen, via een andere uitgever trouwens.
[..]



Je kan het boek bestellen met een vooraf betaalde afschrift, dus geen creditcard nodig .
Weet je het zeker? De informatie die ze geven staat er namelijk al een half jaar.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')