Baal ervan dat hans anders mij nooit andere lenzen heeft aangeraden! Vandaag dus nieuwe lenzen besteld van bausch en lomb, de zogenaamde 24h purevison lenzen die kan je theorethische 24/7 voor en 30 dgn lang inhouden, ik ga dit natuurlijk niet doen en heb er gelijk maar een goede bril bij gekocht (brillen haat ik zo erg trouwens), ga nu dus overdag zo vaak mogelijk mijn bril opzetten en savonds als ik sport een paar uur de lenzen en tijdens het uitgaan, ook ga ik vanaf nu dus extra goed opletten kwa hygiene en ga opletten welke lenzen vloeistof ik ga gebruiken! Iemand anders ook dit probleem ondervonden, en zijn jullie hierdoor ook overgestapt naar andere lenzen en/of een andere opticien?
als je een oogmeting bij ze laat doen kom je op een heel andere sterkte uit dan dat je eigenlijk hebt
de laatste brillen die bij m'n familie daar gekocht zijn hebben 't ook niet lang uitgehouden
"Je begrijpt 't, dit bedrijf komt er bij ons niet meer in"
Zowel de opticien als de oogarts vinden het geen probleem dat ik lenzen blijf dragen.
Ik moet wel in de gaten houden dat het niet erger wordt. (heb het ondertussen al 15 jaar)
Omdat die vaatjes ontstaan door zuurstofgebrek moet ik wel lenzen gebruiken die zoveel mogelijk zuurstofdoorlatend zijn.
Daarom draag ik meestal daglenzen en af en toe een bril.
maar ze zijn bij jou nog door je pupil getrokken? En hoe zorg je ervoor dat het niet erger wordt en wat voor soort lenzen heb jij nu?
wel vaag zag zo'n kaart met 4 stadias ,stadia 3 en 4 zagen er echt eng uit hele pupil troebel enzo! bah daar wil ik dus nooit heen, en zou je eigenlijk je ogen mogen laseren als je dit heb? want misschien ga ik dat dan doen zodat ik geen gezeik meer heb met zuurstof tekort door die lenzen!
quote:Ook ik schrok enorm toen ik het hoorde.Op woensdag 20 oktober 2004 20:25 schreef bozzz het volgende:
Ik schrok me echt kapot toen ik dat hoorde, vroger met bril was ik zo ongeullikg etc. met mijn lenzen ben ik een heel ander persoon geworden, maar dat is ff iets heel anders, maar het eerste wat ik dacht is ahhh een bril!!!
maar ze zijn bij jou nog door je pupil getrokken? En hoe zorg je ervoor dat het niet erger wordt en wat voor soort lenzen heb jij nu?
wel vaag zag zo'n kaart met 4 stadias ,stadia 3 en 4 zagen er echt eng uit hele pupil troebel enzo! bah daar wil ik dus nooit heen, en zou je eigenlijk je ogen mogen laseren als je dit heb? want misschien ga ik dat dan doen zodat ik geen gezeik meer heb met zuurstof tekort door die lenzen!
Doordat er op tijd werd ingegrepen (3 maanden een bril en daarna andere lenzen) is het niet tot aan mn pupil gekomen.
Of je je kunt laten laseren weet ik niet. (ikzelf wil nog een keer een lens laten implanteren).
Ik gebruik nu weggooilenzen (elke dag dus nieuwe) omdat die dunner zijn dan gewone lenzen waardoor ze meer zuurstof doorlaten.
Het kan wel zijn dat de ontwikkelingen tegenwoordig verder zijn, maar een aantal jaren terug was dit de beste oplossing.
Succes ermee!!
Heb mijn ogen in het ziekenhuis laten controleren en nu heb ik speciale (harde) zuurstof doorlatende lenzen. Ze zijn erg duur, maar wel stukken beter!
quote:Ja ik zit er misschien over na te denken om op harde lenzen over te gaan, maar zij het speciale speciale lenzen zeg maar zo speciaal dat je ze niet bij een opticien kan kopen? En hoe zijn je ogen inmiddels zijn die aders verder doorgegroeid of is het nu stabiel gebleven?Op woensdag 20 oktober 2004 21:29 schreef Plurkje het volgende:
Ik heb het ook gehad (ook lenzen van Hans Anders)
Heb mijn ogen in het ziekenhuis laten controleren en nu heb ik speciale (harde) zuurstof doorlatende lenzen. Ze zijn erg duur, maar wel stukken beter!
quote:In het ziekenhuis waar ik onder controle sta (ziekenhuis De Heel in Zaandam) zit ook een opticien. Daar heb ik ze vandaan. De aderingroei is nu helemaal weg (of ik heb er in ieder geval geen last van, weet eigenlijk niet of dat ooit helemaal weg gaat), maar ik mag geen zachte lenzen meer in. Die schijnen veel minder zuurstof doorlatend te zijn.Op woensdag 20 oktober 2004 21:32 schreef bozzz het volgende:
Ja ik zit er misschien over na te denken om op harde lenzen over te gaan, maar zij het speciale speciale lenzen zeg maar zo speciaal dat je ze niet bij een opticien kan kopen? En hoe zijn je ogen inmiddels zijn die aders verder doorgegroeid of is het nu stabiel gebleven?
Beter is waarschijnlijk om ze alleen overdag te dragen. Dan gaan ze misschien ook langer mee.
Focus Day & Night heeft een nog hogere zuurstofdoorlatendheid, en kwa prijs dacht ik ongeveer hetzelfde. Ook FDA approved voor 24/7.
Nadat mijn opticien was overgenomen door een andere keten wat nieuw asociaal ongeinteresseerd personeel met zich meebracht ben ik naar een andere opticien gegaan.
In dit geval de pearl, de opticien daar schrok en zag meteen dat ik vrij veel rode adertjes in m'n ogen had. Die man heeft een oogbollings meting uitgevoerd, waaruit bleek dat ik vrij platte ogen heb en dus gewoonweg met compleet verkeerde lenzen heb rondgelopen.
Ik loop nu een half jaar rond met m'n nieuwe lenzen en het is minder geworden, mijn ogen zijn nu weer een stuk witter.
Oftewel, niet alleen de zuurstofdoorlatendheid van de lens is belangrijk. Laat ook de oogbolling eens opmeten. Sommige ketens schijnen dit gewoonweg niet te doen omdat 95% van de mensen toch een gemiddelde bolling hebben.
quote:In mijn geval voelde ik er niets van. Mijn enige probleem was dat ik mijn lenzen moeilijk in kreeg en altijd een spiegel nodig had.Op woensdag 20 oktober 2004 22:25 schreef Massive het volgende:
Even een vraagje. Ik heb zelf ook lenzen, en ben ook een paar keer gewaarschuwd voor het verschijnsel (Heb er zelf gelukkig geen last van. Maar voel je het niet, dat er dan wat mis is met je lenzen? Of gebeurt het ongemerkt?
Met de nieuwe is het een kwestie van 5 seconden en zonder spiegel.
Als ik niet van opticien was geswitcht was ik er misschien nooit achtergekomen..
En purevision hoezo is dat niiet voor iedeeen geschikt? kwa zuurstof doorlatenheid zal het toch niet echt een probleem opleveren en die andere lenzen day en night zijn die ook van bausch en lomb?
En alleen overdag heeft vast te maken dat je ogen dan meer zuurstof doorlaten? Maar als ik de gehele dag mijn bril ophoud en savonds na het eten ivm met sport of even uitgaan die lenzen in doe dan kan het toch nks uitmaken want heb de gehele dag zonder lenzen gelopen of zit dit niet zo in elkaar?
Ga idd heel goed informeren bij de optcien als deze niet goed zijn wat ik dan nog meer kan doen/
quote:idd veel opticiens meten de oogbolling niet!Op woensdag 20 oktober 2004 22:30 schreef damster het volgende:
Ik heb 3 jaar rondgelopen met lenzen met een verkeerde bolling.
Nadat mijn opticien was overgenomen door een andere keten wat nieuw asociaal ongeinteresseerd personeel met zich meebracht ben ik naar een andere opticien gegaan.
In dit geval de pearl, de opticien daar schrok en zag meteen dat ik vrij veel rode adertjes in m'n ogen had. Die man heeft een oogbollings meting uitgevoerd, waaruit bleek dat ik vrij platte ogen heb en dus gewoonweg met compleet verkeerde lenzen heb rondgelopen.
Ik loop nu een half jaar rond met m'n nieuwe lenzen en het is minder geworden, mijn ogen zijn nu weer een stuk witter.
Oftewel, niet alleen de zuurstofdoorlatendheid van de lens is belangrijk. Laat ook de oogbolling eens opmeten. Sommige ketens schijnen dit gewoonweg niet te doen omdat 95% van de mensen toch een gemiddelde bolling hebben.
[..]
In mijn geval voelde ik er niets van. Mijn enige probleem was dat ik mijn lenzen moeilijk in kreeg en altijd een spiegel nodig had.
Met de nieuwe is het een kwestie van 5 seconden en zonder spiegel.
Als ik niet van opticien was geswitcht was ik er misschien nooit achtergekomen..
ik kwam hierachter toen ik naar een andere opticien ging voor een bril....hij voor de 'grap' ook eens mijn lenzen nagemeten en zei dat er echt geen zak van klopte (de bolling) hij zei dat ik dus gewoon een standaard lens had gekregen terwijl dit helemaal niet past bij mijn oog
en nu heb ik al maanden superveel last van 'lichtverstrooing'/lichtbollen
ik vraag me dus ook af in hoeverre je merkt van die ingegroeide bloedvaten? ik heb erg veel zichtbare rode aders in mn oog, maar denk dat dat er niet veel mee te maken heeft?
ik ga in ieder geval wel de volgende keer lenzen bestellen bij die nieuwe opticien
quote:Dat advies kwam van het oogziekenhuis in Rotterdam.Op woensdag 20 oktober 2004 21:29 schreef bozzz het volgende:
Maar kwam dat advies van 3 mnd een bril en dan over op de lenzen door een opticien of een oogarts? Ben namelijk nog niet naar een oogarts geweest,omdat ik bang ben dat ie zegt geen lenzen meer. weet je nog (begrijp dat het al een enige tijd geleden is) waarom je eerst 3 mnd een bril moest gaan dragen?
Daar was ik terecht gekomen doordat ik te lang had doorgelopen met verkeerde lenzen (de passing was niet goed)
Die 3 maanden waren nodig om het hoornvlies weer tot rust te laten komen.
Je kunt wel bang zijn dat de oogarts gaat zeggen dat je geen lenzen mag dragen, maar dat is natuurlijk enorm domme struisvogelpolitiek.
Je ogen zijn niet te vervangen, beter met een bril dan met een wit/rode stok!!!
Overigens heb ik wel zachte omdat mijn ogen niet geschikt zijn voor harde.
quote:bij mij is de passing dus ook niet goed! kan dat echt problemen opleveren??? dan had mn opticien me dat toch duidelijk gemaakt?Op woensdag 20 oktober 2004 22:50 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Dat advies kwam van het oogziekenhuis in Rotterdam.
Daar was ik terecht gekomen doordat ik te lang had doorgelopen met verkeerde lenzen (de passing was niet goed)
Die 3 maanden waren nodig om het hoornvlies weer tot rust te laten komen.
Je kunt wel bang zijn dat de oogarts gaat zeggen dat je geen lenzen mag dragen, maar dat is natuurlijk enorm domme struisvogelpolitiek.
Je ogen zijn niet te vervangen, beter met een bril dan met een wit/rode stok!!!
ik loop nu al maaaaaaanden met wazigheid rond, opticien zei dus dat de bolling niet goed is voor mijn ogen, maar verder niks
anders toch maar weer eens een afspraakje met de oogafdeling op het ziekenhuis maken
Of dat ook de oorzaak was van de ingegroeide bloedvaatjes weet ik niet, ze zijn er toen wel achtergekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrXLTrouble op 20-10-2004 23:19:47 ]
quote:Bedoel dat niet iedereen 24/7 silicone hydrogel lenzen kan dragen. Het oog krijgt dan idd minder zuurstof per 24 uur, vergeleken met iemand die het bijv. 16 van de 24 uur lenzen draagt.Op woensdag 20 oktober 2004 22:34 schreef bozzz het volgende:
[...]
En purevision hoezo is dat niiet voor iedeeen geschikt? kwa zuurstof doorlatenheid zal het toch niet echt een probleem opleveren en die andere lenzen day en night zijn die ook van bausch en lomb?
En alleen overdag heeft vast te maken dat je ogen dan meer zuurstof doorlaten? Maar als ik de gehele dag mijn bril ophoud en savonds na het eten ivm met sport of even uitgaan die lenzen in doe dan kan het toch nks uitmaken want heb de gehele dag zonder lenzen gelopen of zit dit niet zo in elkaar?
Ga idd heel goed informeren bij de optcien als deze niet goed zijn wat ik dan nog meer kan doen/
Focus Day & Night is van Ciba Vision. Net als B&L ook een bekend merk.
Een opticien is trouwens niet iemand met een hoge opleiding.
Van lager naar hoger: opticien > contactlensspecialist > optometrist (> oogarts).
Of ja toch maar harde maar dat heb ik 12 jaar geleden gehad en al snel opgegeven, was toen wel 12 jaar ofzo, misschien dat ik er inmiddels tegen kan!
(Nachtlenzen zijn lenzen die snachts het hoornvlies tijdelijk vervormen, zodat overdag geen lenzen nodig zijn.)
Hoorde trouwens net dat mijn Focus Day & Nights binnen zijn. Straks ff 1 maandsetje ophalen om te testen
wat zijn de sympthomen van ingegroeide aders?
quote:Er zit een oogarts in, ik meen, de Botter. Die is veel beterOp woensdag 20 oktober 2004 20:00 schreef enlightenedwizza het volgende:
Hans Anders heeft hier (Lelystad) geen goeie naam
als je een oogmeting bij ze laat doen kom je op een heel andere sterkte uit dan dat je eigenlijk hebt
de laatste brillen die bij m'n familie daar gekocht zijn hebben 't ook niet lang uitgehouden
"Je begrijpt 't, dit bedrijf komt er bij ons niet meer in"
Dus ik heb het opgezoch. Extreme gevallen zijn dit
Ik heb gelukkig harde zuurstof doorlatende lenzen het probleem komt vaker voor bij zachte lenzen. Ik ga binnenkort even langs een goede kennis van mij die oogarts is en me misschien iets meer kan vertellen
http://www.oogcomplicaties.nl/
quote:oei! zo ziet het er bij mij ongeveer uit, of gaat het echt om die vaatjes rondom de pupil/iris?Op donderdag 21 oktober 2004 16:19 schreef mwuhaha het volgende:
Hier ook wat foto's:
http://www.oogcomplicaties.nl/
[afbeelding]
want mijn oog zit ook redelijk bezaaid met rode aders, ietsje minder dan op die foto
.
kan het dan ooit nog 'genezen'?ik ben minder dan een jaar geleden nog op controle geweest, maar net toen ik mn oog ff onderzocht schrok ik wel ff, ik heb wel wat van die adertjes rondom de iris
quote:Het bloedvat kan niet verdwijnen maar hij kan wel leeg zijn. Waardoor het minder blurry is.Op donderdag 21 oktober 2004 17:06 schreef Bolderbast het volgende:
en wat zijn de complicaties als ze de iris binnendringen
ik ben minder dan een jaar geleden nog op controle geweest, maar net toen ik mn oog ff onderzocht schrok ik wel ff, ik heb wel wat van die adertjes rondom de iris
Als het bloedvat nog vol is dan is het erger.
quote:Geen idee hoe het zit met als ze de iris binnendringen of daar wijder worden. Anders langs een optometrist of oogarts langs gaan.Op donderdag 21 oktober 2004 17:06 schreef Bolderbast het volgende:
en wat zijn de complicaties als ze de iris binnendringen
ik ben minder dan een jaar geleden nog op controle geweest, maar net toen ik mn oog ff onderzocht schrok ik wel ff, ik heb wel wat van die adertjes rondom de iris
Voor een adressenlijst van optometristen, zie http://www.optometrie.nl
Eventueel vaker voor controle langs gaan. Vaak hoor je bijv. elk half jaar ipv elk jaar.
quote:Het staat hierboven al, zo snel mogelijk naar iemand die er verstand van heeft !Op vrijdag 22 oktober 2004 11:17 schreef Mamayoke het volgende:
Ow mijn God!Ik heb er ook last van,maar niet zo ernstig als op die eerste foto,bij mij is het meer onder mn ooglid.wat kan ik ertegen doen?Ik draag daglenzen.Is het te verhelpen????M'n ogenwit ie niet meer zo wit als vroeger..HELP!
Een oogarts of zo.
quote:Huisarts een snellere afspraak laten regelen?Op vrijdag 22 oktober 2004 18:14 schreef Rev- het volgende:
kep ook een afspraak gemaakt om het te checken, maar de oogarts kan pas in december
quote:Ga eens bij je ziekenfonds ( als je dat hebt) na of deze aan wachtlijstbemiddeling doet.Op vrijdag 22 oktober 2004 18:14 schreef Rev- het volgende:
kep ook een afspraak gemaakt om het te checken, maar de oogarts kan pas in december
Zoja, dan kan deze je mogelijk elders aan een snellere afspraak helpen.
quote:Uhhh, bloedvaatjes zijn toch altijd ingegroeid of zijn die ook al extern?Op woensdag 20 oktober 2004 19:49 schreef bozzz het volgende:
Nou waar ik bang voor was is waar , na wantrowuen van mijn huidige opticien hans anders ben ik vandaag naar een lokale opticien geweets die constateerde veel ingegroiede bloedvaten, niet dusdanig erg dat ze dichtbij mijn pupil kwamen maar toch meer dan de meeste mensen hebben als ze dit probleem krijgen door de verkeerde lenzen!
Baal ervan dat hans anders mij nooit andere lenzen heeft aangeraden! Vandaag dus nieuwe lenzen besteld van bausch en lomb, de zogenaamde 24h purevison lenzen die kan je theorethische 24/7 voor en 30 dgn lang inhouden, ik ga dit natuurlijk niet doen en heb er gelijk maar een goede bril bij gekocht (brillen haat ik zo erg trouwens), ga nu dus overdag zo vaak mogelijk mijn bril opzetten en savonds als ik sport een paar uur de lenzen en tijdens het uitgaan, ook ga ik vanaf nu dus extra goed opletten kwa hygiene en ga opletten welke lenzen vloeistof ik ga gebruiken! Iemand anders ook dit probleem ondervonden, en zijn jullie hierdoor ook overgestapt naar andere lenzen en/of een andere opticien?
quote:zit particulierOp vrijdag 22 oktober 2004 18:35 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ga eens bij je ziekenfonds ( als je dat hebt) na of deze aan wachtlijstbemiddeling doet.
Zoja, dan kan deze je mogelijk elders aan een snellere afspraak helpen.
quote:Oogarts in het ziekenhuis? Probeer eens een ander ziekenhuis, dat kan flink schelen. Moest laatst ook naar het ziekenhuis en bij het ene ziekenhuis moest ik 5 maanden wachten terwijl ik bij het andere ziekenhuis al binnen 2 maanden langs kon komen.Op vrijdag 22 oktober 2004 18:14 schreef Rev- het volgende:
kep ook een afspraak gemaakt om het te checken, maar de oogarts kan pas in december
quote:Die paar weken zijn waarschijnlijk niet zo'n ramp.Op vrijdag 22 oktober 2004 18:14 schreef Rev- het volgende:
kep ook een afspraak gemaakt om het te checken, maar de oogarts kan pas in december
Draag gewoon je lenzen in die periode zo min mogelijk.
quote:De wachttijd is gemiddeld 5 weken. Leuk he?Op vrijdag 22 oktober 2004 18:35 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ga eens bij je ziekenfonds ( als je dat hebt) na of deze aan wachtlijstbemiddeling doet.
Zoja, dan kan deze je mogelijk elders aan een snellere afspraak helpen.
En hoe los je het op: Gewoon een kwestie van wachten en dan gaat het vanzelf over...wel een tijdje geen lenzen dragen of steeds proberen 99% schone lenzen in te doen.
quote:Ik kan je alles vertellen over wachttijden, helaasOp vrijdag 22 oktober 2004 23:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De wachttijd is gemiddeld 5 weken. Leuk he?
Waardeloos is het .
Ik kan je alles vertellen over wachttijden, helaas
Waardeloos is het .
[/quote]
vertel !!! vertel !!!
quote:Veels te offtopic.Op zaterdag 23 oktober 2004 00:02 schreef Kralingen het volgende:
vertel !!! vertel !!!
Ik heb nog net geen artsen vermoord?
Zegt dat genoeg?
quote:Ik had het over wachttijden in het algemeen, en tevens de wachttijden die ik heb gehad tot dusver.Op zaterdag 23 oktober 2004 01:06 schreef Kralingen het volgende:
euhm.. nee
Niet op het gebied van oogartsen.
Daarom is het verder offtopic daarover te praten.
Er zijn ook optiekzaken waar optometristen werken, dus als de wachtlijst voor de oogarts lang is dan kan je ook kijken of je bij een optometrist langs kan. Over het algemeen kunnen die een heleboel "niet pluis" dingen eruit halen en zullen als dat nodig is je doorsturen via de huisarts naar de oogarts.
Voor adressen zie hier:http://www.optometrie.com/
Daar staat ook op wat een optometrist nou eigenlijk doet, want een optometrist is iets anders dan een opticiën.
Verder hoef je niet gelijk te panieken, laat je ogen regelmatig controleren als je lenzen draagt, eens per half jaar. En als je denkt dat er iets niet in orde is, ga dan eerder.
En wees schoon, elke dag nieuwe vloeistof (niet 2 keer doen met een bakje uit zuinigheid, dat is vragen om problemen)... Je hebt maar 1 paar ogen...
quote:zelfde hier.Op woensdag 20 oktober 2004 20:05 schreef DrXLTrouble het volgende:
Ik heb hetzelfde "probleem
Zowel de opticien als de oogarts vinden het geen probleem dat ik lenzen blijf dragen.
Ik moet wel in de gaten houden dat het niet erger wordt. (heb het ondertussen al 15 jaar)
Omdat die vaatjes ontstaan door zuurstofgebrek moet ik wel lenzen gebruiken die zoveel mogelijk zuurstofdoorlatend zijn.
Daarom draag ik meestal daglenzen en af en toe een bril.
na jarenlang harde zuurstofdoorlatende lenzen te hebben gedragen toch overgestapt op zachte daglenzen in combinatie met bril aangezien ik bij de eerste de beste stoffige oostenwind voortdurend met tranende ogen rondliep. Plus, ik ben nogal wat lenzen kwijtgeraakt ook, vielen gewoon uit de ogen wanneer m'n ogen droog waren.
harde lenzen zijn wel beter voor de ogen, maar ik heb er geen trek meer in en ingegroeide bloedvaatjes is gewoon een kwestie van regelmatig laten controleren wanneer je zachte lenzen draagt.
Maak je dus geen zorgen als je eens een adertje in je oog rood ziet kleuren, maar laat ze wel gewoon regelmatig controleren.
dus nogmaals, ingegroeide bloedvaatjes betkenenen dat je nieuwe aders heb die er niet horen en die richting iris groeien! dat heb ik dus
quote:Ben een paar maanden terug naar de oogarts geweest,als het ernstig was dan hadden ze me dat toch wel laten weten ofnie?Op vrijdag 22 oktober 2004 17:18 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Het staat hierboven al, zo snel mogelijk naar iemand die er verstand van heeft !
Een oogarts of zo.
Ik had maandlenzen en ben daarna over gestapt op twee wekelijkse lenzen. Dat hielp niet genoeg en ik heb nu daglenzen. M'n opticien wil kijken hoe dit gaat (heb ook een goede opticien), maar indien het toch verder gaat moet ik overstappen op harde lenzen of een bril.
Ik probeer zelf m'n lenzen er 's avonds wat eerder uit te doen en dan m'n bril te dragen in de hoop dat het dus niet nog erger word.
Ik heb nooit gevoeld dat ik dit probleem had. Volgens mij kun je het ook niet voelen. Je moet gewoon goed laten controleren.
Mijn opticien vertelde me dat ik wel een laserbehandeling kan laten doen als ik dit zou willen.
De vaatjes die in je oog zijn gegroeid zullen nooit meer weggaan, maar het is belangrijk, zoals al eerder gezegd, dat ze niet volzitten.
heb zelf een aantal maanden geleden een bloeduitstorting gehad in mijn rechteroog, wat was dat pijnlijk zeg!!! iets van 2 weken lang 24u per dag pijn gehad, geen tv of pc meer
gelijk mijn lenzen weggegooid en weer fulltime bril gaan dragen, nog een paar jaartjes wachten, dan gaan ze onder de laser
Maar hoezo hielp het niet? ALs je je lenzen maar een paar uur per dag gaat dragen kan het toch niet erger worden? En zijn ze bij jou al erg de iris ingegroeid? bij mij een paar MM.
Denk zelf dat als ik mijn lenzen alleen met uitgaan ga indoen en doordeweeks af en toe met sporten een uurtje ofzo dat je dan geen verdere ingroei kan krijgen, gaat er toch om dat als je ogen langdurig zuurstof te kort krijgen je dan juist vaatingroei krijgt?
En zijn die vaatjes bij jou nog niet leeggelopen dan? En heb je al een paar mnd non stop een bril overwogen zodat je ogen rust krijgen en die vaatjes wellicht leeg lopen?
Welke contactlenzen heb je gehad en welke draag je nu?
@Bozzz,
De gevoeligheid verschilt per persoon. Voor de 1 is een paar uur teveel, voor de ander stelt het niks voor.
Een tekort aan zuurstof kan inderdaad leiden tot extra bloed in de vaten (hyperemie) of de vorming van nieuwe vaten (neovascularization). Het kan tijdelijk zijn, maar ook langduring/permanent.
. een opticien die me elk half jaar terug laat komen voor controle en goede adviezen geeft.Ik draag harde lenzen en zo nu en dan daglenzen, die zijn wel erg praktisch.
De daglenzen die ik nu heb weet ik niet, want ze zitten in een doosje van mijn opticien. Hij vertelde me dat ze een contract hebben met een bedrijf dat speciale daglenzen maakt. (die ik nu heb)
Aangezien ik veel last heb van allergieen zijn dit goede lenzen voor mij, want ze zijn van natuurlijke (dierlijke?) stoffen gemaakt (wat is dat woord ook al weer?). Dit is beter voor je ogen wanneer je veel last van allergieen hebt, want dan gaat het minder irriteren ofzo. Ik weet het niet precies meer.
Mijn probleem is echter dat ik vrij diepliggende ogen heb, dus mijn ogen krijgen al vrij weinig zuurstof, met lenzen word dit nog minder natuurlijk.
Waarschijnlijk waren mijn maand- en weeklenzen nog te dik en te weinig zuurstofdoorlatend.
Daarom heb ik nu deze daglenzen. Dit zijn de dunsten die er zijn en laten veel meer zuurstof door.
Dit merk ik ook, want m'n ogen zijn veel minder droog. Vroeger had ik wel eens last van m'n ogen, dat ze wat droog aanvoelden. Dat heb ik gelukkig niet meer.
Ik had ook mijn lenzen de hele dag in, van 's ochtends vroeg totdat ik op bed ging.
Mijn bril droeg ik weinig, want hij was ook niet meer op de goede sterkte.
Ik heb een nieuwe bril gekocht en probeer m'n lenzen nu alleen overdag naar m'n werk en in het weekend te dragen. Zodra ik thuis kom doe ik m'n lenzen uit en m'n bril op.
En zo af en toe las ik ook wel een dagje in dat ik gewoon de hele dag m'n bril op heb.
Alleen op m'n werk krijg ik dan wat hoofdpijn omdat ik de hele dag achter de pc zit.
Mijn opticien heeft me uitgelegd dat dit probleem ook veel met smog te maken heeft.
Ik kom oorspronkelijk uit Friesland en toen ik daar nog woonde had ik nooit problemen.
De problemen zijn begonnen toen ik in Milaan ben gaan wonen. (Ik ga nog steeds in NL naar mijn eigen vertrouwde opticien, ik kom toch regelmatig thuis)
Mijn opticien vertelde me dat hij maar 1 a 2 keer per jaar mensen met dit probleem ziet, maar dat een collega van hem uit Rotterdam dit probleem 1 a 2 keer per maand ziet.
Ik weet niet precies hoever mijn vaten zijn ingegroeid. Ik heb iig geen rode ogen zoals op die plaatjes en dat heb ik ook nooit gehad. ik heb denk ik maar een paar adertjes maar het probleem was dat ze wel verdergroeiden. Mijn opticien heeft gezegd dat wanneer ze met deze lenzen nog steeds verdergroeien ik of harde lenzen of een bril moet dragen.
Zelf heb ik het idee dat het nu wel redelijk goed gaat want m'n ogen zien er mooi en wit uit.
Maar ik ga netjes elk half jaar voor controle en dan horen we wel weer wat m'n opticien er van zegt.
offtopic: heb zelf ook in milaan gewoond en idd erg veel smog daar, wel een leuke stad trouwens!
).Envoor mensen die allemaal in een paniek aanval schieten, in principe is het niet erg als ze je iris binnengroeien want meestal gebeurt dat doordat je je lenzen slecht of niet correct heb gedragen, als je vanaf dan andere lenzen neemt en vaker afwisselt met een bril dan kan het in mijn visie niet verder fout gaan, enkele gevallen uitgezonderd dan!
mee eens?
quote:Hoezo is dat duidelijk? De bloedvaatjes zijn meestal wel zichtbaar.Op dinsdag 26 oktober 2004 23:02 schreef bozzz het volgende:
Ok dat je niet merkt dat je bloedvaatjes ingegroeid zijn is wel duidelijk,
quote:Bijv. aan rode ogen.maar je zou toch moeten merken dat je ogen op een gegeven moment zuurstof te weinig krijgt?
quote:Niet erg? In het iris groeiende bloedvaten belemmeren het zicht.Envoor mensen die allemaal in een paniek aanval schieten, in principe is het niet erg als ze je iris binnengroeien want meestal gebeurt dat doordat je je lenzen slecht of niet correct heb gedragen,
quote:Neovascularization is vaak permanent. Bloed kan uit deze vaten verdwijnen, maar de (ghost) vaten blijven wel aanwezig.als je vanaf dan andere lenzen neemt en vaker afwisselt met een bril dan kan het in mijn visie niet verder fout gaan, enkele gevallen uitgezonderd dan!
mee eens?
En rode ogen hoeven niet vaak op dit te wijzen hoor, allergie irritatie vuiltje etc
en dat ze de iris binnendringen is natuurlijk niet leuk, maar je zicht word minder als ze over je pupil groeien! Zoalng je er op tijd bij bent dan kan je je draagsystyeem en evt lenzen aanpassen, waardoor ze niet verder gaan groeien, dus het kan dan niet verder fout gaan, bedoel daarmee fouter dan het al is en dus voorkomen dat ze over je pupil heen groeien
ps:mijn lenzen specialist zegt , als ze over de pupil groeien is er nog geen paniek, vond dat wel erg ver gaan, non stop streepjes zien lijkt me erg irri
quote:Dat is afhankelijk van de ernst van het probleem. Het begint bij kleine vaatjes die inderdaad amper te zien zijn, maar dan is er vaak ook nog geen probleem.Op dinsdag 26 oktober 2004 23:57 schreef bozzz het volgende:
mij is verteld dat die bloedvaatjes amper te zien zijn.
In een volledig gezonde hoornvlies zijn geen bloedvaatjes te vinden. Is er een probleem, dan is het vaak wel te zien.
quote:Ookal zijn ze oud, geen elk bloedvaatje hoort thuis in het hoornvlies.gaat om kleien bloedvaatjes en voornamelijk nieuwe die er niet thuis horen! een rood bloedvaatje is wat anders dan een ingegoeide vaat
quote:Er kunnen inderdaad verschillende oorzaken zijn naast neovascularization.En rode ogen hoeven niet vaak op dit te wijzen hoor, allergie irritatie vuiltje etc
quote:Ligt er maar net aan hoever het vaatje over de iris getrokken is. De iris zelf namelijk ook bewegen, waardoor een vaatje wat alleen over de iris is, in een donkere omgeving ook over de pupil kan zijn.en dat ze de iris binnendringen is natuurlijk niet leuk, maar je zicht word minder als ze over je pupil groeien!
quote:Zoalng je er op tijd bij bent dan kan je je draagsystyeem en evt lenzen aanpassen, waardoor ze niet verder gaan groeien, dus het kan dan niet verder fout gaan, bedoel daarmee fouter dan het al is en dus voorkomen dat ze over je pupil heen groeien
ps:mijn lenzen specialist zegt , als ze over de pupil groeien is er nog geen paniek, vond dat wel erg ver gaan, non stop streepjes zien lijkt me erg irri
heb gister toevallig ook ergens anders me lenzen gehaald.. vanwege me rode ogen die ik kreeg bij de lenzen van HA
Gebruik nu PureVision en echt nergens meer last van. Ik doe ze wel uit voor het slapen maar soms hou ik ze wel eens in en ze zijn dan wel een beetje droog smorgens maar 2 druppels lenzenvloeistof in je ogen en ze zitten weer piekfijn. Mijn oogwit is nu ook gewoon wit! ook na 20 uur dragen en mijn ogen zijn een stuk opgeknapt.
Heb nu geen 1 dag meer dat me lenzen niet fijn zitten of er moet een vuiltje/haartje opzitten maar voor de rest zitten ze altijd superfijn.
Oh ja bestel ze hier, scheelt je echt bakken met geld:
http://www.lensworld.be/nl/product_info.php?cPath=3&products_id=35
quote:Ik had/heb een lichte vorm van vaatingroei door die pauper lenzen hiervoor.Op zondag 25 juni 2006 13:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Kun je die purevision dan wel dragen als je vaatingroei hebt?
En het gaat nu heel goed. Maar ja misschien is het het beste als je overlegd met een oogarts lijkt mij zo.
Ik heb ook aardig wat rode lijntjes, maar die lopen niet door tot aan mijn pupil. Is dat niet gewoon normaal?
quote:Volgens mij is dat wat anders dan ingegroeide bloedvaatjes hebben!Op zondag 25 juni 2006 15:21 schreef Casparovvv het volgende:
Is het niet gewoon normaal om in beperkte mate bloedvaten te hebben lopen door je oog (zichtbaar)?
Ik heb ook aardig wat rode lijntjes, maar die lopen niet door tot aan mijn pupil. Is dat niet gewoon normaal?
quote:waar herken ik dan typisch ingegroeide bloedvaatjes aan?Op zondag 25 juni 2006 15:32 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wat anders dan ingegroeide bloedvaatjes hebben!
quote:Weet ik zo niet, maar als zichtbare adertjes in de ogen op ingegroeide bloedvaten zouden duiden, dan zou half nederland hier last van moeten hebben.Op zondag 25 juni 2006 16:20 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
waar herken ik dan typisch ingegroeide bloedvaatjes aan?
Ook ik heb hier last van gehad. Ook lenzen gehad bij Hans Anders, ieder jaar 2 x op controle, en de optometrist zag keer op keer niks.
Toen mijn ogen met lenzen steeds meer rood begonnen te raken en te irriteren ben ik naar de oogarts gegaan: conclusie: vaatingroei doordat de lenzen niet de juiste passing hadden voor de bolling van mijn hoornvlies, hierdoor wordt de zuurstofdoorlaatbaarheid verminderd.
Achteraf gezien vind ik wel dat Hans Anders erg weinig controleert tov professionele oogartsen. De optometrist bij Hans Anders gebruikte geeneens contrastdruppels, hij mat even de sterkte, keek even in de ogen en het was goed.
Ik heb nu harde lenzen, die laten 5x meer zuurstof door dan zachte, maar ik denk dat mijn ogen er gewoon niet meer tegen kunnen; ik controleer mijn ogen regelmatig voor de spiegel en ze worden weer rood.
Het is jammer dat deze samenleving zo esthetisch georienteerd is en dat een bril vaak niet, bij de eerste indrukken, geaccepteerd wordt.
Lenzen, het blijven rotdingen.
quote:Als je adertjes ziet op plekken waar je ze eerst niet had.Op zondag 25 juni 2006 16:20 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
waar herken ik dan typisch ingegroeide bloedvaatjes aan?
Het is wel zo dat als je geen lenzen draagt en je niet in omstandigheden komt die het oog kunnen irriteren dat de adertjes (die de roodheid veroorzaken) weer 'leeg'lopen. In dat geval kan alleen een oogarts de leeggelopen adertjes zien.
Vaatingroei KAN best erg zijn, (vooral vanuit esthetisch oogpunt) helemaal als de vaten zich gaan vergroeien in het hoornvlies. Hierdoor ga je permanent slechter zien. Het hoornvlies is als een horlogeglas.
Alleen een hoornvliestransplantatie zou dan helpen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Vassili_Z op 26-10-2007 01:14:11 ]
quote:Volgens mij mag je dan geen zachte lenzen meer dragen!Op woensdag 20 oktober 2004 20:25 schreef bozzz het volgende:
Ik schrok me echt kapot toen ik dat hoorde, vroger met bril was ik zo ongeullikg etc. met mijn lenzen ben ik een heel ander persoon geworden, maar dat is ff iets heel anders, maar het eerste wat ik dacht is ahhh een bril!!!
maar ze zijn bij jou nog door je pupil getrokken? En hoe zorg je ervoor dat het niet erger wordt en wat voor soort lenzen heb jij nu?
wel vaag zag zo'n kaart met 4 stadias ,stadia 3 en 4 zagen er echt eng uit hele pupil troebel enzo! bah daar wil ik dus nooit heen, en zou je eigenlijk je ogen mogen laseren als je dit heb? want misschien ga ik dat dan doen zodat ik geen gezeik meer heb met zuurstof tekort door die lenzen!
Dus harde zuurstofdoorlatende!
quote:ondanks dat je er absoluut niet heen moet gaan voor contactlenzen, zijn ze hier althans echt 1 van de beste opticiens voor brillen. Service is er ongekend.Op zondag 25 juni 2006 15:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Hans Anders is echt zoooooooooooo slecht! Ik snap niet dat mensen daar heen gaan voor een bril of lenzen, het zijn echt een stelletje amateurs daar!
Je ziet dan een soort rode streep in je oog. Meteen je lenzen uit doen dan en nooit meer indoen, direct naar een oogarts ermee.
[ Bericht 9% gewijzigd door Vassili_Z op 26-10-2007 01:23:33 ]
quote:Ik geloof dat je een andere lenzenspecialist moet zoeken.Op dinsdag 26 oktober 2004 23:57 schreef bozzz het volgende:
ps:mijn lenzen specialist zegt , als ze over de pupil groeien is er nog geen paniek, vond dat wel erg ver gaan, non stop streepjes zien lijkt me erg irri
De eerste dag dat ik een bril op moet, zit ik ziek thuis totdat ik een lens-implantaat heb.
quote:en waarom heb je een bloedhekel aan brillen?Op vrijdag 26 oktober 2007 09:25 schreef Bdijk het volgende:
Heb een bloed-hekel aan brillen..alleen een goede zonnebril is aan mij besteed...
De eerste dag dat ik een bril op moet, zit ik ziek thuis totdat ik een lens-implantaat heb.
[ Bericht 26% gewijzigd door Mylene op 26-10-2007 22:29:52 ]
quote:Dat komt door een ontsteking en niet door ingegroeide bloedvaten ofzo. Zwaar off-topic dus.Op vrijdag 26 oktober 2007 22:26 schreef Fokschaapje het volgende:
klik hier mensen met een zwakke maag kunnen beter niet klikken
na intensief lenzen gebruik kan mijn oog er wel eens bloeddoorlopen uitzien, voelt ook heel ruw en zanderig, er blijft traanvocht uitkomen en teveel licht is pijnlijk.
pijnlijke ogen
Heb het herpes virus in mijn oog gehad. Nu is het gelukkig rustig. Door dat bloedvat ernaar toe te laten groeien heeft het lichaam ervoor gezorgd dat bij een nieuwe uitbraak er snel 'antistoffen' bijkomen.
Daarbij heb ik keratoconus, daarover kun je meer lezen op nlkc.nl. en via google. Indien je het probleem met de bolling van je ogen hebt kun je sclera lenzen krijgen.Worden indien noodzakelijk vergoed door het ziekenfonds. Kosten dan ook 2000+ per paar. Deze vallen over het gehele oog, rusten op het wit.
Bij het aanmeten van brillen en lenzen heeft men dit nooit gezien, echter toen ik herpes in mijn oog kreeg bleek dat dit als een katalysator had gediend voor de keratoconus.
Voor droge ogen bestaat Oculotect Unidose. Een vervanger van traanvloeistof. Deze gebruik ik echter wel op recept via de oogarts.
Ben voorzichtig met ogen, het is een van de kostbaarste bezitten die je hebt. Liever goed zicht en gezonde ogen met een bril dan je ogen verneuken met slechte lenzen of vloeistoffen.
Zowiezo is het goed om om de zoveel jaar naar de oogarts te gaan voor algemene controle als je lenzen draagt. BIjna niemand doet het, mijn oogarts baalt ervan.
Edit: leuke link
wat zien ze, simulators
[ Bericht 7% gewijzigd door Kizzz op 27-10-2007 15:32:38 ]
. Ik ben laatst ook bij HA langsgeweest en had -75 (-0,75) , ze hebben toen gezegd dat ik wel kon bellen voor lenzen, maar nu ga ik ze nog wel ergens anders laten opmeten! Second opinion zegmaar
. Vind het echt klote voor je.
Misschien zijn de technieken zo verbeterd dat ik wel weer lenzen zou kunnen dragen maar dat weet ik dus niet. Ben al weer helemaal gewend aan een bril
Aangzien ik aan beide ogen bijna -7.5 en een grote cilindrische afwijking heb zal daglenzen wel erg duur worden, neem ik aan
quote:ik zou gewoon een afpsraak met je oogarts maken om aan hem of haar advies te gaan vragen over lenzen.Op zaterdag 27 oktober 2007 17:22 schreef uniekhoorn het volgende:
Ik heb het ook gehad en mocht geen lenzen dragen aangezien ik dan permanente gezichtvermindering zou krijgen. Dus ik ben 8 jaar geleden weer overgegaan op een bril
Misschien zijn de technieken zo verbeterd dat ik wel weer lenzen zou kunnen dragen maar dat weet ik dus niet. Ben al weer helemaal gewend aan een bril
Aangzien ik aan beide ogen bijna -7.5 en een grote cilindrische afwijking heb zal daglenzen wel erg duur worden, neem ik aan
quote:Ja, dat moet ik eigenlijk ook maar ik ben al zo weer gewend aan die bril, net weer een nieuwe die ook al weer 800E kost, het houdt een keer op....Op zaterdag 27 oktober 2007 18:21 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
ik zou gewoon een afpsraak met je oogarts maken om aan hem of haar advies te gaan vragen over lenzen.
