De rechtse komiek???

Gisteren bij Nova New York een conservatieve, rechtse komiek te gast bij Twan.

Hyperactief kereltje dat eigenlijk niet komisch was. Niet overigens dat zijn opponent aan tafel dat wel was (een andere komiek). Wat mij verbaasde was dus dat iemand zich überhaupt een conservatieve komiek noemt.

Wat humor doet is nl. het aantasten van autoriteiten en rechts staat er nu juist om bekend gevoelig te zijn voor autoriteit. Dat met Balkenende menigmaal de spot wordt gedreven is niet te verklaren uit een soort (s)links complot van kleinkunstenaars, maar uit zijn naïeve veronderstelling dat we (alle) maatschappelijke problemen kunnen oplossen door weer te doen wat autoriteiten van ons verlangen. De autoriteit wordt dus boven de mens geplaatst, dankzij de humor hervindt de autoriteit weer zijn rechtmatige plaats tussen de mensen in, hetgeen zijn aanspraken relativeren. Humor is dus bij uitstek een subversief middel, dat overigens niet alleen gericht kan worden tot een rechtse machthebber, ook tot een linkse machthebber indien hij arrogantie vertoont. Het je richten op een linkse machthebber betekent vervolgens weer niet dat je een rechtse komiek bent, volgens mij, aangezien humor dus ondermijnend en subversief behoort te zijn om doelmatig te zijn. Kortom: de term "rechtse komiek" duidt op een tegenstrijdigheid.

Uiteraard zie je dit fenomeen - links is leuk en ondermijnend; rechts is serieus, pompeus en gezagsgetrouw - ook in het gedrag van de deelnemers aan dit forum tot uitdrukking komen...

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 12:22 schreef Sidekick het volgende:
Nou, een rechtse komiek is niet tegenstrijdig. Autoriteit is niet het enige waar je grappen over kunt maken mbt politiek. En dan nog, zelfspot is ook een mogelijkheid.

Zelfspot komt regelmatig voor bij de linkse machthebber. Het relativeert zijn status van autoriteit. Bij rechtse machthebbers zie je zulks zelden voorkomen, omdat autoriteit de hoeksteen is van hun wereldbeeld. Zelfs bij rechtse users hier komt zelfspot al niet voor. Uiteraard bestaan er ook andere vormen van humor. Voorbeeld: blaming the victim, racistische mopjes, Schadenfreude etc. etc.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 12:22 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat was dus gewoon een komiek die eventjes een ander publiek aan wilde boren door zich "conservatief & rechts" te noemen m.i.
Net als Hitler die zich met opzet een "socialist" noemde wil het aannemern van een dergelijke zelfverkozen term niet zeggen dat iemand werkelijk zo is. Wat ook niet wil zeggen dat links het patent op humor heeft. Traditioneel is het alleen idd zo dat de satire die de tv haalt sinds de jaren 60 links geörienteerd is.

In de middeleeuwen werd met carnaval de wereld op zijn kop gezet. De autoriteiten werden onderhorigen en de onderhorigen werden voor 1 dag autoriteiten. Humor, op het polititeke vlak, is het verlengde van die bezigheid. Op zich is het niet links als zodanig, wel ondermijnend.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 13:04 schreef Speth het volgende:

[..]

Links ook, alleen betreft het daar eerder een collectief gezag (conformisme), dan gezag van een regering, of persoon.
[..]

Dat conformisme van extreemlinks is in feite rechts, want idd pompeus en autoriteitsgevoelig.

quote:

Dat komt meer doordat de meesten van ons verbitterde zielen zijn. Rechts is ook vaak anticonformistisch, links is een eenheidsworst van dogma's en ideologieen. Rechts staat een gering aantal, streng nageleefde wetten voor. Links wil juist meer autoriteit.

Links is liberal en wil dus juist zo min mogelijk autoriteit.

quote:

Marten Toonder was redelijk rechts te noemen, en was toch leuk. Juist omdat hij kritiek leverdere op de staatsinvloed die links voorstaat, en die het leven minder leuk maakt.
Linkse mensen zijn leuk omdat je, als je niet goed over politiek nadenkt, vanzelf links wordt. Wij zijn op dit vlak serieuzer.
[..]

Over Marten Toonder kan ik niet meepraten.

quote:

Ik ben koning zelfspot, alleen niet hier.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 13:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Conclussie: Linkse mensen denken dat alleen links humor heeft, maar ze snappen gewoon de rechtse humor niet

Rechtse humor bestaat uit het kleineren van de underdog. Op zich doet het geen beroep op abstracte categorieën en dus voor de meeste mensen redelijk te volgen, sluit ook aan op de onderbuikgevoelens.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 12:32 schreef Alcatraz het volgende:
Nogal kort door de bocht om te beweren dat humor slechts een politiek middel is. En dan ook nog eens een politiek middel dat als een soort invisible hand fungeert wat de 'autoriteiten weer op hun rechtmatige positie tussen de mensen' plaatst..

Humor is niet per definitie een middel, heeft geen natuurlijke functie en strekt zich echt wel wat verder uit dan alleen de politiek..

Ik geloof niet dat je uit mijn stukje kunt halen dat humor slechts een politiek middel is en ik erken ook dat er meerdere vormen van humor bestaan. Het gaat hier specifiek om een rechtse komiek die op het vlak van het politieke commentaar bezig is. In principe stel ik dat je met subversieve, ondermijnenede humor ook de linkse machthebber kan attaqeren indien hij zich arrogant opstelt. Dan ben je niet een rechtse komiek, maar in feite ook een subversieve, ondermijnenede en dus eigenlijk linkse komiek. Het is de verhouding van de komiek tot de machthebbers die telt.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 13:52 schreef lucida het volgende:

[..]

Juist omdat we uiteindelijk allemaal tamelijk zwaarmoedige en ernstige wezens, en meer nog gestoorden dan mensen zijn, verschaft niets ons meer vreugde dan de "versoaping" van ons collectieve, aardse lijden???

Trivialisering noemde je dat toch???