abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 17 oktober 2004 @ 23:36:57 #26
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_22691052
ik zoek iets leuks en betaalbaars

dus max een 500 euro (is pas mijn eerste slr dus moet toch nog wennen aan de camera functies,)

ps. heb nu de 18-70
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
pi_22693708
dit kwam eruit rollen met de 35-105 lens die ik op dit moment leen

pi_22695278
@blackbully:
In die prijsklasse en met de lens die je al hebt kun je eens kijken naar de Sigma 70-300 macro super II Apo . Een heel betaalbare lens en behalve een leuk zoom-bereik ook een heel aardige macro-stand. Natuurlijk zijn er veel betere lenzen dan deze maar niet in deze prijsklasse bij mijn weten.
In het vogel-topic vind je diverse fraaie foto's door mij gemaakt, allemaal met deze lens, zoek de zeearend maar eens op. Ook een kijkje in het macro-topic kan ik je aanraden, alle door mij geplaatste vlinders zijn met deze lens gemaakt.
...niet geschoten is altijd mis...
  maandag 18 oktober 2004 @ 22:24:28 #29
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_22711625
We hebben nu een centraal topic over de digiflexen van Nikon !
Alles wat je kwijt wilt over Nikon DSLR kan dus hier
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  FOK!fotograaf maandag 18 oktober 2004 @ 22:44:27 #30
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_22712113
goed idee zeg Fotoloog!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  maandag 18 oktober 2004 @ 22:52:48 #31
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_22712294
quote:
Op maandag 18 oktober 2004 22:44 schreef Xilantof het volgende:
goed idee zeg Fotoloog!
Old sok and me luisteren naar de users!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
pi_22723056
edit: Mijn eerste foto's met D70 verplaatst naar het sport topic.

Ze zijn daar toch beter op hun plaats...

[ Bericht 34% gewijzigd door JeroenBulters op 19-10-2004 18:50:07 ]
The world of semantics is a wonderful playground.
  FOK!fotograaf dinsdag 19 oktober 2004 @ 17:42:28 #33
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_22728090
2 en 3zijn gaaf,
vooral 2!
alleen jammer van het hek

maar 2 is toch goed qua mee pannen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_22729088
He Jeroen, autosport is ook sport, er is sinds kort een Sport-topic, ik meld het maar even! Ik hoop een paar van je mooiste daar te mogen begroeten.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_22769650
ik heb een zelfde soort vraag als Blackbully.

Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Maar liefst betaalbaar (tot 400 euro) en enigszins lichtsterk. De hele mooi 200mm F2 is met zijn 5000 of meer euro te duur.

Zijn er van dit soort lenzen speciaal voor deze digitale DSLR gemaakt?
IK heb nl het idee dat ik altijd alleen maar Nikkor lenzen moet kopen. Maar dat hoeft waarschijnlijk niet. Heb alleen geen idee wat ik er nog meer op kan zetten.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_22771360
Vast brandpunt:
Je kunt eens kijken naar de Nikkor 180/2.8D ED-IF. Nieuw geloof ik iets van ¤ 650/700. Dus tweedehands zou je die wel voor pakweg 400/450 moeten kunnen vinden.

Zoom:
Je kunt kijken naar een tweedehands 80-200/2.8D ED of de niet-D.
Hier staat er toevallig momenteel een te koop (denk wel dat je snel moet zijn, hij heeft al een bod geloof ik). Er staan ook nog een paar andere, minder lichtsterke zooms daar te koop. Die zijn wel wat minder van kwaliteit.

Veel marktplaats.nl, fotoapparatuur.nl, of marktplaats-forum van dutchphotozone.com beetje in de gaten houden. Er worden op die sites toch best regelmatig optiekjes aangeboden.
pi_22776686
quote:
Op donderdag 21 oktober 2004 12:48 schreef merry77 het volgende:
Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Dat bestaat NIET! Een zoom-lens is een lens die juist GEEN vaste brandpunts-afstand heeft, en in welk gebied, groothoek, normaal of tele dan wel overlappend in meerdere gebieden is niet terzake.
Wat jij zoekt is een telelens met een brandpunts-afstand in het gebied van 180 to 200 mm.
Ik kan je helaas geen advies geven, want daar heb ik geen enkele ervaring mee. Maar het is wel zaak dat je goed weet wat je zoekt, vandaar mijn reactie.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_22800326
Hoi.... ik ben sinds vandaag ook de trotse bezitster van een Nikon d70 .... Ga als de accu vol is er mee aan de gang... Ben zeer benieuwd
pi_22800454
Veel plezier ermee!
  FOK!fotograaf vrijdag 22 oktober 2004 @ 19:42:34 #40
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_22802179
idd: veel plezier!

en dat moet vast lukken, gezien het grote getal tevreden gebruikers
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_22804580
Dan heb ik gelijk een vraagje:).... Met mijn oude camera (minolta spiegelreflex) was het geen moeite om scherpte diepte te krijgen... Nu ben ik met de d70 natuurlijk aan het uitproberen maar kan iemand mij vertellen hoe ik net als bij deze de achtergrond zo wazig krijg....





De man waar ik de camera heb gekocht zei mij dat ik hem op stand a moest zetten en dan was het iets met diafragma.... maar moet ik hem dan juist klein of juist groot hebben???
pi_22806261
Een scherp portret met een onscherpe achtergrond krijg je met een groot diafragma en een korte sluitertijd. Bij langere brandpuntsafstanden gaat dat vaak al min of meer vanzelf zul je merken. Dus als je de kit-lent van 18-70 hebt en je had de foto van de jongen gemaakt op 70 mm, en verder alles op automatisch, dan was de achtergrond hoogst waarschijnlijk nog waziger geweest en komt de aandacht dus beter op het onderwerp.
Verder zou ik zeggen, veel oefenen, dan kom je er vanzelf achter, het kost immers geen film?
...niet geschoten is altijd mis...
pi_22807435
Ok heel erg bedankt... Ga morgen bij daglicht oefenen en zal dan hier wat resultaten posten ...
Gebruiksaanwijzijng is in engels en das wat minder maar ja ik kom er wel uit


En ja ik heb de 18-70 lens.... Hoop in het nieuwe jaar de 70-300 te kopen maar eerst maar met deze oefenen ....
  zaterdag 23 oktober 2004 @ 00:31:59 #44
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_22810030
heb wel een leuk lensje van tamron gezien.
een 28-300 lensje 3.5-6.3 macro asf (xrif denk ik dat er nog bij stond) voor een kleine 380 euri. is dat wat?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
pi_22814298
Ik denk dat die niet helemaal vergelijkbaar is met de Sigma die ik eerder noemde. Ik krijg altijd de kriebels van (goedkope) zoomlenzen die ook nog eens en passant het groothoek en normale gebied bestrijken, dat moet ergens ten kosten van de (beeld-)kwaliteit gaan, dat kan niet anders.
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
...niet geschoten is altijd mis...
  zaterdag 23 oktober 2004 @ 11:40:48 #46
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_22815004
quote:
Op zaterdag 23 oktober 2004 10:31 schreef Borelius het volgende:
Ik denk dat die niet helemaal vergelijkbaar is met de Sigma die ik eerder noemde. Ik krijg altijd de kriebels van (goedkope) zoomlenzen die ook nog eens en passant het groothoek en normale gebied bestrijken, dat moet ergens ten kosten van de (beeld-)kwaliteit gaan, dat kan niet anders.
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
ik maak gewoon weg niet genoeg foto's denk ik om echt heel dure lenzen te kopen dus mijn max blijt gewoon 500euri. is geen geld kwesti van ik moet er voor sparen maar heb er niet veel meer voor over hehe

maar is die sigma dan beter?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
pi_22817097
quote:
Op zaterdag 23 oktober 2004 11:40 schreef blackbully het volgende:
[..].......maar is die sigma dan beter?
Voor jou wel, ten eerste is het geen overlapping met wat je al hebt, ten tweede is het nog eens 100 Euro goedkoper en te derde denk ik dat de Sigma niet minder presteert dan de Tamron die jij noemt.
...niet geschoten is altijd mis...
  zaterdag 23 oktober 2004 @ 23:23:02 #48
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_22830299
eff een andere vraag.

ik maak redelijk vaak foto's binnens huis en zit dus te denken aan een leuk statiefje met een spot er op. maar onder welke naam vallen deze lampen en wat zijn daar de kosten van?

en kan ik het beste een lamp hebben die continu brand of kan ik het beste een "flits-paraplu" of iets dergelijks pakken?

en heeft iemand daar een mooi linkje van? of fototje?

alvast bedankt
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
  FOK!fotograaf zaterdag 23 oktober 2004 @ 23:52:14 #49
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_22831042
ik denk dat je dat beter in een ander topic kan zetten, het gewone slowchattopic misschien.
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 24 oktober 2004 @ 01:02:48 #50
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_22832710
quote:
Op zaterdag 23 oktober 2004 23:52 schreef Xilantof het volgende:
ik denk dat je dat beter in een ander topic kan zetten, het gewone slowchattopic misschien.
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
is afhankelijk van wat voor spot ik pak. mocht het een flitser zijn dan is het wel van belang dat hij op mijn d70 functioneerd
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')