More about aids: The Strecker Memorandum

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 19:43 schreef Hallulama het volgende:
Poging nummer 2, and please control yourself...

The Strecker Memorandum: http://www.xs4all.nl/~hydrogen/AIDS-The_Strecker_Memorandum.rm

- Real Video (sorry, het kwam zo van het eDonkey netwerk, zie http://www.real.com voor de player, choose "Basic")
- 19 MB
- 1hr36mins

De beeldkwaliteit is slecht, de audio is redelijk, maar het gaat dan ook om de informatie.

Voor mij was dit verhaal zeer verhelderend en ik wil het u niet onthouden.

Het heeft niet per se iets met conspiracy te maken, waar het tot nu toe op lijkt is dat aids een foutje was van de WHO (goedemorgen), en dat het per ongeluk via smallpox vaccinatie programma's in Afrika of hepatitis-b vaccinatie programma's in de VS bij de mens terecht is gekomen.

Precies!!

De oorsprong van AIDS en HIV is wellicht niet wat je vernomen hebt

De meeste mensen geloven dat de oorsprong van HIV, het AIDS virus, afkomstig is van een natuurlijke gebeurtenis in de evolutie. Sleutel in deze theorieën over het ontstaan van HIV is de zogenaamde ‘jachtsnee theorie’ (‘cut hunter theory’) waarin een mens, naar men beweert Afrikaanse man van geboorte, een bloederige wond of geïnfecteerde spat bloed kreeg terwijl hij een chimpansee klaarmaakte die een soortgelijk virus (SIV cpz) bij zich droeg. Uit het meest recente onderzoek, dat overeenkomt met de wetenschappelijke opinie, blijkt dat HIV en AIDS nooit op deze manier zouden kunnen zijn ontstaan.

In 2001 werden de vergaderverslagen van The Royal Society of London gepubliceerd ten aanzien van de wereld. Hierin is geprobeerd de initiële oorzaak van AIDS en de oorsprong van HIV te bepalen. De hoogst gerespecteerde wetenschappers en academici debatteerden over de mogelijkheid dat HIV-1, het meest wijd verspreide en dodelijke menselijke AIDS virus, zich heeft ontwikkeld vanuit toevallige vaccinatiebesmettingen en daarna via overdracht van vooral Afrikaanse dorpelingen. Het orale polio vaccin (OPV) staat hier in de schijnwerpers omdat dat vaccin gedeeltelijk afkomstig is van levende poliovirussen, die gekweekt zijn in de cellen van apenlevers waarvan historisch is bewezen dat ze besmet waren met kankervirussen. Een voorbeeld van zo’n kankervirus is SV40 – het 40e aapvirus dat ooit ontdekt is – en dat medische wetenschappers tegenwoordig verbinden met wijdverspreide menselijke kankervormen. Aan het eind van het symposium concludeerden de gewaardeerde

afgevaardigden dat het niet waarschijnlijk is dat de oorsprong van HIV en AIDS in de overdracht van poliovaccins ligt omdat bewezen is dat chimpansees niet gebruikt zijn tijdens het produceren van dit vaccin.

Belangrijker is nog dat een van de meest gerespecteerde van alle HIV/AIDS oorsprong theoretici, de voornaamste DNA volgorde analyticus van de Amerikaanse overheid van het Los Alamos Laboratory in Nieuw Mexico, Dr. Gerald Myers, aan zijn collega’s rapporteerde dat de oorsprong van HIV niet begonnen kan zijn in ‘jachtsneeën’ (‘cut hunters’) of andere op zichzelf staande geïsoleerde kruissoort overdrachten (‘zoonosis’ genoemd). Hij schrijft dat studies over genetische opvolging bewijzen dat een ‘aanwijsbare AIDS oorsprong gebeurtenis’ plaatsvond in het midden van de jaren zeventig. Dit was vrijwel tegelijkertijd met ten minste tien verschillende HIV ‘clades’ of genetische subtypen die geassocieerd worden met tien verschillende te onderscheiden AIDS epidemieën alleen al in Afrika. Deze groep veronderstelt dat de meest waarschijnlijke oorzaak van deze wijdverspreide bizarre ‘zoonosis’ een door mensen gecreëerde (‘iatrogenic’) gebeurtenis is waarbij chimpansees betrokken waren.

Meyers en zijn collega’s geven deze beste verklaring in hun rapport voor het ontstaan van HIV: “Het is niet vergezocht om je voor te stellen dat de circa tien genetische subtypen afstammen van een enkel dier (wellicht immuun onderdrukt en wemelend van de varianten) – zoals het geval zou kunnen zijn met de chimpansees die gebruikt zijn in het proces van vaccinatieproductie – of van enkele dieren die misschien tot een bepaalde groep behoorden of als groep opgesloten waren. Het aantal benodigde dieren is ondergeschikt ten aanzien van de mate van variatie in de bron op het moment van de ‘zoonotic’ of ‘iatrogenic’ gebeurtenis. De (vaccinatie)hypothese staat sterk wat betreft een dergelijke aanwijsbare oorzaak…” (zie T. Burr, J.M. Hyman en G. Myers, The origin of acquired immune deficiency syndrome: Darwinian or Lamarchkian? Phil. Trans. R. Soc. Lond. B (2001), ISBN 356:877-887.)

Dus als chimpansees niet zijn gebruikt om het polio vaccin te maken, kan de oorsprong van HIV en AIDS daarom niet van dit vaccin komen, noch geplaatst worden in deze periode (jaren vijftig tot begin jaren zestig). Maar welk ander vaccin dat tijdens het begin en midden van de jaren zeventig is toegediend, kan een of meer SIV cpz-chimpansees hebben gebruikt tijdens het productieproces?


Bron: http://www.originofaids.com/articles/wrong.htm

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 20:01 schreef andromeda1968 het volgende:
terwijl hij een chimpansee klaarmaakte

Is het nog steeds niet bewezen dat condooms het virus kunnen tegenhouden?

Als het per ongeluk ontstaan is door besmettingen tijdens vaccinaties zal dat denk ik nooit toegegeven worden, niet zo publiekelijk althans.

Toch grappig, op dit moment is er nog een bekend persoon die deze discussie nieuw leven probeert in te blazen; die Afrikaanse Nobelprijswinnares voor de Vrede. Dat debiele mens beweert dat wij, de blanke mens, het AIDS/HIV virus hebben gemaakt en losgelaten op de Afrikaanse bevolking. Dit met als doel om hen langszaam en goedkoop uit te roeien. En ook zij beweert dat condooms geen goede bescherming bieden tegen HIV/AIDS, maar onthouding wel.

Dus wat ze zegt is dat alle Afrikaantjes maar hun broek/rok moeten aanhouden (als ze al kleren hebben) en geen nieuwe baby Afrikaantjes maken Geen nieuwe kinderen = geen afrikaantjes meer over een paar generaties.

Ach er komt een tijd wanneer er echt teveel mensen zijn, en dan worden er wel weer andere middeltjes gevonden om de populatie binnen de perken te houden. Als mrs. Natuur dit niet voor ons doet, hebben we nog altijd de Illuminati, niet?