quote:@zodiakk: je doet aan zelfbevlekking, ga ergens anders met je leuter spelen.Op zaterdag 9 oktober 2004 23:45 schreef zodiakk het volgende:
Je bent een cryptoneonazi met een bevlekte poster van Albert Speer in zijn atelier.
@AR: slaap lekker.
Het feit dat jullie met hetzelfde antwoord komen bevestigt de juistheid van jullie antwoorden.
Dat mag best.
En nu ga ik echt naar bed toe, morgenochtend moet ik er weer vroeg uit om formule1 te kijken. Do2, jij wil zo wel ff een nieuwe opgave plaatsten he??
Dag lieve mensen
ik moest nog op zoek naar een schilderij.
Tot zo.
Enfin Do2, doe jij er nog eentje ... om het af te leren?
Ik lijk wel gek ook.
dan zal ik mezelf maar een biertje aanbieden.
Iemand moet het doen.
quote:Ik wil jou best de hand schudden, zolang jij mij niet associeert met dat figuur ter rechterzijde.Op zondag 10 oktober 2004 00:06 schreef zodiakk het volgende:
Gajus. Ik ben de kwaadste niet. Laten we het goedmaken:
[afbeelding]
quote:Dat plaatje is wel een bevestiging van jouw S-syndroom.Op zondag 10 oktober 2004 00:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
Doe ik die vroege vogel wéér een pleziertje, he.
Ik lijk wel gek ook.
[afbeelding]
De naam van de schilder is vanavond reeds gevallen, volgens mij.
ik heb zoveel syndromen dat ik de tel al jaren geleden ben kwijtgeraakt.
En de naam is reeds gevallen, inderdaad.
Dit schilderij verdient van mij geen schoonheidsprijs. Andere werken van Dubuffet daarentegen ...
quote:Smaken verschillen ... en dat is maar goed ook.Op zondag 10 oktober 2004 00:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind 'm wel mooi.
Ik ga op zoek naar een smaakvollere dame. Maar zoiets vergt wel enige tijd ...
Mocht ik jou hier niet meer treffen, alvast welterusten.
Schone schijn, zeker?
En ik ben er nog wel even.
met knipoog naar Gellius
quote:In deze materie wordt geduld veelal ruimschoots beloond.Op zondag 10 oktober 2004 01:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb geen geduld.
quote:Makkelijk ongetwijfeld, maar ook smakelijk?Op zondag 10 oktober 2004 01:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Die is wel érg makkelijk.
ik vind het eigenlijk niet eens zo'n sterk schilderij.
voor u en u alleen:
Eitje,
dacht ik.
Inderdaad, deze schilder was van bijzondere klasse.
Niet moeilijk maar wel mooi (alleen jammer dat de maker op de rand verstrikt raakte).
Matisse?
Picasso?
quote:Matisse, houtkooltekening uit 1935, volgens mij titelloos, laatst geveild voor $ 2M3.Op zondag 10 oktober 2004 02:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zou het zo snel niet weten, hoor.
Matisse?
Picasso?
Had ik het toch goed gezien.
maar ik ken genoeg mensen die 'm ge-wel-dig vinden.
Dus voor al die mensen:
Ik ben mezelf nu aan het pijnigen, he.
Dat snap je wel.
Ik ga naar bed.
Wel-te-rusten, Gajus.
. in ieder geval, slecht voor mijn nachtrust
Ook welterusten Do2.
quote:Ik heb geen flauw idee wat dit is, en ik schaam me er ook absoluut niet voor!!Op zondag 10 oktober 2004 02:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het neigt wat mij betreft meer naar kitsch dan naar kunst,
maar ik ken genoeg mensen die 'm ge-wel-dig vinden.
Dus voor al die mensen:
[afbeelding]
Ik ben mezelf nu aan het pijnigen, he.
Dat snap je wel.
Ik ben dus niet 1 van die mensen die het ge-wel-dig vindt
quote:Is dit niet iets van H.R. Giger?Op zondag 10 oktober 2004 02:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het neigt wat mij betreft meer naar kitsch dan naar kunst,
maar ik ken genoeg mensen die 'm ge-wel-dig vinden.
Dus voor al die mensen:
[afbeelding]
Ik ben mezelf nu aan het pijnigen, he.
Dat snap je wel.
quote:Ja,Op zondag 10 oktober 2004 12:14 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Is dit niet iets van H.R. Giger?
natuurlijk is dat iets van H.R. Giger.
Of moet ik nu gaan zoeken in die poel van verderf??
H. R. Giger, Landscape of Death: Babies, 1975
Is niet zo moeilijk toch??
dat vind ik nou wel een ontzettend sterk schilderij van meneer Munch.
Luidt de titel daarvan niet gewoon "Death" ?
Kan er naast zitten, hoor.
Death in the Sick-Room, om precies te zijn.
quote:Precies goedOp zondag 10 oktober 2004 14:41 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ah.
Death in the Sick-Room, om precies te zijn.
quote:Deze wel zeg je.., mag ik daar uit afleiden dat je dat van de schreeuw niet vind???Op zondag 10 oktober 2004 14:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kijk,
dat vind ik nou wel een ontzettend sterk schilderij van meneer Munch.
Luidt de titel daarvan niet gewoon "Death" ?
Kan er naast zitten, hoor.
Ik vin dhet schilderij die hij voor de schreeuw gemaakt heeft ook erg goed, maar de schreeuw zelf is ook oke toch??? Iedereen is er nu wel aan gewend en weet het nu wel, dat heeft het schilderij wel kracht gekost denk ik. Maar opzich....
Sophia zit onzichtbaar in de stoel.
Edvard is de man die met z'r rug naar ons toe staat,
en zijn ogen gericht heeft op Sophia.
( Op de voorgrond zien we z'n andere twee zusjes.
De man die op het punt staat de kamer te verlaten is z'n broer.
De mevrouw naast de stoel is, dacht ik, een tante.
De biddende man op de achtergrond is z'n vader. )
quote:Nee, niet de schreeuw.Op zondag 10 oktober 2004 14:45 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Deze wel zeg je.., mag ik daar uit afleiden dat je dat van de schreeuw niet vind???
Ik vin dhet schilderij die hij voor de schreeuw gemaakt heeft ook erg goed, maar de schreeuw zelf is ook oke toch??? Iedereen is er nu wel aan gewend en weet het nu wel, dat heeft het schilderij wel kracht gekost denk ik. Maar opzich....
De madonna.
Die staat iets terug in deze topic, AR.
Niet gezien?
quote:Toen sliep ik..Op zondag 10 oktober 2004 14:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nee, niet de schreeuw.
De madonna.
Die staat iets terug in deze topic, AR.
Niet gezien?
Is dit toevallig van Dubuffet of Twombly (waar je het gisteren over had??)
Zijn hanenpoterige signatuur B.B. staat in de linkerbovenhoek van het beeld.
Ga nu met de familje uit eten ... tot later
Veel plezier bij de Chinees.
quote:Correct (de exacte titel luidt 'La Révolution Française: La Prise des Tuileries').Op zondag 10 oktober 2004 20:37 schreef Ryan3 het volgende:
La Prise Tuileries - Bernard Buffet.
Veel plezier bij de Chinees.
Dank je, maar ik geef de voorkeur aan Bourgondiërs boven Chinezen.
Kom op
[ Bericht 1% gewijzigd door Gajus op 11-10-2004 01:21:19 ]
op naar de volgende:
Zijn postzegelsontwerpen (wat een aantal!) zijn de moeite van het bekijken waard.
De geportreteerde is een oude bekende.
quote:Hoe oud?Op maandag 11 oktober 2004 01:04 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
De geportreteerde is een oude bekende.
Heel oud?
Een beetje oud?
Of eigenlijk nog vrij jong?
quote:Een oude bekende omdat de dame op 6 oktober door OllieA geïntroduceerd is. Zie: Betitel-de-titel. Deel 2.Op maandag 11 oktober 2004 08:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoe oud?
Heel oud?
Een beetje oud?
Of eigenlijk nog vrij jong?
Een oud schilderij, althans het is gemaakt in 1872 / 1873 door ene A.H..
Ik mag toch aannemen dat jullie allemaal wel eens in het Rijksmuseum geweest zijn
Inderdaad, de mooiste wolkenformaties zijn te vinden rond de Noordzee en zijn meesterlijk vastgelegd door de Hollandse meesters.
ik begrijp dat Do2 door ziekte wordt geteisterd en wens hem een voorspoedig herstel
Dit is een coproductie van de drie schilders onder de grondleggers van Cobra.
Wie zijn die drie? Hoe luidt de titel?
het predikaat 'kunstkennert' verdient degene die de drie bijdragen kan onderscheiden
De derde zie ik niet zo snel.
Zat eerst aan Constant te denken,
maar het zou ook best eens Jorn kunnen zijn.
quote:Dank je.Op maandag 11 oktober 2004 20:24 schreef Gajus het volgende:
ik begrijp dat Do2 door ziekte wordt geteisterd en wens hem een voorspoedig herstel
nu moet ik natuurlijk nog de titel weten.
Dacht even dat ik er al was.
Maar goed, de ziekte stijgt langzaam naar m'n kop,
dus ik kruip weer eens onder de wol.
Wel-te-rusten.
. quote:Inderdaad, geschilderd door Appel, Corneille en Jorn.Op maandag 11 oktober 2004 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik herken er de hand van Appel en Corneille in.
De derde zie ik niet zo snel.
Zat eerst aan Constant te denken,
maar het zou ook best eens Jorn kunnen zijn.
Deze muurschildering (ten huize van Erik Nyholm) draagt de titel 'Cobramodification'.
Bron: http://www.jaski.nl/teksten/jaski.aaa.cobra.html
Do2 nogmaals beterschap.
Ik heb je zojuist een e-card gestuurd Do2, misschien knap je daar wat van op!!
Tja, ik heb tijd teveel
quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 08:53 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ojee, wat hoor ik nou?? Is Do2 echt geveld door een ziekte???
Ik heb je zojuist een e-card gestuurd Do2, misschien knap je daar wat van op!!
Tja, ik heb tijd teveel
Ik dacht dat ik je email adres had. Maar die super mooie kaart die ik voor je had samengesteld is zojuist weer retour gekomen...
quote:Hé, AR!Op dinsdag 12 oktober 2004 10:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik je email adres had. Maar die super mooie kaart die ik voor je had samengesteld is zojuist weer retour gekomen...
. Dat kan kloppen,
want ik gebruik tegenwoordig "de_oneven_2@hotmail.com".
Sorry,
. quote:Heb zojuist een nieuwe poging gedaan. Hopelijk komt ie nu wel aanOp dinsdag 12 oktober 2004 10:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Hé, AR!
Dat kan kloppen,
want ik gebruik tegenwoordig "de_oneven_2@hotmail.com".
Sorry,
Stiekum een nieuw emailadres nemen he?!
Ontzettend bedankt!
Ik voel me vandaag al een stuk beter als gisteren.
Zal niet lang meer duren eer ik jullie weer kom pesten.
. Laat je toestand het toe om iets te plaatsen?? Of zal ik iets opzoeken??
quote:Daar ben ik blij om!!!Op dinsdag 12 oktober 2004 16:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb 'm binnen, AR.
Ontzettend bedankt!
Ik voel me vandaag al een stuk beter als gisteren.
Zal niet lang meer duren eer ik jullie weer kom pesten.
graag gedaan
Ga even thee zetten,
.quote:Kruidenthee???Op dinsdag 12 oktober 2004 16:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Plaats jij maar wat, AR.
Ga even thee zetten,
En ik houd niet eens van thee.
Maar als je ziek bent smaakt zo'n beetje alles naar niets, behalve thee.
Typisch eigenlijk. Niet?
Ik hou eigenlijk meer van kaneel thee, of winterthee. Maar bosvruchten.....
Oh, over niet smaken gesproken:
Deze schilder mag ik dus echt niet. Ik heb een gruwelijke hekel aan z'n kleurgebruik.
Ik weet niet hoe ik het precies moet uitleggen.., maar het staat me gewoon totaal niet aan!!
Maargoed, mij is pas verteld dat hij als de grondlegger van de moderne kunst wordt gezien, dus vooruit dan maar...
het zal wel aan mij liggen..
Ik ga de hond uitlaten, tot vanavond!!
dag lieve mensen
Maar waarom ik aan Malevich dacht, kan ik totaal niet motiveren.
Het zou natuurlijk een oud werkje van 'm kunnen zijn,
maar ook dat lijkt me niet erg waarschijnlijk.
quote:Die is het dus nietOp dinsdag 12 oktober 2004 16:59 schreef De-oneven-2 het volgende:
Toen ik dat schilderij zag moest ik gelijk even aan Malevich denken.
Maar waarom ik aan Malevich dacht, kan ik totaal niet motiveren.
Het zou natuurlijk een oud werkje van 'm kunnen zijn,
maar ook dat lijkt me niet erg waarschijnlijk.
Alhoewel ik ook bepaald geen Malevich fan ben, maar de franse kunstenaar die ik nu geplaatst heb vind ik echt 3x niks!
PS
De berg op de achtergrond heeft hij tientalle keren geschildert, en die naam is dan ook voor tientalle werken de titel, waaronder ook dit werk....
quote:Ja, die prutsert bedoel ikOp dinsdag 12 oktober 2004 17:32 schreef Callas het volgende:
Mont Sainte Victoire van Paul Cezanne.
Nu mag jij iets plaatsen Callas
.quote:Ik ben verrast door jouw schot-in-de-roos.Op dinsdag 12 oktober 2004 17:32 schreef Callas het volgende:
Mont Sainte Victoire van Paul Cezanne.
Callas, welke verrassing heb jij nog meer in petto?
Nee hoor, ik ben helemaal geen nieuwsgierig persoon...
Véél beter,
.M'n mond produceert inmiddels allerlei vreemde maar ook prachtige kleuren.
Dat dan weer wel.
--
. quote:Bij eerste lezing dacht ik aan mondschilderingen. Zet hem op, Do2.Op woensdag 13 oktober 2004 22:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
... M'n mond produceert inmiddels allerlei vreemde maar ook prachtige kleuren. ...
. 
.Ps. Googlen hoeft niet want ik kan nog steeds niet uploaden, dus hij moet te doen zijn Gajus.
quote:Ja, ik ben een heuse liefhebber van Caravaggio maar uitgerekend dit schilderij 'de kruisiging van Petrus' vind ik het aanzien niet waard.Op donderdag 14 oktober 2004 01:07 schreef Callas het volgende:
Vooruit dan maar, hier een plaatje speciaal voor Gajus.
Petrus´ einde door een omgekeerde kruisophanging getuigt van gebrek aan vakmanschap van de beulen. Volgens goed Romeins gebruik dient een kruisiging te leiden tot een verstikkingsdood. Enfin, zand erover.
Indertijd heeft (de totstandkoming van) dit schilderij veel beroering veroorzaakt.
quote:Wij willen foto's zien!!! Hoe is het met je digitale camera??Op woensdag 13 oktober 2004 22:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het kan beter, AR.
Véél beter,
M'n mond produceert inmiddels allerlei vreemde maar ook prachtige kleuren.
Dat dan weer wel.
--
Maar ik wens je sterkte Do2, en hoop dat je snel weer beter bent!!
quote:De dag waarop ik niets liever wil dan dat vervloekte ding aan de praat krijgen zal komen, AR.Op donderdag 14 oktober 2004 09:23 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wij willen foto's zien!!! Hoe is het met je digitale camera??
Maar ik wens je sterkte Do2, en hoop dat je snel weer beter bent!!
Wanneer die dag komt weet ik niet.
Maar dat ie komt weet ik.
--
Het gaat inmiddels al een stuk beter met me.
Ik overwoog zojuist zelfs nog even om een biertje te gaan drinken.
. quote:Ah, mooi, het gaat dus alweer de goede kant op!! Daar ben ik blij omOp donderdag 14 oktober 2004 22:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
De dag waarop ik niets liever wil dan dat vervloekte ding aan de praat krijgen zal komen, AR.
Wanneer die dag komt weet ik niet.
Maar dat ie komt weet ik.
--
Het gaat inmiddels al een stuk beter met me.
Ik overwoog zojuist zelfs nog even om een biertje te gaan drinken.
Alleen nu alweer bier?? Ik weet niet, misschien is de bosvruchtenthee nog zo slecht nog niet, haha
PS
Heeft je camera geen gebruiksaanwijzing???
quote:Gajus, ik heb daarwerkelijk geen flauw benul van wie, en wat, dit moet zijn.....Op donderdag 14 oktober 2004 09:14 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
Indertijd heeft (de totstandkoming van) dit schilderij veel beroering veroorzaakt.
quote:Dit schilderij uit 1936/1937 staat aan de basis van het kunstschandaal van de 20-ste eeuw.Op donderdag 14 oktober 2004 22:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
Gajus, ik heb daarwerkelijk geen flauw benul van wie, en wat, dit moet zijn.....
De betreffende schilder wordt verketterd door de kunstbranche maar ik heb grote bewondering voor deze duivelskunstenaar. Als ik in de gelegenheid ben een werk van hem te bemachtigen dan zal ik het niet laten.
Ik ben niet helemaal objectief aangezien hij en ik op dezelfde faculteit en studentenvereniging hebben gezeten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Gajus op 14-10-2004 23:19:08 ]
quote:Hmm, zegt me nog steeds niks...Op donderdag 14 oktober 2004 23:09 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dit schilderij uit 1936/1937 staat aan de basis van het kunstschandaal van de 20-ste eeuw.
De betreffende schilder wordt verketterd door de kunstbranche maar ik heb grote bewondering voor deze duivelskunstenaar. Als ik in de gelegenheid ben een werk van hem te bemachtigen dan zal ik het niet laten.
Ik ben niet helemaal objectief aangezien hij en ik op dezelfde faculteit en studentenvereniging hebben gezeten.
Aangezien Do2 nog ziek is, vestig ik mijn hoop op Callas
En van mij mag ie dat ding hebben.
quote:ah, gelukkig, ik voelde me al zo nietig dat ik wederom geen idee had. Maar gelukkig ben ik niet de enige dusOp vrijdag 15 oktober 2004 10:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb ook geen idee, AR.
En van mij mag ie dat ding hebben.
van mij mag die m ook hebben...
Hoest vandaag met de gezondheid Do2??
maar ik voel me zo goed als herboren, AR.
quote:Mijn machine hapert altijd wel.., en meer hier dan daarOp vrijdag 15 oktober 2004 10:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
De machine hapert hier en daar nog,
maar ik voel me zo goed als herboren, AR.
quote:Het laatste avondmaal, van Vermeer gemaakt door de kunstvervalser Van Meegeren.Op donderdag 14 oktober 2004 09:14 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
Indertijd heeft (de totstandkoming van) dit schilderij veel beroering veroorzaakt.
quote:van mij ook.Op vrijdag 15 oktober 2004 10:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb ook geen idee, AR.
En van mij mag ie dat ding hebben.
Goed te horen dat het beter met je gaat, Twee.
quote:Han van Meegeren is inderdaad de gezochte schilder.Op vrijdag 15 oktober 2004 13:12 schreef Callas het volgende:
Het laatste avondmaal, van Vermeer gemaakt door de kunstvervalser Van Meegeren.
Maar dit is zijn Laatste avondmaal (met 13 man aan de dis):
. Slechts met mate klagen, anders wordt deze topic naar KB verbannen.
Wel goed te horen dat het herstel voorspoedig verloopt.
@Do2:
Als jij jouw cameraprobleem meer specifiek kunt maken, dan kan ik jou wellicht de oplossing aanreiken.
quote:Hier werkt het laden perfect.Op vrijdag 15 oktober 2004 13:24 schreef Callas het volgende:
misschien moet je wat aan je site doen, hij laadt niet.
Maar ook zonder mijn toelichtend plaatje kun jij mijn boodschap begrijpen:
de naam vam de schilder is goed maar de titel van het schilderij is fout.
Yell of the day: play it again Sam
quote:Tjonge, jonge zeg!Op vrijdag 15 oktober 2004 13:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hier werkt het laden perfect.
Maar ook zonder mijn toelichtend plaatje kun jij mijn boodschap begrijpen:
de naam vam de schilder is goed maar de titel van het schilderij is fout.
. quote:Dankzij jou voel ik mij weer een jongeling.Op vrijdag 15 oktober 2004 13:48 schreef Callas het volgende:
Tjonge, jonge zeg!
dank voor dit compliment
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 13:34 schreef Gajus het volgende:
@Do2 & AR:
Slechts met mate klagen, anders wordt deze topic naar KB verbannen.
Wel goed te horen dat het herstel voorspoedig verloopt.
Mag toch wel vragen hoe het met de lichaamlijke en geestelijke toestand van de oprichter van dit topic is??
Dat is toch geen klagen??
Ik vind dat Callas wel een nieuwe mag plaatsen.
Wie vindt dat ook?
Gajus!
Klaag niet zo!
. quote:Christ and Disciples at Emmaus dan??Op vrijdag 15 oktober 2004 13:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hier werkt het laden perfect.
Maar ook zonder mijn toelichtend plaatje kun jij mijn boodschap begrijpen:
de naam vam de schilder is goed maar de titel van het schilderij is fout.
Yell of the day: play it again Sam
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 14:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
Christ and Disciples at Emmaus dan??
nochtans ben ik verbaasd dat jullie dit werk niet direct herkenden.
quote:Ik zal het nooooit meer doen.Op vrijdag 15 oktober 2004 14:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
Klaag niet zo!
quote:Ik wordt er ook treurig van!!Op vrijdag 15 oktober 2004 14:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik word een beetje treurig van dat schilderij.
Ik vind dat Callas wel een nieuwe mag plaatsen.
Wie vindt dat ook?
Callas is meestal niet zo snel met plaatsen van nieuw werk (
), en volgens mij heb ik de titel wel goed... Dus, brutaal snotjong dat ik ben, plaats ik vast iets nieuws.
Deze keer iets met wat vrolijke kleurtjes, en vrolijke vormen... Of het kunstwerk daarmee ook vrolijk wordt mogen jullie zelf bepalen..
Voila:
quote:Ik ben niet zo thuis in de klassiekers.Op vrijdag 15 oktober 2004 15:05 schreef Gajus het volgende:
[..]
nochtans ben ik verbaasd dat jullie dit werk niet direct herkenden.
Dat mag inmiddels wel bekend zijn.
Ben allang blij dat AR dat kreng eindelijk heeft gevonden.
Hup, AR! Een nieuwe!
. quote:Derhalve onze gewaardeerde De-Oneven-2 de door uw geplaatste afbeelding ook niet direct wist te herkennen neem ik verder geen aanstoot aan hetgeen u suggeerd met deze opmerking. Gevoel van schaamte voor mijn ondeskundigheid is dan ook niet aan de orde in deze zaakOp vrijdag 15 oktober 2004 15:05 schreef Gajus het volgende:
[..]
nochtans ben ik verbaasd dat jullie dit werk niet direct herkenden.
Wie gebruikt er tegenwoordig nog het woord 'nochtans'?? ... Of ben ik gewoon te jong??
Naja, taal en grammatica gaat mij toch altijd boven de pet. Ik spreek liever met verf
geef mij maar weer de schuld.
Ik krijg trouwens voortdurend foutmeldingen als ik een post wil plaatsen, hebben jullie daar ook last van? Of ben ik de enige kneus op dit forum?
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 15:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh ja,
geef mij maar weer de schuld.
Tuuurlijk, de jeugd is onschuldig
Maar ik heb dan ook wat in te halen, he.
. quote:Ik lees "Jor?1997", maar met het grootst mogelijke voorbehoud. Voorts schat ik "naïeve schilderkunst".Op vrijdag 15 oktober 2004 15:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kan jij het lezen, Gajus?
De kleurtjes zijn inderdaad opwekkend maar van zo´n Fat Lady afbeelding word ik depri.
inderdaad, sinds de Fok! software update is het plaatsen van nieuwe berichten een heuse beproeving
quote:Wat moet Gajus lezen?? Die kleine lettertjes rechts onder in de hoek???Op vrijdag 15 oktober 2004 15:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kan jij het lezen, Gajus?
Volgens mij heeft ie nieteens met z'n volledige naam gesigneerd.., is het te kort voor volgens mij..
quote:Zeg,Op vrijdag 15 oktober 2004 15:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Tuuurlijk, de jeugd is onschuldig
ik heb anders ook pas 27 jaren op de teller staan, hoor.
Of is dat al oud tegenwoordig?
quote:Haha, je profiel vermeld je leeftijd niet. Ik had je altijd ergens in de dertig gegokt (is natuurlijk gebaseerd op niks, maar oke)Op vrijdag 15 oktober 2004 15:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Zeg,
ik heb anders ook pas 27 jaren op de teller staan, hoor.
Of is dat al oud tegenwoordig?
Anyway, ik ben jonger, dus jij zou beter moeten weten
. genoeg nu.
Straks komt Ryan ook nog,
en dan is deze topic echt hopeloos verloren.
quote:Maar weet je ook mijn schilderij te betitelen??Op vrijdag 15 oktober 2004 15:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik weet ook beter!
.quote:Ik wist het!Op vrijdag 15 oktober 2004 15:46 schreef Ryan3 het volgende:
Hi guys.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 15:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik wist het!
.
. quote:Misschien heb jij de rest aangestoken ...Op vrijdag 15 oktober 2004 23:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ben ik eindelijk beter, ligt de rest opeens ziek op bed.
Inderdaad, tijd voor een
quote:Nee hoor, ben naar een feestje geweest. Maar ik ga nu wel naar bed toe....Op vrijdag 15 oktober 2004 23:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ben ik eindelijk beter, ligt de rest opeens ziek op bed.
[hint]Deze toch echt wel bekende schilder, en vooral herkenbaar door z'n 'bolle' mensen, heeft ook een versie van de Mona Lisa gemaakt... (met als titel dus ook Mona Lisa)[/hint]
Natuurlijk!
Jezus, ik kan mezelf wel voor m'n kop slaan..
Verder kom ik niet met deze Kazimir Malevich.
Ik deed het er ook om!
.Oh, ahum..
Sorry,
.Maar hij is écht te doen, Gajus!
De volledige titel luidt : "Suprematism with Eight Red Rectangles"
Ik geef toe, het was een beetje flauw van mij.
. en als je "Malevich" googled, staat ie toch al op pagina 2 van de afbeeldingen, Gajus.
Dus hij was best te doen.
Je mag stoppen met zoeken, hoor.
Ik refereerde aan deze (hangt toevallig ook in het Stedelijke).
quote:Ik zoek verder, naar een volgend plaatje!Op zaterdag 16 oktober 2004 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Gajus? Hallo?
Je mag stoppen met zoeken, hoor.
Ok!
Laatst meldde ik dit schilderij en/of een ander werk van deze schilder te willen bemachtigen.
Ken het niet.
Maar het doet me wel erg denken aan Henri de Toulouse-Lautrec.
Ben ik warm?
quote:Je ziet een jaren dertig decor. Dus dat kan nooit Henri TdL zijn.Op zaterdag 16 oktober 2004 02:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mooi schilderij.
Ken het niet.
Maar het doet me wel erg denken aan Henri de Toulouse-Lautrec.
Ben ik warm?
De schilder heb ik vandaag nog onder jullie aandacht gebracht (althans getracht).
dit werk ging vooraf aan zijn vervalsingen
Nou,
hij had nooit aan die vervalsingen moeten beginnen..als je het mij vraagt.
quote:Callas weet het wel hoor.Op zaterdag 16 oktober 2004 02:28 schreef Gajus het volgende:
[..]
Je ziet een jaren dertig decor. Dus dat kan nooit Henri TdL zijn.
De schilder heb ik vandaag nog onder jullie aandacht gebracht (althans getracht).
dit werk ging vooraf aan zijn vervalsingen
.quote:Klopt, hij had voldoende kwaliteiten om uit te groeien tot een echte meester. Een overzicht van zijn eerdere werken: http://www.mystudios.com/gallery/han/exhibit.htmlOp zaterdag 16 oktober 2004 02:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dus toch.
Nou,
hij had nooit aan die vervalsingen moeten beginnen..als je het mij vraagt.
Maar uit rancune tegen de kunstkliek (die zijn werk afkraakte) wilde hij met zijn vervalsingen revanche nemen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gajus op 16-10-2004 03:30:57 ]
quote:Een wakkere Callas weet bijna alles.Op zaterdag 16 oktober 2004 02:45 schreef Ryan3 het volgende:
Callas weet het wel hoor.
Ben daar veel te lui voor.
quote:En ik ben nog te moe om te zoeken...Op zaterdag 16 oktober 2004 04:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ik ga niet zoeken, hoor.
Ben daar veel te lui voor.
oh trouwens; goede morgen jongens!!
Do2, heb jij je daadwerkelijk voor je kop geslagen dat je Botero niet meteen herkend had??
Naja, zal ik het dan maar zeggen; De titel is 'Vrouw voor de spiegel'
..van Han van Meegeren natuurlijk, maar daar waren we al achter
Tuut, tuut, tuut..,
zoek het maar uut
quote:Ik hoop dat je ook nog iets anders te eten in huis hebt....Op zaterdag 16 oktober 2004 19:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Als dat geen Lichtenstein is, eet ik m'n hoed op.
Painting Near Window
Nu moet ik natuurlijk wéér op zoek.
. quote:Yep, en rap een beetje!!!Op zaterdag 16 oktober 2004 22:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kut!
Nu moet ik natuurlijk wéér op zoek.
het is hier al lang genoeg stil geweest!!
Was vandaag nog een "special" over 'm op tv.
Dit schilderij kwam ook langs.
Edit: die van Lichtenstein, dus.
Edit2: shit, het stond er al. vaker F5en, Ollie
Ollie quote:Ik ga m'n tv gids er ff bij pakkenOp zaterdag 16 oktober 2004 22:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
[afbeelding]
Was vandaag nog een "special" over 'm op tv.
Dit schilderij kwam ook langs.
zo werd ie ook wel genoemd.
Nu geef ik het toch echt cadeau,
dacht ik zo.
Een rijmpje op z'n tijd moet kunnen.
quote:Hmm, welke zender???Op zaterdag 16 oktober 2004 22:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
[afbeelding]
Was vandaag nog een "special" over 'm op tv.
Dit schilderij kwam ook langs.
Ik kan van dit schilderij zo echt geen schilder herkennen...
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 22:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
D0-2 Gaat het weer een beetje?En die gast is natuurlijk Degas. Mwoehaha, wat ene leuke woordspeling.
Nu nog de titel, en dan zijn we er.
quote:Is dit Degas????!!!??Op zaterdag 16 oktober 2004 22:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
De "Ballerina-Schilder",
zo werd ie ook wel genoemd.
Nu geef ik het toch echt cadeau,
dacht ik zo.
Een rijmpje op z'n tijd moet kunnen.
(geen idee of die zo genoemd werd, maar is wel z'n favoriete onderwerp volgens mij..toch?)
maar het is wel een verneukte weergave.
Van de titel waar ik naar op zoek ben bestaat een hele serie, hoor.
Dus als je er nu eentje vindt die er een beetje op lijkt, zit je waarschijnlijk goed.
quote:Idem hier. Ik kan het echt niet vinden.Op zaterdag 16 oktober 2004 22:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik heb het plaatje wel opgegoogled..., er staat alleen geen titel bij...
Danserettes aan barre, zoiets zal het wel zijn.
Maar vooruit, dan gok ik op Ballet Dancers ofzo...
quote:Helaas voel ik een virus aankomen, dus ik denk dat ik het maar eens enorm op ene zuipen ga zetten.Op zaterdag 16 oktober 2004 22:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het gaat pri-ma, Ollie.
quote:Zit nu zelf ook te zoeken, maar het is inderdaad geen makkelijke.Op zaterdag 16 oktober 2004 22:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Idem hier. Ik kan het echt niet vinden.
Danserettes aan barre, zoiets zal het wel zijn.
Kom 'm ook bijna nergens tegen.
Maar je zit goed, Ollie.
De exacte titel is Danseuses a la Barre
quote:We moeten er allemaal aan geloven,Op zaterdag 16 oktober 2004 22:44 schreef OllieA het volgende:
[..]
Helaas voel ik een virus aankomen, dus ik denk dat ik het maar eens enorm op ene zuipen ga zetten.
.-
Het op een zuipen zetten wil nog wel eens helpen.
Je brengt me trouwens op een fantastisch idee!
quote:Dus Ollie gaat nu een nieuwe plaatsen??Op zaterdag 16 oktober 2004 22:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Zit nu zelf ook te zoeken, maar het is inderdaad geen makkelijke.
Kom 'm ook bijna nergens tegen.
Maar je zit goed, Ollie.
De exacte titel is Danseuses a la Barre
Ollie is vandaag onze eregast!
. quote:Vol verwachting klopt mijn hartOp zaterdag 16 oktober 2004 22:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
Uiteraard.
Ollie is vandaag onze eregast!
Althans,
dat laten we de anderen graag geloven.
quote:U heeft mijn ere woordOp zaterdag 16 oktober 2004 22:54 schreef OllieA het volgende:
Ehm, dan doe ik eentje waarbij je niet in de url mag kijken, oké? Ik ga even zoeken
na meer dan duizend plaatjes eindelijk gevonden "dancers at the bar"
Ik weet niet of mijn gammele topic zoveel mensen tegelijk wel aankan hoor...
En een goedenavond,
meneer Gajus!
Ja, er zijn gasten bij, he..
Gajus, je kan gelijk aan de bak.
quote:Een welgemeend goeden avond toegwenst mijn waarde heerOp zaterdag 16 oktober 2004 22:57 schreef Gajus het volgende:
Heren, een goede avond.
na meer dan duizend plaatjes eindelijk gevonden "dancers at the bar"
Zelfs Automatic_Rock kan zo af en toe beleefd uit de hoek komen...
quote:Hoi Gajus.Op zaterdag 16 oktober 2004 22:57 schreef Gajus het volgende:
Heren, een goede avond.
na meer dan duizend plaatjes eindelijk gevonden "dancers at the bar"
De dame van de nieuwe opgave is van een heel ander kaliber. In de volksmond bekend als een Rubens-madam.
Maar wie is nou dat opdringerig heerschap op de achtergrond ?
Maar dat komt omdat ik bier heb gedronken.
quote:..wacht maar tot de volgende ochtend...Op zaterdag 16 oktober 2004 23:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind alle wijven lekkere wijven.
Maar dat komt omdat ik bier heb gedronken.
quote:Ja, dat herken ik, maar even louter hypothetisch: stel dat zowel een Rubens-madam als een Degas-ballerina zich aandienen, in welke sequentie ga jij dan te werk?Op zaterdag 16 oktober 2004 23:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind alle wijven lekkere wijven.
Maar dat komt omdat ik bier heb gedronken.
quote:Dat kan toch best samen?Op zaterdag 16 oktober 2004 23:33 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ja, dat herken ik, maar even louter hypothetisch: stel dat zowel een Rubens-madam als een Degas-ballerina zich aandienen, in welke sequentie ga jij dan te werk?
quote:Volledigheidshalve, Venus Frigida (1614)Op zaterdag 16 oktober 2004 23:32 schreef OllieA het volgende:
Venus is niet de volledige titel hoor. Kom kom, zo makkelijk komen jullie er niet vanaf!
merkwaardige titel
ik heb een dame (in gedachte) die ook in Ollie´s smaak zal vallen ... even geduld
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 23:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dat kan toch best samen?
quote:Oké, jij bent, ik zal kijken of ik je nader over de titel kan informeren. Ff in de kast duiken.Op zaterdag 16 oktober 2004 23:37 schreef Gajus het volgende:
[..]
Volledigheidshalve, Venus Frigida (1614)
merkwaardige titel
De naam van deze lady is ook de titel van dit schilderij uit 1851.
hint: de schilder is één van de zeven "founding members of this Pre-Raphaelite Brotherhood"
Kortom, altijd eerst een eenvoudige doch voedzame maaltijd voordat je je aan een ballerina vergrijpt!
quote:Hmm, komt me wel bekend voor..., maar kan zo geen naam en/of titel noemenOp zaterdag 16 oktober 2004 23:47 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
De naam van deze lady is ook de titel van dit schilderij uit 1851.
Ik ga ook maar eens slapen. Iedere succes verder, en slaap lekker straks!!
Dag lieve mensen
quote:En dan zijn er nog mensen die durven beweren dat Kunst niet educatief zou zijn.Op zaterdag 16 oktober 2004 23:48 schreef OllieA het volgende:
Kortom, altijd eerst een eenvoudige doch voedzame maaltijd voordat je je aan een ballerina vergrijpt!
Ha!
. quote:Tegenwoordig heet dat: het stapelen van de Maslov-piramide.Op zaterdag 16 oktober 2004 23:48 schreef OllieA het volgende:
Kortom, altijd eerst een eenvoudige doch voedzame maaltijd voordat je je aan een ballerina vergrijpt!
@AR, een welgemeend welterusten.
quote:Sooowww! Wat een lekkere k...Op zaterdag 16 oktober 2004 23:47 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
De naam van deze lady is ook de titel van dit schilderij uit 1851.
hint: de schilder is één van de zeven "founding members of this Pre-Raphaelite Brotherhood"
Aan jou wordt ook gedacht, zie je wel.
quote:Ha dieOp zaterdag 16 oktober 2004 23:56 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Sooowww! Wat een lekkere k...
zodiakk, ouwe rimmert! quote:Correct (John Everett Millais voor de records).Op zaterdag 16 oktober 2004 23:54 schreef OllieA het volgende:
Mariana, van Millais.
Nog meer smaken in huis?
Zo gaat dat dan, he.
quote:Hey zodiakk.Op zaterdag 16 oktober 2004 23:56 schreef zodiakk het volgende:
Sooowww! Wat een lekkere k...
Ja, maar wel van een ander niveau dan in B&H.
quote:Wie 'm raadt, plaatst een nieuwe.Op zondag 17 oktober 2004 00:10 schreef OllieA het volgende:
Moet ik weer, of hoe is dat hier geregeld, Do2?
Hoort eigenlijk thuis in WFL-forum: "Satan neemt Sater"
jij kent 'm zeker?
Nooit van gehoord.
quote:Heel goed Gajus, en laat de titel maar zitten, want die ken ik nietOp zondag 17 oktober 2004 00:33 schreef Gajus het volgende:
Werk van Aad Veldhoen?
Hoort eigenlijk thuis in WFL-forum: "Satan neemt Sater"
Mijn complimenten.
quote:Laat maar achterwege ... ik heb ten einde raad gespiekt.Op zondag 17 oktober 2004 00:40 schreef OllieA het volgende:
Heel goed Gajus, en laat de titel maar zitten, want die ken ik niet
Mijn complimenten.
Ik was overigens bijzonder verrast op een site van een collega te geraken.
Dit plaatje doet mij denken aan hedendaagse plaatjes waar dames zichzelf fotografen (de rechterarm - met camera - verdwijnt uit het beeld).
Maar dit werk - een tikkeltje annorexia ter compensatie van Rubens´ Venus - is gemaakt in 1914.
quote:Bij mijn weten was hij een van de smaakmakers van de Provo-beweging.Op zondag 17 oktober 2004 00:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is 'm nog ook.
Nooit van gehoord.
Tegenwoordig staat Aat Veldhoen - vooral bij het brede publiek - bekend als de partner van Hedy d´Ancona.
quote:Kijk, dat zou Jan Peter dus niet, tuurlijk niet, goed vinden!Op zondag 17 oktober 2004 00:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Laat maar achterwege ... ik heb ten einde raad gespiekt.
is het Schiele?
Edit: En ik gok op "Naakte vrouw" als titel.
[ Bericht 46% gewijzigd door De-oneven-2 op 17-10-2004 01:09:07 ]
quote:Jawohl, der Egon Schiele.Op zondag 17 oktober 2004 01:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoe-dan-ook,
is het Schiele?
sorry, ik wist niet dat schetsen hier ongepast waren
quote:Van mij mag alles.Op zondag 17 oktober 2004 01:08 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jawohl, der Egon Schiele.
sorry, ik wist niet dat schetsen hier ongepast waren
Het maakt het er alleen niet makkelijker op.
quote:Dat lijkt mij de correcte vertaling van "Frauenakt".Op zondag 17 oktober 2004 01:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoe-dan-ook,
is het Schiele?
Edit: En ik gok op "Naakte vrouw" als titel.
Kan alleen maar hopen dat 't volgende plaatje de wond wat verzacht:
quote:Ben je gek zeg. Hoe kom je daar nou bij?Op zondag 17 oktober 2004 01:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik geloof dat ik zojuist op de lange teen van Ollie ben gaan staan.
quote:Ik dacht te lezen dat je vond dat ik geen gevoel in m'n ontaarde donder had,Op zondag 17 oktober 2004 01:25 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ben je gek zeg. Hoe kom je daar nou bij?
ofzo.
Ja, ik weet het allemaal niet precies, hoor.
Zo'n forum vertelt je ook niet alles.
quote:Ach ja, dat was weer zo'n misplaatste manier van mij om een poging tot flamen te ondernemen. Ik zal dat ook wel nooit leren.Op zondag 17 oktober 2004 01:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik dacht te lezen dat je vond dat ik geen gevoel in m'n ontaarde donder had,
ofzo.
Ja, ik weet het allemaal niet precies, hoor.
Zo'n forum vertelt je ook niet alles.
. Ik begrijp het niet eens.
Ik heb inmiddels gelurkt op FB teneinde deze dialoog te snappen.
quote:Ja, maar dat is nou juist pure liefde! Ik ga toch niet lopen zeiken voor de lol op het inet tegen iemand die ik niet mag!Op zondag 17 oktober 2004 01:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
En dan kiest ie mij.
Tsss.
quote:Ja...Op zondag 17 oktober 2004 01:48 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, maar dat is nou juist pure liefde! Ik ga toch niet lopen zeiken voor de lol op het inet tegen iemand die ik niet mag!
Tsss.
Ergens voelde het ook wel als een enorm compliment hoor Ollie.
. quote:Was sich liebt, das neckt sich.Op zondag 17 oktober 2004 01:50 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ergens voelde het ook wel als een enorm compliment hoor Ollie.
Een schilderstijl die niet eerder aan bod gekomen is, de rococo.
Ziehier de beeltenis van de beroemdste courtisane aller tijden.
maar weet nog steeds het antwoord niet.
Dus van 'n coma wordt je niets wijzer.
Dat jullie dat alvast weten.
quote:Hang jij alles wat ik post boven je bed ofzo?Op zondag 17 oktober 2004 00:54 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
Dit plaatje doet mij denken aan hedendaagse plaatjes waar dames zichzelf fotografen (de rechterarm - met camera - verdwijnt uit het beeld).
quote:Neen, maar toen ik deze schets zag moest ik wel denken aan Vrouwen op Internet met zelfgemaakte foto's. De analogie met de gewraakte foto´s uit jouw topic was zo frappant dat ik het jou wilde laten weten.Op zondag 17 oktober 2004 05:35 schreef Callas het volgende:
Hang jij alles wat ik post boven je bed ofzo?
Wel probeer ik jouw Callas-topics zo veel mogelijk bij te houden. Er staan juweeltjes tussen die het lezen meer dan waard zijn.
Maar laten wij on topic blijven: Pommetje, pommetje ... houd je niet van het dommetje.
quote:Ja,Op zondag 17 oktober 2004 17:21 schreef Callas het volgende:
Twee, op Discovery is het programma "Vincent, the full story" aan de gang. Het duurt tot 19.00 uur.
ik heb het gezien,
.Maar Lief dat je het even meldde.
.quote:Ik heb alleen deel 2 en 3 gezien...Op zondag 17 oktober 2004 19:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ja,
ik heb het gezien,
Maar Lief dat je het even meldde.
Tijdens deel1 was ik zelf nog aan het schilderen
Heb ik veel gemist??
quote:Ja, het begin.Op zondag 17 oktober 2004 19:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik heb alleen deel 2 en 3 gezien...
Tijdens deel1 was ik zelf nog aan het schilderen
Heb ik veel gemist??
. quote:Nee,Op zondag 17 oktober 2004 19:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik heb alleen deel 2 en 3 gezien...
Tijdens deel1 was ik zelf nog aan het schilderen
Heb ik veel gemist??
alleen het begin.
quote:Zij heet Jeanne-Antoinette Poisson, maar is bekend als de Markiezin van Pompadour, de officieuze vrouw van Lodewijk XV.Op zondag 17 oktober 2004 16:46 schreef Automatic_Rock het volgende:
..... ik heb geen idee wat dit moet zijn Gajus...
quote:Boucher, Madame de Pompadour, 1756Op zondag 17 oktober 2004 19:42 schreef Gajus het volgende:
[..]
Zij heet Jeanne-Antoinette Poisson, maar is bekend als de Markiezin van Pompadour, de officieuze vrouw van Lodewijk XV.
Ik laat het ff aan iemand anders over...
quote:Helemaaaal goed.Op zondag 17 oktober 2004 20:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
Boucher, Madame de Pompadour, 1756
Overigens ... goedenavond, beste mensen.
quote:Hoebedoellu, hmz?Op zondag 17 oktober 2004 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hmz.
Last van naweeën?
quote:Op zondag 17 oktober 2004 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hmz.
(zie fotoboek
)quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:10 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
(zie fotoboek
.Ahum...Hoe, euh, kom ik bij mijn fotoboek, AR?
. quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:10 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
(zie fotoboek
. Heb er nog nooit aan gedacht zelf een fotoboek te nemen.
quote:haha, die is goed!!!Op maandag 18 oktober 2004 12:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ahum...Hoe, euh, kom ik bij mijn fotoboek, AR?
Kijk maar in mijn fotoboek. Vanuit daar kun je door op je eigen naam te klikken ook in je eigen boekje terecht komen
quote:HooiOp maandag 18 oktober 2004 12:21 schreef Callas het volgende:
[..]
Heb er nog nooit aan gedacht zelf een fotoboek te nemen.
Ja, ook in jouw fotoboek mis ik helaas een foto...
jammer hoor
)Ik ben eigenlijk aan de beurt, maar ik heb geen inspiratie.., en vanaf hier kan ik ook niet veel doen trouwens..
quote:Is goed, maar dan vanavond (of je moet het dan zelf willen doen), ik moet rennen nu.Op maandag 18 oktober 2004 12:32 schreef Automatic_Rock het volgende:
oh Callas, zou jij voor mij een nieuwe opgave willen plaatsen?? (we zullen niet spieken bij de url
Ik ben eigenlijk aan de beurt, maar ik heb geen inspiratie.., en vanaf hier kan ik ook niet veel doen trouwens..
Ps. iemand anders mag ook.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zo. Het is gelukt.
Nu Callas nog...
Zeg, Gajus,
zou jij ( -weer- ) zo vriendelijk willen zijn om mijn avatar wat mooier/duidelijker te maken?
Ik krijg dat niet voor mekaar.
Bvd,
. quote:Plaatje, plaatje, plaatje !!!Op maandag 18 oktober 2004 22:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zeg, Gajus, zou jij ... mijn avatar wat mooier/duidelijker te maken?
Tuurlijk, ik heb het plaatje van John Coltrane inmiddels getraceerd. Maar eerst mijn strijkwerk doen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gajus op 18-10-2004 23:02:38 ]
quote:Ben je eindelijk gescheiden?Op maandag 18 oktober 2004 22:53 schreef Gajus het volgende:
[..]
Maar eerst mijn strijkwerk doen.
. quote:Wat heb jij een traditionele opvatting over de huwelijkse taakverdeling! Mijn overhemden zijn mijn pakkie-an, vandaar.Op maandag 18 oktober 2004 23:20 schreef Callas het volgende:
Ben je eindelijk gescheiden?
Maar Callas, kun jij inmiddels (katoenen) mannenoverhemden strijken?
quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:53 schreef Gajus het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik heb het plaatje van John Coltrane inmiddels getraceerd. Maar eerst mijn strijkwerk doen.
.quote:Gajes, je krijgt een roodkoperen fluit van verdienste.Op maandag 18 oktober 2004 23:50 schreef Gajus het volgende:
A prima vista: Haagse School, ofwel iemand uit de kring rond Willem Mesdag.
quote:Dank voor deze aanmoedigingsprijs, maar ik heb het antwoord nog niet gevonden.Op dinsdag 19 oktober 2004 00:02 schreef OllieA het volgende:
Gajes, je krijgt een roodkoperen fluit van verdienste.
[afbeelding]
Eerst nog reageren op die deuvelse naggelaer.
quote:Moet je niet doen.Op dinsdag 19 oktober 2004 00:23 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dank voor deze aanmoedigingsprijs, maar ik heb het antwoord nog niet gevonden.
Eerst nog reageren op die deuvelse naggelaer.
In dit boek moet het staan, maar ik heb het niet binnen handbereik.
Inmiddels gegoogeld met de namen Mesdag, Mauve, Israels, Weissenbruch, Gabriel, Bosboom, Neuhuys, Maris, Breitner... maar tevergeefs. Voor vanavond houd ik het voor gezien.
De 300-ste, ik maak een nieuwe topic: Betitel-de-titel, deel 4.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gajus op 19-10-2004 01:56:42 ]