FOK!forum / Voetbal / Van Basten moet opstappen!
SCHzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:22
Leuk geprobeerd en bedankt Johan C. maar het experiment is nu al mislukt dus opzouten voordat we straks het WK naast de deur nog echt missen ook.

Hij heeft het niet, hij snapt het niet en hij doet het niet.

Ga maar lekker weer golfen Marco en neem je rotzooi mee
Swetseneggerzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:23
Misschien kunnen we beter alle voetballers eruit tiefen
Alexxxxxzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:24
Misschien kan hij een onderbroekenmerk starten of zo...
el_bariozaterdag 9 oktober 2004 @ 23:25
laten we anders korfbal de nationale sport maken, zijn we van al het gezeik af...
Cheironzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:27
Schop naar onzin.. Rot toch op met dit gezeik man.
Qizaterdag 9 oktober 2004 @ 23:28
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:22 schreef SCH het volgende:
Leuk geprobeerd en bedankt Johan C. maar het experiment is nu al mislukt dus opzouten voordat we straks het WK naast de deur nog echt missen ook.

Hij heeft het niet, hij snapt het niet en hij doet het niet.

Ga maar lekker weer golfen Marco en neem je rotzooi mee
Je maakt vast een grapje. Tsjechië is met 2-0 verslagen en we hebben nog alle kans om door te gaan. Geef Van Basten wat meer krediet, hij is, overduidelijk, met grootschalige vernieuwingen bezig. En je gelooft toch ook niet dat Oranje onder een andere coach wél goed had gepresteerd? Daar ligt het helemaal niet aan!
Djekkozaterdag 9 oktober 2004 @ 23:28
Wedden dat je als hardste staat te juichen als we het Wk winnen?

Mét Marco van basten als coach?
zjroentjezaterdag 9 oktober 2004 @ 23:29
Qi
-Vaduz-zaterdag 9 oktober 2004 @ 23:30
Belachelijk topic dit ja. Wacht eerst nog maar even af.
encore04zaterdag 9 oktober 2004 @ 23:31
Zonder v. Basten hadden we deze, en vorige, wedstrijd verloren. Advocaat had b.v. Kluivert laten spelen.

Marco
SCHzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:31
Nederland speelt kut en won met mazzel van de tsjechen, kon niet eens van macedonie winnen en verliest woensdag van finland.

Dus Marco moet weg - voordat het te laat is.
_The_General_zaterdag 9 oktober 2004 @ 23:32
Gelukkig hebben we SCH, die het wel even beter gaat doen
Showtimezaterdag 9 oktober 2004 @ 23:35
SCH is zeker Ajax supporter. Die ook riep dat Co Adriaanse weg moest en nu met hangende pootjes alsnog achter hem aanloopt. Oh oh Co hadden we je maar niet laten gaan....!

Van Basten maakt ons wereldkampioen! Top coach!

Jammer dat de mentaliteit van sommige supporters kut is, ze zijn veel te verwend.
Poolzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:35
Opstappen? Stenigen!!
Cheironzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:36
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:35 schreef Pool het volgende:
Opstappen? Stenigen!!
*Balkenende belt*
zjroentjezaterdag 9 oktober 2004 @ 23:36
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:35 schreef Showtime het volgende:
SCH is zeker Ajax supporter.
Ik wist het wel.
The_Hiveszaterdag 9 oktober 2004 @ 23:37
inderdaad marco moet ontslagen worden bij de KNVB.


Dan hangt Louis een minuut later aan de telefoon

Marco Ajax
SCHzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:37
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:35 schreef Showtime het volgende:
SCH is zeker Ajax supporter.
Is het zo duidelijk?
Intxaurragazaterdag 9 oktober 2004 @ 23:38
Ik pleit voor Bobby Robson.
Poolzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:38
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:36 schreef Cheiron het volgende:

[..]

*Balkenende belt*
Die ook! Stenigen! Oranje is ook zijn verantwoordelijkheid!
WasQzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:38 schreef Pool het volgende:

[..]

Die ook! Stenigen! Oranje is ook zijn verantwoordelijkheid!
En een keer een echte coach en minister-president gvd, we zijn geen klein kutlandje!
WasQzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:38 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik pleit voor Bobby Robson.
Ja, ik ook... Of in elk geval een keer GEEN Nederlander!
Shogozaterdag 9 oktober 2004 @ 23:42
Knap dat TS dit na een paar wedstrijden al kan zien...
Showtimezaterdag 9 oktober 2004 @ 23:43
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:41 schreef WasQ het volgende: we zijn geen klein kutlandje!
Dat zijn we we-hel. Open your eyes, hier moet je het mee doen!
WasQzaterdag 9 oktober 2004 @ 23:43
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:43 schreef Showtime het volgende:

[..]

Dat zijn we we-hel. Open your eyes, hier moet je het mee doen!
d'oh!
Cruoningazaterdag 9 oktober 2004 @ 23:44
Ach, een puntje zo ver van huis halen is toch niet zo slecht? En Macedonie had wel Mile Krstev hoor!
tong80zaterdag 9 oktober 2004 @ 23:52
1973 Barry Hulshof scoort in de laatste minuut tegen Ijsland uit Niemand die achteraf bezwaar had tegen de deelname van Oranje op het WK - 74

1987 Nederland-Griekenland EK-kwalificatie. 1-1. En maar fluiten en maar zuipen na het kampioenschap.


raptorixzondag 10 oktober 2004 @ 00:01
Ik snap marco zijn keuzes niet, castelen komt de hele wedstrijd ze man niet voorbij, speelt een flut wedstrijd, maar hij brengt niet bobson in , waarom selecteer je dan zo een jongen?
Sneijder loopt weer eens naast ze schoenen, maar verdomt het om te werken, hij moet eens een voorbeeld nemen aan kuyt die tenminste weet wat zwoegen is, zelfs als het voetballen niet lukt.
Verdediging was een Geitenkaas, elke aanval op snelheid van die lui werden ze weggespeeld.
Ik snap ook niet dat er tegen Tjechie zo aanvallend gespeelt wordt, en tegen een voetbaldwerg zo defensief

We mogen nog onze handjes dichtknijpen dat we thuis met geluk van tjechie hebben gewonnen, anders had je nu al 5 verliespunten op achter gestaan met tjechie uit nog te gaan.

Het is gewoon klote, heb je zo een mooie marge opgebouwt en die verspeel je al gelijk in je eerste wedstrijd.

Nu roept iedereen van oranje dat er geen sprake was van onderschatting, maar dat is gewoon bullshit, deze lui hadden maar 2 redelijke spelers, en de rest was niveau drol. Het is triest dat je dan gewoon een helft lang geen kans kan creeeren.
encore04zondag 10 oktober 2004 @ 00:02
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:52 schreef tong80 het volgende:
1973 Barry Hulshof scoort in de laatste minuut tegen Ijsland uit Niemand die achteraf bezwaar had tegen de deelname van Oranje op het WK - 74

1987 Nederland-Griekenland EK-kwalificatie. 1-1. En maar fluiten en maar zuipen na het kampioenschap.


Maar dan vergeet je b.v. Ierland in 2001 te noemen, Tong80
De_Ananaszondag 10 oktober 2004 @ 00:03
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:01 schreef raptorix het volgende:
hij moet eens een voorbeeld nemen aan kuyt die tenminste weet wat zwoegen is, zelfs als het voetballen niet lukt. Als hij de bal 2 meter van zijn voet laat springen
releazezondag 10 oktober 2004 @ 00:04
oh, ik dacht dat het nederlands elftal gewoon een matig team was.......
hoeveel bondscoaches hebben ze de afgelopen paar jaar versleten zonder echt goed te presteren?
nikkzondag 10 oktober 2004 @ 00:04
Van Basten hoeft van mij niet op te stappen. Hij heeft wel iets meer krediet. Het is alleen te hopen dattie van het ellendige 4-3-3 afstapt en eens met een fatsoenlijke selectie en opstelling komt.
Heero87zondag 10 oktober 2004 @ 00:08
Verwacht je echt te verjongen en meteen alles te winnen? Naïef.
nikkzondag 10 oktober 2004 @ 00:09
Verjongen mag nooit een doel op zich zijn. Ik heb me altijd behoorlijk sceptisch opgesteld tegen die zogenaamde verjonging.
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 00:10
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:02 schreef encore04 het volgende:

[..]

Maar dan vergeet je b.v. Ierland in 2001 te noemen, Tong80
En de derde plaats op het EK 76. En de kwalificatie voor het EK 80. En de halve finale plaats op het EK 2000. We zijn godverdomme een klein kutlandje. Heel Nederland in rouw toen we in 2000 de finale niet haalden. Hoe moeten België, Oostenrijk, Zwitserland, Hongarije, Bulgarije, Polen weet ik veel welk land buiten de grote voetballanden zich niet voelen. Wij zijn GVD het bijna kleinste land van europa en hebben Cruijjff, van Basten en Bergkamp gebracht. In Engeland doen ze een moord voor en van Nistelrooij. In Duitsland voor een Makaay.

Maar hier vinden we het leuker om te zeiken.

Holland, klein groot land.


nikkzondag 10 oktober 2004 @ 00:12
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:10 schreef tong80 het volgende:

[..]

En de derde plaats op het EK 76. En de kwalificatie voor het EK 80. En de halve finale plaats op het EK 2000. We zijn godverdomme een klein kutlandje. Heel Nederland in rouw toen we in 2000 de finale niet haalden. Hoe moeten België, Oostenrijk, Zwitserland, Hongarije, Bulgarije, Polen weet ik veel welk land buiten de grote voetballanden zich niet voelen. Wij zijn GVD het bijna kleinste land van europa en hebben Cruijjff, van Basten en Bergkamp gebracht. In Engeland doen ze een moord voor en van Nistelrooij. In Duitsland voor een Makaay.

Maar hier vinden we het leuker om te zeiken.

Holland, klein groot land.




Helemaal mee eens.

Maar.... het was vandaag KUT met een grote K (en U en T)...
raptorixzondag 10 oktober 2004 @ 00:14
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:08 schreef Heero87 het volgende:
Verwacht je echt te verjongen en meteen alles te winnen? Naïef.
Waarom moet nederland altijd verjongen? Nederland heeft altijd zo een beetje de jongste team op elk groot tournooi, en waar verliezen we nou elkaar op? Niet omdat we slecht voetbal, nee omdat we op cruciale momenten niet beschikken over genoeg mensen met ervaring in het team!

Kijk naar 88, daar had je juist wel die ervaring, en prompt winnen we een tournooi.
Zelfde geld voor 74/78 waar ook genoeg ervaring was.

Het nederlands team moet gewoon eens wat meer beukers erin gooien, het is ongeloverlijk dat iemand als Van galen gewoon geen kans krijgt, nee we zetten liever een koorknaap als VDV of sneyder erin, tjonge jonge, en als ze nou nog kunnen ballen, nee teer maar liecer op 1 wedstrijd van een jaar terug tegen een camping elftal.
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 00:15
Het was niet best. Maar ik krijg steeds vaker de indruk dat men hoopt dat Oranje verliest.

Daar kan ik niet tegen.


nikkzondag 10 oktober 2004 @ 00:19
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:15 schreef tong80 het volgende:
Het was niet best. Maar ik krijg steeds vaker de indruk dat men hoopt dat Oranje verliest.

Daar kan ik niet tegen.


Ik hoop nooit dat Nederland verliest... maar ik kon vandaag eerlijk gezegd het lachen niet inhouden. Ik heb zelden zo in een deuk gelegen om een voetbalwedstrijd al vandaag. Wellicht dat m'n onvrede wat de opstelling, selectie en systeem meespeelde...
kamagurkazondag 10 oktober 2004 @ 00:22
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik hoop nooit dat Nederland verliest... maar ik kon vandaag eerlijk gezegd het lachen niet inhouden. Ik heb zelden zo in een deuk gelegen om een voetbalwedstrijd al vandaag. Wellicht dat m'n onvrede wat de opstelling, selectie en systeem meespeelde...
Als je nu maar niet komt met dat seedorf, kluivert en zenden het 11tal wel hadden gered...
popolonzondag 10 oktober 2004 @ 00:24
Niks aan de hand.

Aan het eind van de rit staan we bovenaan.

6-1 woensdag.
SCHzondag 10 oktober 2004 @ 00:25
Ik ben blij dat jullie het zo met me eensch zijn
kamagurkazondag 10 oktober 2004 @ 00:28
Onder Advocaat was t minstens even treurig, waarom moet marco opstappen?
encore04zondag 10 oktober 2004 @ 00:29
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:10 schreef tong80 het volgende:

[..]

En de derde plaats op het EK 76. En de kwalificatie voor het EK 80. En de halve finale plaats op het EK 2000. We zijn godverdomme een klein kutlandje. Heel Nederland in rouw toen we in 2000 de finale niet haalden. Hoe moeten België, Oostenrijk, Zwitserland, Hongarije, Bulgarije, Polen weet ik veel welk land buiten de grote voetballanden zich niet voelen. Wij zijn GVD het bijna kleinste land van europa en hebben Cruijjff, van Basten en Bergkamp gebracht. In Engeland doen ze een moord voor en van Nistelrooij. In Duitsland voor een Makaay.

Maar hier vinden we het leuker om te zeiken.

Holland, klein groot land.


Ben ik het mee eens, maar het gaat bergafwaarts, en dat doet me pijn... En in 2000 waren we gewoon het beste land, toen hadden we het EK moeten winnen. Net zoals in 1974 toen we het WK moesten winnen..

Met zulke grote voetballers als we hadden is het minimale (1 EK) gehaald waar we minstens 1 WK en nog 2 EK's hadden moeten winnen....
SCHzondag 10 oktober 2004 @ 00:29
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:28 schreef kamagurka het volgende:
Onder Advocaat was t minstens even treurig, waarom moet marco opstappen?
Net zo lang opstappen tot we een goeie hebben.
sootyzondag 10 oktober 2004 @ 00:29
't-Is de schuld van Bassie & Adriaan. Kutleijers.
raptorixzondag 10 oktober 2004 @ 00:32
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Net zo lang opstappen tot we een goeie hebben.
Marco valt klote te bashen, daar is hij te heilig voor, ik stel dat we Wiljan Vloet als Bondscoach nemen, kunnen we tenminste weer eens levendige interviews zien
kamagurkazondag 10 oktober 2004 @ 00:33
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:29 schreef encore04 het volgende:

[..]

Ben ik het mee eens, maar het gaat bergafwaarts, en dat doet me pijn... En in 2000 waren we gewoon het beste land, toen hadden we het EK moeten winnen. Net zoals in 1974 toen we het WK moesten winnen..

Met zulke grote voetballers als we hadden is het minimale (1 EK) gehaald waar we minstens 1 WK en nog 2 EK's hadden moeten winnen....
Da's janken om de gemiste kansen in het verleden... Andere landen hebben ook redenen om hierover te janken trouwens, of dacht je dat Duitsland in al die wk's en ek's steeds de beste was?

We hebben het over het nu, waar we in de kwalificaties landen als moldavie al zwaar vinden
encore04zondag 10 oktober 2004 @ 00:39
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:33 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Da's janken om de gemiste kansen in het verleden... Andere landen hebben ook redenen om hierover te janken trouwens, of dacht je dat Duitsland in al die wk's en ek's steeds de beste was?

We hebben het over het nu, waar we in de kwalificaties landen als moldavie al zwaar vinden
Maar Frankrijk heeft ook al 2 keer gelijk gespeeld, Italie heeft ook verloren, etc.
kamagurkazondag 10 oktober 2004 @ 00:43
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:39 schreef encore04 het volgende:

[..]

Maar Frankrijk heeft ook al 2 keer gelijk gespeeld, Italie heeft ook verloren, etc.
Goede voorbeelden We zijn dus niet de enigen die de weg kwijt zijn en dat ligt misschien niet allemaal aan de coach...

In het verleden heeft Frankrijk trouwens ook wel ns het materiaal gehad een WK te winnen, maar niet gedaan. Of Hongarije in 54, of Rusland in 86, of, of.... Nederland is niet het enige land wat het kaas met regelmaat van zijn brood heeft laten snoepen door berekender tegenstanders (lees: duitsland, italie, etc..)
raptorixzondag 10 oktober 2004 @ 00:43
Portugal gelijk tegen liechtenstein, hebben wij die trouwens ook in de groep
hardcore-freakzondag 10 oktober 2004 @ 00:49
Voorrondes zeggen niet zoveel, hoe vaak hebben we moeite gehad in de voorrondes en hoe vaak groeien we door in het toernooi!

Kunnen jullie Schotland uit nog herrineren ? Ja toen verloren we met 1-0 , en iedereen zat te janken en te schelden op het team! En warempel, Halve finale!!

Het komt goed rustig, geef meneer Van Basten de tijd eventjes! Zodra we de tickets naar Duitsland hebben, zal je zien dat we het heel ver gaan schopen met onze vaderlandse held
raptorixzondag 10 oktober 2004 @ 00:53
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:49 schreef hardcore-freak het volgende:
Voorrondes zeggen niet zoveel, hoe vaak hebben we moeite gehad in de voorrondes en hoe vaak groeien we door in het toernooi!

Kunnen jullie Schotland uit nog herrineren ? Ja toen verloren we met 1-0 , en iedereen zat te janken en te schelden op het team! En warempel, Halve finale!!

Het komt goed rustig, geef meneer Van Basten de tijd eventjes! Zodra we de tickets naar Duitsland hebben, zal je zien dat we het heel ver gaan schopen met onze vaderlandse held
Op het EK hebben we maar 1 wedstrijd gewonnen uit 5, daarnaast gingen we door bij gratie dat Duistland nog slechter was.
evertzondag 10 oktober 2004 @ 01:03
we moeten maar eens afwachten of tsjechie, finland en roemenie wel winnen bij macedonie. het is echt niet 'de zwakke' in de poule.
tsjechie vs. roemenie was ook een draak van een wedstrijd
raptorixzondag 10 oktober 2004 @ 01:10
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 01:03 schreef evert het volgende:
we moeten maar eens afwachten of tsjechie, finland en roemenie wel winnen bij macedonie. het is echt niet 'de zwakke' in de poule.
tsjechie vs. roemenie was ook een draak van een wedstrijd
Voorlopig hebben wij het niet gedaan
Daarnaast moet ik nog maar zien dat we punten gaan pakken tegen Roemenie, en ook Finland win je niet even 123. Nog niets is voorbij, zeker door de winst op tjechie, maar het is nu wel alle hens aan dek.
devv05zondag 10 oktober 2004 @ 01:13
Misschien kan ie ruilen met Koeman.
evertzondag 10 oktober 2004 @ 01:17
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 01:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Voorlopig hebben wij het niet gedaan
Daarnaast moet ik nog maar zien dat we punten gaan pakken tegen Roemenie, en ook Finland win je niet even 123. Nog niets is voorbij, zeker door de winst op tjechie, maar het is nu wel alle hens aan dek.
nee, wij hebben het niet gedaan. maar wij hebben bijv. thuis gewonnen van tsjechie, dat moeten roemenie en finland ook nog maar doen.
ben benieuwd welke verdediger van basten nog gaat oproepen.
verder zou het me niets verbazen als ie woensdag met 2 centrale spitsen gaat spelen (nistelrooij en Kuijt) en vd vaart op de 10 daarachter.
De_Ananaszondag 10 oktober 2004 @ 11:22
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 01:17 schreef evert het volgende:

[..]

nee, wij hebben het niet gedaan. maar wij hebben bijv. thuis gewonnen van tsjechie, dat moeten roemenie en finland ook nog maar doen.
ben benieuwd welke verdediger van basten nog gaat oproepen.
verder zou het me niets verbazen als ie woensdag met 2 centrale spitsen gaat spelen (nistelrooij en Kuijt Makaay) en vd vaart op de 10 daarachter.
N.ickazondag 10 oktober 2004 @ 11:30
Hij mag blijven , het is een lekker ding
VoreGzondag 10 oktober 2004 @ 12:25
Ik wilde dit topic openen .
lookinforyouzondag 10 oktober 2004 @ 12:48
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 00:15 schreef tong80 het volgende:
Het was niet best. Maar ik krijg steeds vaker de indruk dat men hoopt dat Oranje verliest.

Daar kan ik niet tegen.


Ik denk niet dat men hoopt dat Oranje verliest, maar in ieders geheugen ligt nog de plaatsing voor het EK. Eerst alles verkloten en dan toch van Schotland winnen. Het schijnt dus nooit te willen, behalve als het echt, echt, echt moet. Ze verdienen onnozel veel allemaal, en ze voetballen als een stelletje amateurs.
VoreGzondag 10 oktober 2004 @ 12:49
Veel mensen zien het toch wel zo. Ow Oranje moet spelen, maar ze willen niet waarom zou ik dan achter mijn eigen land staan?
lookinforyouzondag 10 oktober 2004 @ 12:54
Ok dan heb ik voor mezelf gesproken, in dit geval. Ik sta heus wel achter ze, maar word er zo langzamerhand erg moe van, dat het nooit eens lekker loopt bij een kwalificatie. je weet van te voren al haast, dat het weer erg moeilijk gaat worden. Nou, dan ben ik erg benieuwd wat ze tegen Andorra gaan doen.
Ruud van Nistelrooy is natuurlijk weer terug vanaf nu, maar ja, die kan het ook niet in zijn eentje.
Tyler..Durdenzondag 10 oktober 2004 @ 12:55
Mischien een troost:

WK-kwalificatie: grote landen falen

9/10/2004 23:37

Het verging de in naam grote voetballanden niet goed zaterdagavond in de WK-kwalificatieduels die ze afwerkten. Zo ging Italië onderuit bij Slovenië, wist Frankrijk thuis weer niet te scoren, blameerde Portugal zich bij Liechtenstein en is Europees kampioen Griekenland nog altijd zonder overwinning.
Alleen Spanje deed zijn werk naar behoren. Geholpen door twee rode kaarten voor Feyenoorder Bart Goor en Eric Deflandre, won de ploeg van Luis Aragonés met 2-0 van België. Albert Luque en Raúl maakten de doelpunten in Santander.

Italië leed zijn eerste nederlaag onder Marcelo Lippi. In Celje won Slovenië met 1-0. Cesar maakte acht minuten voor tijd het enige doelpunt. Een gelijkspel was misschien een meer terechte uitslag geweest maar op basis van wilskracht en inzet waren de Slovenen de betere ploeg.

Frankrijk is de weg behoorlijk kwijt. Voor de tweede keer slaagden les Bleus er niet in om te scoren in eigen huis. Na de 0-0 tegen Israël bleef ook Ierland overeind: 0-0. Alleen op bezoek bij de Farøer won Frankrijk met 2-0.

Portugal leek in de uitwedstrijd tegen Liechtenstein op een eenvoudige zege af te koersen. Met de rust leidden de Portugezen met 2-0 dankzij een treffer van Pauleta en een eigen doelpunt van Hasler. Maar na de pauze ging het mis met de ploeg van Felipe Scolari en kwam het nietige Liechtenstein dankzij Burgmeier en Beck langszij: 2-2.

Griekenland had het uiterst moeilijk op bezoek bij Oekraïne. Volksheld Andrei Sjevtsjenko leek zijn land de drie punten te bezorgen. Zijn goal bleef de enige op het scorebord tot aan de 82ste minuut. Toen zorgde Tsartas voor de 1-1 en bespaarde de Europees kampioen daarmee een tweede nederlaag in drie duels.

PSV-aanvaller Johan Vonlanthen scoorde één keer voor Zwitserland maar kon niet voorkomen dat het 2-2 werd bij Israël. SC Heerenveen-middenvelder Arek Radomski haalde het einde niet bij Polen. In de 88ste minuut kreeg hij zijn tweede gele kaart. Polen won overigens uit bij Oostenrijk met 3-1.
lookinforyouzondag 10 oktober 2004 @ 13:17
Maar zou het niet beter zijn, als we van ons eigen kunnen zouden uitgaan. En ons niet richten op landen, die het nog minder dan nederland hebben gedaan?
Ik vind het geen pleister.
Wij moeten winnen, en wat andere landen doen, daar worden wij niet beter van
Suijkzondag 10 oktober 2004 @ 14:05
't komt wel goed. Marco is net begonnen. De experimenteer fase is nog niet voorbij. Volgende week winnen van Finland en we zijn gewoon op de goede weg.
Spideymanzondag 10 oktober 2004 @ 14:44
Nederland is geen "klein kutlandje" qua voetballers trouwens.

Het aantal geregistreerde voetballers in Nederland is qua aantal een van de hoogste aantallen van de wereld.
Nocazondag 10 oktober 2004 @ 14:46
Begint het gezeik nu alweer? Wacht nou eerst maar eens alle wedstrijden af..
cultheldzondag 10 oktober 2004 @ 16:40
Ik pleit voor Otto Rehhagel
ComComMerzondag 10 oktober 2004 @ 16:43
Ik heb anders een heel goed Macdonie gezien, tegen een zeer vernieuwd en nog niet ingespeeld Nederland... Ik denk dat Nederland een goede prestatie heeft neergezet...
cultheldzondag 10 oktober 2004 @ 16:44
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 16:43 schreef ComComMer het volgende:
Ik heb anders een heel goed Macdonie gezien, tegen een zeer vernieuwd en nog niet ingespeeld Nederland... Ik denk dat Nederland een goede prestatie heeft neergezet...
Jij bent cynicus van beroep?
ComComMerzondag 10 oktober 2004 @ 16:50
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 16:44 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij bent cynicus van beroep?
Ik bekijk de dingen graag van een andere kant... maar dan nog... ik vond het niet slecht gespeeld... Hier komt een heel mooi team van... Dat denk ik...
cultheldzondag 10 oktober 2004 @ 17:05
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 16:50 schreef ComComMer het volgende:

[..]

Ik bekijk de dingen graag van een andere kant... maar dan nog... ik vond het niet slecht gespeeld... Hier komt een heel mooi team van... Dat denk ik...
De linksbuiten positie is goed. De spitsenpositie ook. Op rechtsbuiten kan eigenlijk alleen Castelen fatsoenlijk uit de voeten en ik heb het idee dat ie zich gisteren nogal liet intimideren door die paupers. De positie van de keeper is uiteraard ook goed. Van Bommel voert z'n taken naar behoren uit. Davids is denk ik terecht aanvoerder (al zou Van Bommel dat ook goed kunnen zijn). Dus ook zij mogen blijven staan. Nigel de Jong was gisteren de enige verdediger die het goed deed en daar begint het grote probleem van Nederland. Ook Sneijder kon niet imponeren op het middenveld en ik haat daar bijv. liever een Van Persie gezien als '10' met Van Bommel en Davids achter hem. Het wordt tijd dat Van Basten gaat investeren in verdedigers. Haal jongens als Zomer, Kruiswijk, Schut, Bosschaart en Kromkamp bij de selectie en laat hen concurreren met jongens als Heitinga, Bouma, Hofland, Ooijer, Gio en De Jong. Nu investeren in de verdediging betekent dat we er straks staan. Geen kans weggeven en de aanvallende impulsen laten ontstaan vanuit de individuele klasse van jongens als Robben, Van Persie, Van Nistelrooy, Castelen enz. Dan komt het helemaal goed
Bobuzondag 10 oktober 2004 @ 17:33
Opstappen gaat wat ver, maar het gaat natuurlijk nergens over dat Van Basten maar panisch blijft vasthouden aan 4-3-3 terwijl het spelersmateriaal juist NIET geschikt is voor dit systeem. Ik ben dan ook voorstander van een systeem dat aangepast wordt aan het spelersmateriaal en niet zoals van Basten nu aan het doen is
Duiveltjazondag 10 oktober 2004 @ 18:36
Gezeik weer na een mindere wedstrijd
Showtimezondag 10 oktober 2004 @ 18:37
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 16:43 schreef ComComMer het volgende:
Ik heb anders een heel goed Macdonie gezien, tegen een zeer vernieuwd en nog niet ingespeeld Nederland... Ik denk dat Nederland een goede prestatie heeft neergezet...
Ben ik het volledig me eens!

De meeste supporters hier zijn veel te verwend, ze zijn nog erger dan de voetballers in Real Madrid.

Ik heb ook zeker goede hoop, van Basten is op de goede weg.
JPM01zondag 10 oktober 2004 @ 18:37
SCH for bondscoach

1 slechte wedstrijd en gelijk weer zeuren dat die moet opstappen
Tony_Montana67zondag 10 oktober 2004 @ 19:07
Van Basten mag best blijven, als hij maar van dat achterlijke 4-3-3 afstapt. Het spelen met vleugels werkt alleen als ze een meerwaarde hebben. We hebben een aantal topspitsen, maar er wordt er iedere keer maar één opgesteld.

de buitenspelers van de laatste tijd zijn te lachwekkend voor woorden. Mandy was met afstand de slechtste speler van het EK, Zenden komt geen zandzak voorbij, Castelen heeft nog nooit wat laten zien, Van Den Bergh, Bobson, Denneboom en John waren te lachwekkend om als buitenspeler op te roepen. Met Van Persie en Robben heb je 2 aardige spelers voor aan de buitenkant, maar die zijn meer gewend om in een 4-4-2 systeem te spelen.

Durf dus eindelijk eens af te stappen van een achterhaald systeem en voetbal eens realistisch
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 19:15
Ik had ook liever Seedorf op het middenveld gezien en Castelen op de bank of liever nog thuis voor de buis.


Showtimezondag 10 oktober 2004 @ 19:48
Seedorf, v. Persie en Robben in de basis kunnen al een groot verschil in dit Nederlands elftal maken. De vraag is; hoe lang houdt van Basten dit kat en muis spelletje met Seedorf vol.
SCHzondag 10 oktober 2004 @ 19:54
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 18:37 schreef JPM01 het volgende:
SCH for bondscoach
quote:
1 slechte wedstrijd en gelijk weer zeuren dat die moet opstappen
We kunnen ook wachten totdat de kwalificatie echt onmogelijk is, wat jij wil
SCHzondag 10 oktober 2004 @ 19:56
Als we verliezen van Finland, zijn jullie dan nog zo blij met Marco?

Want we gaan verliezen - Finland is beter.
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 19:58
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 19:54 schreef SCH het volgende:


We kunnen ook wachten totdat de kwalificatie echt onmogelijk is, wat jij wil
Ja het wordt tijd voor harde maatregelen. Een schande hoe van Basten al maanden de hand boven het hoofd wordt gehouden. Hoelang wacht de KNVB nog ?


PJORourkezondag 10 oktober 2004 @ 19:58
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 19:56 schreef SCH het volgende:
Als we verliezen van Finland, zijn jullie dan nog zo blij met Marco?

Want we gaan verliezen - Finland is beter.
Ik vrees ook dat we op z'n minst puntverlies gaan lijden. Tenzij de nieuwe man Stam heet.
SCHzondag 10 oktober 2004 @ 20:01
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 19:58 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja het wordt tijd voor harde maatregelen. Een schande hoe van Basten al maanden de hand boven het hoofd wordt gehouden. Hoelang wacht de KNVB nog ?


Te lang ben ik bang. Zoals altijd. Ze kunnen nu hun vergissing nog goedmaken en toegeven dat het niet zo handig was de hulpcoach van een tweede elftal te kiezen.
Showtimezondag 10 oktober 2004 @ 20:01
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 19:56 schreef SCH het volgende:
Als we verliezen van Finland, zijn jullie dan nog zo blij met Marco?
Als we winnen van Finland, moet Marco dan nog steeds weg?
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 19:56 schreef SCH het volgende:
Want we gaan verliezen - Finland is beter.
Dream on! Moet jij eens opletten hoe Finland straks wordt opgerold. Hey het is voetbal he, daar is alles mogelijk.
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 20:02
Waarom geen Aad de Mos, of een Hansje van der Pluim ? Ik snap heel het beleid niet meer. Alsof ze in het buitenland respect hebben voor een van Basten.


SCHzondag 10 oktober 2004 @ 20:05
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:02 schreef tong80 het volgende:
Waarom geen Aad de Mos, of een Hansje van der Pluim ? Ik snap heel het beleid niet meer. Alsof ze in het buitenland respect hebben voor een van Basten.


Nou zeg - wat hadden die Macedoniers een respect. Zag je hoe ze allemaal met hem op de foto wilden, en hun excuses aanboden voor die twee doelpunten
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 20:08
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou zeg - wat hadden die Macedoniers een respect. Zag je hoe ze allemaal met hem op de foto wilden, en hun excuses aanboden voor die twee doelpunten
Dat zeg ik toch ook. Waarschijnlijk hadden ze nog nooit van hem gehoord.

SCHzondag 10 oktober 2004 @ 20:10
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:08 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook. Waarschijnlijk hadden ze nog nooit van hem gehoord.

Jawel hoor, ze wisten dat ie een heel aardige golfer is.
tong80zondag 10 oktober 2004 @ 20:12
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Jawel hoor, ze wisten dat ie een heel aardige golfer is.
Moet je er nu modjes bij halen om je gelijk te bewijzen ?


SCHzondag 10 oktober 2004 @ 20:17
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:12 schreef tong80 het volgende:

[..]

Moet je er nu modjes bij halen om je gelijk te bewijzen ?


Het moderatiebeleid is wel te vergelijken met het bondscoachbeleid - aardig maar te slap.
cultheldzondag 10 oktober 2004 @ 20:18
Als we zo graag een speler willen naturaliseren kunnen we beter naar iemand als Alex gaan vissen Want daar zit 'm het grootste probleem toch wel, de verdediging. Ik zeg: Rehhagel als bondscoach
stamezondag 10 oktober 2004 @ 21:08
Van Basten mag van mij best blijven, ook al is het nog niet echt perfect.

Maar ik wil zeker geen buitenlandse bondscoach het Nederlands elftal hoort een Nederlandse coach te hebben
P4niczondag 10 oktober 2004 @ 21:27
Lopen jullie niet een beetje te hard van stapel, na 2 officiele wedstrijden al iemand de deur willen wijzen...
kamagurkazondag 10 oktober 2004 @ 22:51
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Het moderatiebeleid is wel te vergelijken met het bondscoachbeleid - aardig maar te slap.
Ik wil best mod worden hoor, en jou er rigoreus afsodemieteren hier!
SCHzondag 10 oktober 2004 @ 22:59
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 22:51 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Ik wil best mod worden hoor, en jou er rigoreus afsodemieteren hier!
De_Ananaszondag 10 oktober 2004 @ 23:12
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 17:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

De linksbuiten positie is goed. De spitsenpositie ook. Op rechtsbuiten kan eigenlijk alleen Castelen fatsoenlijk uit de voeten
Je maakt een grapje?
PJORourkemaandag 11 oktober 2004 @ 01:07
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 20:18 schreef cultheld het volgende:
Als we zo graag een speler willen naturaliseren kunnen we beter naar iemand als Alex gaan vissen Want daar zit 'm het grootste probleem toch wel, de verdediging. Ik zeg: Rehhagel als bondscoach
Alex, die Braziliaan die geen schot heeft en eigenlijk alleen maar in de weg kan lopen? Selecteer ik nog liever een stuk vangrail.
tong80maandag 11 oktober 2004 @ 01:25
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 01:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Alex, die Braziliaan die geen schot heeft en eigenlijk alleen maar in de weg kan lopen? Selecteer ik nog liever een stuk vangrail.
Is inmiddels gebeurd.


cultheldmaandag 11 oktober 2004 @ 03:29
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 01:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Alex, die Braziliaan die geen schot heeft en eigenlijk alleen maar in de weg kan lopen? Selecteer ik nog liever een stuk vangrail.
Het is te merken dat je normaal nooit post in VBL en waarschijnlijk alleen naar het Nederlands elftal kijkt en een enkele keer studio sport. Alex schakelt altijd perfect z'n man uit en ik heb nog niet een keer meegemaakt dat ie werd gedolt of dat iemand hem voorbij kwam. Dat heb ik nog geen enkele Nederlandse verdediger zien doen Maar gelukkig is Alex een man van eer en die zal voor geen enkel bedrag voor een andere natie spelen in tegenstelling tot lieden als Deco, Eremenko jr. en Kuranyi.
Drugshondmaandag 11 oktober 2004 @ 04:01

Ziet er leuk uit, dat voetbal elftal van Finland.
MrObjectivemaandag 11 oktober 2004 @ 05:55
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:27 schreef Cheiron het volgende:
Schop naar onzin.. Rot toch op met dit gezeik man.
Hier heb ik weinig aan toe te voegen.
aldostutamaandag 11 oktober 2004 @ 10:34
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 19:07 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Van Basten mag best blijven, als hij maar van dat achterlijke 4-3-3 afstapt. Het spelen met vleugels werkt alleen als ze een meerwaarde hebben. We hebben een aantal topspitsen, maar er wordt er iedere keer maar één opgesteld.

de buitenspelers van de laatste tijd zijn te lachwekkend voor woorden. Mandy was met afstand de slechtste speler van het EK, Zenden komt geen zandzak voorbij, Castelen heeft nog nooit wat laten zien, Van Den Bergh, Bobson, Denneboom en John waren te lachwekkend om als buitenspeler op te roepen. Met Van Persie en Robben heb je 2 aardige spelers voor aan de buitenkant, maar die zijn meer gewend om in een 4-4-2 systeem te spelen.

Durf dus eindelijk eens af te stappen van een achterhaald systeem en voetbal eens realistisch
Helemaal mee eens, van Basten lijdt aan de Ajax ziekte
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 10:39
Wordt Bobson gebeld. Bobson blij. Mag Bobson weer naar huis.

Nee, hij is echt lekker duidelijk bezig, die Marco
Suijkmaandag 11 oktober 2004 @ 10:40
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:39 schreef SCH het volgende:
Wordt Bobson gebeld. Bobson blij. Mag Bobson weer naar huis.

Nee, hij is echt lekker duidelijk bezig, die Marco
Hoe weet jij nou weer hoe dat precies is gegaan.
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 10:41
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:40 schreef Suijk het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou weer hoe dat precies is gegaan.
Suijkmaandag 11 oktober 2004 @ 10:42
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Het was vantevoren al door v. Basten aangekondigd dat er iemand zou afvallen na de eerste wedstrijd (v. Nistelrooij is weer beschikbaar). Bobson is echt wel slim genoeg om te zien dat hij nog geen vaste waarde is en ik weet zeker dat v. Basten ook echt wel normaal hierover met hem gecommuniceerd heeft.

Of probeerde je geen serieuze discussie te ontlokken?
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 10:45
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:42 schreef Suijk het volgende:

[..]

Het was vantevoren al door v. Basten aangekondigd dat er iemand zou afvallen na de eerste wedstrijd (v. Nistelrooij is weer beschikbaar). Bobson is echt wel slim genoeg om te zien dat hij nog geen vaste waarde is en ik weet zeker dat v. Basten ook echt wel normaal hierover met hem gecommuniceerd heeft.

Of probeerde je geen serieuze discussie te ontlokken?
Kom nou toch. Je roept iemand op die een paar dagen mee mag wandelen en die stuur je dan weer naar huis. Als Van Basten dat al vantevoren heeft aangekondigd, is dat een vrij belachelijke gang van zaken. Wat heeft het nou voor zin?
Suijkmaandag 11 oktober 2004 @ 10:49
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Kom nou toch. Je roept iemand op die een paar dagen mee mag wandelen en die stuur je dan weer naar huis. Als Van Basten dat al vantevoren heeft aangekondigd, is dat een vrij belachelijke gang van zaken. Wat heeft het nou voor zin?
Nouja, je mist een voorhoedespeler en om dat in te passen roep je een andere op. Simpel toch? Die jongen heeft zeker een hele mooie ervaring gehad, weet dat als ie nog beter wordt, hij gewoon kans heeft om er bij te komen. Ik zie nou niet in wat daar voor belachelijks aan is.
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 10:53
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:49 schreef Suijk het volgende:

[..]

Nouja, je mist een voorhoedespeler en om dat in te passen roep je een andere op. Simpel toch? Die jongen heeft zeker een hele mooie ervaring gehad, weet dat als ie nog beter wordt, hij gewoon kans heeft om er bij te komen. Ik zie nou niet in wat daar voor belachelijks aan is.
Het komt gewoon heel erg amateuristisch over om om de haverklap iemand op te roepen en weer weg te sturen. Van Basten weet niet wat hij wil, hij is stoer naar buiten maar maakt een vertwijfelde indruk als het er echt om gaat.

Wanneer stuurt hij zichzelf eens weg?
Showtimemaandag 11 oktober 2004 @ 10:53
Spaar je de moeite Suijk, die gast heeft nog minder verstand van voetbal dan Silvie Meis.
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 11:03
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:53 schreef Showtime het volgende:
Spaar je de moeite Suijk, die gast heeft nog minder verstand van voetbal dan Silvie Meis.
Suijk is mijn vriendje hoor
Suijkmaandag 11 oktober 2004 @ 11:07
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:53 schreef Showtime het volgende:
Spaar je de moeite Suijk, die gast heeft nog minder verstand van voetbal dan Silvie Meis.
.
Ik ben het ook echt niet met alles eens wat Marco doet (Lucius vind ik bijv. onbegrijpelijk), maar met dit puntje snap ik Marco wel.

Ik vraag me wel af hoe de technische staf met Marco omgaat. Of dat allemaal 'ja-knikkers' zijn, of dat er ook echt een weerwoord wordt gegeven af en toe.
pieremaandag 11 oktober 2004 @ 11:09
dramatisch was hetz aterdag. je kan wel zien dat het NL 11tal routine mist ...
Docmaandag 11 oktober 2004 @ 13:11
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:22 schreef SCH het volgende:
Leuk geprobeerd en bedankt Johan C. maar het experiment is nu al mislukt dus opzouten voordat we straks het WK naast de deur nog echt missen ook.
Prima plan. Ajax heeft een nieuwe trainer nodig en ik heb het vertrouwen wel in SanMarco.
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 13:13
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 13:11 schreef Doc het volgende:

[..]

Prima plan. Ajax heeft een nieuwe trainer nodig en ik heb het vertrouwen wel in SanMarco.
Wil je er zegeltjes bij?
Docmaandag 11 oktober 2004 @ 13:14
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 13:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Wil je er zegeltjes bij?
Heb je de bonuskaart al gescanned?
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 13:16
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 13:14 schreef Doc het volgende:

[..]

Heb je de bonuskaart al gescanned?
Zeker, hij is in de aanbieding ook nog? Op de post of kom je hem halen?
Lloyd-R-Qmaandag 11 oktober 2004 @ 13:18
Ik ga er vanuit dat ze woensdag gewoon winnen.
Docmaandag 11 oktober 2004 @ 13:19
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 13:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Zeker, hij is in de aanbieding ook nog? Op de post of kom je hem halen?
We nemen 'm wel direct mee. En graag met mayo!
SCHmaandag 11 oktober 2004 @ 13:23
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 13:19 schreef Doc het volgende:

[..]

We nemen 'm wel direct mee. En graag met mayo!
Je krijgt er 3 gratis frikadellen bij, eentje is een beetje aangebrand.
kaspermaandag 11 oktober 2004 @ 13:25
Ik heb het idee dat Van Basten communicatief niet zo sterk is.
Nu is dat natuurlijk geen vereiste, maar hij komt soms een beetje dommig over.
methodmichmaandag 11 oktober 2004 @ 15:31
Ik denk wel dat SCH gelijk heeft ja. Als je ook al met Lucius komt aanzetten..
Stpanmaandag 11 oktober 2004 @ 15:36
Daar waar de meeste voetbalcoaches zich blind staren op voetbalkwaliteiten en zich achteraf afvragen waarom de beste 11 voetballers in godsnaam geen goed team vormen,
zo staart Van Basten zich blind op persoonlijkheden en posities die bij elkaar een goed team vormen zonder al te veel rekening te houden met de voetbalkwaliteiten.
cultheldmaandag 11 oktober 2004 @ 15:36
Ik zeg: Rehhagel 4 bondscoach. Die kan met vd Kruis en Vrede centraal achterin nog wereldkampioen worden
Lloyd-R-Qmaandag 11 oktober 2004 @ 15:41
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 13:25 schreef kasper het volgende:
Ik heb het idee dat Van Basten communicatief niet zo sterk is.
Nu is dat natuurlijk geen vereiste, maar hij komt soms een beetje dommig over.
Dommig vergeleken bij louis van gaal en dick advocaat zeker
SCHwoensdag 13 oktober 2004 @ 21:02


[ Bericht 63% gewijzigd door SCH op 13-10-2004 21:13:27 (2 goals later) ]
the_legend_killerwoensdag 13 oktober 2004 @ 21:16
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:22 schreef SCH het volgende:
Leuk geprobeerd en bedankt Johan C. maar het experiment is nu al mislukt dus opzouten voordat we straks het WK naast de deur nog echt missen ook.

Hij heeft het niet, hij snapt het niet en hij doet het niet.

Ga maar lekker weer golfen Marco en neem je rotzooi mee
je bent wel een beetje erg vroeg
the_legend_killerwoensdag 13 oktober 2004 @ 21:17
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 15:36 schreef cultheld het volgende:
Ik zeg: Rehhagel 4 bondscoach. Die kan met vd Kruis en Vrede centraal achterin nog wereldkampioen worden
Vrede
Suijkwoensdag 13 oktober 2004 @ 21:20
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 21:02 schreef SCH het volgende:
tong80woensdag 13 oktober 2004 @ 21:30
- 1


the_legend_killerwoensdag 13 oktober 2004 @ 21:41
golferwoensdag 13 oktober 2004 @ 22:38
-1
voor van BaSCHten.
tong80woensdag 13 oktober 2004 @ 22:40
SCHitterend gewoon.


Suijkwoensdag 13 oktober 2004 @ 22:45
Wat een geweldig tacticus. Hij wist het gewoon.
tong80woensdag 13 oktober 2004 @ 22:51
Wischt.


Wouter.1984woensdag 13 oktober 2004 @ 23:08
en al die gasten die negatief doen over Van Basten....

Als we Advocaat nu als bondscoach hadden gehad, dan hadden we verloren met 4-0. Die was voor de volle 100% weer defensief gaan spelen.

Van basten durft gewoon risico te nemen door op zn eigen manier door te gaan.

Wouter.1984woensdag 13 oktober 2004 @ 23:09
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 04:01 schreef Drugshond het volgende:
[[url=http://www.yourdirtymind.com/front/soccer.jpg]afbeelding][/url]
Ziet er leuk uit, dat voetbal elftal van Finland.
Zeker weten
SCHwoensdag 13 oktober 2004 @ 23:10
Hij kan toch maar beter opstappen - gelijk spelen tegen een ploeg die verliest van Andorra - om je dood te schamen.

Vanavond wonnen we gewoon omdat Foppe op de tribune zat
Wouter.1984woensdag 13 oktober 2004 @ 23:13
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 23:10 schreef SCH het volgende:
Vanavond wonnen we gewoon omdat Foppe op de tribune zat
Misschien moet die dan maar bondscoach worden

Showtimewoensdag 13 oktober 2004 @ 23:40
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 23:08 schreef Wouter.1984 het volgende:
en al die gasten die negatief doen over Van Basten....

Als we Advocaat nu als bondscoach hadden gehad, dan hadden we verloren met 4-0. Die was voor de volle 100% weer defensief gaan spelen.

Van basten durft gewoon risico te nemen door op zn eigen manier door te gaan.

Zeker weten! Zelfs bij een 3-1 voorsprong bleef hij aanvallende spelers in het veld brengen. Niets verdedigen bij een voorsprong zoals Advocaat deed. 90 Minuten lang de aanval zoeken. 5 Wedstrijden Bondscoach, 5 wedstrijden onverslagen.
culthelddonderdag 14 oktober 2004 @ 00:06
1 ding is zeker, Nederlandse voetbalclubs moeten massaal investeren in het aantrekken van verdedigers in de jeugdopleidingen De volgende wedstrijd uit tegen Andorra zou ik het wel eens willen proberen met Robben als linksbuiten, Ruud in de Spits en Kuyt als naar binnen trekkende rechtsbuiten Ook de basisplaats van Landzaat kon mij zeer bekoren, die hoort duidelijk thuis in het Nederlands elftal De Jong en Heitinga maakten kleine, doch gevaarlijke foutjes en Cocu was opbouwend en aanvallend goed bezig, maar viel verdedigend enigszins tegen. Ik had alleen liever Van Bommel in de plaats van Van de Vaart gezien
PJORourkedonderdag 14 oktober 2004 @ 00:26
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 00:06 schreef cultheld het volgende:
Ik had alleen liever Van Bommel in de plaats van Van de Vaart gezien
Iedereen buiten Eindhoven niet.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 00:40
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 00:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Iedereen buiten Eindhoven niet.
popolondonderdag 14 oktober 2004 @ 00:42
Briljant, Landzaat voor Van Bommel.

Laten staan, geniaal Marco.
PJORourkedonderdag 14 oktober 2004 @ 00:45
De Ridder er ook nog bij, staan er weer eens wat Amsterdammers .
The_Hivesdonderdag 14 oktober 2004 @ 04:00
biertje?
BansheeBoydonderdag 14 oktober 2004 @ 08:08
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 23:31 schreef SCH het volgende:
Nederland speelt kut en won met mazzel van de tsjechen, kon niet eens van macedonie winnen en verliest woensdag van finland.

Dus Marco moet weg - voordat het te laat is.






Showtimedonderdag 14 oktober 2004 @ 09:23
Het maakt niet uit welke trainer je neerzet, zodra het een wedstrijd even iets minder gaat moet je hier blijkbaar gestenigd worden. Jammer dat al die zeikende supporters niet eens 1 voor 1 kunnen worden doorgelicht op tv wat ze allemaal verkeerd hebben gedaan in hun leven. Zullen we die ook maar allemaal stenigen als ze eens een minder dagje hebben.

Hulde aan Oranje, Hulde aan van Basten. Nu wordt je afgezeken, over 16 jaar zegt iedereen "die van Basten dat was pas een trainer". Vroeger was alles beter, en het gras aan de overkant is altijd groener. Welkom in de Nederlandse mentaliteit, looooooosers.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 09:30
Moet hij nu ineens blijven?
Ik blijf gewoon bij mijn mening hoor - ik heb toch al zo'n beroerde reputatie hier
Suijkdonderdag 14 oktober 2004 @ 09:35
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 09:30 schreef SCH het volgende:
Moet hij nu ineens blijven?
Ik blijf gewoon bij mijn mening hoor - ik heb toch al zo'n beroerde reputatie hier
Wanneer herzie je je mening? Als we wereldkampioen zijn?
Ik vind het wel goed, dat je niet ineens met de andere wind meewaait hoor.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 09:47
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 09:35 schreef Suijk het volgende:

[..]

Wanneer herzie je je mening? Als we wereldkampioen zijn?
Ik vind het wel goed, dat je niet ineens met de andere wind meewaait hoor.
wereldkampioen vind ik niks, dat komt toch omdat brazilie een slechte dag had.

Als ie opstapt, ben ik het er waarschijnlijk niet mee eens.
Tony_Montana67donderdag 14 oktober 2004 @ 11:15
Whoepie er is met moeite van het ijzersterke Finland gewonnen. Het dwingende spel was een lust voor het oog, de buitenspelers waren ongrijpbaar en de passing was fantastisch. Er is niks weggegeven en iedereen was zeer positief

Cheirondonderdag 14 oktober 2004 @ 12:07
Met moeite.. met moeite.. dat valt allezins mee. Hebben wij naar verschillende wedstrijden gekeken gisteren ofzo?
kasperdonderdag 14 oktober 2004 @ 12:55
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 12:07 schreef Cheiron het volgende:
Met moeite.. met moeite.. dat valt allezins mee. Hebben wij naar verschillende wedstrijden gekeken gisteren ofzo?
Nee, ws keken jullie door afwijkende brillen.
Stpandonderdag 14 oktober 2004 @ 12:59
Joh we hebben met wat mazzel gewonnen. Davids als linksback is natuurlijk een lachertje. Een spits van Feyenoord linksbuiten zitten idem. Een reserve middenvelder van PSV oproepen als rechtsback is een regelrechte giller (ja, denk daar maar over na )
Hij hoeft van mij niet nu al op te stappen, maar ik hoop wel dat hij op tijd z'n uitprobeersels stopt en gewoon echt 433 (of gewoon rekening houdt met z'n materiaal en 442 gaat spelen) gaat spelen zonder compromissen.
Het lijkt advocaat wel met z'n Davids linksback.
bramos-elvisdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:09
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 12:59 schreef Stpan het volgende:
Joh we hebben met wat mazzel gewonnen. Davids als linksback is natuurlijk een lachertje. Een spits van Feyenoord linksbuiten zitten idem. Een reserve middenvelder van PSV oproepen als rechtsback is een regelrechte giller (ja, denk daar maar over na )
Hij hoeft van mij niet nu al op te stappen, maar ik hoop wel dat hij op tijd z'n uitprobeersels stopt en gewoon echt 433 (of gewoon rekening houdt met z'n materiaal en 442 gaat spelen) gaat spelen zonder compromissen.
Het lijkt advocaat wel met z'n Davids linksback.
Wat zijn de alternatieven dan?????? Castelen en Kuyt komen geen man voorbij, laat staan tot een goede voorzet! Van Basten is gewoon bezig een nieuw team te maken dat 1 systeem leert spelen (spits en vleugels)! Dus niet elke keer een nieuw systeem zoals bij Dickie! Ik vind het meer de ex-international Jaap Stam aan te rekenen dat hij met zijn ervaring niet nog even een jaartje meedraait om de Verdediging in te spelen!
En als Cocu, de man met ervaring, (zoals zo vaak) in de fout gaat, komt Finland op 0-1! Daarna heeft Nederland zich herpakt en een prima wedstrijd gespeeld.
Van Nistelrooij, Vd Vaart en Sneijder waren zeer goed, Kuyt was bij vlagen briljant, maar heeft toch ook mindere momenten!
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 13:18
T is vooralsnog knap dat marco dit stelletje hce-voetballers weet om te smeden tot een 11tal wat in ieder geval bij tijd en wijlen gewoon zijn werk doet. Was ook niet te verwachten dat het meteen allemaal briljant zou worden (zeker niet na macedonie), dus die verwachtingen kunnen nog even de koelkast in.. Marco staat tenslotte niet zelf op het veld
Dick had zgn. wel de creme de la creme tot zijn beschikking en presteerde daar minstens zo abominabel mee (mensen zijn Schotland uit al snel vergeten geloof ik...). Laat deze frisse jochies nou maar even doorpingelen en het slecteert zichzelf wel uit na enkele wedstrijden. Castelen kan idd wel weer afgevoerd worden zodra anderen weer fit zijn..
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:20
Marco stelt wat rotzooi op en dan is het goed dat de rotzooi soms best meevalt???
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 13:22
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:20 schreef SCH het volgende:
Marco stelt wat rotzooi op en dan is het goed dat de rotzooi soms best meevalt???
Nogmaals, heb jij zoveel aternatieven voor de spelers die hij opstelt dan?
zjroentjedonderdag 14 oktober 2004 @ 13:22
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:20 schreef SCH het volgende:
Marco stelt wat rotzooi op en dan is het goed dat de rotzooi soms best meevalt???
Ja.

Omdat het San Marco is.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:25
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:22 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nogmaals, heb jij zoveel aternatieven voor de spelers die hij opstelt dan?
Man, ik heb hier plakboeken vol
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:27
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:22 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ja.

Omdat het San Marco is.
San?
Stpandonderdag 14 oktober 2004 @ 13:28
Wat de alternatieven zijn voor Castelen en Kuijt?

Een 4-4-2 systeem waarbij we heel lang kunnen discussieren over wie de 2e man naast Ruud v Nistelrooij wordt.
Een 4-4-2 systeem waarbij Davids/vd Vaart of Robben (vooral hij) als linkshalf kunnen fungeren.
Een 4-4-2 systeem met een ruit (niet zeggen dat het slecht ging, 4-3-3 tegen Macedonie dat is pas slecht ) waarbij je genoeg middenvelders hebt om dit naar internationale maatstaven in te vullen.

Verder ben ik het geheel eens met bovenstaande reactie dat Jaap Stam gesmeekt dient te worden om terug te komen. Heitinga/Bouma/De Jong.....leuk en aardig, en kunnen allemaal prima naast Stam spelen. Maar zonder stam is het een onervaren chaotisch zooitje.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 13:29
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Man, ik heb hier plakboeken vol
Rintje Ristma zeker of Abe
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:32
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:29 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Rintje Ristma zeker of Abe
Zelfs een dode Abe zou in dit team tot de uitblinkers behoren
kasperdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:34
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:32 schreef SCH het volgende:

Zelfs een dode Abe zou in dit team tot de uitblinkers behoren
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 13:41
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Zelfs een dode Abe zou in dit team tot de uitblinkers behoren
Goddank hebben we een coach die zich slapend met het niveau van Abe kan meten... misschien stelt ie zichzelf nog ns op als de nood echt aan de man komt
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:43
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:41 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Goddank hebben we een coach die zich slapend met het niveau van Abe kan meten... misschien stelt ie zichzelf nog ns op als de nood echt aan de man komt
Marco vergelijken met Abe?
zjroentjedonderdag 14 oktober 2004 @ 13:43
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Marco vergelijken met Abe?
Ja, schandalig. Doe je Marco duidelijk te kort mee.
tuut84donderdag 14 oktober 2004 @ 13:44
hij blijft gewoon
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:47
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:43 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ja, schandalig. Doe je Marco duidelijk te kort mee.
Nou - lijkt me niet hoor. Dat golfertje in zijn ruitjesbroek
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 13:53
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou - lijkt me niet hoor. Dat golfertje in zijn ruitjesbroek
Sukkel!

Na Cruyff is San Marco evident de grootste voetballer die we ooit hebben gehad.

Misschien kon Abe beter schaatsen ofzo.. maar verder was het gewoon een pollenraper voor het talent van San Marco
B.R.Oekhoestdonderdag 14 oktober 2004 @ 13:59
Die SCH heeft er verschtand van zie ik. Die kan beter scheidsrechter worden, is ie wel op zijn plaats.

Wat een gezeik allemaal zeg. Marco doet het gewoon hartstikke goed, met een totaal gerenoveerd elftal, op een ongekende innovatieve manier. Hij heeft door dat als je Seedorf en Kluivert opstelt dan je dan die lamlendigheid weer terug hebt waar we ons de laatste jaren kapot aan ergerden.

En ik vond het oproepen van Lucius helemaal niet vreemd, ik vond hem met name in Champions league wedstrijden van PSV altijd 1 van de uitblinkers. Hij heeft alleen het Aron Winter syndroom, hij is te allround, maar altijd voorop in de strijd.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:16
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:53 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Sukkel!

Na Cruyff is San Marco evident de grootste voetballer die we ooit hebben gehad.

Misschien kon Abe beter schaatsen ofzo.. maar verder was het gewoon een pollenraper voor het talent van San Marco
Je bedoelt toch die rukker die zijn enkel verstuikte voordat ie begonnen was.

Nee kom op, Cruyff was wel aardig maar Marco was gewoon niet geschikt voor topvoetbal, geboren in het verkeerde lichaam.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 14:19
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bedoelt toch die rukker die zijn enkel verstuikte voordat ie begonnen was.

Nee kom op, Cruyff was wel aardig maar Marco was gewoon niet geschikt voor topvoetbal, geboren in het verkeerde lichaam.
Je maakt jezelf (gelukkig) weer volslagen belachelijk

Gelukkig kan de rest van de natie nog wel steeds iedere dag nagenieten van de enige prijs die het NL-11tal ooit heeft gewonnen dankzij San Marco
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:20
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:19 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Je maakt jezelf (gelukkig) weer volslagen belachelijk

Gelukkig kan de rest van de natie nog wel steeds iedere dag nagenieten van de enige prijs die het NL-11tal ooit heeft gewonnen dankzij San Marco
Hij mag amper de veters van Bergkamp strikken - die heeft wel een carriere.
MrDoegewoondonderdag 14 oktober 2004 @ 14:20
Waarom hapt iedereen zo op SCH?
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 14:28
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:20 schreef MrDoegewoon het volgende:
Waarom hapt iedereen zo op SCH?
Welnee man! Ik laat zijn gezwets altijd over me heen klateren als een verfrissende stroom boerenmelk (no pun intended... )
B.R.Oekhoestdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:28
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij mag amper de veters van Bergkamp strikken - die heeft wel een carriere.
Jij hebt nog nooit de gaybars in Milaan bezocht zie ik, anders wist je wel beter.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:31
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:28 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Welnee man! Ik laat zijn gezwets altijd over me heen klateren als een verfrissende stroom boerenmelk (no pun intended... )
Lekker he

SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:31
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Jij hebt nog nooit de gaybars in Milaan bezocht zie ik, anders wist je wel beter.
Dat Marco van de mannen is, is wel bekend ja.
pfafdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:35
Zolang Marco Oude Kamphuis blijft negeren, blijft hij discutabel.
nikkdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:35
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 13:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Die SCH heeft er verschtand van zie ik. Die kan beter scheidsrechter worden, is ie wel op zijn plaats.

Wat een gezeik allemaal zeg. Marco doet het gewoon hartstikke goed, met een totaal gerenoveerd elftal, op een ongekende innovatieve manier. Hij heeft door dat als je Seedorf en Kluivert opstelt dan je dan die lamlendigheid weer terug hebt waar we ons de laatste jaren kapot aan ergerden.
Liever lamlendig goed voetbal. Dan slecht 'leuk' voetbal.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 14:38
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:35 schreef nikk het volgende:

[..]

Liever lamlendig goed voetbal. Dan slecht 'leuk' voetbal.
Maar alles nog beter dan lamlendig slecht voetbal, het voetbal dat wordt geambieerd door seedorf en zijn adepten
nikkdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:44
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:38 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Maar alles nog beter dan lamlendig slecht voetbal, het voetbal dat wordt geambieerd door seedorf en zijn adepten
Tuurlijk, Seedorf houd van slecht voetbal...
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 14:45
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:44 schreef nikk het volgende:

[..]

Tuurlijk, Seedorf houd van slecht voetbal...
Zodra die druif een oranje shirt aantrekt blijkbaar wel ja...
B.R.Oekhoestdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:47
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:35 schreef nikk het volgende:

[..]

Liever lamlendig goed voetbal. Dan slecht 'leuk' voetbal.
Wanneer heb jij voor het laatst lamlendig goed voetbal gezien? In FC Bal op het Dak D3?
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 14:58
Ik wil gewoon naar het WK - en Marco heeft dat niet als prioriteit
nikkdonderdag 14 oktober 2004 @ 15:03
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Wanneer heb jij voor het laatst lamlendig goed voetbal gezien? In FC Bal op het Dak D3?
Die zijn onder Advocaat wel gespeeld hoor. We moeten gewoon dringend af van 4-3-3 en het oppertunisme.
popolondonderdag 14 oktober 2004 @ 15:03
Maak je geen zorgen, je gaat ook naar het WK.

Als eerste in poule.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 15:08
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 15:03 schreef popolon het volgende:
Maak je geen zorgen, je gaat ook naar het WK.

Als eerste in poule.
Echt? Beloof je dat????
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 15:12
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 15:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Echt? Beloof je dat????
Als je belooft op te houden met die nare heiligschennis van onze San Marco wel...
popolondonderdag 14 oktober 2004 @ 15:15
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 15:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Echt? Beloof je dat????
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 15:30
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 15:12 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Als je belooft op te houden met die nare heiligschennis van onze San Marco wel...
Hij is niet van jou en jullie en ik ga jou sowieso niks beloven, lelijke lelijkurd - maar wel aan popolon, die is liev, misschien heb je daar ook wat aan.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 15:39
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 15:15 schreef popolon het volgende:

[..]

Met garanties uit het verleden.

OK - dan laten we die enkelband nog maar even zitten - ik vinnut niks maar as we maar naar Muunsjen gaan.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 16:05
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 15:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij is niet van jou en jullie en ik ga jou sowieso niks beloven, lelijke lelijkurd - maar wel aan popolon, die is liev, misschien heb je daar ook wat aan.
Niet je eigen complexen op mij projecteren lievurd
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 17:06
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 16:05 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Niet je eigen complexen op mij projecteren lievurd
Je snapt toch dat het elkaar opheft, een lelijke lelijkurd is eigenlijk een heel geil lekker ding
golferdonderdag 14 oktober 2004 @ 17:08
Kan het nu weer verder over Van Basten gaan?
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 17:13
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 17:08 schreef golfer het volgende:
Kan het nu weer verder over Van Basten gaan?
Enkel of alleen?
Docdonderdag 14 oktober 2004 @ 17:33
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 14:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij mag amper de veters van Bergkamp strikken - die heeft wel een carriere.
Bergkamp een carriere? De internationale prijzen die hij gewonnen heeft steken schril af bij de prestaties van Van Basten.
methodmichdonderdag 14 oktober 2004 @ 17:46
Marco kon me weer niet echt overtuigen. Een hoop geluk, dat hadden we.

Maar goed, voorlopig mag hij blijven.
pascalheisterdonderdag 14 oktober 2004 @ 17:48
ontslag is natuurlijk onzin na een paar wedstrijdjes
Bonobo11donderdag 14 oktober 2004 @ 17:55
Wat een bullshit. Hij moet pas ontslagen worden als we kwalificatie voor het WK missen. Tot die tijd mag hij knutselen wat hij wil.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 18:32
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 17:33 schreef Doc het volgende:

[..]

Bergkamp een carriere? De internationale prijzen die hij gewonnen heeft steken schril af bij de prestaties van Van Basten.
Ik wist wel dat je een wat merkwaardige kijk op voetbal hebt, maar dit slaat echt alles.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 18:33
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 17:46 schreef methodmich het volgende:
Marco kon me weer niet echt overtuigen. Een hoop geluk, dat hadden we.

Maar goed, voorlopig mag hij blijven.
Precies, hij heeft voorlopig nog niks laten zien.

De coach van Macedonie heeft wel ballen - die trekt tenminste zijn conclusie en neemt zijn verantwoordelijkheid. Wij moeten het doen met een pappenheimer die teert op wat resultaten uit het verleden.
golferdonderdag 14 oktober 2004 @ 18:34
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 18:32 schreef SCH het volgende:


:') Ik wist wel dat je een wat merkwaardige kijk op voetbal hebt, maar dit slaat echt alles.
Noem dan even de internationale prijzen van Bergkamp op en vergelijk die eens met de palmares van Van Basten?
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 18:47
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 18:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Noem dan even de internationale prijzen van Bergkamp op en vergelijk die eens met de palmares van Van Basten?
Ik heb het niet over prijzen maar over een carriere: Bergkamp heeft een indrukwekkende carriere van een jaar of 18 waarbij hij altijd op hoog niveau speelt. Van Basten heeft nauwelijks de helft daarvan volgemaakt omdat hij het fysiek niet aankon.
Eilandendonderdag 14 oktober 2004 @ 18:56
Prijzen winnen maakt volgens mij ook deel uit van een carriere SCH ... of vind je dan dat pakweg Tieme Klompe eenzelfde carriere heeft als Van Basten?
lookinforyoudonderdag 14 oktober 2004 @ 18:59
Het is wel net of jullie SCH perse niet willen begrijpen.
Jammer hoor
pyldonderdag 14 oktober 2004 @ 19:02
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 18:59 schreef lookinforyou het volgende:
Het is wel net of jullie SCH perse niet willen begrijpen.
Jammer hoor


Dat ligt toch echt aan SCH - en dat vindt-ie helemaal niet erg, integendeel.
lookinforyoudonderdag 14 oktober 2004 @ 19:04
dat ie het niet erg vind, weet ik, maar hij heeft wel gelijk
B.R.Oekhoestdonderdag 14 oktober 2004 @ 19:05
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 18:59 schreef lookinforyou het volgende:
Het is wel net of jullie SCH perse niet willen begrijpen.
Jammer hoor
het is eerder dat SCh het allemaal niet wil begrijpen. oF doet alsof, dan hangt ie weer de tegendraadse relnicht uit.
Eilandendonderdag 14 oktober 2004 @ 19:07
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 19:04 schreef lookinforyou het volgende:
dat ie het niet erg vind, weet ik, maar hij heeft wel gelijk
Dat vind jij....
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 19:08
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 19:04 schreef lookinforyou het volgende:
dat ie het niet erg vind, weet ik, maar hij heeft wel gelijk
Tuurlijk, ouwe SCH-kloon

Omdat van Basten's meniscus het heeft opgegeven is hij een mindere voetballer, flikker op jong
Eilandendonderdag 14 oktober 2004 @ 19:10
Volgens mij was het z'n enkel...
lookinforyoudonderdag 14 oktober 2004 @ 19:29
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 19:08 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Tuurlijk, ouwe SCH-kloon

Omdat van Basten's meniscus het heeft opgegeven is hij een mindere voetballer, flikker op jong
Niet te aardig doen tegen mij hoor
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 19:29
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 19:10 schreef Eilanden het volgende:
Volgens mij was het z'n enkel...
Dan ben ik in de war met iemand anders,.. het punt blijft hetzelfde.
methodmichdonderdag 14 oktober 2004 @ 19:29
Denk dat Marco wel beter was dan Dennis, al is het alleen maar qua aanzien. Negen van de tien buitenlanders noemt na Cruijff Van Basten als beste Nederlandse voetballer ooit. Maar dat is geen garantie voor een goede coach. Had die gekke Co toch een beetje gelijk.
the_legend_killerdonderdag 14 oktober 2004 @ 20:40
Oranje heeft gefaalt tegen Macedonie,omdat ze een k*t defensie hebben.
Chendonderdag 14 oktober 2004 @ 20:41
Ik snap niet waarom iedereen altijd de coach de schuld geeft... ik bedoel het ligt natuurlijk ook aan de spelers
stamedonderdag 14 oktober 2004 @ 21:27
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 20:41 schreef Chen het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen altijd de coach de schuld geeft... ik bedoel het ligt natuurlijk ook aan de spelers
volgens mij ligt juist het grootste deel aan de spelers. Maar ik denk dat Marco nu wel een risico neemt, omdat hij niet de beste spelers in de ogen van de supporters selecteerd en daardoor eerder de schuld kan krijgen. Maar we zullen zien.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 22:43
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 21:27 schreef stame het volgende:

[..]

volgens mij ligt juist het grootste deel aan de spelers. Maar ik denk dat Marco nu wel een risico neemt, omdat hij niet de beste spelers in de ogen van de supporters selecteerd en daardoor eerder de schuld kan krijgen. Maar we zullen zien.
Die supporters zijn dus gewoon domme randdebielen die teveel stront in hun ogen hebben om te zien dat het met die zgn. "goede" spelers onder dickie ook niet draaide...
Laat de frisse wind eerst maar ns waaien, dan zien we nog wel ns..
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 22:44
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 18:59 schreef lookinforyou het volgende:
Het is wel net of jullie SCH perse niet willen begrijpen.
Jammer hoor
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 22:46
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 18:56 schreef Eilanden het volgende:
Prijzen winnen maakt volgens mij ook deel uit van een carriere SCH ... of vind je dan dat pakweg Tieme Klompe eenzelfde carriere heeft als Van Basten?
Bergkamp heeft internationaal een grote carriere gemaakt en zal worden blijven herinnerd omdat hij zeer lang op zeer hoog niveau kon spelen. Van Bastens carriere is in de knop gebroken dus we zullen nooit weten of hij een hele grote was.

Maar waarom hebben we het daar eigenlijk over? Hoe is nu bondscoach en dat is de pijnlijke realiteit.
SCHdonderdag 14 oktober 2004 @ 22:48
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 22:43 schreef kamagurka het volgende:
Laat de frisse wind eerst maar ns waaien, dan zien we nog wel ns..
Dag Duitsland us...........
nikkdonderdag 14 oktober 2004 @ 22:53
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 19:29 schreef methodmich het volgende:
Negen van de tien buitenlanders noemt na Cruijff Van Basten als beste Nederlandse voetballer ooit.
Ik denk dat dat vooral in Nederland leeft (en misschien Belgie). Volgens mij als je in Spanje, Engeland, Italie vraagt wie de grootste Nederlandse voetballer is je totaal verschillende lijstjes zal krijgen. Net als wij in Nederland een lijstje zouden moeten maken van spelers van andere landen.
Nyluzzzdonderdag 14 oktober 2004 @ 23:20
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 22:53 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik denk dat dat vooral in Nederland leeft (en misschien Belgie). Volgens mij als je in Spanje, Engeland, Italie vraagt wie de grootste Nederlandse voetballer is je totaal verschillende lijstjes zal krijgen. Net als wij in Nederland een lijstje zouden moeten maken van spelers van andere landen.
In Italie niet, daar verafgoden ze hem nog steeds. Misschien kiezen ze hem daar zelfs wel boven Cruijff. San Marco
pyldonderdag 14 oktober 2004 @ 23:41
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 22:46 schreef SCH het volgende:
Van Bastens carriere is in de knop gebroken dus we zullen nooit weten of hij een hele grote was.
Nee, dat zullen we nooit weten van de man die driemaal Europees voetballer van het jaar was.
kamagurkadonderdag 14 oktober 2004 @ 23:54
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 22:53 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik denk dat dat vooral in Nederland leeft (en misschien Belgie). Volgens mij als je in Spanje, Engeland, Italie vraagt wie de grootste Nederlandse voetballer is je totaal verschillende lijstjes zal krijgen. Net als wij in Nederland een lijstje zouden moeten maken van spelers van andere landen.
Nee hoor, ik heb in diverse landen over voetbal gekletst en vrijwel iedereen (ook voetbaln00bs) heeft echt wel van Marco gehoord
Een boerenkneus als abe lenstra of coen molijn daarentegen heeft niemand buiten nederland ooit van gehoord
nikkdonderdag 14 oktober 2004 @ 23:55
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 23:54 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb in diverse landen over voetbal gekletst en vrijwel iedereen (ook voetbaln00bs) heeft echt wel van Marco gehoord
Een boerenkneus als abe lenstra of coen molijn daarentegen heeft niemand buiten nederland ooit van gehoord
Ja, gehoord. Dat spreek ik ook niet tegen.
tong80donderdag 14 oktober 2004 @ 23:56
Abe lenstra. dat was toch een dorpsheld die te laf was om naar het buitenland te gaan, en al z'n ploeggenoten een hekel aan hadden omdat het een frek was en te beroerd met jongens te praten die hem niet met U aanspraken ?


Showtimevrijdag 15 oktober 2004 @ 00:04
Seedorf heeft 3x de Champions League gewonnen, dat maakt hem groter dan van Basten en Bergkamp bij elkaar volgens de logica hier.
tong80vrijdag 15 oktober 2004 @ 00:08
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 00:04 schreef Showtime het volgende:
Seedorf heeft 3x de Champions League gewonnen, dat maakt hem groter dan van Basten en Bergkamp bij elkaar volgens de logica hier.
Van Basten won hem twee keer plus het Ek-88.

Nu jij weer.


tong80vrijdag 15 oktober 2004 @ 00:09
Trouwens van Basten was drie maal europees voetballer van het jaar.


kamagurkavrijdag 15 oktober 2004 @ 00:23
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 00:08 schreef tong80 het volgende:

[..]

Van Basten won hem twee keer plus het Ek-88.

Nu jij weer.


You tell 'm tong!

die schijteluiers hier die denken dat voetbal pas na 1995 begon

Volgens mij heeft marco ook nog net de europa cup 2 met cruyff gewonnen toch?

Mensen die van basten wel ns hebben zien spelen zal je niet zo snel dit soort mallotige uitspraken horen doen, maar blijkbaar is het hip om helden te trashen
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:05
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 23:54 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb in diverse landen over voetbal gekletst en vrijwel iedereen (ook voetbaln00bs) heeft echt wel van Marco gehoord
Een boerenkneus als abe lenstra of coen molijn daarentegen heeft niemand buiten nederland ooit van gehoord
Ga er over 20 jaar nog eens heen, zien over wie ze het dan hebben. Abe een kneus noemen is wel een beetje dom, vind jezelf ook niet Maximagurka???
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:07
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 00:23 schreef kamagurka het volgende:

[..]

You tell 'm tong!

die schijteluiers hier die denken dat voetbal pas na 1995 begon

Volgens mij heeft marco ook nog net de europa cup 2 met cruyff gewonnen toch?

Mensen die van basten wel ns hebben zien spelen zal je niet zo snel dit soort mallotige uitspraken horen doen, maar blijkbaar is het hip om helden te trashen
Hoe oud is de grote Kamagurka dan wel niet helemaal??? Zou dat zoveel schelen met SCH?
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:07
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 23:56 schreef tong80 het volgende:
Abe lenstra. dat was toch een dorpsheld die te laf was om naar het buitenland te gaan, en al z'n ploeggenoten een hekel aan hadden omdat het een frek was en te beroerd met jongens te praten die hem niet met U aanspraken ?


Nee, dat was iemand anders.
Docvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:31
quote:
Op donderdag 14 oktober 2004 22:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Bergkamp heeft internationaal een grote carriere gemaakt en zal worden blijven herinnerd omdat hij zeer lang op zeer hoog niveau kon spelen. Van Bastens carriere is in de knop gebroken dus we zullen nooit weten of hij een hele grote was.

Maar waarom hebben we het daar eigenlijk over? Hoe is nu bondscoach en dat is de pijnlijke realiteit.
In internationale overzichtslijstjes van de beste Europese voetballer komt Van Basten boven Bergkamp. Gullit en Rijkaard staan overigens ook boven Bergkamp. Zelf met een realtief korte carriere heeft Van Basten meer indruk gemaakt dan Bergkamp die al jaaaaaaaren de rol van een edel-reserve op zich heeft genomen.
Docvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:39
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 00:23 schreef kamagurka het volgende:

Volgens mij heeft marco ook nog net de europa cup 2 met cruyff gewonnen toch?
1987, doelpunt van San Marco himself, terwijl de keren dat een club van Bergkamp een Europese prijs won Dennis niet meespeelde. Ik weet in ieder geval zeker dat de wedstrijd waarin Ajax de UEFA cup won Dennis niet meespeelde.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 09:31 schreef Doc het volgende:

[..]

In internationale overzichtslijstjes van de beste Europese voetballer komt Van Basten boven Bergkamp. Gullit en Rijkaard staan overigens ook boven Bergkamp. Zelf met een realtief korte carriere heeft Van Basten meer indruk gemaakt dan Bergkamp die al jaaaaaaaren de rol van een edel-reserve op zich heeft genomen.
James Dean wordt ook als een grote acteur gezien. Dat is de mythevorming rond iemand die niet de gelegenheid heeft gekregen om te falen. Zegt niet zoveel dus. Van Basten is groot bij de gratie van het vroeg stoppen, dat is zijn geluk geweest. Zegt weinig
Docvrijdag 15 oktober 2004 @ 09:48
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 09:41 schreef SCH het volgende:

[..]

James Dean wordt ook als een grote acteur gezien. Dat is de mythevorming rond iemand die niet de gelegenheid heeft gekregen om te falen. Zegt niet zoveel dus. Van Basten is groot bij de gratie van het vroeg stoppen, dat is zijn geluk geweest. Zegt weinig
Crap.

San Marco was drie maal Europees voetballer van het jaar.
San Marco heeft 2 EC1's gewonnen, 1 EC2 en een EK88.
Dat is geen mythevorming, dat was toen San Marco nog gewoon voetbalde.

Dat jij vind dat Dennis een betere voetballer is eigenlijk al het bewijs dat de meeste mensen Marco een beter voetballer vinden
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 10:05
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 09:48 schreef Doc het volgende:
Dat jij vind dat Dennis een betere voetballer is eigenlijk al het bewijs dat de meeste mensen Marco een beter voetballer vinden
Over deze zin ga ik het hele weekend nadenken
Suijkvrijdag 15 oktober 2004 @ 10:11
Het is juist dubbel zo knap van Marco om in zo'n relatief korte tijd al zo veel te presteren.
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 10:56
Het gaat weer helemaal nergens over hier. Van Basten heeft in de jaren dat hij speelde een dermate goede indruk gemaakt en dermate veel gespresteerd dat hij helemaal niets meer hoefde te bewijzen, ook al is zijn carriere te vroeg afgelopen.

In Italie wordt hij nog steeds verafgood, meer dan Gullit. En gewoon omdat ie de beste was, hij liet daar dingen zien die absoluut van wereldklasse waren. En dat had ie ook al in Oranje en bij Ajax laten zien.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:01
Maar daarom moet ie nog wel opstappen. Als coach faalt hij.
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:05
doppeldouche
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:06
Dan faal jij ook hier als Fok!ker. Stap jij ook ff op?
thomas_thomasvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:09
Van Basten hoef niet op te stappen als ie faalt, spelers moeten dan is gewoon opstappen
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 11:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dan faal jij ook hier als Fok!ker. Stap jij ook ff op?
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 11:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Zie je nu de absurditeit in van je overtuiging dat van basten faalt?

Hij heeft gvd nog geen wedstrijd verloren, en een groepsproces in gang gezet dat op middellange termijn de vruchten moet gaan afwerpen. maar jij zit te beweren dattie faalt. ja hoor, dan heb je er verstand van.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 11:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Zie je nu de absurditeit in van je overtuiging dat van basten faalt?

Hij heeft gvd nog geen wedstrijd verloren, en een groepsproces in gang gezet dat op middellange termijn de vruchten moet gaan afwerpen. maar jij zit te beweren dattie faalt. ja hoor, dan heb je er verstand van.
Iedere andere coach was afgefikt maar enkelmans heeft ineens alle krediet van de wereld. Dat verdient gewoon een beetje tegenwicht, het is wat vroeg maar beter dan te laat, zegt mijn moeder altijd
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 12:05
Van Gaal en Rijkaard zijn destijds ook niet na 4 wedstrijden afgefikt, terwijl zij voor vergelijkbare problemen stonden (een verzadigde oude garde die afscheid neemt). Remember Talan, Boussatta etc. Dat van basten het onorthodoxer aanpakt dan zijn voorgangers staat buiten kijf, maar Cruiff is ook vaak genoeg voor gek versleten maar heeft toch aardige resultaten geboekt.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 12:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Van Gaal en Rijkaard zijn destijds ook niet na 4 wedstrijden afgefikt
Van fouten moet je leren (ook een wijsheid van Mem)
popolonvrijdag 15 oktober 2004 @ 13:06


Ik zou alvast maar kaartjes bestellen voor de finale sch.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 13:06 schreef popolon het volgende:


Ik zou alvast maar kaartjes bestellen voor de finale sch.
Weet je al tegen wie ze spelen.

Sorry pop, ik vertrouw jou wel hoor maar je maatjes komen steeds weer met zinnetjes die schreeuwen om weerlegging
popolonvrijdag 15 oktober 2004 @ 13:09
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 13:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Weet je al tegen wie ze spelen.

Sorry pop, ik vertrouw jou wel hoor maar je maatjes komen steeds weer met zinnetjes die schreeuwen om weerlegging
Finale tegen Macedonie, maar da's logisch.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 13:09 schreef popolon het volgende:

[..]

Finale tegen Macedonie, maar da's logisch.
kamagurkavrijdag 15 oktober 2004 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 13:07 schreef SCH het volgende:


Sorry pop, ik vertrouw jou wel hoor maar je maatjes komen steeds weer met zinnetjes die schreeuwen om weerlegging
Helaas ben je niet bij machte om die te geven

slijmjurk
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 13:27 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Helaas ben je niet bij machte om die te geven
Toch wel in die mate dat er al tien pagina's zijn volgepoept over deze volledig onzinnige stelling
numero_unovrijdag 15 oktober 2004 @ 14:15
6 pagina's (zover ik zie) en volges mij komt deze woede gewoon voort uit jaloezie. SCH heeft namelijk hele goede wedstrijden gespeeld de laatste tijd en hij is niet geselecteerd...
kamagurkavrijdag 15 oktober 2004 @ 14:19
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 14:15 schreef numero_uno het volgende:
6 pagina's (zover ik zie) en volges mij komt deze woede gewoon voort uit jaloezie. SCH heeft namelijk hele goede wedstrijden gespeeld de laatste tijd en hij is niet geselecteerd...
SCH heeft de login functie nog niet ontdekt, sssssttt...

En jaloers is zijn levensmotto volgens mij
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 14:15 schreef numero_uno het volgende:
6 pagina's (zover ik zie)
Hangt er vanaf hoe veel posts je opstelt op een pagina.
quote:
SCH heeft namelijk hele goede wedstrijden gespeeld de laatste tijd en hij is niet geselecteerd...
Ik ben inderdaad een wereld-blaasvoetballer
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 14:19 schreef kamagurka het volgende:
En jaloers is zijn levensmotto volgens mij
Jaloezie is iets van hetero's hoor
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:17
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 16:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Jaloezie is iets van hetero's hoor
Heb je ook eerwraak tussen homo's na verbroken relaties? Toch maar eens aan Hiz vragen
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:19
Is Hiz homo dan, en allochtoon? Da's een boeiende combi zeg
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 17:19 schreef SCH het volgende:
Is Hiz homo dan, en allochtoon? Da's een boeiende combi zeg
Voorzover ik weet wel. Heb ik jullie misschien toch even gekoppeld zeg
methodmichvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:35
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.
Dat vind ik dan heel knap gerealiseerd in korte tijd want laat dat nou precies zijn bedoeling zijn geweest. Ik citeer, tijdens zijn aanstelling: "Voetbal moet weer leuk zijn. Zijn we indertijd niet allemaal gaan voetballen omdat we het leuk vonden.?"
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:44
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.
En onder Advocaatje leef je nog was het helemaal niet om aan te zien en vervreemdde het elftal zich van de achterban. Wat is beter dan?
methodmichvrijdag 15 oktober 2004 @ 17:44
Topvoetbal hoeft per definitie niet leuk te zijn hoor.

Als Dick had gezegd "ja, we verloren dan nu wel van de Tsjechen, maar de wedstrijd was leuk" had ook niemand hem gesteund.
Loohcsvrijdag 15 oktober 2004 @ 18:15
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.
We hebben idd heel veel geluk gehad. De Tsjechen hadden enorm veel kansen tegen ons. Tegen Macedonië hebben we ook veel kansen weggegeven en als je zag hoe wij tot de doelpunten kwamen tegen Finland dan straalt daar ook niet echt kracht uit (in de zin van mooie aanvallen). Die eerste was een blinde bal van Cocu, die tweede na een schot uit de tweede lijn (ook geen uitgespeelde aanval) en de derde ontstond voor 20% dankzij Castelen en voor 80% door Petri (hoewel Ruud 'm netjes binnenschoot).

Misschien moeten we gewoon accepteren dat we kwalitatief niet zo super zijn. Als het verwachtingspatroon lager - lees: realistischer - wordt dan wordt de bondscoach ook niet meteen afgefikt na een overwinning zonder sprankelend voetbal. Het blijft toch een overwinning.

Ik bedoel neem die Finnen als voorbeeld. In Nederland denkt men 'daar moet ff makkelijk van gewonnen worden'. Maar als je naar de spelers kijkt dan is misschien alleen onze spits (en onze twee reservespitsen, maar die kunnen niet tegelijk spelen) beter dan die van de Finnen. Is Eremenko zoveel slechter dan een Kuijt? Is Hyypia zoveel slechter dan Heitinga in deze vorm? Is Kolkka zoveel slechter dan onze Castelen?

We hebben al veel verschillende type bondscoaches gehad en ze hebben allemaal nogal wat problemen en kritiek gehad. Dus je kan ook niet zeggen dat een bepaalde stijl van coachen beter is voor het Nederlands elftal. Bovendien heb je als coach ook maar een paar dagen de spelers tot je beschikking en dat is voor mij ook de reden dat ik denk dat Adriaanse het niet veel beter zou doen als bondscoach. Het lijkt mij dat dat echt een coach is die zijn spelers elke dag moet zien om de de patronen en de discipline erin te 'rammen'.
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 18:32
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 18:15 schreef Loohcs het volgende:

[..]

We hebben idd heel veel geluk gehad. De Tsjechen hadden enorm veel kansen tegen ons. Tegen Macedonië hebben we ook veel kansen weggegeven en als je zag hoe wij tot de doelpunten kwamen tegen Finland dan straalt daar ook niet echt kracht uit (in de zin van mooie aanvallen). Die eerste was een blinde bal van Cocu, die tweede na een schot uit de tweede lijn (ook geen uitgespeelde aanval) en de derde ontstond voor 20% dankzij Castelen en voor 80% door Petri (hoewel Ruud 'm netjes binnenschoot).
Het finse doelpunt was een opeenstapeling van fouten (Cocu, Davids), en niet omdat dat nou zo'n geweldige aanval was, een gewone hijs naar voren.

Verder zit het opgesloten in de manier die je wil spelen: veel mensen voor de bal, dan weet je dat je wel eens wat weggeeft.
B.R.Oekhoestvrijdag 15 oktober 2004 @ 18:36
En Dirk is een soort Van Vossen, en die was ook geen wereldtop maar heeft wel aardig meegedraaid in Oranje. Zolang je er 1 van in j elftasl hebt kan het best
methodmichvrijdag 15 oktober 2004 @ 18:41
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 18:15 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Misschien moeten we gewoon accepteren dat we kwalitatief niet zo super zijn. Als het verwachtingspatroon lager - lees: realistischer - wordt dan wordt de bondscoach ook niet meteen afgefikt na een overwinning zonder sprankelend voetbal.
Dat riep Doc vorig jaar al eens en kreeg toen het halve forum over zich heen, geloof ik.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:11
Leuk is voor konijnen. We moeten naar Duitsland, heeft popolon beloofd.
methodmichvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:14
Je kan altijd naar Duitsland natuurlijk. De vraag is wel of je Oranje ziet spelen dan.
popolonvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:14
Komt goed.

Niet lullen maar voetballen.
SCHvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:15
Niks mis met lullen.
popolonvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:16
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 19:14 schreef methodmich het volgende:
Je kan altijd naar Duitsland natuurlijk. De vraag is wel of je Oranje ziet spelen dan.
Finale mm, in de finale.

En die volgens WK traditie verliezen, zo, dat zou wat zijn
methodmichvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:18
Tegen de Duitsers dan ook. Altijd het gastland.
VoreGvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:20
Tradities zijn er om te verbreken. Sinds 2002 hebben we de traditie om niet naar het WK te gaan. Dus deze keer gaan we gewoon en we pakken de beker!
Loohcsvrijdag 15 oktober 2004 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 18:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Het finse doelpunt was een opeenstapeling van fouten (Cocu, Davids), en niet omdat dat nou zo'n geweldige aanval was, een gewone hijs naar voren.

Verder zit het opgesloten in de manier die je wil spelen: veel mensen voor de bal, dan weet je dat je wel eens wat weggeeft.
Die bal kwam toch van de keeper? Ik kan me nog herinneren dat Nederland ook een keer zo'n soort doelpunt heeft gemaakt op 'n EK. En toen werd het een mooie snelle actie van de keeper met dito afwerking door de spits genoemd. Bij zulke acties ligt het er maar net of voor wie je bent of je 't goed vindt van de aanvallende of slecht van de verdedigende partij.
Het was opzich een nette lange bal van de keeper en als die bal dan wordt doorgekopt is het al snel gevaarlijk (je kan als verdediger nooit alle kopduels winnen) en door de mooi lob van Kolkka was Sar aardig uit positie, waardoor de bal relatief makkelijk ingekopt kon worden, dus 't was ook nog wel een beetje de verdienste van de Finnen.
Tony_Montana67zaterdag 16 oktober 2004 @ 10:48
Een aardig stukje van Rudy Boogeert in de PZC van vanochtend
quote:
Marco van Basten mist echt alles

Alvast een welgemeend sorry aan alle positivo’s in Nederland voetballand, maar het Nederlands elftal wordt in 2006 wéér geen wereldkampioen. Tenminste, als Marco van Basten bondscoach blijft. Hij doet het niet onaardig, maar hij mist echt alles om een grote prijs te pakken. Met iemand als Johan Neeskens zouden we meer kans maken.


Dit is niet de aanzet tot een lastercampagne tegen Van Basten. Alle bewondering voor San Marco, die Nederland in 1988 eigenvoetig de enige landenprijs ooit heeft bezorgd. Nee, het is een koele berekening die onder de streep aangeeft dat Van Basten allerminst in het profiel past van trainers die wereldkampioen worden. Hij is te jong, te onervaren en hij was een super-aanvaller.

Laten we bij het begin beginnen: Van Basten is geboren op 31 oktober 1964. Veel te laat om in 2006 de hoofdprijs te pakken. Een geboortedag rond 1950 zou perfect geweest zijn. De gemiddelde leeftijd van de winnende coaches op alle EK’s en WK’s sinds 1980 ligt immers op een kleine 57 jaar. Onder die dertien coaches waren twee zestigers, acht vijftigers en drie (late) veertigers. Van Basten is bij het WK 2006 met zijn 41 jaar een heel vroege veertiger.

Als dat het enige zou zijn, dan was de aanstelling van Van Basten een verdedigbare gok geweest. Maar er is meer.

Aimé Jacquet was al zestien jaar trainer, voordat hij in 1998 met Frankrijk de wereldtitel won. Zijn landgenoot Roger Lemerre bekroonde twee jaar later een trainerscarrière van twintig jaar met de Europese titel. Luis Felipe Scolari was eveneens twintig jaar trainer, voordat hij in 2002 met Brazilië wereldkampioen werd. Otto Rehhagel was al bijna dertig jaar trainer toen hij Griekenland enkele maanden geleden naar zijn debuuttitel leidde.

Marco van Basten was vorig jaar bij Jong Ajax assistent van John van ’t Schip en is nu opeens bondscoach van Nederland. In één klap van huishoudhulp tot grootgrondbezitter. Jacquet, Lemerre, Scolari en Rehhagel zijn in al die jaren verguisd en bejuicht, hebben de goot en de hemel gezien, hebben geschaafd aan zichzelf en met al die bagage pakten ze uiteindelijk hun grote prijs. Van Basten is nog een reiziger met een bescheiden rugzakje.

Frank Rijkaard was dat zes jaar geleden ook. Een gigant als speler, een groentje als trainer. Hij deed het niet slecht, net als Van Basten nu, maar hij had als trainer nog te weinig meegemaakt om het vak tot in de finesses te doorgronden. Als clubcoach gaat hem dat nu veel beter af. Bij Barcelona profiteert hij nu van zijn ervaringen bij Oranje; het hoort andersom te zijn.

De derde tekortkoming van Van Basten is zijn verleden als superspits. Ten eerste zijn er maar weinig voormalig topspelers die als bondscoach een titel pakten en bovendien zijn er in het recente verleden maar weinig voormalige spitsen die als bondscoach een titel pakten.

De laatste drie WK’s werden bijvoorbeeld gewonnen door trainers met een bescheiden verleden als voetballer (Scolari, Jacquet en Parreira), de laatste drie EK’s werden gewonnen door trainers die als voetballer verdedigend ingesteld waren (Rehhagel, Lemerre en Vogts).

Het profiel dat hiermee is ontstaan voor de trainer die in 2006 wereldkampioen wordt, is als volgt: een vijftiger, rijke ervaring als trainer, als speler verdedigend ingesteld en geen sterspeler. Als Johan Neeskens nu een jaar eerder zijn afscheid bij NEC had aangekondigd, dan was Oranje nu met hém op weg naar de gouden wereldbeker van 2006.

Rudy Boogert
pylzaterdag 16 oktober 2004 @ 11:10
Statistiek in handen van amateurs....brrrrr
SCHzaterdag 16 oktober 2004 @ 13:19
Ik neem een abonnement op de PZC
VoreGzaterdag 16 oktober 2004 @ 13:21
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2004 13:19 schreef SCH het volgende:
Ik neem een abonnement op de PZC
Is het PZC het asielzoekerskrantje?
Tony_Montana67zaterdag 16 oktober 2004 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2004 13:21 schreef VoreG het volgende:

[..]

Is het PZC het asielzoekerskrantje?
Ban alle regionale dagbladen zijn ze het langst zelfstandig geweest, sinds ze onder de GPD vallen is de kwaliteit wel achteruit gegaan

Maar de insteek van het stukje is wel aardig. Van Basten is door iedereen opgehemeld met nutteloze argumenten, nu komen ze eens met nutteloze tegenargumenten
janB44zondag 17 oktober 2004 @ 02:06
wat een onzin schrijft die rudy zeg niet normaal
nu nog ff statistieken opzoeken wat voor trainers de champions leauge winnen
kan ik bij men amateurs clubbie overleggen om der zo 1 te kopen
dan zitten we kwa trainers profiel wel goed ja
das natuurlijk het belangrijkste
die elf oliebollen in het veld is natuurlijk een bijzaak
Of misschien statistieken opzoeken wat voor merk schoenen de winnaars droegen
DAN KEN HET NIET MEER STUK!!
Tony_Montana67zondag 17 oktober 2004 @ 11:04
quote:
Op zondag 17 oktober 2004 02:06 schreef janB44 het volgende:
-knip-
begrijpend lezen is moeilijk tegenwoordig

het gaat om het zijn van bondscoach.

Dat is iets héél anders dan het zijn van clubcoach
Robardonderdag 13 oktober 2005 @ 08:13
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 19:11 schreef SCH het volgende:
Leuk is voor konijnen. We moeten naar Duitsland, heeft popolon beloofd.
Gefeliciteerd SCH, we zijn er
wolfrolfdonderdag 13 oktober 2005 @ 08:53
Goeie topic kick Robar

SCH n00b
Againzenderdonderdag 13 oktober 2005 @ 08:55
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 08:53 schreef wolfrolf het volgende:
Goeie topic kick Robar
Ik dacht dat Tony opeens weer online was
DeTolkdonderdag 13 oktober 2005 @ 08:59
TT: Van Basten moet op-stap-en SCH moet mee
Againzenderdonderdag 13 oktober 2005 @ 09:00
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 08:59 schreef DeTolk het volgende:
TT: Van Basten moet op-stap-en SCH moet mee
ach, hier zit straks toch een slotje op
SocialDisorderdonderdag 13 oktober 2005 @ 09:02
je vond het nodig om in nóg een topic over vBasten te zeiken? Je zou bijna er wat van gaan denken...........

azijnpisser
DeTolkdonderdag 13 oktober 2005 @ 09:08
bijna vol. en daarna nokken we met dit topic. ok?
BliksemSchigtdonderdag 13 oktober 2005 @ 09:08
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2004 13:09 schreef popolon het volgende:

[..]

Finale tegen Macedonie, maar da's logisch.
DeTolkdonderdag 13 oktober 2005 @ 09:09
Vol , en nou is 't klaar