Dat riep Doc vorig jaar al eens en kreeg toen het halve forum over zich heen, geloof ik.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:15 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon accepteren dat we kwalitatief niet zo super zijn. Als het verwachtingspatroon lager - lees: realistischer - wordt dan wordt de bondscoach ook niet meteen afgefikt na een overwinning zonder sprankelend voetbal.
Finale mm, in de finale.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 19:14 schreef methodmich het volgende:
Je kan altijd naar Duitsland natuurlijk. De vraag is wel of je Oranje ziet spelen dan.
Die bal kwam toch van de keeper? Ik kan me nog herinneren dat Nederland ook een keer zo'n soort doelpunt heeft gemaakt op 'n EK. En toen werd het een mooie snelle actie van de keeper met dito afwerking door de spits genoemd. Bij zulke acties ligt het er maar net of voor wie je bent of je 't goed vindt van de aanvallende of slecht van de verdedigende partij.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het finse doelpunt was een opeenstapeling van fouten (Cocu, Davids), en niet omdat dat nou zo'n geweldige aanval was, een gewone hijs naar voren.
Verder zit het opgesloten in de manier die je wil spelen: veel mensen voor de bal, dan weet je dat je wel eens wat weggeeft.
quote:Marco van Basten mist echt alles
Alvast een welgemeend sorry aan alle positivo’s in Nederland voetballand, maar het Nederlands elftal wordt in 2006 wéér geen wereldkampioen. Tenminste, als Marco van Basten bondscoach blijft. Hij doet het niet onaardig, maar hij mist echt alles om een grote prijs te pakken. Met iemand als Johan Neeskens zouden we meer kans maken.
Dit is niet de aanzet tot een lastercampagne tegen Van Basten. Alle bewondering voor San Marco, die Nederland in 1988 eigenvoetig de enige landenprijs ooit heeft bezorgd. Nee, het is een koele berekening die onder de streep aangeeft dat Van Basten allerminst in het profiel past van trainers die wereldkampioen worden. Hij is te jong, te onervaren en hij was een super-aanvaller.
Laten we bij het begin beginnen: Van Basten is geboren op 31 oktober 1964. Veel te laat om in 2006 de hoofdprijs te pakken. Een geboortedag rond 1950 zou perfect geweest zijn. De gemiddelde leeftijd van de winnende coaches op alle EK’s en WK’s sinds 1980 ligt immers op een kleine 57 jaar. Onder die dertien coaches waren twee zestigers, acht vijftigers en drie (late) veertigers. Van Basten is bij het WK 2006 met zijn 41 jaar een heel vroege veertiger.
Als dat het enige zou zijn, dan was de aanstelling van Van Basten een verdedigbare gok geweest. Maar er is meer.
Aimé Jacquet was al zestien jaar trainer, voordat hij in 1998 met Frankrijk de wereldtitel won. Zijn landgenoot Roger Lemerre bekroonde twee jaar later een trainerscarrière van twintig jaar met de Europese titel. Luis Felipe Scolari was eveneens twintig jaar trainer, voordat hij in 2002 met Brazilië wereldkampioen werd. Otto Rehhagel was al bijna dertig jaar trainer toen hij Griekenland enkele maanden geleden naar zijn debuuttitel leidde.
Marco van Basten was vorig jaar bij Jong Ajax assistent van John van ’t Schip en is nu opeens bondscoach van Nederland. In één klap van huishoudhulp tot grootgrondbezitter. Jacquet, Lemerre, Scolari en Rehhagel zijn in al die jaren verguisd en bejuicht, hebben de goot en de hemel gezien, hebben geschaafd aan zichzelf en met al die bagage pakten ze uiteindelijk hun grote prijs. Van Basten is nog een reiziger met een bescheiden rugzakje.
Frank Rijkaard was dat zes jaar geleden ook. Een gigant als speler, een groentje als trainer. Hij deed het niet slecht, net als Van Basten nu, maar hij had als trainer nog te weinig meegemaakt om het vak tot in de finesses te doorgronden. Als clubcoach gaat hem dat nu veel beter af. Bij Barcelona profiteert hij nu van zijn ervaringen bij Oranje; het hoort andersom te zijn.
De derde tekortkoming van Van Basten is zijn verleden als superspits. Ten eerste zijn er maar weinig voormalig topspelers die als bondscoach een titel pakten en bovendien zijn er in het recente verleden maar weinig voormalige spitsen die als bondscoach een titel pakten.
De laatste drie WK’s werden bijvoorbeeld gewonnen door trainers met een bescheiden verleden als voetballer (Scolari, Jacquet en Parreira), de laatste drie EK’s werden gewonnen door trainers die als voetballer verdedigend ingesteld waren (Rehhagel, Lemerre en Vogts).
Het profiel dat hiermee is ontstaan voor de trainer die in 2006 wereldkampioen wordt, is als volgt: een vijftiger, rijke ervaring als trainer, als speler verdedigend ingesteld en geen sterspeler. Als Johan Neeskens nu een jaar eerder zijn afscheid bij NEC had aangekondigd, dan was Oranje nu met hém op weg naar de gouden wereldbeker van 2006.
Rudy Boogert
Is het PZC het asielzoekerskrantje?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 13:19 schreef SCH het volgende:
Ik neem een abonnement op de PZC
Ban alle regionale dagbladen zijn ze het langst zelfstandig geweest, sinds ze onder de GPD vallen is de kwaliteit wel achteruit gegaanquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 13:21 schreef VoreG het volgende:
[..]
Is het PZC het asielzoekerskrantje?
begrijpend lezen is moeilijk tegenwoordigquote:Op zondag 17 oktober 2004 02:06 schreef janB44 het volgende:
-knip-
Gefeliciteerd SCH, we zijn erquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 19:11 schreef SCH het volgende:
Leuk is voor konijnen. We moeten naar Duitsland, heeft popolon beloofd.
Ik dacht dat Tony opeens weer online wasquote:
ach, hier zit straks toch een slotje opquote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:59 schreef DeTolk het volgende:
TT: Van Basten moet op-stap-en SCH moet mee
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 13:09 schreef popolon het volgende:
[..]
Finale tegen Macedonie, maar da's logisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |