Van Basten moet opstappen!

Van Basten hoef niet op te stappen als ie faalt, spelers moeten dan is gewoon opstappen

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 11:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Zie je nu de absurditeit in van je overtuiging dat van basten faalt?

Hij heeft gvd nog geen wedstrijd verloren, en een groepsproces in gang gezet dat op middellange termijn de vruchten moet gaan afwerpen. maar jij zit te beweren dattie faalt. ja hoor, dan heb je er verstand van.

Van Gaal en Rijkaard zijn destijds ook niet na 4 wedstrijden afgefikt, terwijl zij voor vergelijkbare problemen stonden (een verzadigde oude garde die afscheid neemt). Remember Talan, Boussatta etc. Dat van basten het onorthodoxer aanpakt dan zijn voorgangers staat buiten kijf, maar Cruiff is ook vaak genoeg voor gek versleten maar heeft toch aardige resultaten geboekt.

Ik zou alvast maar kaartjes bestellen voor de finale sch.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 13:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Weet je al tegen wie ze spelen.

_{Sorry pop, ik vertrouw jou wel hoor maar je maatjes komen steeds weer met zinnetjes die schreeuwen om weerlegging}

Finale tegen Macedonie, maar da's logisch.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 13:07 schreef SCH het volgende:


_{Sorry pop, ik vertrouw jou wel hoor maar je maatjes komen steeds weer met zinnetjes die schreeuwen om weerlegging}

Helaas ben je niet bij machte om die te geven

_slijmjurk

6 pagina's (zover ik zie) en volges mij komt deze woede gewoon voort uit jaloezie. SCH heeft namelijk hele goede wedstrijden gespeeld de laatste tijd en hij is niet geselecteerd...

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:15 schreef numero_uno het volgende:
6 pagina's (zover ik zie) en volges mij komt deze woede gewoon voort uit jaloezie. SCH heeft namelijk hele goede wedstrijden gespeeld de laatste tijd en hij is niet geselecteerd...

SCH heeft de login functie nog niet ontdekt, sssssttt...

En jaloers is zijn levensmotto volgens mij

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 16:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Jaloezie is iets van hetero's hoor

Heb je ook eerwraak tussen homo's na verbroken relaties? Toch maar eens aan Hiz vragen

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 17:19 schreef SCH het volgende:
Is Hiz homo dan, en allochtoon? Da's een boeiende combi zeg

Voorzover ik weet wel. Heb ik jullie misschien toch even gekoppeld zeg

Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.

Dat vind ik dan heel knap gerealiseerd in korte tijd want laat dat nou precies zijn bedoeling zijn geweest. Ik citeer, tijdens zijn aanstelling: "Voetbal moet weer leuk zijn. Zijn we indertijd niet allemaal gaan voetballen omdat we het leuk vonden.?"

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.

En onder Advocaatje leef je nog was het helemaal niet om aan te zien en vervreemdde het elftal zich van de achterban. Wat is beter dan?

Topvoetbal hoeft per definitie niet leuk te zijn hoor.

Als Dick had gezegd "ja, we verloren dan nu wel van de Tsjechen, maar de wedstrijd was leuk" had ook niemand hem gesteund.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nou, SCH heeft toch echt wel een punt. Nederland heeft alleen maar geluk gehad en misschien in totaal 30 minuten goed gevoetbald, op een ruime 450. Het selectiebeleid van Marco is ook op zijn minst vreemd te noemen. Advocaat werd al afgekraakt na een gelijkspel in een oefenpotje, dus enigszins vreemd is het wel dat Marco als supercoach wordt gezien.

Vandaag had men in het AD een aardige omschrijving: Oranje speelt pupillenvoetbal. Er zit geen idee achter, maar ze zijn enthousiast. Met Dirkie als überpupil.

We hebben idd heel veel geluk gehad. De Tsjechen hadden enorm veel kansen tegen ons. Tegen Macedonië hebben we ook veel kansen weggegeven en als je zag hoe wij tot de doelpunten kwamen tegen Finland dan straalt daar ook niet echt kracht uit (in de zin van mooie aanvallen). Die eerste was een blinde bal van Cocu, die tweede na een schot uit de tweede lijn (ook geen uitgespeelde aanval) en de derde ontstond voor 20% dankzij Castelen en voor 80% door Petri (hoewel Ruud 'm netjes binnenschoot).

Misschien moeten we gewoon accepteren dat we kwalitatief niet zo super zijn. Als het verwachtingspatroon lager - lees: realistischer - wordt dan wordt de bondscoach ook niet meteen afgefikt na een overwinning zonder sprankelend voetbal. Het blijft toch een overwinning.

Ik bedoel neem die Finnen als voorbeeld. In Nederland denkt men 'daar moet ff makkelijk van gewonnen worden'. Maar als je naar de spelers kijkt dan is misschien alleen onze spits (en onze twee reservespitsen, maar die kunnen niet tegelijk spelen) beter dan die van de Finnen. Is Eremenko zoveel slechter dan een Kuijt? Is Hyypia zoveel slechter dan Heitinga in deze vorm? Is Kolkka zoveel slechter dan onze Castelen?

We hebben al veel verschillende type bondscoaches gehad en ze hebben allemaal nogal wat problemen en kritiek gehad. Dus je kan ook niet zeggen dat een bepaalde stijl van coachen beter is voor het Nederlands elftal. Bovendien heb je als coach ook maar een paar dagen de spelers tot je beschikking en dat is voor mij ook de reden dat ik denk dat Adriaanse het niet veel beter zou doen als bondscoach. Het lijkt mij dat dat echt een coach is die zijn spelers elke dag moet zien om de de patronen en de discipline erin te 'rammen'.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 18:15 schreef Loohcs het volgende:

[..]

We hebben idd heel veel geluk gehad. De Tsjechen hadden enorm veel kansen tegen ons. Tegen Macedonië hebben we ook veel kansen weggegeven en als je zag hoe wij tot de doelpunten kwamen tegen Finland dan straalt daar ook niet echt kracht uit (in de zin van mooie aanvallen). Die eerste was een blinde bal van Cocu, die tweede na een schot uit de tweede lijn (ook geen uitgespeelde aanval) en de derde ontstond voor 20% dankzij Castelen en voor 80% door Petri (hoewel Ruud 'm netjes binnenschoot).

Het finse doelpunt was een opeenstapeling van fouten (Cocu, Davids), en niet omdat dat nou zo'n geweldige aanval was, een gewone hijs naar voren.

Verder zit het opgesloten in de manier die je wil spelen: veel mensen voor de bal, dan weet je dat je wel eens wat weggeeft.