Ik heb de Canon EOS 20d!!
Ik heb hem nu 2 dagen in mijn bezit. Nl versie, nederlandse gebruiksaanwijzing, nederlandse winkel. Heb de kit aangeschaft met de EF-s 18-55 lens.
Eerst had ik een Olympus 3030, 3,3megapixel. Dan is de EOS 20D wel ff iets anders!
Ik heb me weken in lopen lezen, en alles wat ik gelezen heb is waar. Ik vind het een geweldig toestel. Waar ik bij de Olympus 10 sec. moest wachten voordat ik kon fotograveren, staat de Canon al binnen 0,2 sec klaar. Me vriend vroeg of ik hem al aangezet had, maar hij stond dus al aan.
Het menu van de camera is helder en in het Nederlands. Zelfs voor een Noob in SLR-camera's (zoals ikzelf dus) is het een heel gebruiksvriendelijke camera.
Momenteel zit ik met de camera in Londen, kan dus heerlijk foto's schieten. We lopen ook nog met de Olympus, en hoewel dat ook een prima camera is, is het toch vechten om de Canon
De standaard programma's (voor zover uitgeprobeerd) werken prima. Door het bewolkte weer waren we echter genoodzaakt wat meer te experimenteren, dus druk bezig met het onderzoeken van de WB en de exposure.
Donderdag zijn we terug en zal ik eens wat foto's proberen te plaatsen.
Meer mensen die deze camera al hebben en hun ervaringen ermee willen posten?
Canon Eos 20D
Globale specs
CCD sensor CMOS sensor 22.5 x 15.0 mm = Ongeveer 8,25 mégapixels
Beschikbare resoluties = 3504 x 2336 (8.2 MP), 2544 x 1696 (4.3 MP), 1728 x 1152 (2.0 MP)
Optische zoeker = Ja
LCD scherm = Vloeibare kristallen scherm met actieve matrix - 1,8inch - Ongeveer 118 000 pixels - 5 helderheidsniveau's - 100% bedekking (JPEG)
Mini afstand (macro) = Afhankelijk van lens
Normale afstand = Afhankelijk van lens
Optische zoom = Afhankelijk van lens
Digitale zoom = Afhankelijk van lens
Mogelijke ISO posities = Auto,100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (Enhanced H)
Diafragma en sluitertijd = F1.0 - F91 1/8 000 - 30 s
Geintegreerde flitser = Geïntegreerde flitser E-TTL II, automatisch wegklapbaar)
Beeldformaat = JPEG en RAW (12 bits) RAW + JPEG (gescheiden)
Geaccepteerd geheugen formaat = CF types I en II Compatible microdrive
TV uitgang = Ja
IT support = USB 2.0
Draadloze functie = Compatible Wireless multi-flash
Compatible = PC en Mac
Meegeleverde software = Canon Digital Photo Professional (versie 1.1) EOS Solution Disk (versie 8.0) Adobe Photoshop Elements 2.0.
Mogelijke voeding = Lithium-Ion BP-511A Compatible BP-511 / BP-511A / BP-512 / BP-514 Batterij Lithium CR2016
Andere functies = Scherm met vloeibare kristallen voor witbalans regeling
sRVB en Adobe RVB functies en nieuwe zwart/wit functie
Geïntegreerde monochroom functie
Weergave zoom
Expositie meting van de E-TTL II flitser
Direct printen met PictBridge
Afmetingen = 144 x 105,5 x 71,5 mm
Gewicht = 685 g
Meegeleverde accessoires = Batterij Lithium-Ion BP-511A, oplader, draagriem, USB kabel, videokabel
links
Site van canon direct naar de EOS 20D
Canon brochure van de EOS 20D PDF
DP Review
Imaging resource
Steves digicam (review)
DC resource
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-part1.shtml
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6458-7153
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/131641
[ Bericht 56% gewijzigd door Hezhi op 22-09-2004 00:28:32 (verbouwing tot opening met algemene info) ]
* berc die een beetje jaloers is
Zal er ook graag een keer wat foto's mee willen maken.
Of liever kopen. Vooral dat dat ding in 0.2s klaar is, is echt geweldig. ik moet nog altijd 3.7s wachten, waar ik me wel eens aan wil ergeren als ik een moment wil fotograferen wat gauw over is.
Ik ga ook binnenkort mijn 10D vervangen voor een 20D. (Kleine update, maar belastingtechnisch gunstig, dus doe ik het maar gewoon
)Ik raad je om 2e handse Canon 50 f/1.8 Mk1 te zoeken. Dat is een must-have lens.
Als je daarna serieus verder wil met fotografie, kun je na gaan denken over een mooie telezoom (bijv. Canon 70-200 f/4L) en een vervanger voor je groothoek (bijv. Canon 17-40 f/4L).
Waar heb je 'm gekocht en voor hoeveel?
Zou trouwens leuk zijn dat dit het algemene 20D topic kan worden.
Dus de vraag aan de ts om wat algemene info over de 20D en een aantal links in zijn openingspost te plaatsen. Alvast bedankt
Hieronder een paar interessante links voor je:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-part1.shtml
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6458-7153
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/131641
Succes ermee
[ Bericht 15% gewijzigd door Moody op 20-09-2004 17:51:55 ]
quote:Hoeveel denk je in totaal kwijt te zijn om hem te vervangen?Op maandag 20 september 2004 17:46 schreef Moody het volgende:
Ik ga ook binnenkort mijn 10D vervangen voor een 20D. (Kleine update, maar belastingtechnisch gunstig, dus doe ik het maar gewoon
Voor mijn 10D hoop ik nog 1050 euro te krijgen, moet lukken, want het ding is in perfecte staat en er zitten een paar extra's bij. Trouwens: het verschil tussen 10D en 20D is een stuk kleiner dan het verschil tussen D60 en 10D in mijn ogen.
quote:leg eens uit als je wil?Op dinsdag 21 september 2004 08:55 schreef Moody het volgende:
1349 bij http://www.camcorner.nl/
Trouwens: het verschil tussen 10D en 20D is een stuk kleiner dan het verschil tussen D60 en 10D in mijn ogen.
quote:inderdaadOp maandag 20 september 2004 17:46 schreef Moody het volgende:
Zou trouwens leuk zijn dat dit het algemene 20D topic kan worden.
quote:zie boven en graag gedaanDus de vraag aan de ts om wat algemene info over de 20D en een aantal links in zijn openingspost te plaatsen. Alvast bedankt
)alle foto's uit londen dus...
niet super bijzonder, maar toch een paar eos20D foto's
quote:Kan een EOS300D dat nou niet?Op woensdag 22 september 2004 02:29 schreef Hezhi het volgende:
mijn eerste eigen foto's met deze camera (vanuit het hotel geupt
alle foto's uit londen dus...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
niet super bijzonder, maar toch een paar eos20D foto's
quote:Vast wel, kwaliteit van de foto zal niet aan de camera liggen maar eerder aan de fotograafOp woensdag 22 september 2004 02:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Kan een EOS300D dat nou niet?
quote:Nou ja, dat blijf je toch hebben. De belangrijkste dingen die er te verbeteren zijn, worden als eerste verbeterd in een serie. Van D30 naar D60 had je bijv. een verdubbeling van het aantal mp's, dát was pas een reden om over te stappen.Op dinsdag 21 september 2004 23:56 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
leg eens uit als je wil?
Verder de belangrijkste verschillen tussen de camera's:
D60->10D
- van plastic naar magnesium (!)
- nieuw scherper LCD scherm
- versnelde power-up
- ISO3200
- van 3-punts-AF naar 7-punts-AF (!)
- veel snellere "feel"
- veel betere ruisonderdrukking (!)
- sensor cleaning
10D->20D
- 6mp -> 8mp
- versnelde power-up
- 7-punts-AF naar 9-punts-AF
- iets snellere "feel"
- buffer is gelijk gebleven (minder foto's in continuous mode in RAW)
- EF-S lenzen (op zich weinig toegevoegde waarde voor de serieuze schieters)
- RAW + JPEG (erg handig)
- USB2.0 (onmisbaar)
Wanneer overstappen van de D30 naar de D60 nog bijna noodzaak was, was dit al minder van D60 naar 10D. Overstap van 10D naar 20D is er eentje van veel kleine en middelgrote dingen, zonder echte wow-factor. Mee eens?
Ik wil niet zeggen dat de 20D niet de moeite waard is hoor. Ik wil 'm namelijk ook heel graag
quote:300D kan hetzelfde. Zelfs een P&S camera kan hetzelfde resultaat opleveren.Op woensdag 22 september 2004 02:33 schreef Steijn het volgende:
Kan een EOS300D dat nou niet?
Pas wanneer ts de meerwaarde van de 20D onder de knie heeft, ga je verschil zien
Maakt weinig verschil, techniek blijft hetzelfde. Je "skills" zijn veeeeeeeeeeeeeeeel belangrijker, en dat is wat je terugziet. Je kunt aan het gros van de digifoto's op internet echt niet zien met welke camera ze gemaakt zijn.
quote:Mijn eerste nachtopname met mijn niewe toestel (Eos 20D)Op woensdag 22 september 2004 11:10 schreef Paxlie het volgende:
Het meeste verschil in kwaliteit camera zie je vaak bij nachtshots. Je ziet het dan vaak aan de ruis en dergelijke. Een foto van een brug maken kan in principe iedereen. Een foto van een brug bij nacht met de verlichting erbovenop mooi kleurvol in beeld is al heel wat anders
het nacht worden in londen
(de towerbridge wilde maar niet lukken, te veel verlicht denk ik...., dus mijn resultaat overbelicht op de voorkant, moet nog even oefenen...
ps wel een dubbelpost had ze al in het nachtfoto topic geplaatst
File Name
165[1].jpg
Camera Model Name
Canon EOS 20D
Shooting Date/Time
21-9-2004 21:30:16
Tv( Shutter Speed )
1/6
Av( Aperture Value )
3.5
Exposure Compensation
0
ISO Speed
1600
ben ook wel benieuwd naar originele grootte jah...
quote:Was het om 20.30u engelse tijd al zo donker dan?Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef berc het volgende:
Shooting Date/Time
21-9-2004 21:30:16
De 20D lijkt me wel een fijne camera, en zeker wel een vervanging van de 10D. Maar ik vind het een beetje zonde van m'n geld om de 10D na een jaar alweer weg te doen en weer te investeren in een nieuwe camera. Zoveel fotografeer ik ook niet en ik ben zeker geen prof. Ik wacht op de 30D
Daarbij heb ik nog een verlanglijstje (flitster, groothoeklens, 70-200mm, close up filter/ringen, polfilter, hoekzoeker...) dat ik eerst wil vervullen en dan zal ik misschien nog eens kijken of er nog ooit een nieuwe camera gaat komen maar dan zitten we denk ik al met de opvolger van de opvolger van de 20D of misschien zijn die eos 1D markII dan tweede hands niet meer zo duur (
16 MP, full frame 
DAT zou nog eens vooruitgang betekenen, wel een beetje lomp groot alleen...).niet 8....?
die had ik nog niet gezien
heb ik het nu mis of is het wel erg snel gegaan,
ik merkte het gisteren op doordat ik zoveel d 10's te koop zag staan op mp.
volgens mij ook van een schrijver hier ergens boven.
quote:Camera ModelOp woensdag 22 september 2004 12:52 schreef Moody het volgende:
Zou leuk zijn als je EXIF data zou geven van die laatste foto en deze op vol formaat online zou kunnen zetten. Dat zou erg bruikbaar zijn
Canon EOS 20D
Shooting Date/Time
21-9-2004 21:30:16
Shooting Mode
Program AE
Tv( Shutter Speed )
1/6
Av( Aperture Value )
3.5
Metering Mode
Evaluative Metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
1600
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
18.0 mm
Image Size
3504x2336
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance Mode
Auto
AF Mode
One-Shot AF
Parameters Settings
Contrast Standard
Sharpness Standard
Color saturation Standard
Color tone 0
Color Space
sRGB
Noise Reduction
Off
File Size
3657 KB
http://pics.cig.canon-eur(...)9D119BD0A1391B13.jpg
[ Bericht 8% gewijzigd door Hezhi op 24-09-2004 01:39:18 ]
Ik heb trouwens begin volgende week de 20D ook
quote:Feli met je nieuwe cam!Op vrijdag 24 september 2004 09:33 schreef Moody het volgende:
Bedankt! Ik ga er vanmiddag naar kijken...
Ik heb trouwens begin volgende week de 20D ook
Had je je 10D nog kunnen verkopen?
quote:Waarom speciaal deze. Dit is toch een lichtsterk objectief?Op maandag 20 september 2004 17:46 schreef Moody het volgende:
Ik raad je om 2e handse Canon 50 f/1.8 Mk1 te zoeken. Dat is een must-have lens.
quote:Ik heb gister extra aangeschaft:Als je daarna serieus verder wil met fotografie, kun je na gaan denken over een mooie telezoom (bijv. Canon 70-200 f/4L) en een vervanger voor je groothoek (bijv. Canon 17-40 f/4L).
lexar 80x 1024MB
EF-S 17-85 f/4,0-5,6 IS USM
EF 75-300 f/4-5,6 IS USM
Ik kon gewoon ff niet wachten
, maar nu voorlopig even wachten voordat ik mijn wensen lijstje verder kan afwerken. Ik zou bijvoorbeeld dolgraag nog een tilt shift lens willen hebben, maar dat zal nog wel even duren. quote:Precies daaromOp vrijdag 24 september 2004 10:07 schreef Hezhi het volgende:
[..]
Waarom speciaal deze. Dit is toch een lichtsterk objectief?
[..]
Een f/1.8 (of f/1.4) lens hoort in elke fototas te zitten. Heel handig voor binnenfotografie zonder flits (bijv. op feesten en concerten). De 50mm lenzen zijn retescherp en je kan met kleine scherptedieptes leuke dingen doen. Genoeg redenen om deze goedkope lens te kopen dacht ik zo
Ik heb de camera op autorotate staat, dus alle foto´s staan mooi rechtop. In de software van Canon staan ze ook mooi rechtop (de foto´s die staand geschoten zijn dan). Maar in de windows viewer ligt de foto op zijn kant. Dus dan draai ik die even bij, maar dan ligt die weer in de canon software op zijn kant.
Hoe gaan jullie hiermee om?
Deze functie wordt volgens mij door heel weinig fotografen (zowel amateur als prof.) gebruikt.
Auto rotate is heel irritant tijdens het terugkijken. Je hebt dan maar de helft van het LCD scherm gevuld met de foto, terwijl wanneer je auto rotate afzet je de foto groter kan bekijken door je camera 90 graden te draaien.
Ik vind het stukken lekkerder werken dan dat standaard canon programmatje
quote:de foto doet het niet...Op vrijdag 24 september 2004 00:29 schreef Hezhi het volgende:
http://pics.cig.canon-eur(...)9D119BD0A1391B13.jpg
of heb je hem er weer af gehaald
quote:Ik zie dat ie het niet meer doetOp vrijdag 24 september 2004 17:42 schreef berc het volgende:
[..]
de foto doet het niet...
of heb je hem er weer af gehaald
Als iemand een adres weet waar je 3MB image hosting kan plaatsen zet ik hem wel weer online. Ik heb al lopen zoeken maar het max wat ik heb gezien gaat maar tot 1 MB.
quote:http://www.freeserverhost.comOp vrijdag 24 september 2004 17:54 schreef Hezhi het volgende:
[..]
Ik zie dat ie het niet meer doet
Als iemand een adres weet waar je 3MB image hosting kan plaatsen zet ik hem wel weer online. Ik heb al lopen zoeken maar het max wat ik heb gezien gaat maar tot 1 MB.
100mb webspace, php, mysql, upload via ftp (of een eigen uploadscript plaatsen natuurlijk) en helemaal gratis
Soms een beetje traag maar 't kost dan ook niks. Volgens mij wordt het account wel automatisch na een jaar verwijderd, maar dat zal wel ergens in de voorwaarden staan
hoe zoek je de EXIF-waarde op?
quote:Door de originele bestanden in de cache te bekijken (rechter muisknop, eigenschappen). Opslaan vanuit Internet Explorer heeft geen zin omdat IE niet het origineel opslaat maar een gewijzigde afbeelding zonder die exif-info.Op zaterdag 25 september 2004 22:40 schreef De_Warme_bakker het volgende:
hoe zoek je de EXIF-waarde op?
quote:Als je over een statief beschikt kun je het beste een wat lagere ISO doen (400 bijv.) Maar zodra je dat niet hebt kun je hem het beste op een hogere zetten zodat je de sluitertijd wat korter kunt houden.Op zondag 26 september 2004 16:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Waarom zo'n nachtshot op ISO1600 nemen en geen 100 of 200?
De ISO-waarde heeft hier niets mee te maken, die kun je gebruiken als je juist een kortere sluitertijd wil of een kleinere diaframa-opening.
Maar ik weet zo niet welke sluitertijden de poster van de nachtshots gebruikt heeft en of hij uit de hand heeft geschoten, dus ik kan niet oordelen of die hoge ISO-waarde nodig waren. In ieder geval maakt het weinig uit. ISO400 en ISO100 verschillen niet zoveel op de 20D
Uiterlijk morgen moet hier de nieuwe firmware te downloaden zijn.
Hieronder de veranderingen:
quote:This firmware update (Version 1.0.4) incorporates the following changes:
1. Fixes the issue of the shutter not releasing.
2. Improves communication reliability when using some CF cards.
A full description of the new firmware and a set of installation instructions will be provided at the web site. Customers will be able to download the new firmware after supplying their camera's serial number. Installation procedures will be similar to previous firmware updates with the following exceptions:
The firmware being released on the Web will require a card reader for the update process. Therefore, it will not be possible to perform the update via a USB connection between the camera and the computer.
Once the firmware update operations are finished, it will be necessary to remove the battery from the camera and then reinsert it to have the new firmware take effect. The new firmware version will be displayed as soon as the update is finished, but it will function as the previous version until the battery is removed and replaced.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moody op 30-09-2004 20:24:36 ]
Ik ontdekte net een blauwe punt in meerder foto's. ziet er naar uit dat er een foutje in de sensor zit.
Iemand misschien uit ervaring wat Canon voor marge's gebruikt voor dode pixels. Mogen die er uberhaubt inzitten of absoluut niet??
Nee, mijn 20D staat in bestelling. Hij wordt volgende week verwacht.
quote:Als ik op de pixel inzoom in het toch wel een groepje van verschillende blauwen pixels naast en boven elkaar?Op donderdag 30 september 2004 23:02 schreef Moody het volgende:
1 dode pixel op de 8.185.344 zal vast wel mogen
Nee, mijn 20D staat in bestelling. Hij wordt volgende week verwacht.
Hoe moet ik dit zien, is dit 1 kapotte pixels op de sensor die de omgeving beinvloed. (het blauw word naar de rand toe steeds minder blauw.
Of zijn dit toch echt meerdere kapotte pixels.
Ps foto's waarop ik het ontdekte waren genomen op een zwarte vacht in een schaars verlichte ruimte.
quote:Als het meerdere pixels zijn, zou het ook een vuiltje op de spiegel kunnen zijn of inderdaad een kapote pixel op de sensor.Op donderdag 30 september 2004 23:07 schreef Hezhi het volgende:
[..]
Als ik op de pixel inzoom in het toch wel een groepje van verschillende blauwen pixels naast en boven elkaar?
Hoe moet ik dit zien, is dit 1 kapotte pixels op de sensor die de omgeving beinvloed. (het blauw word naar de rand toe steeds minder blauw.
Of zijn dit toch echt meerdere kapotte pixels.
Ps foto's waarop ik het ontdekte waren genomen op een zwarte vacht in een schaars verlichte ruimte.
Als het je echt stoort, kun je naar de winkel gaan en vragen om een nieuwe. Normaal gesproken doen ze dat wel.
quote:Vuiltje op de spiegel, dat heeft toch geen invloed op de foto, die klapt toch weg?Op donderdag 30 september 2004 23:09 schreef Moody het volgende:
[..]
Als het meerdere pixels zijn, zou het ook een vuiltje op de spiegel kunnen zijn of inderdaad een kapote pixel op de sensor.
Als het je echt stoort, kun je naar de winkel gaan en vragen om een nieuwe. Normaal gesproken doen ze dat wel.
Ik ga morgen of maandag de winkel bellen.
.quote:Ik heb er 4 in RAW, 3 rode en 1 blauwe. Dit moet gewoon kunnenOp donderdag 30 september 2004 22:48 schreef Hezhi het volgende:
Moody heb jij je 20D ook binnen?
Ik ontdekte net een blauwe punt in meerder foto's. ziet er naar uit dat er een foutje in de sensor zit.
Iemand misschien uit ervaring wat Canon voor marge's gebruikt voor dode pixels. Mogen die er uberhaubt inzitten of absoluut niet??
Je ziet er toch niks van.Heb wel een 300D moet ik er even bij zeggen
Bij iso 1600 en 30 sec zitten er wel een stuk of 10 stippen (foto van de binnenkant van de lenskap
) Is dit misschien wat je verstaat onder ruis of zijn dit echt allemaal niet helemaal juist functionerende pixels.De pixels die ik het eerste ontdekte is komt al op de foto bij 100 iso en 1/2 sec sluitertijd. Dit is ook de meest storende, deze komt dus bij de meeste foto's die ik binnenshuis maak op de foto. ('s avonds zonder flits)
Ik heb de winkel al gebeld. Deze verwacht dat omruilen geen probleem is maar ik moest de chef zelf bellen maar die kon ik niet te pakken krijgen. Morgen weer een poging.
Binnenkort even kijken of ik iets kan regelen...
Is trouwens ook een 10D
[ Bericht 27% gewijzigd door Impry op 04-10-2004 21:53:19 ]
De 20D staat in bestelling, zal volgende week wel binnen zijn...
http://www.dpreview.com/news/0410/04100403canon_eos20dfw104.asp
firmware update.. nu al
Ik heb een EOS20D met een Speedlite 420ex. Wat ik me nou afvroeg is of het mogelijk is om de flash output van de flits in te stellen. Ik weet dat het mogelijk is om een fill in flash te gebruiken, maar de vraag is dus kan je dit ook handmatig instellen?
alvast bedankt
http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/eos20d_firmware-e.html
quote:We have discovered that the version 1.0.4 firmware released on October 4 had a bug in the program that handles the update. In cases where the update was performed with a lens attached to the camera, there were situations in which the firmware could not be updated correctly.
The version 1.0.5 firmware fixes the version 1.0.4 bug so that the firmware can be updated correctly.
canon eos 300D ervaring deel 2
Goed, tas is gisteren binnengekomen, lekker stevig, netjes verzorgt, niets mee aan de hand, alleen misschien toch net iets te groot :')
Najah, kan ik er nog een blikkie cola in kwijt.quote:Ik heb de mijne net gewisseld. Tot nu toe nog niks kunnen vinden, dus ik ben weer superblij met mijn aanwinstOp maandag 4 oktober 2004 21:47 schreef Impry het volgende:
Hier ook 1 dode pixel, overdag zie je hem namelijk ook en dan nog eentje die je alleen 's avonds ziet.
Binnenkort even kijken of ik iets kan regelen...
Is trouwens ook een 10D
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM1
binnenkort verwacht voor de 20D en de 300D
prijsindicatie= EUR 829
quote:Wat een groothoek zegOp zondag 10 oktober 2004 15:14 schreef Hezhi het volgende:
[afbeelding]
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM1
binnenkort verwacht voor de 20D en de 300D
prijsindicatie= EUR 829
795 bij Kamera-express. Een vriendin van me woont daar ongeveer tegenover, en we willen er allebei eentje Dus we gaan even een serieuze order neerzetten daar (met nog wat lenzen, filters, batterijen, geheugen en andere zooi) en dan even kijken of we wat kunnen afdingen. Maar dat gaan we pas in januari doen, dan zakken de prijzen omdat de kerst en zo net geweest is. Denk ik En anders ook maar niet... We moeten toch eerst nog even sparen 
En ik wil een tas waar ook nog m'n A60 en teleconverter bij in kan, en nog ruimte over voor bijvoorbeeld een landkaart of een boek. En ik wil niet zo'n hutkoffer als Bowiefan heeft
En al heleMAAL niet in die kleur 
quote:Wat moet je nou met een A60 als je een 300D hebt? Ik snap wel dat het handig is als je ergens heen gaat en je wilt je 300D niet helemaal meeslepen, maar om ze nou perse beide ergens mee naartoe te nemen..Op maandag 11 oktober 2004 21:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En ik wil een tas waar ook nog m'n A60 en teleconverter bij in kan, en nog ruimte over voor bijvoorbeeld een landkaart of een boek. En ik wil niet zo'n hutkoffer als Bowiefan heeft
quote:Op maandag 11 oktober 2004 21:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat moet je nou met een A60 als je een 300D hebt? Ik snap wel dat het handig is als je ergens heen gaat en je wilt je 300D niet helemaal meeslepen, maar om ze nou perse beide ergens mee naartoe te nemen..
Filmpjes Bovendien is het handig op fotomeets als je onder vuur ligt om ook eens snel en single-handed terug te kunnen schieten
zonder eerst heel opzichtig te moeten aanleggen 
quote:Ey, niet zeiken miep mopperkont, jij wilde onlangs ook nog een micro dingOp maandag 11 oktober 2004 21:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat moet je nou met een A60 als je een 300D hebt? Ik snap wel dat het handig is als je ergens heen gaat en je wilt je 300D niet helemaal meeslepen, maar om ze nou perse beide ergens mee naartoe te nemen..
quote:Het was sterker dan ik...Op maandag 11 oktober 2004 21:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik zie dat de prijzen gestaag dalen
quote:Dat heb ik inderdaad OOK per ommegaande aangeschaftOp woensdag 13 oktober 2004 21:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat zei je over het bier ook
Maar wat isset allemaal geworden?
Ik was al bang dat dit topic dood begon te bloeden. quote:De 300d dus (DUH)Op woensdag 13 oktober 2004 21:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Daarom
Maar wat isset allemaal geworden?
de 18-55 kitlens
de 90-300 teletoeter
wat UVfiltertjes
geinig tassie
extra accu
geheugen had ik al genoeg
iig 500 euri goedkoper dan bij de mediamarkt
afzetters zijn dat 
zijn die UV filters etc aan te raden? (accu heb/had ik niet nodig, ding gaat meestal lang genoeg mee, tas heb ik dus ook aangeschaft)
Nou heb ik op mijn 50mm 1.8 II geen UV-filter zitten, omdat ik het onzin vind om op een lens van 100,- een UV-filter van 40,- te gaan zetten. Bij duurdere lenzen doe ik het wel.
verder zorgt uv licht er ook voor dat het beeld wat onscherper kan worden vanwege het uv licht. Maar voornamelijk worden die dingen aangeschraft vanwege bescherming van de lens idd.
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 23:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah fotograaf begon te raaskallen dat mijn CCD (een canon heeft een CMOS meneer) anders naar de knoppen zou gaan bij zonnig weer
quote:Bij een SLR zegtie?Op woensdag 13 oktober 2004 23:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah fotograaf begon te raaskallen dat mijn CCD (een canon heeft een CMOS meneer) anders naar de knoppen zou gaan bij zonnig weer
Wat een gast 
lees ik nou goed, dat jij een 300D hebt aangeschaft, terwijl je nog tot januari wilde wachten?!
haha, veel plezier ermee!
quote:Op donderdag 14 oktober 2004 08:59 schreef De_Warme_bakker het volgende:
zeg Dr_Flash...
lees ik nou goed, dat jij een 300D hebt aangeschaft, terwijl je nog tot januari wilde wachten?!
haha, veel plezier ermee!
Ik zeg toch, het was sterker dan ik... 
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Flash op 14-10-2004 09:51:12 ]
quote:och dat verbaast me ook niks, de enige mensen die wel sterk genoeg zijn om geen 300d aan te schraffen zijn rijk genoeg om een 20d te kopen (of iets nog leukers)Op donderdag 14 oktober 2004 09:40 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
quote:...of hebben net genoeg geld om een biertje te kunnen veroorloven van het weekendOp donderdag 14 oktober 2004 19:24 schreef berc het volgende:
[..]
och dat verbaast me ook niks, de enige mensen die wel sterk genoeg zijn om geen 300d aan te schraffen zijn rijk genoeg om een 20d te kopen (of iets nog leukers)
* De_Warme_Bakker is en blijft tevreden met zijn Fuji S5000
Later probeer ik het nogeens in vergelijkbare condities met 100 ISO. Dan krijg ik 1/400 en F7.1 (okee er was iets meer licht) Maar hij is harske onscherp
Iemand enig idee hoe dat kan? quote:JaOp vrijdag 15 oktober 2004 12:57 schreef berc het volgende:
heb je voorbeeld foto's ?
Maar zit nou ff op m'n werk.... vanavond post ik ff wat quote:Als de hele foto onscherp is dan is het bewegings onscherpte, volgende keer een statief gebruiken.Op vrijdag 15 oktober 2004 12:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Hmm ik heb dus vanochtend de Dom onder vuur genomen.... op 300 mm met 1600 ISO krijg ik in zwaarbewolkte condities 1/640 sluiter (F5.6). Leuk, maar die foto is dus erg korrelig. (logisch met 1600 ISO).
Later probeer ik het nogeens in vergelijkbare condities met 100 ISO. Dan krijg ik 1/400 en F7.1 (okee er was iets meer licht) Maar hij is harske onscherp
Hoe langer de lens hoe groter de kans op bewegingsonscherptequote:Dit heeft alleen zin bij film, je digitale chip is ongevoelig voor UV, op een 300d dient een uv filter dus alleen als bescherming voor je glasOp woensdag 13 oktober 2004 23:12 schreef berc het volgende:
uv filter zorgt dat de blauwzeem wegvalt bij gebieden met veel uv licht (bergen, strand)
verder zorgt uv licht er ook voor dat het beeld wat onscherper kan worden vanwege het uv licht. Maar voornamelijk worden die dingen aangeschraft vanwege bescherming van de lens idd.
quote:Daar zit ik ook aan te denken, hoewel die sluitertijd kort genoeg zou moeten zijn om geen last te hebben van camera shake.Op vrijdag 15 oktober 2004 13:44 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Als de hele foto onscherp is dan is het bewegings onscherpte, volgende keer een statief gebruiken.
quote:1/400 s.Op vrijdag 15 oktober 2004 13:44 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Als de hele foto onscherp is dan is het bewegings onscherpte, volgende keer een statief gebruiken.
Bewegingsonscherpte
Zo extreem is 300 mm niet hoor
quote:Ik heb 'm nog niet op de PC bekeken, maar het lijkt wel alsof hij gewoon uit focus is. TTL zag het er wel haarscherp uit allemaal....Op vrijdag 15 oktober 2004 16:09 schreef American_Nightmare het volgende:
Is de foto gewoon wat soft of echt onscherp? Welke lens is het precies?
Is een originele Canon 90-300 zoomlens trouwens.
quote:Toch denk ik nog steeds dat het bewegingsonscherpte is. Kan je de foto niet even posten?Op vrijdag 15 oktober 2004 16:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1/400 s.
Bewegingsonscherpte
Zo extreem is 300 mm niet hoor
quote:*ingeving krijgt*Op vrijdag 15 oktober 2004 16:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1/400 s.
Bewegingsonscherpte
Zo extreem is 300 mm niet hoor
De regel was toch dat je de brandpuntsafstand als deler voor de sluitertijd moest nemen? Bijv minimaal 1/50 als sluitertijd voor 50mm. Bij jou zou 1/300 genoeg zijn, ware het niet dat je dan geen rekening houdt met de cropfactor van 1,6. 300 * 1,6 = 480 waarmee een sluitertijd van 1/400 dus te kort zou zijn om camera shake te voorkomen. Of praat ik nu onzin?
dus wat er gebeurt is dat je gewoon de zelfde regels aan moet houden als bij een film
alleen 'snijdt' de cmos er een stukje van af waardoor je gewoon minder foto krijg, ik geloof dat je die verlengindsfactor niet mee hoeft te tellen, maar misschien kan iemand mij verbeteren
Maar goed ik heb de boel eens fullscreen bekeken, en bij nader inzien is het zeer waarschijnlijk gewoon heiigheid in de lucht Met een 300 mm lens door 5 km stadslucht heen waar het bovendien al weken niet meer geregend heeft...... Okee ik geloof dat wel kan je wel een foto posten die je gemaakt hebt op 300mm
maar bedoel je met heiligheid dit:
Maar nogmaals, dat is met strke vergroting door 5 km smog heen prikken.... en dan is dit het beste wat ik eruit krijg......
Zie ik dit nou zo verkeerd als beginner ? Wil je steeds meer meeslepen ofzo, is dat de ervaring ?
Gewicht samen met me camera is nu verdubbeld
Petje af voor het mooie kunststof
lijkt net fluweel-achtig, doen ze dit bij alle Sigma lenzen?Me Lowepro Nova 2 tas zit meteen helemaal vol
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
(FreuD is blij met zijn 300D)
Nu nog even rondkijken voor een goeie 28/300 lens
.quote:Jah dat is ook het enige waar ik spijt van heb... had ik nou TOCH maar de Nova 3 AW gekocht.....Op zaterdag 16 oktober 2004 17:06 schreef Ker_Plunk het volgende:
Me Lowepro Nova 2 tas zit meteen helemaal vol
quote:Ja dat zou niet gek wezen. Ik sta me een ongeluk te wisselen tussen de 18-55 en de 90-300Op zaterdag 16 oktober 2004 23:11 schreef freud het volgende:
Nu nog even rondkijken voor een goeie 28/300 lens
Soms wel, maar vaak niet.quote:10x zoom, deze is niet zo duur en best aardig :Op zaterdag 16 oktober 2004 23:11 schreef freud het volgende:
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
(FreuD is blij met zijn 300D)
Nu nog even rondkijken voor een goeie 28/300 lens
http://www.canon.nl/For_H(...)SourcePageID=38734#1
Ik meen 2350 bij v. Iperen.
quote:Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:Op zondag 17 oktober 2004 10:52 schreef elcastel het volgende:
[..]
10x zoom, deze is niet zo duur en best aardig :
http://www.canon.nl/For_H(...)SourcePageID=38734#1
Ik meen 2350 bij v. Iperen.
Is ergens rond de 600 euro schat ik.
quote:Precies, en dat wil ik voorkomen. Mijn vriendin heeft een analoge 300, en heeft een 90-300 van Tamron, maar mist vaak net dat stukje groothoek. Ik zag dat Tamron in het voorjaar gaat komen met een 18-200/3.6-6.3 lens! Tamron is imo wat beter & lichter dan Sigma, zijn er ergens goeie vergelijkingen gemaakt tussen dit soort 'budget' lenzen en de canon's?Op zondag 17 oktober 2004 01:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja dat zou niet gek wezen. Ik sta me een ongeluk te wisselen tussen de 18-55 en de 90-300
quote:Oe, daar heb ik ook nog even naar gekeken, staat voor volgend jaar ergens op de planning misschienOp zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:
[[url=http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/28300mm_di.gif]afbeelding][/url]
Is ergens rond de 600 euro schat ik.
quote:Het lijkt me dat je met deze lens gelijk klaar bent voor de 'normale' foto's. Misschien nog een goeie macro lens erbij (gotta love macro's!), maar die zijn ook niet goedkoop...Op zondag 17 oktober 2004 16:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oe, daar heb ik ook nog even naar gekeken, staat voor volgend jaar ergens op de planning misschien
verkapte tvp
quote:Wat kost zo'n ding eigenlijk?Op zondag 17 oktober 2004 19:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
ik heb me (al enige tijd) zo'n afstandsbediening aangeschaft, lekker handig voor macro opname vanop statief.
verkapte tvp
quote:Ik had een gloednieuwe voor 18 euro op marktplaats.Op zondag 17 oktober 2004 19:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat kost zo'n ding eigenlijk?
Werkt ook lekker met extreem lange sluitertijden
quote:Bij de plaatselijke fotozaak heb'k er 20euro voor betaald. (ik heb dan wel de uv filter bij m'n lens gratis gekregen.)Op zondag 17 oktober 2004 19:33 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ik had een gloednieuwe voor 18 euro op marktplaats.
Werkt ook lekker met extreem lange sluitertijden
quote:Op zondag 17 oktober 2004 21:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Bij de plaatselijke fotozaak heb'k er 20euro voor betaald. (ik heb dan wel de uv filter bij m'n lens gratis gekregen.)
Zijn die dingen universeel of zo? quote:Ik heb de Canon RC-5Op zondag 17 oktober 2004 21:10 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Het is een supperklein ding 3cm breed en 6,5cm lang (en de dikte van 0,5cm). Deze was dacht'k voor de 300D gemaakt, maar Canon heeft er nog die (dacht'k) universeel zijn met andere eos toestellen.
Zou ik maar ff doen gezien de vele klachten
wa's dâ ??
quote:Een fout in de autofocus waarbij de camera scherpstelt vóór het onderwerp dat je in focus wilt hebben in plaats van erop.Op maandag 18 oktober 2004 19:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
frontfocus?
wa's dâ ??
Backfocus is ongeveer net zo'n probleem, alleen dan natuurlijk net aan de andere kant.
This is the place to be !!
quote:Dus bij FRONTfocus moet je scherpstellen, stukje naar VOREN lopen en afdrukken, etc? Heeft mijn 300d iig geen last van, maar goed, misschien de 20d welOp maandag 18 oktober 2004 19:56 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Een fout in de autofocus waarbij de camera scherpstelt vóór het onderwerp dat je in focus wilt hebben in plaats van erop.
Backfocus is ongeveer net zo'n probleem, alleen dan natuurlijk net aan de andere kant.
quote:Die lens is 350 euro en dat is teveel voor die kwaliteit.Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:
[[url=http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/28300mm_di.gif]afbeelding][/url]
Is ergens rond de 600 euro schat ik.
Neem aub geen 28-300 lens, dan ga je je ergeren aan waas en traagheid.
Kun je net zo goed een Sigma 18-50 lens + Sigma 70-300 DL lens kopen, samen voor 250 euro.
Als je een d-slr hebt, is het bezuinigen op lenzen natuurlijk niet zo slim als je wil dat de kwaliteit van je foto's hoger wordt dan met een simpele consumer camera.
Als je budget 600 euro is, zou ik rustig beginnen met een lens in het bereik dat je veel gaat gebruiken. Bijv. een Tamron 28-75 f/2.8 lens voor 400 euro + Canon 50 1.8 lens.(100 euro) Dan heb je voor 500 euro in ieder geval een leuke basis om mee bezig te gaan. (veel en veel en veel beter - zowel optisch, lichtsterkte en AF snelheid - als die 28-300 lens.
quote:Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..Op woensdag 20 oktober 2004 18:15 schreef Moody het volgende:
[..]
Die lens is 350 euro en dat is teveel voor die kwaliteit.
Neem aub geen 28-300 lens, dan ga je je ergeren aan waas en traagheid.
Kun je net zo goed een Sigma 18-50 lens + Sigma 70-300 DL lens kopen, samen voor 250 euro.
Als je een d-slr hebt, is het bezuinigen op lenzen natuurlijk niet zo slim als je wil dat de kwaliteit van je foto's hoger wordt dan met een simpele consumer camera.
Als je budget 600 euro is, zou ik rustig beginnen met een lens in het bereik dat je veel gaat gebruiken. Bijv. een Tamron 28-75 f/2.8 lens voor 400 euro + Canon 50 1.8 lens.(100 euro) Dan heb je voor 500 euro in ieder geval een leuke basis om mee bezig te gaan. (veel en veel en veel beter - zowel optisch, lichtsterkte en AF snelheid - als die 28-300 lens.
quote:Ik heb ook plannen om op termijn de 28-300 tamron op mijn 300D te schroeven. Heb nu de 18-55 kitlens en een 70-200 sigma, dus ik kan wel even vooruit, maar toch...Op woensdag 20 oktober 2004 21:01 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
quote:Ik denk niet dat je er met die Tamron echt op vooruit gaat dan.. koop dan een echt goede lens zou ik zeggen..Op woensdag 20 oktober 2004 21:57 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb ook plannen om op termijn de 28-300 tamron op mijn 300D te schroeven. Heb nu de 18-55 kitlens en een 70-200 sigma, dus ik kan wel even vooruit, maar toch...
Maarik heb geen zin om extreem veel geld uit te gaan geven.... Is er nog wat 400-500 mogelijk?
quote:http://www.fredmiranda.co(...)181&sort=7&thecat=29Op woensdag 20 oktober 2004 23:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb aan mijn 90-300 soms nog tekort
Maarik heb geen zin om extreem veel geld uit te gaan geven.... Is er nog wat 400-500 mogelijk?
quote:Het zou mij bij die lens puur om het wisselen gaan. Ik denk dat ik even wacht op de Tamron 18-200/3.5-6.3 di xr paf die in het voorjaar uit gaat komen.Op woensdag 20 oktober 2004 23:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je er met die Tamron echt op vooruit gaat dan.. koop dan een echt goede lens zou ik zeggen..
quote:Post eens een fullsize foto op 28mm of 300mm wide open.Op woensdag 20 oktober 2004 21:01 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
Ik wil wedden dat je zelf zal schrikken van het verschil met een kortere (en zelfs goedkopere) zoom.
Ben benieuwd naar de 17-85 kitlens; lijkt me een perfecte lens voor dagelijks gebruik: wijd genoeg voor steden en toch een aardige zoom. En door de 8MP is er ook nog flink te croppen zodat je er behoorlijke vakantiefoto's mee moet kunnen maken. Met als voordeel dat je geen lens hoef te wisselen en dus (bijna) geen stof op de sensot zult krijgen...
Of heb ik dat mis?
Maarrr als ik nou de sluitertijd constant houdt (1/200) en alleen het diafragma varieer, dan blijft de flitser gewoon hetzelfde flitsen (Flash = '9' in de metadata). Hoe kleiner ik het diaframa dan neem, hoe lichter de foto wordt! Hoe kan ik dit voorkomen?
FEC is ook reuzehandig! Ik merk net uit een testshoot dat 1 stop onderbelichting ongeveer het beste resultaat geeft (ingebouwde flitser). Wat zijn jullie ervaringen hiermee?
Laatste punt: De autofocus selectie. Het kiezen van AI Servo (AF SE) werkt inderdaad niet. Maar als je voor AI Focus kiest (AF AI) dan schakelt de camera automatisch over naar servo als je onderwerp begint te bewegen, dus dit is toch net zo goed als AI Servo? Of mis ik iets? Dit werkt namelijk wel prima. AI One Shot (AF OS) werkt uiteraard ook goed.
quote:Hoever ben je in de fotografie? Wat wil je ermee gaan doen? Wat heb je te besteden? Je zult iets meer informatie moeten geven wil iemand je een zinnig advies kunnen geven. De 300D is geen optie voor je?Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?
quote:als je iets doet doe het dan goed,Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?
ik zal voor de 20d gaan, heb je meer en langer plezier van denk ik.
300D is geen optie want dat is meer voor de veeleisende hobbyfotograaf, of semiprofs.
maar ligt er idd net aan wat je te besteden heb, ik weet niet wat nu het verschil is tussen de cams in prijs, maar objectieven heb je natuurlijk ook nodig, als je dan een mooi objectief er bij kan kopen door voor de goedkopere 10D te gaan....
quote:Wie heeft het over L lenzen?Op donderdag 21 oktober 2004 09:50 schreef dawg het volgende:
Tja, superzooms zijn qua kwaliteit niet zo goed en niet zo lichtsterk, maar als iemand tevreden is met het resultaat wat zo'n ding geeft, dan is het toch goed? Niet iedereen wil/kan L-optieken aan de camera hangen.
Ik zeg dat je voor minder geld betere kwaliteit hebt als je korte zooms neemt. Ok, je hebt 2 lenzen nodig, maar optisch ga je er op vooruit, zonder bij te betalen.
Ik richt dit ook niet op de tevreden mensen met 28-300 (of vergelijkbare) lenzen, maar voor de potentiële kopers is dit toch nuttige informatie.
zou jij eens naar mijn bovenstaande vragen willen kijken?quote:Verschil tussen een nieuwe 10D en 20D is 200 euro, daar hoef je het niet voor te laten.Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?
Als je fotografie echt als werk hebt dan kan een 1D Mark II ook wel te verantwoorden zijn, een 20D blijft een consumer camera en geen professionele camera.
Hoe zit het verder met je lenzen verzameling? Als je nog geen lenzen hebt (wat ik me niet kan indenken voor iemand die zich prof noemt
) zou ik niet teveel lenzen in 1x kopen en rustig beginnen met 1 goede, duurzame lens (17-40L, 16-35L, 24-70L etc), daarna zie je wel weer verder....) Heb nooit intensief met een 300D gespeeld, dus ik ken zijn beperkingen ook niet.quote:AI focus kiest automatisch de beste focus-manier om een onderwerp in focus te houden. Nadeel is wel dat er meer gerekend moet worden en de focus-manier steeds kan veranderen. Dit gaat natuurlijk ten koste van de snelheid. Handmatig een focus-manier kiezen is altijd sneller.Op donderdag 21 oktober 2004 10:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Laatste punt: De autofocus selectie. Het kiezen van AI Servo (AF SE) werkt inderdaad niet. Maar als je voor AI Focus kiest (AF AI) dan schakelt de camera automatisch over naar servo als je onderwerp begint te bewegen, dus dit is toch net zo goed als AI Servo? Of mis ik iets? Dit werkt namelijk wel prima. AI One Shot (AF OS) werkt uiteraard ook goed.
Snak je heel erg naar een 10D of vind je het gewoon leuk om alles uit je 300D te halen?
In het 1e geval -> 2e handse 10D hebt je al voor 750/800 euro
quote:Maar normaal is het zo dat de flitser z'n lichtsterkte aan zou moeten passen en dit terug te vinden is in de Exif data (bij de 10D/20D bijvoorbeeld)?Op donderdag 21 oktober 2004 12:14 schreef Moody het volgende:
Op je eerste vraag heb ik geen antwoord. Het kan een beperking zijn van de hack. (elk voordeel hep z'n nadeel
[..]
quote:Nouja. Ik merk als ik een bewegend object neem dat hij direct mee begint te focussen. Ik denk dus niet dat ik last heb van dat 'rekenwerk'. Maar ik vind het dus wel raar dat er dan nog altijd mensen klagen dat AI Servo niet werkt met de hack..AI focus kiest automatisch de beste focus-manier om een onderwerp in focus te houden. Nadeel is wel dat er meer gerekend moet worden en de focus-manier steeds kan veranderen. Dit gaat natuurlijk ten koste van de snelheid. Handmatig een focus-manier kiezen is altijd sneller.
quote:Dat ga ik sowieso niet doen. Ik heb mijn 300D erg goedkoop en in nieuwstaat kunnen kopen. Als ik overstap, dan wordt dat minimaal een 20D, en dat kan nog wel even duren. Ik mis momenteel geen enkele functie op mijn 300D die wel op de 10D aanwezig is.Snak je heel erg naar een 10D of vind je het gewoon leuk om alles uit je 300D te halen?
In het 1e geval -> 2e handse 10D hebt je al voor 750/800 euro
quote:Normaal wel ja. Dat werkte toch ook goed voordat je ging hacken?Op donderdag 21 oktober 2004 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maar normaal is het zo dat de flitser z'n lichtsterkte aan zou moeten passen en dit terug te vinden is in de Exif data (bij de 10D/20D bijvoorbeeld)?
quote:Misschien weten die mensen niet wat Servo inhoudt en trekken die conclusie omdat ze geen Servo zien staan op hun schermpje.Nouja. Ik merk als ik een bewegend object neem dat hij direct mee begint te focussen. Ik denk dus niet dat ik last heb van dat 'rekenwerk'. Maar ik vind het dus wel raar dat er dan nog altijd mensen klagen dat AI Servo niet werkt met de hack..
quote:Laat je 300D maar eens vallen op asfalt, dan kom je achter de 'functie' die een 10D wel heeftDat ga ik sowieso niet doen. Ik heb mijn 300D erg goedkoop en in nieuwstaat kunnen kopen. Als ik overstap, dan wordt dat minimaal een 20D, en dat kan nog wel even duren. Ik mis momenteel geen enkele functie op mijn 300D die wel op de 10D aanwezig is.
ff serieus: Overstap 300D->10D is ook niet rendabel. Gewoon wachten op de 30D, zodat een 2e handse 20D voor 700 euro te koop is
quote:Het verschil in prijs is niet al te gigantisch, maar omdat ik nogal wat negatieve dingen lees over de 20D (frontfocus bug), weet ik niet of ik het wel voor 2 mp meer moet doen, en misschien dat ik dan net zo goed de 10D kan kopen.Op donderdag 21 oktober 2004 11:59 schreef berc het volgende:
ik weet niet wat nu het verschil is tussen de cams in prijs, maar objectieven heb je natuurlijk ook nodig, als je dan een mooi objectief er bij kan kopen door voor de goedkopere 10D te gaan....
quote:Ten eerste ik ben geen prof, en dat beweer ik ook niet, ik wil alleen een stapje in de goede richting zetten (richting de professionele fotografie). Dus een semi-pro camera kopen en de benodigde associares + hulpstukken.Verschil tussen een nieuwe 10D en 20D is 200 euro, daar hoef je het niet voor te laten.
Als je fotografie echt als werk hebt dan kan een 1D Mark II ook wel te verantwoorden zijn, een 20D blijft een consumer camera en geen professionele camera.
Hoe zit het verder met je lenzen verzameling? Als je nog geen lenzen hebt (wat ik me niet kan indenken voor iemand die zich prof noemt ) zou ik niet teveel lenzen in 1x kopen en rustig beginnen met 1 goede, duurzame lens (17-40L, 16-35L, 24-70L etc), daarna zie je wel weer verder....
Misschien dat de Canon EOS300D wel voldoende is om mee te beginnen, maar aangezien ik tot ongeveer 1800 euro kan gaan, lijkt het me misschien beter om meteen de 10D of 20D te kopen, alhoewel geld besparen ook niet erg is.
Deze heb ik gevonden: CANON Eos20d+ef-s 18-55mm eos20d+efs 1855mm voor 1760 euro bij pixelmania. Of: CANON Eos 20d slr lenskit 18-55mm 8.2mpixel 9-punts af compatibel ef ef-s objectieven & ex speedlite flitsers bij Beat Its, voor ¤1481.
Momenteel heb ik inderdaad een consumer camera van Canon, de Canon PowerShot S1 IS. Niet zo heel lang geleden op de kop weten te tikken (voor een mooi prijsje) en helemaal in de ban geraakt van fotograferen (dat was ik al, maar nu zeker omdat die camera voor mij een behoorlijke vooruitgang was).
Wat wil ik dan precies doen met zo'n 10d of 20d? Ik doe graag portretfotografie en shots maken van gebouwen en andere objecten. Verder heb ik een passie voor straatfotografie en dit alles wil ik natuurlijk zo helder en scherp mogelijk vastleggen. De Powershot S1 IS maakt al schitterende plaatjes imho, maar ik wil nu dus nog een stapje vooruit (qua camera) en eventueel wat hulpstukken etc. ebij kopen, vooral voor de portretfotografie (umbrella's en dat soort toestanden).
Maar misschien is die EOS300D wat Nightmare zei ook al geschikt voor mij?
quote:Als je bedoelt dat de 10D dan nog leeft.... ik vraag het me af.Op donderdag 21 oktober 2004 12:29 schreef Moody het volgende:
Laat je 300D maar eens vallen op asfalt, dan kom je achter de 'functie' die een 10D wel heeft
M'n 20D voelt wel een stuk... stuuuuk steviger aan dan de 300d die ik had... maar of ik hem zou willen laten vallen.... neeeee
Ik vind de 300D een erg leuke camera, en met de firmware hack beschik ik over alle functies die ik me maar kan wensen. Echter, met jouw budget zou ik zonder twijfel voor de 20D gaan. Je hebt toch wat extra functies die je misschien nu niet, maar later wellicht zal gaan gebruiken. Je hebt 2 MP extra. En misschien nog wel het belangrijkste; je hebt de garantie dat je over een aantal maanden geen spijt krijgt dat je toch niet 'een stapje hoger' bent gegaan. Je koopt namelijk nu het voor jou hoogst haalbare, gezien je budget en je wensen.
quote:Ik zou eens een 20D moeten voelen, maar ik vind de 300D ook solide aanvoelen hoor! Het enige wat soms een beetje 'kraakt' is het klepje van de CF-kaart en de batterij. Verder denk ik dat de 20D een stuk zwaarder is?Op donderdag 21 oktober 2004 12:53 schreef RepSLET het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat de 10D dan nog leeft.... ik vraag het me af.
M'n 20D voelt wel een stuk... stuuuuk steviger aan dan de 300d die ik had... maar of ik hem zou willen laten vallen.... neeeee
Overigens denk ik dat je beide camera's niet moet laten vallen.
quote:Die bug had de eerste exemplaren van de 10D ook, dus niet echt schokkend nieuws. En als je het hebt, lost Canon het op.Op donderdag 21 oktober 2004 12:51 schreef Forever het volgende:
[..]
Het verschil in prijs is niet al te gigantisch, maar omdat ik nogal wat negatieve dingen lees over de 20D (frontfocus bug), weet ik niet of ik het wel voor 2 mp meer moet doen, en misschien dat ik dan net zo goed de 10D kan kopen.
quote:Bij 'professionele fotografie' denk ik aan professionele fotografie, logisch[..]
Ten eerste ik ben geen prof, en dat beweer ik ook niet, ik wil alleen een stapje in de goede richting zetten (richting de professionele fotografie). Dus een semi-pro camera kopen en de benodigde associares + hulpstukken.
Ik denk dat je alleen van professionele fotografie mag spreken als je fotograaf van beroep bent en daarbij hoort in de meeste gevallen een camera van 4000 euro en minimaal het dubbele bedrag aan lenzen en accessoires.
Ik ben een aantal jaar bezig met fotografie en doe het zelfs voor mijn werk, maar ik durf me zelfs nog geen prof te noemen
In jouw geval kun je beter spreken van een amateur fotograaf met een consumer d-slr (300D) of prosumer d-slr (10D/20D), dan ontstaan er ook geen misverstanden meer.
quote:20D is 1350 euro als je ff rondkijkt en met kit-lens 1450 euro, dus dit is geen aantrekkelijke prijs.Misschien dat de Canon EOS300D wel voldoende is om mee te beginnen, maar aangezien ik tot ongeveer 1800 euro kan gaan, lijkt het me misschien beter om meteen de 10D of 20D te kopen, alhoewel geld besparen ook niet erg is.
Deze heb ik gevonden: CANON Eos20d+ef-s 18-55mm eos20d+efs 1855mm voor 1760 euro bij pixelmania.
Die 18-55 lens wil je ook niet op je 20D hebben, die camera verdient een lens met goede scherpte en snelle AF
quote:Ook 130 euro boven de laagste prijs (en dit is bij een betrouwbare webwinkel)Of: CANON Eos 20d slr lenskit 18-55mm 8.2mpixel 9-punts af compatibel ef ef-s objectieven & ex speedlite flitsers bij Beat Its, voor ¤1481.
Als je tot 1800 euro wil gaan, maar nog niet weet of d-slr wel iets voor je is, zou ik voor de 300D + kitlens gaan (789 euro). Koop hierbij een Canon 50 1.8 (100 euro) en simpele telezoom (Canon 75-300 USM voor 200 euro) en je hebt je startersset voor 1100 euro compleet.
Vergeet ook niet dat je minimaal 512mb CF erbij wil (1 Gb. is al aan te bevelen), een tas (100 euro), extra accu, flitser, statief,.....en als je een tijdje serieus bezig bent, zal je de 18-55 en 75-300 willen inruilen voor een 17-40L en 70-200L, die zijn ook niet goedkoop....
Het is een dure hobby, dus je moet wel zeker weten of je er in wilt duiken
[ Bericht 1% gewijzigd door Moody op 21-10-2004 13:22:59 ]
quote:Hang aan je 300D maar eens een lens van een kilo, dan zou je willen dat je 300D wat zwaarder wasOp donderdag 21 oktober 2004 13:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zou eens een 20D moeten voelen, maar ik vind de 300D ook solide aanvoelen hoor! Het enige wat soms een beetje 'kraakt' is het klepje van de CF-kaart en de batterij. Verder denk ik dat de 20D een stuk zwaarder is?
Overigens denk ik dat je beide camera's niet moet laten vallen.
De 10D had voor mij een ideaal gewicht (875 gr. incl. accu), de 20D is wat lichter (770 gr incl. accu) en komt dicht in de buurt van het gewicht van de 300D (650 gr. incl. accu), op zich wel jammer, maar het zal wel wennen...
Je camera moet je niet laten vallen, maar mocht je het toch doen dan weet ik zeker dat de 10D/20D er een stuk beter af komt dan de 300D. (hard plastic kan knappen, magnesium zal indeuken)
[ Bericht 9% gewijzigd door Moody op 21-10-2004 13:18:32 ]
Je lineaal moet op 45 graden t.o.v. de lens staan. Focussen op een punt (bijv. de markering bij de '10') op de lineaal en daarna kijken welk deel echt in focus is gekomen. Ligt het echte focuspunt voor de 10, dan heb je last van frontfocus, ligt het er na dan heet het backfocus.
Het nauwkeurigst kun je dit testen met een lens met een grote diafragmaopening (f/1.8 of f/1.4 lens), maar op f/2.8 of f/4 kan het ook prima, je neemt dan gewoon iets meer afstand van de lineaal. (zodat de DOF kleiner wordt)
quote:Ah zo. Ik begreep je ff verkeerd. In dat geval ben ik het met je eens.Op donderdag 21 oktober 2004 12:00 schreef Moody het volgende:
[..]
Wie heeft het over L lenzen?
Ik zeg dat je voor minder geld betere kwaliteit hebt als je korte zooms neemt. Ok, je hebt 2 lenzen nodig, maar optisch ga je er op vooruit, zonder bij te betalen.
Ik richt dit ook niet op de tevreden mensen met 28-300 (of vergelijkbare) lenzen, maar voor de potentiële kopers is dit toch nuttige informatie.
quote:Hartstikke bedankt voor de informatie!Op donderdag 21 oktober 2004 13:09 schreef Moody het volgende:
BRAP BRAP
Hier kan ik mee vooruit!
Ik denk dat ik dan toch voor dit ga: 300D + kitlens gaan (789 euro). Koop hierbij een Canon 50 1.8 (100 euro) en simpele telezoom (Canon 75-300 USM voor 200 euro) en je hebt je startersset voor 1100 euro compleet.
512mb CF erbij wil (1 Gb. is al aan te bevelen), een tas (100 euro), extra accu, flitser, statief,.....en als je een tijdje serieus bezig bent, zal je de 18-55 en 75-300 willen inruilen voor een 17-40L en 70-200L, die zijn ook niet goedkoop....
Komt goed tot zijn recht in d-slr's, tragere kaarten wil je daarin niet gebruiken.
http://www.reptile-online.com/blogs/gallery/
En ja.. deze plaatjes zouden ook met een 300D gemaakt kunnen worden..
maar ik wilde gewoon even met m'n 20D spelen (net iets meer instellingen/features)
Wat je wel bij de 300D moet kopen is een cardreader, want plaatjes overhevelen via de kabel gaat SUPERtraag. Zo'n ding kost 12,- bij mycom dus dat zijn de kosten ook niet.
quote:Als we het daarover gaan hebben.. ik moet nog pics zien die niet met een 300D gemaakt kunnen worden, maar wel met een 20D.Op donderdag 21 oktober 2004 15:53 schreef RepSLET het volgende:
[..] En ja.. deze plaatjes zouden ook met een 300D gemaakt kunnen worden..
maar ik wilde gewoon even met m'n 20D spelen (net iets meer instellingen/features)
quote:Goed.. dan ga ik leuke AI Servo-foto's maken... of foto's met een aangepaste flitssterkte.. of een serie van 24 foto's van hetzelfde onderwerp in 5 secs.........Op donderdag 21 oktober 2004 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als we het daarover gaan hebben.. ik moet nog pics zien die niet met een 300D gemaakt kunnen worden, maar wel met een 20D.
Nog meer wensen ?
Ik ga effe batterijen halen voor m'n nieuwe flitser. Een 300D met 70-200 f/2.8L lens maakt betere sport foto's dan een 1D Mark II met Sigma 70-300...
Natuurlijk is ook het een en ander afhankelijk van de fotograaf
quote:Misschien omdat de 17-85 500 euro duurder is dan de 18-55?Op donderdag 21 oktober 2004 17:28 schreef matthijst het volgende:
Iemand enig idee wanneer de 17-85 kit verkrijgbaar zal zijn en een vraag voor potentiele kopers: waarom de 18-55 kopen als er ook een kit van 17-85 is?
Ik denk dat je met een losse 20D + 17-40 f/4L een betere combo hebt, dan met de 17-85. De 17-40 is scherper, lichtsterker, bijna net zo duur en veel steviger gebouwd. IS kun je wel missen bij groothoek. De 17-40 is een pro lens voor een non-pro prijs, de 17-85 vind ik te duur voor wat je krijgt.
Ooit een Olypus IS-100 gehad en die was meen ik 28-110, dat was op zich mooi qua groothoek/zoom verhouding vond ik, dus dacht met die 17-85 (28-136) hetzelfde te hebben met als bonus extra zoombereik.
Ik mis het stuk tussen 40-85 in ieder geval niet, is een beetje no-mans-land...geen groothoek en geen tele
Dan kan je kiezen voor weer een all in one (828, A2 etc...), maar dan is een 20D waarschijnlijk een betere investering "voor de toekomst", want met all-in-one loop je weer tegen de ruis bij weinig licht aan....
300D is ook een leuk ding, maar daar heb ik toch weer zo'n net-niet gevoel bij; dat je later spijt krijgt omdat je de 20D niet hebt gekocht...
De 300D is zo slecht nog niet om mee te beginnen of desnoods een 2e handse 10D.
Btw...Billy Joel fan?
een vakantiecamera, en de 300d is het "net niet"? Dan denk ik dat jij onder een vakantiecamera iets anders verstaat dan de meeste mensen Ben op zoek naar een camera die op korte termijn iig goed is voor mooie vakantiefoto's (ivm vakantie nationale parken VS) en waar je in de toekomst meer mee kan (extra lenzen, maar die zijn duur om er meteen bij te kopen). En ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik gegarandeerd spijt krijg van een 300D, al is dat op zich een PRIMA camera!
Lenzen zijn gewoon uitwisselbaar tussen de 300D, 20D en toekomstige camera's dus daar hoef je je al helemaal niet druk om te maken. Kijk gewoon eens naar de verschillen tussen de 2, bepaal welke functies jij denkt dat je gaat gebruiken van de 20D die op de 300D niet zitten, en kijk of je daar het prijsverschil voor over hebt.
Ben hard sparende en moet pas ergens in juni een keuzen maken, dus wat dat betreft hoop ik hier nog een hoop gebruikerservaringen te lezen!
quote:Ok, maar soms gaan mensen er snel vanuit dat een beter toestel met meer functies garant staat voor beter foto's. Als je zo denkt kom je toch wel bedrogen uit met een dure cam en dan de goedkoopste lens erop.Op vrijdag 22 oktober 2004 06:49 schreef matthijst het volgende:
Kan ja, maar een 20D heeft meer features dan een 300D en vooral die 5FPS lijkt me leuk.
quote:Inderdaad.. bijv die FPS.. klinkt leuk; 5FPS! Maar in werkelijkheid heb ik nog niet meegemaakt dat ik dacht 'had ik nou meer meer foto's per sec kunnen schieten'. Die 2.2 van de 300D voldoet ruimschoots voor mij.Op vrijdag 22 oktober 2004 06:53 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ok, maar soms gaan mensen er snel vanuit dat een beter toestel met meer functies garant staat voor beter foto's. Als je zo denkt kom je toch wel bedrogen uit met een dure cam en dan de goedkoopste lens erop.
Het verschil merk je pas wanneer fotografie je dagelijks brood is en je zo ongeveer vergroeid bent met je DSLR. Dan werkt een EOS1 gewoon een paar klassen aangenamer dan een 300 of een 20. Het zal echter lastig worden een opname met een 1D te maken die je met een 300D nooit had klaargespeeld.
5fps interessant
Bedenk dat je bij vijf opnamen per seconde @1/125s, er zo'n 120/125s voorbijgaat waarin je géén opname maakt en je dus nog alle tijd hebt om een actie te missen. Actiefotografie is een kwestie van timing en slechts heel beperkt van de hoeveelheid beeldjes die je per seconde kunt opnemen.Als je niet heel intensief fotografeert(dus verstokt hobby'ist of pro) is dus in principe een EOS300D ruimschoots voldoende om alles mee te kunnen doen wat je maar wilt, en is het interessanter om je goeie poen te steken in een setje goeie optieken en vooral een stevig statief.
Misschien een 300D, en dan een goede zoomlens erbij...
Misschien heb je idd wel niks aan die 5FPS, leek me wel geinig. De 20D heeft toch ook weer een stukkie minder ruis, snellere/betere focus, maar ja, da's dan eigenlijk wel de vraag of 't die paar honderd euro extra waard is...
[ Bericht 1% gewijzigd door matthijst op 22-10-2004 18:32:26 ]
Ik snap ook niet dat mensen nu bv. hun 10D inruilen voor een 2e hands 1D. Ik zou dat geld eerder in betere optieken steken. Alsof ze de betere AF/bouwkwaliteit/yonameit nodig hebben. Camera's worden trouwens toch steeds goedkoper, optieken vaak niet of maar heel weinig.
Ik geef toe, ik zou ook heel graag een D1x/D2h/D2x willen, maar het enige waar ik dan ook echt profijt van zou hebben is de grotere viewfinder. Voor de rest maak ik er dezelfde foto's mee als ik nu met de D100 maak, eerlijk is eerlijk.
quote:Die verbetering van 3fps naar 5fps in jpeg is ongeveer de grootste verbetering die de 20D heeft gekregen. Veel mensen kopen de 1D camera's juist doordat ze zo snel zijn (8fps). Dat is noodzakelijk bij sport.Op vrijdag 22 oktober 2004 18:20 schreef matthijst het volgende:
Hmmm, naja, kan er nog over nadenken dan.
Misschien een 300D, en dan een goede zoomlens erbij...
Misschien heb je idd wel niks aan die 5FPS, leek me wel geinig. De 20D heeft toch ook weer een stukkie minder ruis, snellere/betere focus, maar ja, da's dan eigenlijk wel de vraag of 't die paar honderd euro extra waard is...
quote:Dat lijkt een beetje op dezelfde redenering die dertig jaar geleden werd gebruikt om maar vooral je poen uit te geven aan een motordrive van 5 bps. Niemand heeft ooit een foto kunnen tonen die het nut van een dergelijk (bepaald niet voordelig) automatisch transport heeft aangetoondOp zaterdag 23 oktober 2004 07:05 schreef Moody het volgende:
[..]
Die verbetering van 3fps naar 5fps in jpeg is ongeveer de grootste verbetering die de 20D heeft gekregen. Veel mensen kopen de 1D camera's juist doordat ze zo snel zijn (8fps). Dat is noodzakelijk bij sport.
. Toch hadden die grote motordrives nog wel een gunstige eigenschap, namelijk dat je camera door het enorme gewicht en het gripje een uiterst stabiele handligging kreeg plus vaak een tweede ontspanknop voor staande opnamen.
even zo'n smuldrive als voorbeeldje, anderhalve kilo en net zo duur als de Contax zelf
Die voordelen neemt een EOS20D al niet meer meeal is het wel aangenamer dat ie wat zwaarder is dan een 300D
De snelheid lijkt leuk, maar bedenk dat je het grootste gedeelte van een seconde bezig bent met het wegschrijven van je beeld(of het transporteren van film) en het spannen van de sluiter. Het snijdt dus niet echt hout.
Ga je nog verder op die transportsnelheid doorredeneren, dan kom je tot de conclusie dat de enige opname waarvan je de inhoud volledig zelf in de hand hebt de eerste van een serie is, de rest is puur verrassing.
De ervaring die ik zelf met de verschillende framerates heb is dat je tot 3fps ongeveer controle over je opnamen kunt houden, daarbuiten ben je hem definitief kwijt.
Hoge fps'sen zijn dus behoudens een wetenschappelijke toepassingen uiterst geschikt als pimpfeature of om de folder op te leuken, in de praktijk geef je je goeie geld beter uit aan goeie optieken
.Het liefst zou ik een 1D mark II kopen, alleen al om de snelheid, maar dat laat mijn budget niet toe
Iedereen heeft andere wensen en eisen. Als jij voornamelijk foto's maakt van statische dingen, heb je aan een 300D meer dan genoeg. Als je serieus sport gaat fotograferen (wat ik dus ga doen voor een site en blad), dan zou je willen dat er een betaalbare camera was met 20fps.
En het voordeel dat een 20D zwaarder is dan een 300D, is voor mij ook geen voordeel, want de 20D is lichter dan mijn oude 10D, eerder een nadeel dus...
Die "goede optieken" die je nodig hebt is ook weer zoiets. Als je alleen plaatjes maakt voor je foto album op internet, zie je het verschil niet tussen een 18-55 en 17-40L.
@Moody; wanneer zien we eigenlijk eens iets van jouw werk? Je laat vaak wel blijken veel verstand te hebben van digitale fotografie, je roept nu dat je het liefst een 1D zou hebben, en ik kom je op ongeveer elk fotografieforum op internet tegen, maar ik geloof niet dat ik ooit een foto(-sessie) van je online heb gezien.
[ Bericht 59% gewijzigd door American_Nightmare op 23-10-2004 13:20:20 ]
quote:En al had je veertig frames per seconde, dan mis je de actie nog als je teveel op je framerate leunt in plaats van op je timingOp zaterdag 23 oktober 2004 13:11 schreef Moody het volgende:
Leuk verhaal, maar ik weet wat ik nodig heb en kan gebruiken.
Het liefst zou ik een 1D mark II kopen, alleen al om de snelheid, maar dat laat mijn budget niet toe
Iedereen heeft andere wensen en eisen. Als jij voornamelijk foto's maakt van statische dingen, heb je aan een 300D meer dan genoeg. Als je serieus sport gaat fotograferen (wat ik dus ga doen voor een site en blad), dan zou je willen dat er een betaalbare camera was met 20fps.
En het voordeel dat een 20D zwaarder is dan een 300D, is voor mij ook geen voordeel, want de 20D is lichter dan mijn oude 10D, eerder een nadeel dus...
Die "goede optieken" die je nodig hebt is ook weer zoiets. Als je alleen plaatjes maakt voor je foto album op internet, zie je het verschil niet tussen een 18-55 en 17-40L.
.Na het opdoen van de nodige kennis van de sport die ik te fotograferen krijg en het bepalen hoe je dat interessant in beeld brengt, durf ik zelfs met een Speedgraphic( 1 beeld per kwartier) nog wel actieopnamen te maken. Het worden er dan wat weinig maar het heeft in elk geval kwaliteit
.Ik wacht overigens net als American_Nightmare nog steeds op een opname die met een EOS20D wel kan en met een EOS300D nieten voor de Nikonians op een opname die je met een D70 gegarandeerd mist en met een D2x gegarandeerd pakt
quote:Mijn site (waarop vooral oude foto's staan) is wel bekend (zie ondertitel en sig).Op zaterdag 23 oktober 2004 13:13 schreef American_Nightmare het volgende:
@Moody; wanneer zien we eigenlijk eens iets van jouw werk?
Commerciele foto's zet ik nooit online, maar sommige reclameposters (waarin foto's van me zitten verwerkt) hangen hier wel aan de muur
Binnenkort ga ik vermoedelijk aan de slag als fotograaf voor fctwente.net en ik klus wat bij met het maken van foto's op feestjes en bruiloften via mijn bedrijfje.
Maar "helaas" ben ik nu ook aan het afstuderen, dus erg veel tijd voor mijn hobby heb ik nu niet...
[ Bericht 13% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 13:32:31 ]
quote:Beetje bekrompen gedachte hoor...Op zaterdag 23 oktober 2004 13:25 schreef Ouwesok het volgende:
Ik wacht overigens net als American_Nightmare nog steeds op een opname die met een EOS20D wel kan en met een EOS300D niet
Jij zal ook weten dat de kwaliteit van een foto ten eerste afhankelijk is van de fotograaf, daarna van de lenzen en daarna pas van de camera.
Het is niet zo dat een 20D mooiere foto's kan maken dan een 300D. Wel is het zo dat er meer mooiere plaatjes met een 10D/20D worden gemaakt, dan met een 300D, om de simpele reden dat serieuzere amateurfotografen eerder een 10D/20D hebben dan een 300D.
Een groot deel van de 300D-foto's zijn familiekiekjes en foto's van honden en poezen (te zien aan de foto's op grote fora), en hiermee zeg ik niet dat de 300D niet meer kan, integendeel, de camera kan technisch voor 95% hetzelfde als de 10D.
[ Bericht 7% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 13:36:36 ]
quote:Daarmee geef je dus aan dat het volledig aan de fotograaf ligt. Overigens ljikt me me onzin dat serieuze amateurfotografen eerder een 10/20D zouden hebben, maar goed.Op zaterdag 23 oktober 2004 13:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Het is niet zo dat een 20D mooiere foto's kan maken dan een 300D. Wel is het zo dat er meer mooiere plaatjes met een 10D/20D worden gemaakt, dan met een 300D, om de simpele reden dat serieuzere amateurfotografen eerder een 10D/20D hebben dan een 300D.
Mensen met een 10D/20D kopen betere lenzen dan 300D-gebruikers (en nu heb ik het steeds over logische gemiddelden, dus niemand hoeft zich aangesproken te voelen
).Dus het is een combinatie van iets betere camera, betere lenzen en betere fotograaf dat er mooiere plaatjes van 10D/20D's komen. Is allemaal toch geen opzienbarend nieuws
En waarom is het moeilijk te geloven dat serieuzere amateurs kiezen voor een 10D ipv een 300D? Het grootste voordeel van de 10D tov de 300D is zijn duurzaamheid, een 10D is veel meer een camera die je elke dag gebruikt en ruw mee omgaat (soms kan je niet anders). Ik had dat dus ook. De 300D was erg aantrekkelijk, maar ik kon voor een kleine meerprijs een 10D kopen.
Met oog op doorverkopen ook helemaal geen gekke keus. De afschrijving is vrijwel hetzelfde (10D ging in een jaar van 1500 euro naar 900 euro bij verkoop. 300D ging van 1150 euro naar 650 euro bij verkoop....scheelt 100 euro)
Ik heb dit allemaal niet bedacht hoor. Lijkt wel alsof 300D-gebruikers hun aankoop willen verdedigen. Nou, dat is nergens voor nodig, want de 300D is een prima camera.
Maar mensen die van een D60 upgraden, zullen eerder een 10D nemen dan een 300D, omdat ze anders niet echt een gevoel van upgrade hebben. (minder gewicht, minder manual inbreng)
[ Bericht 17% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 13:52:11 ]
quote:Mijn pleidooi is niet dat je net zo goed alles met een EOS300 kan doen, ik krijg er alleen nogal jeuk van dat alleen met een EOShuppeldepup een serieuze opname zou kunnen worden gemaakt. Om een EOS300D af te doen als een leuk dingetje voor familiekiekjes vind ik dan ook pas echt een bekrompen gedachteOp zaterdag 23 oktober 2004 13:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Beetje bekrompen gedachte hoor...
.Waar het eerder om gaat is wat je zelf nodig acht om je fotografische dag door te komen. Voor vrijwel alle fotografie geldt dat dit mogelijk is met welke SLR dan ook, zolang er maar een goed stukkie glas op zit, en zolang de fotograaf er maar goed op ingewerkt is. Voor de meesten onder ons is dat een EOS300D, voor anderen een EOS20D en voor een enkeling een EOS1D. De keuze is echter niet bepalend voor de fotografische mogelijkheden.
[offtopic maar wel illustratief]
Dezelfde discussie heb ik ooit voor de zwartwitdoka gevoerd waar iemand(hobbyist) beweerde dat je voor een beetje een vergroting toch minstens een Durst nodig was"elke pro werkt met Durst" . Om het lariegehalte van deze uitspraak inzichtelijk te krijgen maakte ik een vergroting met mijn Durst Laborator1200 (18.000 EUR), hing vervolgens de lens onder een Opemus5 (180 EUR) en maakte een volslagen identieke vergroting. Bepalende faktor was dus het vergrotingsoptiekje van een slordige 200 EUR. Zit je de hele dag achter een vergroter, dan wil het echter wel uitmaken of het een Opemus of een Laborator is.
[/offtopic maar wel illustratief]
Ik kan met precies hetzelfde gemak beweren dat serieuze amateurs eerder een 1D kopen ipv een 20D.
quote:Dan verschillen we daarin dus niet van meningOp zaterdag 23 oktober 2004 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mijn pleidooi is niet dat je net zo goed alles met een EOS300 kan doen, ik krijg er alleen nogal jeuk van dat alleen met een EOShuppeldepup een serieuze opname zou kunnen worden gemaakt.
quote:Dat is niet mijn mening zoals blijkt uit mijn post, maar gewoon een observatie. Feit is dat de 300D meer wordt gekocht door pure beginners, die de camera meer voor familiekiekjes gebruiken dan bijv. 10D'ers die misschien als een D30 en D60 achter hun kiezen hebben gehad. Net zoals de 1D meer door profs wordt gebruikt dan de 10D. Elke camera heeft een andere doelgroep.Om een EOS300D af te doen als een leuk dingetje voor familiekiekjes vind ik dan ook pas echt een bekrompen gedachte
Ik weet niet wat je me wil leren, want ik sta wel grotendeels achter de standpunt, alleen denk ik wel dat er een (misschien niet zo duidelijk) verschil is tussen de gebruikers van de verschillende camera. Zo denk ik niet, zo is het gewoon wanneer je al die miljoenen fotografen op een hoopje gooit.
quote:Niemand begrijpt meOp zaterdag 23 oktober 2004 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij zijn jouw beweringen volkomen uit de lucht gegrepen. Als je een 300D koopt ben je IMO ook al een "serieuze amateur". Met een 20D ben je niets serieuzer; je hebt alleen meer geld en je wilt er meer geld aan uitgeven. Dat heeft niets met mate van serieusheid te maken. Daarnaast wordt de 300D VEEL meer verkocht dan de 10D/20D op dit moment.
Ik kan met precies hetzelfde gemak beweren dat serieuze amateurs eerder een 1D kopen ipv een 20D.
300D-gebruikers zien mijn woorden meteen als aanval op hun geliefde camera.
Als je nog eens goed leest zie je mij zeggen dat ik 300D-gebruikers niets minder vind dan 10D-gebruikers....
En laten we nu ook niet doen alsof iedereen voldoende heeft aan de 300D en het extra bedrag dat de 10D/20D/1D etc kost het niet waard is. Iedereen heeft zo zijn reden om een bepaalde camera te kopen.
Voorbeeld: Jij bent blij met je 300D, maar ik wil wedden dat wanneer iemand bij je aanbelt en voorstelt om zijn 20D te ruilen tegen je 300D je niet zegt van "Nee bedankt, mijn 300D kan alles wat ik wil". Nee, je grijpt dat ding uit zijn klauwen en je post volgende week in dit topic dat je geen 1D mark II wil, omdat de 20D alles doet wat je nodig hebt
Conclusie: Je wil wel beter, alleen de reden dat je niet voor beter gaat is dat je het geld er niet voor over hebt. Dat is wat anders dan wanneer je zegt dat je niet persé beter hoeft, omdat de 300D hetzelfde is als een 10D/20D. In dat geval verdedig je je aankoop met onjuiste argumenten, want de 10D/20D (vooral de 20D) is een klasse beter in vrijwel alle opzichten dan de 300D. En nogmaals: Ik heb het alleen over de camera en niet over wat een fotograaf er mee kan.
De grote vraag is alleen: vertaalt de meerprijs zich in een meerwaarde? Zo ja, kopen dat ding als je het geld hebt. Zo nee, blij zijn met je 300D en gewoon foto's maken ipv je aankoop verdedigen
[ Bericht 10% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 14:21:40 ]
quote:Op zich is dit helemaal geen nieuw fenomeen, de hobbyist is altijd al vezot geweest op pro-camera's of althans camera's waarmee men veronderstelt professioneel te kunnen werken. Zo heb ik destijds al menigeen bakken vol met geld uit zien geven voor een Nikon F3, later de F4 enzovoorts omdat dat tenminste 'echte' profcamera's waren. Het ding werd opgetuigd met een optiekje uit de onderste prijsregionen en vervolgens ingezet voor familiiekiekjes en vakantiefoto'sOp zaterdag 23 oktober 2004 14:01 schreef Moody het volgende:
Dat is niet mijn mening zoals blijkt uit mijn post, maar gewoon een observatie. Feit is dat de 300D meer wordt gekocht door pure beginners, die de camera meer voor familiekiekjes gebruiken dan bijv. 10D'ers die misschien als een D30 en D60 achter hun kiezen hebben gehad. Net zoals de 1D meer door profs wordt gebruikt dan de 10D. Elke camera heeft een andere doelgroep.
.Nou ben ik niet echt een pure beginner, maar ik zie qua fotografie nog steeds geen enkel ding dat ik met een EOS300D niet zou kunnen en met een 20D wel. Wanneer je dus enigszins budgetgebonden bent is het dus een hele redelijke zaak om gewoon een 300D naar wensen op te tuigen en daarmee de sterren van de hemel te fotograferen i.p.v. een 20D en geen poen meer voor lenzen puur en alleen om maar serieus te mogen worden genomentotdat er weer een nieuwe EOS uitkomt.
Overigens verdedig ik mijn eigen camera hier nog niet eens, ik ben armetierig genoeg nog niet eens op de bodem van de mogelijkheden van de G5 beland, ik sta me nog wekelijks te verwonderen wat er met dat ding dat volgens de heersende opvattingen nog niet eens geschikt is voor familie en vakantiekiekjes allemaal mogelijk is
quote:Omdat je beroerde redenatie voert...Op zaterdag 23 oktober 2004 14:03 schreef Moody het volgende:
[..]
Niemand begrijpt me
Je wil meer geld uitgeven, VEEL meer geld uitgeven omdat jij dan professioneler denkt over te komen, terwijl het kwa prestaties toch echt op hetzelfde niveau blijft steken, omdat beide camera's nauwelijks verschillen hebben. Tuurlijk is een duurder apparaat met wat meer features aantrekkelijk, maar voor het verschil betaal je gewoon teveel en kun je beter een paar goede lenzen halen. Zeker als je budget wat te wensen overlaat.
Ik verdedig hier mijn aankoop absoluut niet mee, want ik kan dat ding nog niet eens tot zijn grenzen gebruiken. Laat staan een 10/20D... Ik zeg alleen dat je je blindstaart op leuke praatjes waar je in werkelijkheid bizar weinig aan hebt.
quote:Oh, je kent mij?Op zaterdag 23 oktober 2004 14:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat je beroerde redenatie voert...
Je wil meer geld uitgeven, VEEL meer geld uitgeven omdat jij dan professioneler denkt over te komen,
quote:Je koopt geen paar goede lenzen voor het prijsverschil tussen 300D en 20D. Amper 1.terwijl het kwa prestaties toch echt op hetzelfde niveau blijft steken, omdat beide camera's nauwelijks verschillen hebben. [quote]
Hm, dus iedereen die een 20D koopt is een sukkel?
[quote]
Tuurlijk is een duurder apparaat met wat meer features aantrekkelijk, maar voor het verschil betaal je gewoon teveel en kun je beter een paar goede lenzen halen. Zeker als je budget wat te wensen overlaat.
quote:Dat jij er weinig aan hebt, zegt nog niet dat honderdduizenden andere 10D/20D- gebruikers er weinig aan hebben toch?Ik verdedig hier mijn aankoop absoluut niet mee, want ik kan dat ding nog niet eens tot zijn grenzen gebruiken. Laat staan een 10/20D... Ik zeg alleen dat je je blindstaart op leuke praatjes waar je in werkelijkheid bizar weinig aan hebt.
Probeer eens in te denken dat je een D60 had (die aan zijn einde was) en waarvan je elke optie weleens hebt gebruikt. Zou jij dan opeens genoegen nemen met een veel lichtere 300D met minder opties, terwijl je geld tegen de balk smijt om er juist op vooruit te gaan?
Iedereen moet gewoon zelf weten wat hij/zij koopt (goh echt waar?) en ik ben gewoon blij met mijn gigantische overprijste 10D (die zich trouwens al dubbel heeft terugverdiend door wat opdrachten) en ik zal nog blijer zijn met mijn nog-veel-meer-overprijste 20D (die zich ook binnen 3 maand zal hebben terugverdiend). Ieder zijn ding, wat is het probleem
Nog iets: Als je het snugger bekijkt is de 10D helemaal niet duurder dan de 300D. De aanschafprijs is hoger, maar dat verschil wordt rechtgetrokken als je de camera weer verkoopt. Dus om nou te doen alsof een 10D/20D een camera is voor domme koopzieke amateurfotografen lijkt me onzin.
Een andere gebruiker hier, Floris, heeft een 1D mark II. Heeft hij zich ook laten misleiding door de 'gemene marketingtrucs' van Canon of vindt hij de meerwaarde die die camera biedt het geld waard? Ik gok het laatste...
[ Bericht 3% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 15:26:30 ]
.Dat iedereen de camera moet aanschaffen die hij(m/v) geschikt/betaalbaar vindt zijn we wel uit. Wat me echter nog niet lekker zit zijn de drogredenen waarmee een 300D wordt gebombardeerd tot 'typische beginnerscamera' en derhalve slechts geschikt zou zijn voor familie- en vakantiekiekjes.
Daarbij zou ik het begrip 'amateur' zo snel mogelijk in de vullisbak zien verdwijnen. Je bent hobbymatig of beroepsmatig met fotografie bezig. Het een is niet 'beter' dan het ander, alleen de accenten liggen wat anders. Overigens moet ik de eerste goeie pro nog meemaken die openlijk neerkijkt op andermans apparatuur.
Hier op FOT geldt dat de meeste mensen hobbymatig met fotografie bezig zijn en dus de accenten een tikkie anders hebben liggen dan iemand die het voor de poen doet.
quote:Verre van, maar het is wel de enige redenatie die fier overeind bleef in je reacties, terwijl de rest al snel het veld moesten ruimen voor andere redenaties.Op zaterdag 23 oktober 2004 15:03 schreef Moody het volgende:
Oh, je kent mij?
quote:Was ook een lastige beslissing. Een 2e handse 1D is maar iets duurder dan een nieuwe 20D.Op zaterdag 23 oktober 2004 15:31 schreef Ouwesok het volgende:
Het wordt natuurlijk een heel ander verhaal als je de boel met opdrachten weer terug kunt verdienen. Echter zie ik dan het bezwaar niet eens om een EOS 1D aan te schaffen, het ding verdient zichzelf immers terug
De doorslag gaf de veel betere ruisonderdrukking van de 20D en de 2x zo hoge resolutie. Omdat ik de foto vooral voor reclamedoeleinden gebruikt (dus o.a. posters) is 4,5mp erg krap.
De mark II vond ik de meerprijs niet waard, zelfde aantal mp's als de 20D en flink een stuk duurder, wordt lastig om die terug te verdienen
quote:Ik ga niet nog een keer zeggen dat ik dat nooit gezegd heb...mijn woorden worden wel wat verdraaidDat iedereen de camera moet aanschaffen die hij(m/v) geschikt/betaalbaar vindt zijn we wel uit. Wat me echter nog niet lekker zit zijn de drogredenen waarmee een 300D wordt gebombardeerd tot 'typische beginnerscamera' en derhalve slechts geschikt zou zijn voor familie- en vakantiekiekjes.
quote:Als je mijn redenatie blijkbaar niet eens snapt, heb je al helemaal niet het recht om conclusies te trekken over mij.Op zaterdag 23 oktober 2004 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Verre van, maar het is wel de enige redenatie die fier overeind bleef in je reacties, terwijl de rest al snel het veld moesten ruimen voor andere redenaties.
Overigens: tenzij iemand hier de 300D persoonlijk heeft ontworpen en ontwikkeld en het daardoor als zijn "kindje" ziet, vind ik het verbazingwekkend hoe fel er gereageerd wordt op commentaar op een camera.
Damn mensen, chill, het is maar een camera
Feit is dat de 20D beter is dan de 300D. Hoeveel beter en of de meerprijs gerechtvaardigd is is een ander verhaal.
quote:Nu neem je het slechtse voorbeeld mogelijk.Op zaterdag 23 oktober 2004 15:03 schreef Moody het volgende:
Een andere gebruiker hier, Floris, heeft een 1D mark II. Heeft hij zich ook laten misleiding door de 'gemene marketingtrucs' van Canon of vindt hij de meerwaarde die die camera biedt het geld waard? Ik gok het laatste...
Floris praat zichzelf nogal wat dingen aan, of hij laat zich door alles en iedereen opnaaien. Als het niet professioneel en lichtsterk is kan hij er niks mee, denkt hij. En als ik dan ooit zijn foto's zie,
.Verrassend hoeveel de 20D voorstellen:
http://forums.dpreview.co(...)019&message=10788526
edit: dawg, heb je een linkje naar die "mooie" foto's?
Maar ik denk dat op DPreview een hoop freaks zitten die gewoon altijd het nieuwste van het nieuwste willen hebben, en over het algemeen niet veel op prijzen ed letten.
Op GoT hoe je ook niet te vragen of je een AMD 2400+ of een AMD64 3200+ moet kopen, want dan zegt ook iedereen AMD64, terwijl 95% van de computergebruikers de komende 2 a 3 jaar RUIM voldoende heeft aan een 2400+.
. Zolang iemand dat voor zichzelf bepaalt heb ik er vrede mee. Het wordt erger wanneer die keuze voor een ander gemaakt wordt en op een kinderlijke manier doorgedramd wordt, zoals je op forums als dat van DPreview ziet wordt het uitermate triest. Als geld geen rol speelt kies je natuurlijk voor het duurste het fraaiste en het pimpste, helaas speelt geld voor de meesten onder ons wél een rol en dan komt het er maar net op aan wat je je veroorloven kunt. Daarbij kies je zo goed als je optiek , en hangen je mogelijkheden af van je eigen creativiteit en inzicht, niet van de getallen in de folder. Technische tekortkomingen kunnen voor een pro alleen merkbaar worden in de vorm van een schromelijk tekort aan resolutie van de DSLR'ren. Qua resolutie begint het leven namelijk pas bij een full-size sensor, en echt bruikbaar wordt het pas bij de echte pro-sensors van Leaf, Imacon of Mamiya, waar ik zelfs de meest serieuze hobbyist geen 22.000+ EUR (ex camera) voor zie neertellen. Zelfs de relatief voordelige Mamiya ZD (13.000 eur) zal nog niet in veel hobby-combi's terechtkomen.
Nogmaals de oproep van mij dus om eens een foto te laten zien die wél met een EOS20D en niet met een 300D kan worden gemaaktof welke andere pro- versus kiekjescam dan ook
quote:Nou, ik heb weleens foto's van hem gezien op DPZ. Nick daar is floor-is geloof ik.Op zaterdag 23 oktober 2004 17:59 schreef matthijst het volgende:
Op DPReview een leuke thread: 300D voor $450, of een 20D voor $1500.
Verrassend hoeveel de 20D voorstellen:
http://forums.dpreview.co(...)019&message=10788526
edit: dawg, heb je een linkje naar die "mooie" foto's?
Mooi is trouwens subjectief he. Ik persoonlijk vind ze niet goed, zeker omdat hij zich profileert als professional. Misschien dat iemand anders ze wel goed vindt.
quote:Doet denken aan die staatjes met scheidende vermogens in de Focus destijds. Iemand kwam eens bij me aanblaten dat zijn weergaloze standaardoptiek een scheidend vermogen van wel 160 lijnen per millimeter had. En welke film hij nu het beste kon gebruikenOp zaterdag 23 oktober 2004 19:52 schreef dawg het volgende:
Derhalve neem ik die mensen daar ook niet serieus (afgezien van de reviews, al zijn dat ook erg technische reviews. Daardoor lijken dingen ook veel erger als dat ze zijn).
Ik heb hem toen Copex Pan geadviseerd, die te belichten als ISO6 en te ontwikkelen in bijvoorbeeld Rodinal 1:100. Omdat dit de enige combinatie was die het scheidend vermogen van zijn optiekje in beeld kon brengen
. Zelfs Kodachrome25 hield het al bij zo'n 65lpm voor gezien.Toch liep iedereen altijd te geilen op die staatjes.
net als op die waarin de nauwkeurigheid van de sluiter werd weergegeven, van alle testen die ik in Focus, FOTO of welk blad dan ook heb gezien week geen enkele sluiter zodanig af dat het in het resultaat zichtbaar zou kunnen zijnOp zich is er met de technische reviews van dpreview en dergelijke weinig mis. Het nadeel is alleen dat er niemand is die een goeie review kan schrijven en daarbij ook gewoon de praktijk opzoekt om te kijken hoe goed de camera nou eigenlijk in dagelijks gebruik is. Daardoor vervalt men nogal snel in het uitvergroten van kleine onvolkomenheden die je in een normale fotografenpraktijk vrijwel nooit tegenkomt, en wanneer je ze tegenkomt niet eens merkt.
Cor Woudstra destijds hoofdredacteur van Focus en Alexander Borell van ColorFoto konden allebei testen relativeren als geen ander
. Dat soort tegengas heb je tegenwoordig nauwelijks meer....De userreviews op dpreview zijn zo goed als waardeloos en misschien nog wel veel slechter, snel vergeten dus.
quote:Mag ik een foto van je G5 zien die een G3 of zelfs G1 niet had kunnen maken?Op zaterdag 23 oktober 2004 19:13 schreef Ouwesok het volgende:
Nogmaals de oproep van mij dus om eens een foto te laten zien die wél met een EOS20D en niet met een 300D kan worden gemaaktof welke andere pro- versus kiekjescam dan ook
Ben heel erg benieuwd...
En nu aub niet zeggen dat het heel iets anders is, want dat is het niet
[ Bericht 6% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 20:29:18 ]
quote:Is wel iets heel anders, ik heb namelijk geen G1 of G3 verkocht ten faveure van een G5Op zaterdag 23 oktober 2004 20:23 schreef Moody het volgende:
[..]
Mag ik een foto van je G5 zien die een G3 of zelfs G1 niet had kunnen maken?
Ben heel erg benieuwd...
En nu aub niet zeggen dat het heel iets anders is, want dat is het niet
. Daarbij zit er meer evolutie tussen een G1 en een G5 dan tussen een EOS300D en EOS20D.Zou ik de hele G-serie hier hebben liggen dan zou ik ook niet te beroerd zijn om aan te tonen dat je met een ouwe G nog best leuke dingen kunt doen. Ik grijp ook nog regelmatig eens naar mijn eerste digicompact en kom er steeds weer achter dat er nog meer in dat dingetje zat dan ik zelf steeds aangenomen had.
Evenmin verkondig ik dat de G5 een feature heeft die dingen mogelijk maakt die met andere camera's niet zouden kunnen. Ik heb simpelweg een G5 gekocht omdat ik een G5 heb gekocht, en wel omdat ik hem mooi vind en om nog wat features die mij aanspreken. Als de G3 er in zwart was geweest was die het geworden, had me mooi weer een bakkie met poen gescheeld
Ik verkondig dan ook nooit dat de foto's die ik met de G5 maak met een ander tuigje niet mogelijk zouden zijn, evenmin loop ik andere camera's tot kiekjesijzers, en alleen geschikt voor familie- en vakantiefoto's te bestempelen.
quote:Jeej, en ik koop een 20D om dezelfde redenen...Op zaterdag 23 oktober 2004 20:58 schreef Ouwesok het volgende:
heb simpelweg een G5 gekocht omdat ik een G5 heb gekocht, en wel omdat ik hem mooi vind en om nog wat features die mij aanspreken.
quote:...en dat heb ik nooit gezegd zoals je had kunnen weten als je mijn posts rustig had gelezen.Ik verkondig dan ook nooit dat de foto's die ik met de G5 maak met een ander tuigje niet mogelijk zouden zijn, evenmin loop ik andere camera's tot kiekjesijzers, en alleen geschikt voor familie- en vakantiefoto's te bestempelen.
Ben wel klaar met deze discussie
[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 23-10-2004 21:19:26 ]
Heb je dus voor ¤689,- een 300D met 18-55 lens en 256MB
quote:Das niet veel, maar ook de huidige aanbieding bij combi (kutwinkel verder, al bedoelen ze het goed) van body, 18-55 en 80-200 lens voor een krappe 1200 is natuurlijk het vermelden waard.Op zondag 24 oktober 2004 01:03 schreef matthijst het volgende:
Wow, zie net dat Canon ook een actie met de 300D heeft in Nederland: tussen nu en eind van het jaar een 300D kopen en je krijgt ¤100,- teruggestort plus een 256MB card gratis!
Heb je dus voor ¤689,- een 300D met 18-55 lens en 256MB
689 euro + 55-200 lens (van 250 euro) komt op 940 euro....
1200 euro bij Combi is dus geen goede aanbieding
quote:Mensen die een camera kopen omdat hij mooi is heb ik nooit begrepen, het gaat er in de eerste plaats toch om of je er mooie foto's mee maakt????Op zaterdag 23 oktober 2004 20:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb simpelweg een G5 gekocht omdat ik een G5 heb gekocht, en wel omdat ik hem mooi vind en om nog wat features die mij aanspreken.
Hm, daar moet ik nog eens over nadenken
quote:Volgens de advertentie was het toch echt de 80-200Op zondag 24 oktober 2004 10:33 schreef Moody het volgende:
55-200 lens bedoel je...
689 euro + 55-200 lens (van 250 euro) komt op 940 euro....
1200 euro bij Combi is dus geen goede aanbieding
(MAW: hou nou eens op met de betweter uit te hangen)55-200 kostte mij gewoon 360 overigens...
Fatsoenlijk reageren is moeilijk op Fok. Geen wonder dat er zo weinig mensen rondlopen die mensen proberen te helpen met hun vragen....
Voor jouw informatie: de 80-200 is goedkoper dan de 55-200, dus een nóg slechtere deal als ik dacht. (350 euro verschil is best groot voor de gemiddelde fokker)
[ Bericht 25% gewijzigd door Moody op 24-10-2004 13:32:27 ]
quote:Is dat datzelfde patsertje van het tweakers forum? De hele tijd te blaten over wat ie wel niet voor lenzen heeftFloris praat zichzelf nogal wat dingen aan, of hij laat zich door alles en iedereen opnaaien. Als het niet professioneel en lichtsterk is kan hij er niks mee, denkt hij. En als ik dan ooit zijn foto's zie
Arrogant ventje zeg...
En die Repslet daar is ook sneu: beetje stoer te lullen, 20D dit, lens dat, maar ondertussen van die verlepte partypics die je met een point en shoot cameraatje ook maakt....
En ja, hij zal in 9 vd 10 'behulpzame' replies zichzelf als voorbeeld nemen. Hij is partyfotograaf, dus alles moet lichtsterk en professioneel gebouwd zijn. Helaas is dat nog geen garantie voor goede (professionele) foto's (imho dus).
Zo'n soort gast zat bij mij op de basisopleiding vd FVS. Ook een Canon 1D2. L-optieken etc. Werkte voor een lokale krant als fotograaf. Hij dacht ook dat hij die apparatuur nodig had, en garant zou staan voor goede foto's. Hij heeft de basisopleiding niet eens gehaald.
En als ik hem zijn foto's zag, begrijp ik meteen waarom. Dat waren (net als Floris' foto's, imho) kiekjes die een klein kind met een ixus ook kan maken. Daar geef je dan duizenden ¤ 's aan uit, want tja, dan maak je professionele foto's!Ik wil binnekort ook een nieuwe Dslr aanschaffen. Ook ik ben er nog niet helemaal uit. Dus bij deze eerst een korte introductie:
Ik ben een jongen van 22 jaar. Zit momenteel al een jaar of 6 in het grafischewereldje. Momenteel ben ik eerste jaars "communication and multimedia design" @ hogeschool zuyd te Heerlen.
Komende jaren gaan we flink met fotografie aan de slag. Ikzelf heb ook een bovengemiddelde belangstelling hiervoor.
Na heel wat research gedaan te hebben, vielen mijn ogen op de volgende cams. De getallen achter de haakjes zijn de gemiddelde min-max prjzen via pricewatch. (body only)
*Nikon D70 ( 900-1100)
*Pentax *ist D (1400-1600)
*Canon EOS 20D (1400-1600)
*Canon EOS 10D (1150-1800 !!! )
*Konica Minolta Dynax 7D (1350-1600)
De eerste afvaller is de pentax.
Dit vind ik werkelijk een prachtcam, maar vind de prijs kwaliteit verhouding niet zo goed. Tevens is pentax niet direct een merk dat overal te verkrijgen is.
Waarschijnlijk gaat de konica ook afvallen. Hij is nog erg nieuw en ken nog maar weinig van deze cam (kinderziektes???)
Als ik alles reeel bekijk dan blijft de D70, 10D en de 20D over.
De D70 lijkt me helemaal toppie MAAR het is en blijft een prosumer camera (met dito feels en looks). Daar ik de camera wil kopen voor toch wel zo'n 4 a 5 jaar valt deze mogelijk af. Daarentegen heeft ie wel een fantastische prijs/kwaliteitverhouding.
Tja, dan de 10d en de 20d. Kwa prijs ontlopen ze elkaar niet zo heel veel MAAR de 10D is toch wel een oud beestje en hier ben ik dus zo huiverig voor. In hoeverre is deze cam verouderd?
20D lijkt me helemaal super MAAR daar is dan ook de prijs naar. (en dan nog eens de lenzen etc.)
Dus.... of de d70 met diverse accesoires
of een ietwat kalere 20D (met het oog op de toekomst......)
in hoeverre zijn de prijsdalingen te verwachten?
namelijk mijn budget.....!
geld zal vanuit een lening komen (via de ib-groep) en gedeeltelijk van mezelf en mijn ouders zullen ook nog wel wat bijdragen.
Ik kan dus wel een jaar doorlenen (maandelijks ongeveer 430euro) en dan een eos 1D mark II kopen, maar dat is natuurlijk bullshit.
Dus.... budget kale body liefst onder de 1400 euro. (ik hoef de cam nog niet per direct, dus prijzen kunnen best wel zakken op een paar maanden)
maar anderzijds wil ik liever gisteren dan vandaag beginnen.
met veel pijn en moeite kan ik wachten tot december. (als het moet, langer, maar liever niet!)
Maar waarom zou je voor de D70, 10D of 20D gaan als je de 10D een prosumer camera noemt en die liever niet wilt hebben? Volgens mij zijn ze allemaal prosumer camera`s.
de 10d en de 20d lijken me ietwat profesioneler. (mierenneukerij....)
quote:De keuze tussen de D70 en de 20D is snel gemaakt. Hier is de 20D toch de betere, hoe dan ook.Op maandag 1 november 2004 16:36 schreef RubberDuckey het volgende:
Ik zou zeggen: neem de 20D, 2 megapixeltjes meer. Als je het kan moet je het doen. Maar je moet ook geld overhouden voor objectieven, niets is belangrijker dan dat.
Maar waarom zou je voor de D70, 10D of 20D gaan als je de 10D een prosumer camera noemt en die liever niet wilt hebben? Volgens mij zijn ze allemaal prosumer camera`s.
Maar tussen de D70 en de 10D zit tocg een kleiner verschil.
Hierbij is de D70 technisch de meest geavanceerde. De 10D is echter wel een stuk degelijker.
quote:is dat juist niet de bedoeling van tweakers, elkaar de loef afsteken met hoeveel geld ze wel niet verdienen met hun ICT kutbaantje, soort lullen naast elkaar houden? Je eigen onzekerheid afkopen met materiaal?Op zondag 31 oktober 2004 15:51 schreef matthijst het volgende:
Dat hij er duidenden ¤'s aan uitgeeft is tot daar aan toe, maar dat zielige gepats met die lensjes van 'm... Pffff, ik gok dat 98% van de lezers van het tweakers forum niet even ¤4000 (gok maar raak, 20D met L lenzen) hebben liggen, of het ervoor over hebben... Dus beetje sneu om dan om de 3 replies even te melden wat je zelf allemaal wel niet hebt.
quote:***Vindt dat skull-splitter zijn oogkleppen af moet doen en eens verder moet lezen op tweakers, en dat Matthijst zich beter kan richten op het geven van nuttige info ipv. het afkraken van iemand waar je toch nix mee te maken hebt.***Op maandag 1 november 2004 17:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
is dat juist niet de bedoeling van tweakers, elkaar de loef afsteken met hoeveel geld ze wel niet verdienen met hun ICT kutbaantje, soort lullen naast elkaar houden? Je eigen onzekerheid afkopen met materiaal?
@Dacide
Heb je al enig idee wat voor een lenzen je wilt hebben? deze koop je meestal voor een langere tijd dan je body, misschien een idee om hier meer geld aan uit te geven en over 2-3 jaar een nieuwe body te kopen. Wat je ook voor een body koopt, de ontwikkelingen gaan zo snel dattie na 2-3 jaar toch weer verouderd is (en dan wil je die nieuwe kopen
) met lenzen gaat dit minder op. Tegen die tijd weet je misschien ook meer wat je precies verwacht van een camera. Want het duurste/nieuwste model is geen garantie voor de beste foto's[ Bericht 0% gewijzigd door sander0105 op 01-11-2004 23:43:27 ]
quote:Als je in derde persoon over jezelf praat, pas dan ook even correcte werkwoordspelling toe, zeker als het zo opvaltOp maandag 1 november 2004 23:19 schreef sander0105 het volgende:
[..]
***Vind dat skull-splitter zijn oogkleppen af moet doen en eens verder moet lezen op tweakers, en dat Matthijst zicht beter kan richten op het geven van nuttige info ipv. het afkraken van iemand waar je toch nix mee te maken hebt.***
Daarnaast probeerde ik alleen aan te geven dat het eigenlijk erg zielig is om te patsen met je spul, vooral als je er geen spat betere/mooiere/apartere foto's mee kan maken...
Maar daar kan ik niks aan doen, dat gaat nou eenmaal vanzelf als je foto's staat te maken naast iemand met een a75. Ohja een beetje raar (lees: dom) om een camera van je lening te gaan kopen maar goed dat moet je zelf weten. Kun je over een paar jaar nog eens 1500,- voor een camera terug gaan betalen die dan nog 200,- waard is.
quote:Jij moet je oogkleppen eens afdoen. Het fotografieforum van Tweakers begint steeds meer op het forum van DPReview te lijken. Techniekneukers, iedereen altijd Canonmateriaal aanraden, en dan ook nog eens professioneel spul, "want stel je voor als je eens verder wilt, dat kan niet met consumentenspullen, of andere merken dan Canon".Op maandag 1 november 2004 23:19 schreef sander0105 het volgende:
[..]
***Vindt dat skull-splitter zijn oogkleppen af moet doen en eens verder moet lezen op tweakers, en dat Matthijst zich beter kan richten op het geven van nuttige info ipv. het afkraken van iemand waar je toch nix mee te maken hebt.***
..............
quote:Als het je niet bevalt ga er dan niet heenOp dinsdag 2 november 2004 08:44 schreef dawg het volgende:
[..]
Jij moet je oogkleppen eens afdoen. Het fotografieforum van Tweakers begint steeds meer op het forum van DPReview te lijken. Techniekneukers, iedereen altijd Canonmateriaal aanraden, en dan ook nog eens professioneel spul, "want stel je voor als je eens verder wilt, dat kan niet met consumentenspullen, of andere merken dan Canon".
maar ga niet met zijn allen als een stel kleine kinderen lopen jengelen dat ze daar zo "dit" en zo "dat" doen. Anders zitten we hier binnen de kortste keren op het zelfde niveau quote:Niks mis met je mening geven, waar een forum ook voor bedoeld is.Op dinsdag 2 november 2004 08:57 schreef sander0105 het volgende:
[..]
Als het je niet bevalt ga er dan niet heen
Uit de FAQ
"Heb respect voor elkaar en elkaars meningen. Niet iedereen maakt die mooie foto's of filmpjes die we allemaal zo prachtig vinden. Schelden, vloeken, tieren en elkaar voor rotte vis uitmaken is dan ook niet gewenst."
Sander, als je nou even in de spiegel kijkt.
Jij gaf ook je mening, net zo goed als ik, en anderen. Ik zie niet in wat daar mis mee is.
Anyway, ontopic maar weer.
Ben vanmiddag eens bij de mediamarkt in heerlen geweest. De 10D kost daar 1400 (of 1500?) body only.
Heb afgelopen week een aanbod gekregen. Een 10D in volledige nieuwstaat (body only) incl. batterygrip en nog wat accesoires voor 1100 euro (mogelijk nog een beetje afdingen)
Lijkt me een heel erg leuke deal. Moet ik me alleen ef gaan verdiepen in de objectieven van Canon. Heb nog geen enkel idee wat ik erbij wil hebben.
quote:Lijkt mij een mooie deal!Op dinsdag 2 november 2004 18:40 schreef Dacide het volgende:
Ok dan back 2 topic dan maar weer.
Ben vanmiddag eens bij de mediamarkt in heerlen geweest. De 10D kost daar 1400 (of 1500?) body only.
Heb afgelopen week een aanbod gekregen. Een 10D in volledige nieuwstaat (body only) incl. batterygrip en nog wat accesoires voor 1100 euro (mogelijk nog een beetje afdingen)
Lijkt me een heel erg leuke deal. Moet ik me alleen ef gaan verdiepen in de objectieven van Canon. Heb nog geen enkel idee wat ik erbij wil hebben.
Heb je al enig idee wat je gaat fotograferen? Beestjes, gebouwen of van alles wat?
Landschappen en natuur in de breedste zin van het woord zijn hoe dan ook de meest mooie elementen om te fotograferen. Er bestaat geen kleur zo mooi als de natuur die kan uitstralen.
Ik zie echter zojuist het volgende op pricewatch:
quote:Wat valt me hier op:Digitale Spiegelreflex Camera's / Canon EOS 10D
Productinformatie van de fabrikant Landenfilter:> Benelux- Nederland- België- Duitsland- Frankrijk- Luxemburg- Verenigd Koninkrijk- Verenigde Staten- Eurolanden- Alle landen
Leverancier Prijs Verzending Postcode Update
PCwebwinkel & ITwebwinkel ¤ 1149,- ¤ 10,- 1422 DZ 02-11
Foto Konijnenberg B.V. ¤ 1149,- ¤ 6,50 7683 BC 12-10
Camerahuis.nl ¤ 1184,- ¤ 6,- 9747 AN 02-11
Kamera Express BV ¤ 1185,- ¤ 5,- 2908 XJ 22-10
Digital Street ¤ 1189,- 6641 AB 23-09
Cam Corner ¤ 1189,- ¤ 10,- 25-09
Memory Perfect ¤ 1198,- ¤ 6,- B-3140 05-10
Cameranu.NL ¤ 1275,- ¤ 8,50 8321 EA 02-11
CameraStore.nl ¤ 1349,- ¤ 5,- 9723 CC 02-11
Internetcamerasdirect.nl BV ¤ 1375,- ¤ 6,- 5552 AE 19-10
FotoVideoStore.nl ¤ 1405,- ¤ 2,- 5000 AS 02-11
MrComputer (Amsterdam) ¤ 1479,17 ¤ 10,71 1019 CG 02-11
PixMania.com ¤ 1486,- ¤ 9,- 75016 02-11
OBCS ¤ 1495,72 ¤ 8,85 2410 AA 02-11
Central Point Europe B.V. ¤ 1521,44 ¤ 9,- 1181 ES 02-11
JMW Computers B.V. ¤ 1529,65 ¤ 10,75 5492 NL 02-11
CSDelft ¤ 1539,- ¤ 8,50 2611 BK 14-07
H D . N L ¤ 1555,20 1072 GA 21-07
PCBoulevard ¤ 1575,37 ¤ 8,- 4318 EN 02-11
PC One ¤ 1622,26 ¤ 8,36 2800 AD 02-11
Quickspot ¤ 1635,71 ¤ 5,50 3004 AA 02-11
Tailor-made Group ¤ 1668,06 ¤ 7,50 4486 BR 02-11
ACES Direct (zakelijk) ¤ 1692,18 ¤ 10,- 5051 TD 02-11
Alternate Computerversand Nederland ¤ 1799,- ¤ 13,50 2984 BD
A) Vanaf 1150 euro NIEUW te verkrijgen
B) Enorm prijsverschil tussen min en max.
Hier dan ook eens de 20D voor de grap:
quote:Niet bijzonder veel verschil me de 10D. De duurste 20D is goedkoper dan de duurste 10D.
Digitale Spiegelreflex Camera's / Canon EOS 20D
Productinformatie van de fabrikant Landenfilter:> Benelux- Nederland- België- Duitsland- Frankrijk- Luxemburg- Verenigd Koninkrijk- Verenigde Staten- Eurolanden- Alle landen
Leverancier Prijs Verzending Postcode Update
Cam Corner ¤ 1349,- ¤ 10,- 29-08
CameraStore.nl ¤ 1379,- ¤ 5,- 9723 CC 02-11
Goedkoopste.nu ¤ 1379,- ¤ 9,95 2021 HN 28-09
Best-Sellers.nl ¤ 1398,- 1689 AN 27-09
Alternate Computerversand Nederland ¤ 1399,- ¤ 13,50 2984 BD 02-11
Budgetfoto ¤ 1415,- ¤ 12,50 3817 KG 02-11
Camerahuis.nl ¤ 1415,- ¤ 6,- 9747 AN 02-11
Progress Automatisering Hengelo ¤ 1426,60 ¤ 8,33 7556 BN 29-10
FotoVideoStore.nl ¤ 1429,- ¤ 2,- 5000 AS 02-11
Foto Video Select ¤ 1429,- 2561 DA 30-10
De Winkel ¤ 1439,- ¤ 6,75 7942 JD 07-09
MrComputer (Amsterdam) ¤ 1439,90 ¤ 10,71 1019 CG 02-11
CSDelft ¤ 1449,- ¤ 8,50 2611 BK 21-10
Combi Huizen ¤ 1449,- ¤ 12,50 1274 SN 16-10
Cameranu.NL ¤ 1469,- ¤ 8,50 8321 EA 02-11
cornevaniperen.nl ¤ 1469,- ¤ 6,85 5315 AM 27-08
PixMania.com ¤ 1475,- ¤ 9,- 75016 02-11
Memory Perfect ¤ 1498,- ¤ 6,- B-3140 05-10
Foto Konijnenberg B.V. ¤ 1499,- ¤ 6,50 7683 BC 27-10
Twintek ¤ 1499,- 4330 AA 29-08
Central Point Europe B.V. ¤ 1506,47 ¤ 9,- 1181 ES 02-11
H D . N L ¤ 1518,- 1072 GA 15-09
Tailor-made Group ¤ 1543,16 ¤ 7,50 4486 BR 02-11
Digital Street ¤ 1545,- 6641 AB 01-10
Kamera Express BV
Wat betreft die 2e hands. Check even hoeveel foto's er al gemaakt zijn ivm slijtage van de sluiter.
En als alles goed gaat (ziet er wel zo uit) ga ik binnekort een 70-200mm Canon F4 (of F2.8 als ik ergens ineens veel geld vandaan haal) erbij kopen
nu alleen nog op morgen wachten...
Nu ben ik erg benieuwd of deze objectieven ook op de 300D te gebruiken zijn.
Een linkje van de specificaties van de AE-1: klik plekje
(toch ook geen slechte cam, laat staan slechte aanbieding)Gaat het weer jeuken... Najah, ik blijf toch bij mijn Canon
[ Bericht 12% gewijzigd door Skull-splitter op 06-11-2004 21:38:38 ]
quote:Ik gok op nee, EOS is een apart fitting systeem wat autofocus ondersteund, iets wat je destijds ECHT nog niet kon. Formaat fitting is anders, waardoor de lenzen er waarschijnlijk voorover uit pleuren...Op zaterdag 6 november 2004 21:28 schreef NiHiels het volgende:
Mijn vader heeft een Canon AE-1 ( klik hier ) en heeft daarbij 3 objectieven. Een Canon 55mm, Sigma 28mm (groothoek) en een Sigma 200mm (tele).
Nu ben ik erg benieuwd of deze objectieven ook op de 300D te gebruiken zijn.
Een linkje van de specificaties van de AE-1: klik plekje
quote:Antwoord is: nee.Op zaterdag 6 november 2004 21:28 schreef NiHiels het volgende:
Mijn vader heeft een Canon AE-1 ( klik hier ) en heeft daarbij 3 objectieven. Een Canon 55mm, Sigma 28mm (groothoek) en een Sigma 200mm (tele).
Nu ben ik erg benieuwd of deze objectieven ook op de 300D te gebruiken zijn.
Een linkje van de specificaties van de AE-1: klik plekje
zet hier eens je AE vatting naast
[ Bericht 22% gewijzigd door dop op 07-11-2004 18:53:56 ]
gevonden de fd mount
Het is niet het antwoord wat ik wou horen natuurlijk
maar ik had al wel het vermoeden dat het niet zou passen.En is die lens een beetje bruikbaar om mee te oefenen, aangezien ie bijna gratis is?
Dus de afweging: over een week of 2-3 een 18-55 kit kopen, en dan later de 17-85 lens er los bij, of nog een paar maand wachten op de 17-85 kit (als die ueberhaupt "officieel" in Nederland komt.
vraag 2 bij kamera expres zag ik al een 20d + efs 17-85 als kit
maar ja $$$ scheelt toch ¤500
en voor dat geld kun je zowel nieuw als tweedehands toch leuk shoppen
quote:Ik heb zelf wel de kitlens erbij besteld, maar bij mij is dat neit om te gebruiken, maar puur om te weten dat wanneer ik met een andere (lees: niet canon) lens problemen heb, het aan de lens licht, en niet aan de camera. De 17-85 vond ik te dur, en daarbij de lichtsterkte niet geweldig. Ik heb de Tamron 28-75 F/2.8 XR Di LS Aspherical (IF) Macro gekozen. Heeft goede recenties en daarmee mis je de IS ook niet. Zeker voor binnenshuis fotograferen vind ik f/2.8 een noodzaak (zonder flits). Daarbij komt nog eens dat die lens goedkoper is dan de 17-85, maar goed, de canon biedt dan weer een groter en wijder bereik...Op zondag 7 november 2004 19:38 schreef matthijst het volgende:
Hoe is de 18-55 kitlens bij de 20D, is dat dezelfde lens als in de 300d kit?
En is die lens een beetje bruikbaar om mee te oefenen, aangezien ie bijna gratis is?
Dus de afweging: over een week of 2-3 een 18-55 kit kopen, en dan later de 17-85 lens er los bij, of nog een paar maand wachten op de 17-85 kit (als die ueberhaupt "officieel" in Nederland komt.
Overigens schijnt de 17-85 los ongeveer 100 euro duurder te zijn dan als kitlens, dus reken op een 600 euro los. Voor dat geld heb je dus de Tamron die ik noemde plus de Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 II APO Macro Super. Qua value for money lijkt me dat een betere keuze.
ik ben namelijk van plan om er eentje te bestellen bij www.photocheatsheets.com maar misschien kan ik iemand anders blij maken die geen creditcard heeft maar er wel 1 wilt. ze kosten 8 dollar p/s.
quote:Ik ben het grotendeels met Ouwesok eens, maar ik heb een klein "maartje" voor dit verhaal.Op zaterdag 23 oktober 2004 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar het eerder om gaat is wat je zelf nodig acht om je fotografische dag door te komen. Voor vrijwel alle fotografie geldt dat dit mogelijk is met welke SLR dan ook, zolang er maar een goed stukkie glas op zit, en zolang de fotograaf er maar goed op ingewerkt is. Voor de meesten onder ons is dat een EOS300D, voor anderen een EOS20D en voor een enkeling een EOS1D. De keuze is echter niet bepalend voor de fotografische mogelijkheden.
De reden dat de 300D (voor mij) limiterend is, is de buffer, niet de frames per second.
De applicatie waar ik de 300D voor gebruik is enigzins uniek denk ik (fotografie in vrije val), maar toch het heeft zijn toepassing op andere dingen ook.
4 fotos en mijn buffer zit vol, dus moet ik wachten totdat er plaats is voor 1 nieuwe foto voordat ik de volgende kan nemen, nu is dat geen probleem als ik op de grond rondloop met mijn camera, want ik kan precies zien wanneer er weer ruimte is voor de volgende foto en hem dan nemen. In vrije val werkt dit niet.
In principe komt de 20D dus dichter bij de betrouwbaarheid en gereedheid van een film SLR, voor film gebruikte ik altijd de Rebel 2000 (ik denk EOS 3000 in Nederland) en met die camera heb ik menig mooi plaatje geschoten. Het verschil tussen de Rebel 2000 en de Digital Rebel (300D) is voor mij dat ik er niet altijd van opaan kan met de Digital Rebel dat als ik een foto maak in vrije val, dat ik dan ook echt een foto heb, omdat de buffer nog niet leeg zou kunnen zijn.
De Rebel 2000 heb ik intussen ook ingeruild voor een Elan 7e (EOS 30 geloof ik) omdat deze camera sneller weer gereed is voor de volgende foto.
Dat is de reden dat ik dus nu aan het sparen ben voor de 20D, niet omdat ik 5fps per seconde nodig heb, maar omdat ik die grote buffer wil, dus als ik op de knop druk om een foto te maken, dat ik dan gegarandeerd DIE foto heb.
Iwan
quote:Voor fotografie in vrije val is het inderdaad noodzakelijk dat je een plaatje krijgt wanneer je een plaatje wiltOp woensdag 10 november 2004 18:45 schreef iwanvdschoor het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met Ouwesok eens, maar ik heb een klein "maartje" voor dit verhaal.
De reden dat de 300D (voor mij) limiterend is, is de buffer, niet de frames per second.
De applicatie waar ik de 300D voor gebruik is enigzins uniek denk ik (fotografie in vrije val), maar toch het heeft zijn toepassing op andere dingen ook.
4 fotos en mijn buffer zit vol, dus moet ik wachten totdat er plaats is voor 1 nieuwe foto voordat ik de volgende kan nemen, nu is dat geen probleem als ik op de grond rondloop met mijn camera, want ik kan precies zien wanneer er weer ruimte is voor de volgende foto en hem dan nemen. In vrije val werkt dit niet.
In principe komt de 20D dus dichter bij de betrouwbaarheid en gereedheid van een film SLR, voor film gebruikte ik altijd de Rebel 2000 (ik denk EOS 3000 in Nederland) en met die camera heb ik menig mooi plaatje geschoten. Het verschil tussen de Rebel 2000 en de Digital Rebel (300D) is voor mij dat ik er niet altijd van opaan kan met de Digital Rebel dat als ik een foto maak in vrije val, dat ik dan ook echt een foto heb, omdat de buffer nog niet leeg zou kunnen zijn.
De Rebel 2000 heb ik intussen ook ingeruild voor een Elan 7e (EOS 30 geloof ik) omdat deze camera sneller weer gereed is voor de volgende foto.
Dat is de reden dat ik dus nu aan het sparen ben voor de 20D, niet omdat ik 5fps per seconde nodig heb, maar omdat ik die grote buffer wil, dus als ik op de knop druk om een foto te maken, dat ik dan gegarandeerd DIE foto heb.
Iwan
.Toch heb ik daar ook hele goeie resutaten gezien zonder enorme framerates:
De fraaiste vrijevalopnamen die ik tot op heden heb mogen aanschouwen van Max Dereta deed ie met onder andere een Rolleiflex6006 op zijn helm die hooguit één opname per seconde haalt en waar het dus erg op timing aankomt.
Naast een ontzettende klap als je de plu eruit gooit(De Rollei + Distagon 40mm van Max was goed voor ruim twee kilo), geeft dat ontzettend mooie opnamen
quote:Dat is helemaal waar, en hier geld ook weer het ligt er aan wat je onderwerp is, ik doe veel fotografie van tandemsprongen, mensen willen hun allereerste sprong op foto hebben, in dat geval schiet ik "zoveel mogelijk" fotos, en dit is dus iets waar een snellere camera ideaal is, maar zoals ik al zei, qua framerate is de 300D meer dan snel genoeg, ik kan alleen niet op diezelfde framerate fotos blijven maken (bijvoorbeeld de parachuteopening en het moment van het vliegtuig verlaten zijn momenten waar ik graag snel 5 fotos zou willen kunnen maken.. )Op woensdag 10 november 2004 22:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor fotografie in vrije val is het inderdaad noodzakelijk dat je een plaatje krijgt wanneer je een plaatje wilt
Toch heb ik daar ook hele goeie resutaten gezien zonder enorme framerates:
Andere onderwerpen, en vooral als het om fotografie voor mijn portfolio gaat, schiet ik maar een paar fotos, vaak genoeg land ik maar met 8-10 fotos van een sprong, terwijl bij tandems ik met rond de 40 fotos land (als ik digitale fotos neem tenminste, anders met rond de 24 fotos)
quote:2 kilo? hmm.. dat valt nog mee, mijn complete setup als ik de 300D, 550EX filtser en mijn video camera erop heb staan weegt 5kgDe fraaiste vrijevalopnamen die ik tot op heden heb mogen aanschouwen van Max Dereta deed ie met onder andere een Rolleiflex6006 op zijn helm die hooguit één opname per seconde haalt en waar het dus erg op timing aankomt.
Naast een ontzettende klap als je de plu eruit gooit(De Rollei + Distagon 40mm van Max was goed voor ruim twee kilo), geeft dat ontzettend mooie opnamen
Een plaatje:
[ Bericht 1% gewijzigd door iwanvdschoor op 11-11-2004 19:16:15 ]
quote:Dat was dan alleen de RolleiOp donderdag 11 november 2004 19:08 schreef iwanvdschoor het volgende:
2 kilo? hmm.. dat valt nog mee
. De helm waarmee ik Dereta ooit eens zag instappen bevatte daarnaast nog een gemotoriseerde NikonF van meer dan een kilo en een videocamera die in die dagen ook al snel een kilo in de weegschaal deed. Inclusief bevestigingen werd het een vrij indrukwekkende combinatie die het nodige van de nekspieren vergde, vooral als de plu weer eens iets te hardhandig openging . Het feit dat de EOS300D het zo goed doet als helmcamera is overigens het beste bewijs voor de kwaltiteit die de camera biedt. Lange tijd hebben vrijevalfotografen alleen met mechanische camera's gesprongen omdat electronische camera's niet tegen de omstandigheden opgewassen waren
. quote:Ben er mee naar de fokmeet geweest: hoe ik daar weggekomen ben is iedereen, inclusief mij een groot raadsel, weet wel dat ik met mijn dronken kop volledig verkeerd ben gelopen, over vangrail heen ben geklommen, gevallen, door de berm gelopen aan de veilige kant tot er een auto stopte en mij attendeerde dat ik op de snelweg liep (say what), gesprekje mee gehad (agent) en die heeft me bij CS in de buurt afgezet, daar misselijk geworden en in slaap gevallen, EOS 300D als kussen/stootblok. Volgende dag bij het instappen dat ding toch maar eens op beschadegingen/fouten gecheckt: NERGENS last van...Op donderdag 11 november 2004 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
Het feit dat de EOS300D het zo goed doet als helmcamera is overigens het beste bewijs voor de kwaltiteit die de camera biedt. Lange tijd hebben vrijevalfotografen alleen met mechanische camera's gesprongen omdat electronische camera's niet tegen de omstandigheden opgewassen waren
quote:Biertjuh?Op donderdag 11 november 2004 23:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ben er mee naar de fokmeet geweest: hoe ik daar weggekomen ben is iedereen, inclusief mij een groot raadsel, weet wel dat ik met mijn dronken kop volledig verkeerd ben gelopen, over vangrail heen ben geklommen, gevallen, door de berm gelopen aan de veilige kant tot er een auto stopte en mij attendeerde dat ik op de snelweg liep (say what), gesprekje mee gehad (agent) en die heeft me bij CS in de buurt afgezet, daar misselijk geworden en in slaap gevallen, EOS 300D als kussen/stootblok. Volgende dag bij het instappen dat ding toch maar eens op beschadegingen/fouten gecheckt: NERGENS last van...
Vandaag ging hij ook weer uit. Evenlater kwam er weer EOS in het schermpje en daarna was de camera weer uit.
Zijn er meer mensen die last van dit probleem hebben?
Firmware 1.1.1 staat erop, vanuit de doos.
Het bedrag van de zgan Canon 10D heb ik inmiddels weten af te pingelen tot 950 euro. Mijn keuze is dus gemaakt. Het wachten is op de verkoper tot deze terug van vakantie is.
Als lens ben ik nog steeds op mijn gemak aan het vergelijken geblazen tussen de sigma's en de canons.
Ik neem in elk geval als eerste objectief een standaard-zoom. (dus redelijk groothoek tot redelijk tele)
In de toekomst kan ik dan fijn een echte groothoek-zoom en een echte telezoom erbij kopen.
Met het kopen van statief wacht ik nog ff. Wel ga ik nog een tas en filtertje kopen.
Ik hoorde een stukje terug dat iemand het "dom" vindt om een lening hiervoor te nemen.
Ik ben dus via mijn opleiding de komende vier jaar intensief met fotografie bezig. Mijn visie is dan ook om binnen een termijn van een jaartje of vier de kosten terug te kunnen verdienen. (als ondersteuning bij webdesign/brochures etc).
Vandaar dat ik dan ook een lening ga afsluiten. Het is immers in mijn geval beter om gisteren dan vandaag te beginnen.
Het is dus bijna zeker dat ik later in dit wereldje mijn broog ga verdienen. En wat betreft die lening is dit een redelijke kleine lening ( +/- 1000 euro).
Ik zie het dus eigelijk meer als "investeren" in een toekomst.
quote:Moet je je batterijklepje goed dichtdrukken dan heb je er geen last meer van (heb ik ook gehad) of je moet de autoslaapstand uitzetten.Op maandag 15 november 2004 22:13 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik heb al een tijdje het probeem dat mijn 300D uit gaat na het maken van de eerste foto (bij volle accu). De accu eruit en erin ging het weer goed.
Vandaag ging hij ook weer uit. Evenlater kwam er weer EOS in het schermpje en daarna was de camera weer uit.
Zijn er meer mensen die last van dit probleem hebben?
Firmware 1.1.1 staat erop, vanuit de doos.
quote:Bedankt voor de tip. Ik zal het proberen.Op woensdag 17 november 2004 14:26 schreef EOS300D het volgende:
[..]
Moet je je batterijklepje goed dichtdrukken dan heb je er geen last meer van (heb ik ook gehad) of je moet de autoslaapstand uitzetten.
ik heb vorige week de EOS 300d gekocht, maar dan de rebel kit versie. Heeft iemand enig idee wat de daadwerkelijke verschillen tussen deze twee zijn. Ik heb ze allebei geprobeerd, maar behalve de 500 euro verschil kon ik niets vinden....
quote:Rebel is de amerikaanse naam van een EOS, net zoals de Minolta Dynax in de steetz Maxxum heet. Het is dus exact dezelfde camera als een EOS300DOp dinsdag 14 december 2004 18:26 schreef Abednegoo het volgende:
op aanraden van ouwesok, hier nogmaals mijn vraag:
ik heb vorige week de EOS 300d gekocht, maar dan de rebel kit versie. Heeft iemand enig idee wat de daadwerkelijke verschillen tussen deze twee zijn. Ik heb ze allebei geprobeerd, maar behalve de 500 euro verschil kon ik niets vinden....
Het is dus een gevalletje parallelimport, en als een handelaar dat maar groots genoeg aanpakt kan dat aardig in de papieren schelen. en dan nog is ie aardig aan de prijs
hij is z'n geld meer dan waard in ieder geval.Wat is het probleem. Zelfs op 1600 of 3200 ISO zijn de sluitertijden aan de trage kant. Voor binnen geldt dit wat minder dan voor buiten. Gisteren de kerstboom gefotografeerd, eerst zonder flits en daarna met. Alle foto's op 800 ISO. Zonder flits vond ik ze erg korrelig en erg veel ruis, dit terwijl de 20D juist weinig ruis behoord te hebben. Met flits viel het op dat direct flitsen een redelijk resultaat gaf, maar indirect flitsen zorgde voor iets onderbelichte foto's.
Diafragma was overigens 4.5, sluitertijden varieerden van 1/4 seconden tot 1/60 seconden. Lens is een Tamron f2.8 28-70mm.
Iemand ideeen over wat ik kan verbeteren aan de instellingen of moet ik gewoon mijn eisen bijstellen...
quote:Je fotografeert zeker in AV of niet? Probeer eens TV of M dan zal je zien dat het beter gaat.Op vrijdag 17 december 2004 12:58 schreef -PatrickO- het volgende:
Ik heb wat problemen met "nacht" fotografie. Met mijn Fuji S602Z had ik er al last van, maar dat vond ik te begrijpen, maar met de 20D met SL580EX kan ik het me niet voorstellen dat het aan de apparatuur ligt... Dus moet het wel aan mij liggen...
Wat is het probleem. Zelfs op 1600 of 3200 ISO zijn de sluitertijden aan de trage kant. Voor binnen geldt dit wat minder dan voor buiten. Gisteren de kerstboom gefotografeerd, eerst zonder flits en daarna met. Alle foto's op 800 ISO. Zonder flits vond ik ze erg korrelig en erg veel ruis, dit terwijl de 20D juist weinig ruis behoord te hebben. Met flits viel het op dat direct flitsen een redelijk resultaat gaf, maar indirect flitsen zorgde voor iets onderbelichte foto's.
Diafragma was overigens 4.5, sluitertijden varieerden van 1/4 seconden tot 1/60 seconden. Lens is een Tamron f2.8 28-70mm.
Iemand ideeen over wat ik kan verbeteren aan de instellingen of moet ik gewoon mijn eisen bijstellen...
quote:Waar slaat dit nou weer op ? Nou goed laat maar.Op vrijdag 17 december 2004 16:05 schreef berc het volgende:
een 20d en je weet nog niet eens hoe je foto's moet maken...
.Dus plaats ff, dat is wat makkelijker.