FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je hebt mijn mailadres nog?quote:Op vrijdag 17 december 2004 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
klinkt positief... kunnen het over de mail doen
Mail ff je tel.nr, dan kan ik je ook wel ff bellen als je wilt...
quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:02 schreef dawg het volgende:
[..]
Je hebt mijn mailadres nog?
Mail ff je tel.nr, dan kan ik je ook wel ff bellen als je wilt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Over een 25mins ben ik thuis, dan kan ik mijn mail lezen.
Dus je kunt een telefoontje verwachten (als je je nr hebt achtergelaten).
Dus je kunt een telefoontje verwachten (als je je nr hebt achtergelaten).
Nope.. net een 18-35 3.5-5.6 aangeschaft. Die is niet zo snel, maar wel een stuk lichter, in zowel de portemonee als rond je nekquote:Op vrijdag 17 december 2004 09:05 schreef dawg het volgende:
Iemand trouwens nog intresse in een AFS 17-35/2.8?
Re, ook niet iets voor jou trouwens?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dank je, nu ben ik bijna compleet (met een rib minder, dat wel )quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:01 schreef Xilantof het volgende:
Gefeliciteerd Re
)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat heb je nu nog op het oog voordat het compleet is?quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:49 schreef Re het volgende:
[..]
dank je, nu ben ik bijna compleet (met een rib minder, dat wel )
(is het uberhaupt ooit compleet?? )
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik wil mijn 24-85m 3.5-5.6 inruilen voor een lichtsterker alternatief 25-70 2.8 of iets dergelijks (oh ja en nog een 1.7x converter en P-2000, idd 't is nooit compleet)quote:Op vrijdag 17 december 2004 15:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wat heb je nu nog op het oog voordat het compleet is?
(is het uberhaupt ooit compleet?? )
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Re, ik mail je vanavond nog even over de locatie (zag dat je reply had gestuurd, kan nu alleen niet bij mijn mail).
En inderdaad, compleet is het nooit.
En inderdaad, compleet is het nooit.
nog 1of 2 nachtjes en ik heb de canon 50mm f/1.8 in huis! Ik ben erg benieuwd!! Ik lees voornamelijk heel veel positiefs over deze lens. En ja, voor dat prijsje zou iedereen em moeten kopen!
Ik denk niet dat ik em zou willen, ongeacht de prijsquote:Op vrijdag 17 december 2004 21:49 schreef Caar2 het volgende:
nog 1of 2 nachtjes en ik heb de canon 50mm f/1.8 in huis! Ik ben erg benieuwd!! Ik lees voornamelijk heel veel positiefs over deze lens. En ja, voor dat prijsje zou iedereen em moeten kopen!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik kan niet wachten op die lens, eindelijk een lichtsterke portretlens. De lenzen die ik nu heb zijn helemaal niet lichtsterk. En ja, dan zal die lens qua bouw niet zo super zijn enz enz...ik heb wat foto's gezien en die waren lekker scherp...quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik em zou willen, ongeacht de prijs
Ik heb de nieuwe lens besteld.
Maandag krijg ik hem in huis. Gekocht via foto konijnenberg.
Sigma 24-60 F2.8 EX DG
Maandag krijg ik hem in huis. Gekocht via foto konijnenberg.
Sigma 24-60 F2.8 EX DG
Waar heb je hem gekocht? Want zo te merken heb je hem gratis bij een foto-rolletje?quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:49 schreef Caar2 het volgende:
nog 1of 2 nachtjes en ik heb de canon 50mm f/1.8 in huis! Ik ben erg benieuwd!! Ik lees voornamelijk heel veel positiefs over deze lens. En ja, voor dat prijsje zou iedereen em moeten kopen!
Wat is de reden om deze lens juist niet te kopen? En wat zijn de alternatieven?quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik em zou willen, ongeacht de prijs
Ik zit er namelijk zelf ook over te denken om een lichtsterke lens (voor Canon) te kopen. Ik wil er foto's mee maken voor de lokale toneel vereniging.
dat klopt, maar ik vind dat niet zo'n probleem eigenlijk.. de foto's die je er mee maakt zijn scherp en in low-light kan je er nog prima mee fotograferen! Ik ben er erg blij mee! Ik heb em besteld bij foto konijnenberg voor 89 euri! Vind ik dus niet veel voor een lens..quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:46 schreef dawg het volgende:
De 50/1.8 II is helemaal van plastic, ook de bajonet.
Wil volgend jaar een 70-200 L F/4 kopen, aar zit nog wel te twijlfelen tussen die en de Sigma 50-500...
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
En volgende week verkoop ik me 50 1.8 en koop de 1.4 USM versie
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Inderdaad. Die lens heeft absoluut de beste prijs-kwaliteit verhouding van alle lenzen die er maar bestaan. 't Is mijn beste lens tot nu toe (heb wel alleen 2 budget Sigma lenzen verder) maar hoe ie zich verhoudt tot mijn nieuwe Tamron 17-35 die ik volgende week heb weet ik nog niet.quote:Op zaterdag 18 december 2004 17:22 schreef Caar2 het volgende:
[..]
dat klopt, maar ik vind dat niet zo'n probleem eigenlijk.. de foto's die je er mee maakt zijn scherp en in low-light kan je er nog prima mee fotograferen! Ik ben er erg blij mee! Ik heb em besteld bij foto konijnenberg voor 89 euri! Vind ik dus niet veel voor een lens..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dus je zegt dat die 50mm beter is dan L-glas? Die Tamron wordt kwalitatief namelijk vergeleken met de L-variant van Canon. Ik zou het zelf niet weten want ik heb nooit een L in m'n handen gehad.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
vast brandpunt is vaak scherp dan zoomlensen, 50mm is dan ook nog een keer heel makkelijk te maken, dus zal best kunnenquote:Op zaterdag 18 december 2004 20:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Dus je zegt dat die 50mm beter is dan L-glas? Die Tamron wordt kwalitatief namelijk vergeleken met de L-variant van Canon. Ik zou het zelf niet weten want ik heb nooit een L in m'n handen gehad.
Ligt eraan welke L.quote:Op zaterdag 18 december 2004 20:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Dus je zegt dat die 50mm beter is dan L-glas? Die Tamron wordt kwalitatief namelijk vergeleken met de L-variant van Canon. Ik zou het zelf niet weten want ik heb nooit een L in m'n handen gehad.
In principe is de 50mm scherper dan de L-zooms, wide-open. Ik denk dat het stopped down niet zo'n groot verschil meer is. En als er al verschil is, is dat zo minimaal dat het geen probleem zal vormen in je foto's.
