[Feedback] Moderatie in POL.

quote:

Het gaat om één edit die niets met de inhoud te maken had maar een persoonlijke opmerking naar een andere user was. Waarom denk je dan meteen dat ik dat geëdit heb omdat ik iets niet kan hebben? Je hebt je vooroordeel wel erg snel klaar.

haphaphap.

Val mij aub niet lastig met feedback. Ik trek mij terug in mijn ivoren torentje, waar ik met min oogkleppen niet geconfronteerd wil worden met eisen en wensen van jullie gepeupel.

sizzler is er voor de PR.

_{Verkapte tvp}

Linkse moderatie
Rechtse moderatie
_tvp

[ Bericht 0% gewijzigd door kLowJow op 05-10-2004 22:51:14 (tvp-s mogen ook verwijderd worden) ]

quote:

Sizzler is goed.

Dit zeg ik onder dwang.

het is ook overal het zelfde.

De salonsocialisten lijden onder de salonliberalen.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:54 schreef sizzler het volgende:

[..]

De frontpage is pas rechts

Een maatschappij-kritische houding is niet voorbehouden aan de rechtsen onder ons hoor.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

het is ook overal het zelfde.

De salonsocialisten lijden onder de salonliberalen.

Gelukkig is er dan nog altjid de veilige slachtofferrol om het vermeende gelijk door te drijven...

Ik zou hier eens een ideetje dat ik op een ander forum tegenkwam willen aanhalen.

Het verkiezen van een "kwal van de week" , wat inhoudt dat men tussen bv maandag en woensdag in een topic iemand mag "nomineren" als "kwal van de week" (iemand uit de politiek in dit geval natuurlijk) omdat die deze week iets opmerkelijks doms heeft gedaan , waarna de mods een poll houden tussen de meest voorkomende nominaties. Degene die die poll wint is "kwal van de week" (een "historie" van alle kwallen van de de week kan bijgehouden worden en daaruit kan de "kwal van het jaar" samengesteld worden)

misschien ook een idee voor hier ?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 02:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik zou hier eens een ideetje dat ik op een ander forum tegenkwam willen aanhalen.

Het verkiezen van een "kwal van de week" , wat inhoudt dat men tussen bv maandag en woensdag in een topic iemand mag "nomineren" als "kwal van de week" (iemand uit de politiek in dit geval natuurlijk) omdat die deze week iets opmerkelijks doms heeft gedaan , waarna de mods een poll houden tussen de meest voorkomende nominaties. Degene die die poll wint is "kwal van de week" (een "historie" van alle kwallen van de de week kan bijgehouden worden en daaruit kan de "kwal van het jaar" samengesteld worden)

misschien ook een idee voor hier ?

Ik zou nu met al mijn klonen jou kunnen nomineren om een tegenargument geven, maar ik heb geen zin om telkens te schakelen tussen accounts. Maar je begrijpt het idee. Ook vind ik 'kwal van de week' wel erg negatief, en zal het wrs alleen maar verdere frustraties opwekken.

Overigens, half november zullen de POL-trofees ook wel weer komen, net zoals vorig jaar: De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:33 schreef sizzler het volgende:

[..]

Het vorige massa-demonstratie-topic heb je al half om zeep geholpen door persoonlijk te worden -waar je zondag al uitgebreid op aangesproken bent in feedback- en nu begin je in deel 2 van de discussie weer te roepen dat het allemaal maar sneu is en dat Kaalhei een slechte verliezer is. Ja, dan wordt dat geëdit ja. Reageer gewoon inhoudelijk in een topic als je het er niet mee eens bent ipv op de persoon te spelen.

Ik spreek jou aan op je slechte optreden. Nar mijn mening ben jij een van de verantwoordelijken voor het mislukken van de discussie over demonstratie. Door niet in te gaan op de inhoud maar allerlei lullige zijpaden te bewegen. En je neemt het nu als moderator op voor mensen die dezelfde zijpaden bewandelen. Dat deze mensen voortdurend op de persoon spelen, ontgaat je dan blijkbaar. Ik vind het betitelen van een reactie als 'sneu' trouwens een legitieme kwalificatie, in tegenstelling tot het betitelen van demonstranten als kneuzen, debielen enz. - het is wel duidelijk wie er op de persoon speelt.

Ik vind dat je je zeer subjectief opstelt als moderator en daar heb ik kritiek op. Doe er je voordeel mee.

[ Bericht 30% gewijzigd door SCH op 06-10-2004 07:59:59 ]

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 22:45 schreef Sidekick het volgende:
Val mij aub niet lastig met feedback. Ik trek mij terug in mijn ivoren torentje, waar ik met min oogkleppen niet geconfronteerd wil worden met eisen en wensen van jullie gepeupel.

Volgens mij raak je in je ironie de kern van het punt. Triest maar knap

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 07:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij raak je in je ironie de kern van het punt. Triest maar knap

Misschien werd je voorspelbaar?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 07:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zou nu met al mijn klonen jou kunnen nomineren om een tegenargument geven, maar ik heb geen zin om telkens te schakelen tussen accounts. Maar je begrijpt het idee. Ook vind ik 'kwal van de week' wel erg negatief, en zal het wrs alleen maar verdere frustraties opwekken.

Overigens, half november zullen de POL-trofees ook wel weer komen, net zoals vorig jaar: De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag

Het lijkt mij vrij logisch dat je geen forumleden kunt nomineren maar mensen uit de echte politiek natuurlijk ... (daar doelde ik ook op , op een politicus die weeral eens de domste uitspraak van de week doet bv)

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 16:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het lijkt mij vrij logisch dat je geen forumleden kunt nomineren maar mensen uit de echte politiek natuurlijk ... (daar doelde ik ook op , op een politicus die weeral eens de domste uitspraak van de week doet bv)

Okay, ik begreep het verkeerd dus.

Maar op die manier klinkt het wel goed. Van mij mag je een topic erover openen

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 16:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]


Okay, ik begreep het verkeerd dus.

Maar op die manier klinkt het wel goed. Van mij mag je een topic erover openen

Het zal ook een GROTE verrassing zijn, wie de eerste kandidaat (of de enige kandidaat voor alle komende afleveringen) wordt...

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 20:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Wie dan?

En jij noemt jezelf POL-mod?

Ik ga iig Wouter "Moskee" Bos elke week nomineren. De populist!

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 16:15 schreef sizzler het volgende:
Wat voor zijpaden?

Als je dat nog moet vragen, dat heb ik je al eerder duidelijk gemaakt. De discussie is gestuurd in een populistische richting over de vorm om het maar niet over de inhoud te hebben. Voortdurend hameren op de Bijenkorf en het gratis treinkaartje om maar niet te hoeven erkennen dat 300.000 demonstraten gigantisch veel is. Als ik dat sneu noem, ga jij ineens een punt maken en dat tekent in mijn ogen je moderatorschap. Je hebt in dat topic ook voluit meegedaan en je spreekt degene aan die het niet met je eens is, niet degenen die het lopen te verklooien met repeterende one-liners. Maar dat zal komen omdat je zelf een van die mensen was.

quote:

Hoe vaak moet ik je nu nog uitleggen dat er een verschil is tussen persoonlijk worden naar mede-users en naar derden? Van Aartsen een decadente lul noemen is wat anders dan dat je sjun (noem maar iemand) zo zou noemen.

Het zou fijn zijn als je daar wat consequenter in zou zijn sizzler. Ik trek me wat dat betreft niks meer van je aan omdat je bepaalde mensen maar laat schelden en schelden en schelden en hoe vaak ik je dat ook meld, je negeert het vakkundig. Dus het interesseert me niet zoveel meer wat je er verder over te melden hebt. Helaas hoor, want ik denk dat je wel pogingen doet om dat moderatorschap serieus te nemen, maar je slaagt er eenvoudigweg niet in een balans te vinden. En je collega-moderator slaat in zijn politieke correctheid dan ook nog eens menigmaal door naar de andere kant zodat die balans nog verder wordt verstoord.

quote:

Wat is er subjectief aan een opmerking als "kaalhei, je bent een slechte verliezer" weg te halen?

Met deze opmerking bevestig je dus alles wat ik hier boven zeg. Iemand die voortdurend trollt, tussen allerlei mede-trollers (waaronder jij) en aan de lopende band kwetsende en domme one-liners plaatst, een slechte verliezer noemen, is niet meer dan logisch en eigenlijk gewoon een constatering. Je had ook hem aan kunnen spreken maar blijkbaar zitten dat soort opmerkingen in jouw systeem of vind je die minder erg dan de mijne. Dat heeft niks met de faq te maken maar alles met jouw projectie. En dat is de dood in de pot.

Het moet je toch wel opvallen dat er nauwelijks nog mensen van linkse signatuur regelmatig posten in POL. Ik snap niet waarom je daar zo op aanstuurt, het lijkt me de dood van een forum om mensen van dezelfde lijn over te houden. Maar het gaat aardig die kant uit. Er zijn genoeg mensen op Fok die met bijvoorbeeld de demonstraties sympathiseren, maar ze kijken wel uit om in dat POL te posten omdat ze die hele voorspelbare rechtse reutel niet over zich heen willen krijgen. En degene die die voorspelbare reutel betiteld als 'sneu' - die is de gebeten hond bij de moderator. Sorry sizzler, gooi het maar in mijn pet. Ik vind het echt erg jammer dat het op die manier gaat.

En ik vind het een leuk forum, daarom ben ik juist zo'n sukkel die hier maar blijft posten, tegen beter weten in. Voor zolang het duurt. En ik heb jou best hoog zitten dus snap eerlijk gezegd ook niet waarom je zo reageert en zo handelt, en daarom reageer ik nu ook zo uitgebreid - aan een moderator die ik als kansloos zou ervaren, zou ik niet zoveel woorden besteden.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 20:44 schreef SCH het volgende:

Als ik dat sneu noem, ga jij ineens een punt maken en dat tekent in mijn ogen je moderatorschap.

Het gaat vooral dat jij te pas en te onpas mensen sneu noemt. Na 1 keer iemand sneu te noemen is nog te doen, maar na een paar keer in hetzelfde topic wordt het gewoon irritant want het staat een inhoudelijke discussie in de weg. Een inhoudelijke discussie die jij blijkbaar graag wilt hebben, gezien je een hekel hebt aan 'rechtse one-liners'. Het is dan toch niet zo moeilijk om zonder te flamen een tegenreactie te geven?

We laten niet bepaalde mensen schelden. Ik weet niet over welke mensen je het allemaal hebt, maar als je een quote hebt en een directe link naar een post, dan wil ik daar best naar kijken. Meestal kom je met "Die en die zit te schelden". Tsja, daar kan ik weinig mee.