POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wouter Bos in Buitenhof "die mensen kunnen niet voor hun eigen pensioen sparen omdat ze het geld er niet voor hebben". NEE DUH . . . de PvdA dwingt ze namelijk om voor andermans pensioen te sparen waardoor die mensen geen geld overhouden om voor hun eigen pensioen te werken.
Zouden die demonstranten in Amst dat nou ook doorhebben.
Verder maakt de overheid haar onderdanen arm. We betalen, dankzij de EU politiek, niet alleen veel teveel voor onze eerste levens behoeften zoals voedsel. De overheid dwingt arme mensen ook nog eens om 40% van hun inkomen af te staan om er vervolgens allerlei ongevraagde diensten mee aan te bieden (bv. cultuursubsidies en publieke omroepen*). Tel daarbij op btw, overige invoerheffingen, lokale lasten, etc.
Raar he, dat arme mensen het moeilijk hebben.
* Heeft iemand op het NOS journaal ook maar 1 iemand gezien die het WEL eens was met Balkenende.
Over bevooroordeelde presentatoren gesproken. Frederiks: "Geeft het kabinet hiermee niet haar ongelijk toe" als reactie op de verlichting van 1 miljard. Het linkse opinie journaal, dat is wat het NOS journaal is.
[ Bericht 1% gewijzigd door accelerator op 05-10-2004 23:46:50 ]
Zouden die demonstranten in Amst dat nou ook doorhebben.
Verder maakt de overheid haar onderdanen arm. We betalen, dankzij de EU politiek, niet alleen veel teveel voor onze eerste levens behoeften zoals voedsel. De overheid dwingt arme mensen ook nog eens om 40% van hun inkomen af te staan om er vervolgens allerlei ongevraagde diensten mee aan te bieden (bv. cultuursubsidies en publieke omroepen*). Tel daarbij op btw, overige invoerheffingen, lokale lasten, etc.
Raar he, dat arme mensen het moeilijk hebben.
* Heeft iemand op het NOS journaal ook maar 1 iemand gezien die het WEL eens was met Balkenende.
Over bevooroordeelde presentatoren gesproken. Frederiks: "Geeft het kabinet hiermee niet haar ongelijk toe" als reactie op de verlichting van 1 miljard. Het linkse opinie journaal, dat is wat het NOS journaal is.
[ Bericht 1% gewijzigd door accelerator op 05-10-2004 23:46:50 ]
LOL en daar ben je nu al achter.. Alleen naar het Journaal (en 2Vandaag en Nova...) kijken ter entertainment is de oplossing. Maak er een gezelschapsspel van voor het hele gezin: Spot de Zielige Mensen, Schat het aantal "Onafhankelijke Deskundigen" etc. Fun voor de hele familie.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 09:54 schreef accelerator het volgende:
Over bevooroordeelde presentatoren gesproken. Frederiks: "Geeft het kabinet hiermee niet haar ongelijk toe" als reactie op de verlichting van 1 miljard. Het linkse opinie journaal, dat is wat het NOS journaal is.
Alleen naar het Journaal (en 2Vandaag en Nova...) kijken ter entertainment is de oplossing. Maak er een gezelschapsspel van voor het hele gezin: Spot de Zielige Mensen, Schat het aantal "Onafhankelijke Deskundigen" etc. Fun voor de hele familie. 
Wouter Bos
De PVDA denkt nog steeds dat werkende mensen te dom en te arm zijn om voor zichzelf te kunnen zorgen. Dat zal vadertje staat wel doen.
Inderdaad, schaf alle onzinnige subsidies af. Kap alle collectieve regelingen. Laat mensen het gewoon zelf regelen. Heerlijk lijkt me dat !
De PVDA denkt nog steeds dat werkende mensen te dom en te arm zijn om voor zichzelf te kunnen zorgen. Dat zal vadertje staat wel doen.
Inderdaad, schaf alle onzinnige subsidies af. Kap alle collectieve regelingen. Laat mensen het gewoon zelf regelen. Heerlijk lijkt me dat !
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Heej Zalm, jij ook hier???quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 10:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Wouter Bos
De PVDA denkt nog steeds dat werkende mensen te dom en te arm zijn om voor zichzelf te kunnen zorgen. Dat zal vadertje staat wel doen.
Inderdaad, schaf alle onzinnige subsidies af. Kap alle collectieve regelingen. Laat mensen het gewoon zelf regelen. Heerlijk lijkt me dat !
(ben het 100% met je eens overigens)
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 10:46 schreef Rudy303 het volgende:
[..]
Heej Zalm, jij ook hier???
(ben het 100% met je eens overigens)
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Precies!quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 10:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Wouter Bos
De PVDA denkt nog steeds dat werkende mensen te dom en te arm zijn om voor zichzelf te kunnen zorgen. Dat zal vadertje staat wel doen.
Inderdaad, schaf alle onzinnige subsidies af. Kap alle collectieve regelingen. Laat mensen het gewoon zelf regelen. Heerlijk lijkt me dat !
Ik protesteer al ieder jaar tegen de verplichte afdracht van eerst VUT reparatie premies en daarna prepensioen en vroegpensioen premies. Ieder jaar krijg je weer te horen dat je toch moet betalen.
Ik wil dat ZELF kunnen beslissen.
Collectieve pensioenregelingen daar kan ik mee leven, maar al het overige moet gewoon individueel worden. Degene die eerder wil stoppen met werken moet daar zelf maar voldoende geld voor opzij zetten. (ik hoef dat toch niet te financieren zeker)
De SP de PvdA de vakbonden... het zijn allemaal oude zakken die nog snel op kosten van de jongere werknemer vroeg willen stoppen met werken.
Deze regering is wel degelijk goed bezig.
De oppositie is een club van korte termijn denkers die dit land naar de klote willen helpen...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Vreemde redenatie bespeur ik. Als de belastingen 20% lager zouden zijn dan zouden de salarissen ook 20% lager zijn hoor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 09:54 schreef accelerator het volgende:
Wouter Bos in Buitenhof "die mensen kunnen niet voor hun eigen pensioen sparen omdat ze het geld er niet voor hebben". NEE DUH . . . de PvdA dwingt ze namelijk om voor ondermans pensioen te sparen waardoor die mensen geen geld overhouden om voor hun eigen pensioen te werken.
Zouden die demonstranten in Amst dat nou ook doorhebben.
Verder maakt de overheid haar onderdanen arm. We betalen, dankzij de EU politiek, niet alleen veel teveel voor onze eerste levens behoeften zoals voedsel. De overheid dwingt arme mensen ook nog eens om 40% van hun inkomen af te staan om er vervolgens allerlei ongevraagde diensten mee aan te bieden (bv. cultuursubsidies en publieke omroepen*). Tel daarbij op btw, overige invoerheffingen, lokale lasten, etc.
Raar he, dat arme mensen het moeilijk hebben.
* Heeft iemand op het NOS journaal ook maar 1 iemand gezien die het WEL eens was met Balkenende.
Over bevooroordeelde presentatoren gesproken. Frederiks: "Geeft het kabinet hiermee niet haar ongelijk toe" als reactie op de verlichting van 1 miljard. Het linkse opinie journaal, dat is wat het NOS journaal is.
I´m back.
Duh...de regerings coalitie komt zelf met een alternatieve begroting en het kabinet gaat meteen akkoord, hoe noem jij dat, gelijk hebben?quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 09:54 schreef accelerator het volgende:
Over bevooroordeelde presentatoren gesproken. Frederiks: "Geeft het kabinet hiermee niet haar ongelijk toe" als reactie op de verlichting van 1 miljard. Het linkse opinie journaal, dat is wat het NOS journaal is.
Nee, dat is een slim opzetje.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh...de regerings coalitie komt zelf met een alternatieve begroting en het kabinet gaat meteen akkoord, hoe noem jij dat, gelijk hebben?
Enne, wat denk je waar de vakbeweging nu mee bezig is? Zijn die nu voor jouw aan het werk of proberen ze wanhopig weer wat te betekenen?
Dit is dezelfde vakbeweging die samen met de politiek de arbeidsongeschiktheidsvoorzieningen kapot hebben gemaakt door er veel, heel veel mensen in te parkeren die er eigenlijk niet in thuis hoorden omdat ze dan niet "werkeloos" zouden worden.
De vakbeweging dient net als zovelen haar eigen belang. Als je me niet geloofd moet je maar eens kijken hoe vakbonden (en niet alleen in Nederland) met hun eigen werknemers omgaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
er bestaat geen gelijk of ongelijk be het maken van een begroting. Er bestaan in die zin alleen keuzes.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh...de regerings coalitie komt zelf met een alternatieve begroting en het kabinet gaat meteen akkoord, hoe noem jij dat, gelijk hebben?
"er gaat x miljoen naar veiligheid" ---> "u heeft ongelijk" dat slaat toch nergens op....
dat slaat toch nergens op....ongelijk is er pas als er gezegd wer dat er 100 miljoen naar de politie zou gaan en achteraf wordt geconstateerd dat er maar 6 euro naar de politie is gegaan. DAN kun je pas van ongelijk spreken...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
En dat is nou juist waarom ik geen PvdA stem. Mensen mogen hun eige leven niet meer leiden, dat moet de staat voor ze doen volgens de PvdA :/
Leef in vrede
? Uitleg graag.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vreemde redenatie bespeur ik. Als de belastingen 20% lager zouden zijn dan zouden de salarissen ook 20% lager zijn hoor.
Als je gelijk hebt dan gaan echter de prijzen van goederen omlaag.
Altijd winst dus.
Werkgevers betalen arbeiders natuurlijk niet het kop van Jut uit hè... Als de belastingen 20% lager waren, dan waren de salarissen nooit zo hoog gestegen. Idem prijzen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:33 schreef accelerator het volgende:
[..]
? Uitleg graag.
Als je gelijk hebt dan gaan echter de prijzen van goederen omlaag.
Altijd winst dus.
I´m back.
En stuur s.v.p. de hele gezondsheidszorg de private sector in. Heerlijk, lijkt me dat. Dezelfde belasting percentages als in de VSquote:Op dinsdag 5 oktober 2004 10:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Wouter Bos
De PVDA denkt nog steeds dat werkende mensen te dom en te arm zijn om voor zichzelf te kunnen zorgen. Dat zal vadertje staat wel doen.
Inderdaad, schaf alle onzinnige subsidies af. Kap alle collectieve regelingen. Laat mensen het gewoon zelf regelen. Heerlijk lijkt me dat !
Dat vind jij natuurlijk wel terecht dat een vijfde van de bevolking niet verzekerd is hè. Eigen schuld dikke bult, hadden ze maar niet geboren moeten worden... .quote:Op woensdag 6 oktober 2004 01:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En stuur s.v.p. de hele gezondsheidszorg de private sector in. Heerlijk, lijkt me dat. Dezelfde belasting percentages als in de VS
.Rechtse ideologie: dan had je maar niet geboren moeten worden...
I´m back.
Idd, en het begrip 'eigen verantwoordelijkheid' wordt voornamelijk ingezet als vrijbrief om sociaal onrecht te negeren.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat vind jij natuurlijk wel terecht dat een vijfde van de bevolking niet verzekerd is hè. Eigen schuld dikke bult, hadden ze maar niet geboren moeten worden... .
Rechtse ideologie: dan had je maar niet geboren moeten worden...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
geplanned dualisme om binnen te halen wat je wilt binnenhalen...quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh...de regerings coalitie komt zelf met een alternatieve begroting en het kabinet gaat meteen akkoord, hoe noem jij dat, gelijk hebben?
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
In Engeland is Iedereen verzekerd, en ligt het belasting percentage ook enorm laag. Dus die vlieger gaat niet op.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat vind jij natuurlijk wel terecht dat een vijfde van de bevolking niet verzekerd is hè. Eigen schuld dikke bult, hadden ze maar niet geboren moeten worden... .
Rechtse ideologie: dan had je maar niet geboren moeten worden...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat is eerder in Nederland zo, waar als je door iemand anders arbeidsongeschikt wordt je smartegeld in enige redelijke hoogte ten opzichte van je carriere kan vergeten, waar je je ziek betaald aan premies en belastingen, maar geen behoorlijke uitkering meer krijgt.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 02:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Idd, en het begrip 'eigen verantwoordelijkheid' wordt voornamelijk ingezet als vrijbrief om sociaal onrecht te negeren.
En dat was "links" beleid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zalm, Verhagen en Van Aartsen - als je het zo kinderachtig wilt spelen dan zou je het eens moeten klokken: de voorstanders hebben evident meer zendtijd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 09:54 schreef accelerator het volgende:
[sub]* Heeft iemand op het NOS journaal ook maar 1 iemand gezien die het WEL eens was met Balkenende.
Wat ik trouwens een non-discussie vind.
Zielige achterban van links hoor, dat ze zich zo laten onderdrukken.
het afschaffen van die pre-pensioenen ed. is een van de weinig goede dingen die dit kabinet wil gaan doen.
Haha dit is echt het domste wat ik de afgelopen weken gehoord heb En ik ben niet tegen dit kabinet ofzo maar als je dit zou doenquote:Op woensdag 6 oktober 2004 01:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En stuur s.v.p. de hele gezondsheidszorg de private sector in. Heerlijk, lijkt me dat. Dezelfde belasting percentages als in de VS
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
En het is de ideale halve waarheid voor de vakbonden om hun kwakkelende ledenbestand weer aan te vullen. Lekker nu snel scoren, en dat het dan later onbetaalbaar blijkt, daar demonstreer je dan ook weer tegen. Lekker met zijn allen op het malie veld demonstreren tegen het fallisement van regelingen die je zelf hebt veroorzaakt. Waar hebben we het eerder gezien....quote:Op woensdag 6 oktober 2004 08:54 schreef dolle_hond het volgende:
het afschaffen van die pre-pensioenen ed. is een van de weinig goede dingen die dit kabinet wil gaan doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat VUT inderdaad gedeeltelijk afgeschaft moet worden, mensen die een beroep hebben die lichamelijk zwaar is moeten hierbij ontzien worden danwel worden omgeschoold. Iemand die 55+ is en op een ambulance rijd vertrouw ik mijn leven niet toe, reactie snelheid word minder en dus een gevaar in het verkeer en een gevaar bij medische toepassingen. En daar houd het niet bij op, er zijn veel werkzaamheden in nederland die een lichaam zo kan vermoeien dat iemand op 55 echt uitgeblust is danwel eerder. Wat wil je dan met die mensen, ze de ww insturen tot ze 65 zijn? Geld uitgeven aan arbo artsen, periodieke controlles, onderzoeken en weet ik wat meer? Hoe economisch verantwoord is dat?
Mijn mening is lichamelijk zware sectoren te ontzien en onderzoeken of een omscholing economisch verantwoord is, iemand die altijd op de ambulance heeft gezeten kan best nog 10 jaar de administratie doen in een ziekenhuis als zijn lichaam nog wil tot aan zijn 65ste in plaats van achter het stuur te kruipen en daarbij een mogelijk gevaar te veroorzaken.
Kortom:
- Onderzoeken of het rendable is om personeel in zware sectoren om te laten scholen voor administratie/kantoor werk op de leeftijd van 55 jaar.
- Onderzoeken of het economisch verantwoord is om mensen in zware sectoren te laten doorwerken terwijl er een verhoogde kans is op arbeidsongeschiktheid, en hierdoor bijkomende kosten kunnen ontstaan.
Mijn mening is lichamelijk zware sectoren te ontzien en onderzoeken of een omscholing economisch verantwoord is, iemand die altijd op de ambulance heeft gezeten kan best nog 10 jaar de administratie doen in een ziekenhuis als zijn lichaam nog wil tot aan zijn 65ste in plaats van achter het stuur te kruipen en daarbij een mogelijk gevaar te veroorzaken.
Kortom:
- Onderzoeken of het rendable is om personeel in zware sectoren om te laten scholen voor administratie/kantoor werk op de leeftijd van 55 jaar.
- Onderzoeken of het economisch verantwoord is om mensen in zware sectoren te laten doorwerken terwijl er een verhoogde kans is op arbeidsongeschiktheid, en hierdoor bijkomende kosten kunnen ontstaan.
Bruto salaris zou inderdaad niet zo hoog zijn maar zeker niet 20% lager. In Ierland en Engeland betaald men minder belasting en in het geval van Ierland liggen de bruto salarissen maar iets lager en in Engeland liggen de salarissen iets hoger.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Werkgevers betalen arbeiders natuurlijk niet het kop van Jut uit hè... Als de belastingen 20% lager waren, dan waren de salarissen nooit zo hoog gestegen. Idem prijzen.
|
|
