DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Van Harte Welkom bij Site Checks deel 32
Regels:
Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
Hoe lang ben je er mee bezig geweest
Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
Waarmee heb je je site gemaakt
Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
Commentaar is oke, afzeiken niet.
Spam, Cu2 sites en andere ongewenste zaken kunnen zoals altijd in het FB topic worden gemeld. Ga niet lopen ruzieën, maar MELD het.
Handige links:
http://www.w3c.org/
http://validator.w3c.org
http://www.w3schools.com/
http://www.alistapart.com/
http://www.glish.com/
http://www.htmlhelp.com/
http://meyerweb.com/eric/css/edge/index.html
http://academ.hvcc.edu/~kantopet/index.php
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OPovernemen aub
[ Bericht 0% gewijzigd door Christine op 04-10-2004 16:52:56 ]
Regels:
Handige links:
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OPovernemen aub
[ Bericht 0% gewijzigd door Christine op 04-10-2004 16:52:56 ]
na het commentaar op mijn vorige site ( en daarvoor dank!!) heb ik nu een vernieuwde site
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar
Krijg foutmeldingen op je site kan dat? Bij Pc, Case ets. en dan processorenquote:Op maandag 4 oktober 2004 15:23 schreef wouter37 het volgende:
na het commentaar op mijn vorige site ( en daarvoor dank!!) heb ik nu een vernieuwde site
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar
1 - Ik vind het menu te traag
2 - Waarom het tweakers.net poll? (oid). Zou ik een php scriptje van maken, met een betere/mooiere opmaak.
3 - Simpel design, opzich lekker strak, maar doe wat meer met je teksten. Iemand die op je site komt wilt info over bapaalde dingen. Ik zou wat duidelijkere koppen maken, en de tekst deze moeten lezen er echt uit laten springen.
Greetz,
ViPeRII
2 - Waarom het tweakers.net poll? (oid). Zou ik een php scriptje van maken, met een betere/mooiere opmaak.
3 - Simpel design, opzich lekker strak, maar doe wat meer met je teksten. Iemand die op je site komt wilt info over bapaalde dingen. Ik zou wat duidelijkere koppen maken, en de tekst deze moeten lezen er echt uit laten springen.
Greetz,
ViPeRII
-- ViPeRII --
5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VERANDER HET WACHTWOORD VAN JE GASTENBOEK! :$
heb per ongeluk een berichtje gewist, met een 1e gok van het wachtwoord!
heb per ongeluk een berichtje gewist, met een 1e gok van het wachtwoord!
-- ViPeRII --
Zit er nergens een "home" knop
En klik voor de grap eens in het gastenboek op "terug naar Wouter's homepage". Moet je ook even fixen
Edit: Leuk, nog een Emmenaar (ik oud-emmense)
De hele wereld weet nu je adres en telefoonnummer... geen problemen mee?
[ Bericht 27% gewijzigd door Christine op 04-10-2004 16:59:07 (.) ]
En klik voor de grap eens in het gastenboek op "terug naar Wouter's homepage". Moet je ook even fixen
Edit: Leuk, nog een Emmenaar (ik oud-emmense)
(ik oud-emmense)De hele wereld weet nu je adres en telefoonnummer... geen problemen mee?
[ Bericht 27% gewijzigd door Christine op 04-10-2004 16:59:07 (.) ]
@loowie - geen idee
@ViperII - vind menu niet te traag maar mischien kan ik er nog wat aan doen
- eerste poll gewoon ff proberen
- punt 3 oke daar ga ik wat mee doen
- kijk ik ook naat
- veranderd lacche he alles verwijderen
@christine - idd vergeten
- je bedoeld mijn CV, en nee ik heb er geen problemen mee
@ViperII - vind menu niet te traag maar mischien kan ik er nog wat aan doen
- eerste poll gewoon ff proberen
- punt 3 oke daar ga ik wat mee doen
- kijk ik ook naat
- veranderd lacche he alles verwijderen
@christine - idd vergeten
- je bedoeld mijn CV, en nee ik heb er geen problemen mee
http://frontpage.fok.nl/ check it out!!
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.
[ Bericht 12% gewijzigd door QuietGuy op 19-10-2004 15:43:17 ]
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.
[ Bericht 12% gewijzigd door QuietGuy op 19-10-2004 15:43:17 ]
Wat ben je nou voor sukkel man?! Je geeft in je vorige (overbodig aangemaakte) topic aan ( http://forum.fok.nl/topic/616658 ) dat je inmiddels weet dat dit soort sites niet in de sitechecks thuishoren. En toch doen hè.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:13 schreef sipdawg het volgende:
http://spam.net check it out!!
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.
Je geeft in je vorige (overbodig aangemaakte) topic aan ( Ga iemand anders lastig vallen met die meuk van je.
Goeie sitequote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:13 schreef sipdawg het volgende:
http://frontpage.fok.nl/ check it out!!
Ik heb de voorlopige versie van mijn site eindelijk online... puntjes op de i komen volgende week wel weer, ik vind het wel best zo
http://www.litso.com/
http://www.litso.com/
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
http://matthewsweb.tk
Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.
Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.
groetjes,
Matthew.
Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.
Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.
groetjes,
Matthew.
-|- Realiteit is een illusie die vrijkomt bij gebrek aan alchohol. -|- www.matthewsweb.tk neem eens een kijkje;) -|-
@matthewsweb.tk. Irritant om 4 keer te moeten klikken en 30 seconden te moeten wachten voordat er iets nuttigs in mijn scherm verschijnt.
http://www.wickymusic.nl
Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.
Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.
Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.
Ben benieuwd.
Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.
Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.
Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.
Ben benieuwd.
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
1 ik kom op een intro, wat is daar de toevoeging van aan je site? geen dus. Duidelijk laten zien waar je op moet klikken om naar de rest te gaan.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:28 schreef Litso het volgende:
Ik heb de voorlopige versie van mijn site eindelijk online... puntjes op de i komen volgende week wel weer, ik vind het wel best zo
http://www.litso.com/
kots van de pagina's die laat openen in een nieuwe pagina. Doe iets leuks metincluden of zo.
Hier komen google advertenties: er neerzetten of niets neerzetten en niet zo'n stomkadertje met een smilie eronder
het is niet meer dan een beetje patsen woh wat ben ik toch cool dat ik een website heb. Verder vind ik niet veel aan die site.
Where's my fear???
popup late openen moet je dan wel goed doen en de statusbalken enzo uitzetten anders is het totaal zinloos.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 10:03 schreef Matthew_ het volgende:
http://matthewsweb.tk
Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.
Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.
groetjes,
Matthew.
waarom foto's openen in een nieuw venster, heb een hekel eraan dat er een 40 tal venstertjes na een tijdje open staan. Zelfde geld voor gastenboek.
about me: niet echte een lekker leesbaar lettertype in combo met drukke achtergrond.
leuk gehobbied en geexperimenteerd met wt je kan met flash, nu de wat serieuzere aanpak van je site? Ga eerst denken wat moet er gedaan worden en wat voor doel dient me site? (pimpen met hoe cool ik wel nie ben dat ik een website heb zeker) Ik weet niet in welke richting je ict doet op het ROC? Maar consistent ontwerpen is nog wel iets wat je mag bekijken. Zo ontwrp je news in een klein schermpje en about me in een veel breder schermpje. Zelf vind ik dat niet kunne en er niet uit zien. Hiernaast moet ik op me 800x600 browservenster gaan zitten scrollen om alles te zien:S terwijl ik op 1152x864 ruimte te veel heb. Het mooie van flash is namelijk nog altijd de schaalbaarheid waar je mee kan werken.
Where's my fear???
In Html mag je ook gewoon kleine letterstype hoor. Scheelt je weer de capslock in te drukken. Je moet ook geen editor gebruiken als je html typt mara direct uploaden.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 10:42 schreef exile0000 het volgende:
http://www.wickymusic.nl
Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.
Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.
Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.
Ben benieuwd.
probleem 1: had me mozilla na het (echt) reviewen van een site nog ingesteld staan op dat geen plaatjes konden worden weergegeven. Merk ik meteen een probleem dat ik dan niets met je site kan doen. Dus alt-teksten toevoegen aan je menuitemplaatjes. (dit ook voor mensen met speciale browsers voor oa braille vertalingen)
Als ik de alt toets gebruik verneukt het je uitlijning van je plaatjes links en rechts.
Een horizontale scrollbar vind ik echt uit de boze!
hoewel voor een lyric een center uitlijning goed te doen is, raad ik toch af om dit met je hele site te doen.
Je hebt je site goed schaalbaar gemaakt dat het mooi werkt met verschillende resoluties. Maak hier dan ook goed gebruik van en hou niet van die elle witte stukken aan de linker en rechterkant van het middenframe.
Zou de mailadressen bij contact ff eraf halen want neem aandat mensen niet lopen te wachten op spam? en dit is vragen erom.
Links: ietsje meer opmaak erin zou niet mistaan. het is nu een beetje neergekwakt en wordt niets mee gedaan naar mijn mening.
weblog: leuk geinclude
foto's: bij het grote formaat ietsje meer opmaak.
agenda: horizontale centratie maakt iets vinden wat interressant is niet makkelijker erop.
in mozilla is alles gelukkig wel links uitgelijd
probeer er iets meer in je site te leggen dan zo snel mogelijk klaar zijn. Zoals muziek maken een "kunst" is moet je website ook gaan leven.
Where's my fear???
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:15 schreef jagermaster het volgende:
[..]
probleem 1: had me mozilla na het (echt) reviewen van een site nog ingesteld staan op dat geen plaatjes konden worden weergegeven. Merk ik meteen een probleem dat ik dan niets met je site kan doen. Dus alt-teksten toevoegen aan je menuitemplaatjes. (dit ook voor mensen met speciale browsers voor oa braille vertalingen)
Vreselijk irritant dat die alt-teksten als tooltips over het plaatje heen komen. Vandaar.
quote:Als ik de alt toets gebruik verneukt het je uitlijning van je plaatjes links en rechts.
Waarvoor gebruik je de alt toets dan? Ken die functie niet.
quote:Een horizontale scrollbar vind ik echt uit de boze!
Klopt, maar die krijg ik cadeau bij een verticale. Hoe kan ik die dan onderdrukken?
quote:hoewel voor een lyric een center uitlijning goed te doen is, raad ik toch af om dit met je hele site te doen.
Links uitlijnen op een symmetrische site vind ik lelijk. In een netjes passende tabel ziet het er al beter uit, maar dan ben je weer wat flexibiliteit kwijt.
quote:Je hebt je site goed schaalbaar gemaakt dat het mooi werkt met verschillende resoluties. Maak hier dan ook goed gebruik van en hou niet van die elle witte stukken aan de linker en rechterkant van het middenframe.
Hmmm. Dus ook het middenframe als percentage van de vensterbreedte opgeven? Ik heb leiver een groot middenframe dan een vaste grootte van de site met schalende (wit)ruimte eromheen. Dan moet je namelijk rekening houdend met de lagere resoluties een kleine vaste grootte aanhouden.
quote:Zou de mailadressen bij contact ff eraf halen want neem aandat mensen niet lopen te wachten op spam? en dit is vragen erom.
Tja, zijn toch speciale adressen.
quote:Links: ietsje meer opmaak erin zou niet mistaan. het is nu een beetje neergekwakt en wordt niets mee gedaan naar mijn mening.
Point taken.
quote:weblog: leuk geinclude
Dank.
quote:foto's: bij het grote formaat ietsje meer opmaak.
Ben nog bezig met een ander webalbum. Automatisch genereren is wel zo fijn.
quote:agenda: horizontale centratie maakt iets vinden wat interressant is niet makkelijker erop.
Klopt, maar in kolommen zetten betekent tabel maken en alles knippen / plakken, dus veel werk, dus later een keer.
Ik ben slechts de chauffeur/roadie/webmaster, maar toch...quote:in mozilla is alles gelukkig wel links uitgelijd
probeer er iets meer in je site te leggen dan zo snel mogelijk klaar zijn. Zoals muziek maken een "kunst" is moet je website ook gaan leven.
Bedankt voor de input!
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
intro is eigenlijk idd overbodig...quote:Op donderdag 21 oktober 2004 10:45 schreef jagermaster het volgende:
[..]
1 ik kom op een intro, wat is daar de toevoeging van aan je site? geen dus. Duidelijk laten zien waar je op moet klikken om naar de rest te gaan.
kots van de pagina's die laat openen in een nieuwe pagina. Doe iets leuks metincluden of zo.
Hier komen google advertenties: er neerzetten of niets neerzetten en niet zo'n stomkadertje met een smilie eronder
het is niet meer dan een beetje patsen woh wat ben ik toch cool dat ik een website heb. Verder vind ik niet veel aan die site.
hoe bedoel je dat openen in een nieuwe pagina?
dat kader is om (vooral voor mezelf) aan te geven waar die advertentie komt, die smilie is de bezoekersteller.
en er staat inderdaad niks interressants op, maar het ging me meer ff om wat men hier van de layout vond
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
tja het is een keuze die je maakt en welke doelgroep je op richtquote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:37 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Vreselijk irritant dat die alt-teksten als tooltips over het plaatje heen komen. Vandaar.
[..]
bedoel de tabtoetsquote:
Waarvoor gebruik je de alt toets dan? Ken die functie niet.
[..]
[/quote]
Klopt, maar die krijg ik cadeau bij een verticale. Hoe kan ik die dan onderdrukken?
[..][/quote] volgens mij gaat het verkeerd in dit stukje: <div align=center><table border=0 width="95%"> hala is de width weg in de table? en kijk wta ie doet. Je gebruikt redelijk wat lagen frames, ben ik neit zo'n voorstander van. Met beetje php kom je veel verder en is het makelijker.
in eerste instantie maakt mij het uitzien van een pagina nie zoheel veel uit, het gaat vooral om de bruikbaarheid, probeer zelf maar is een tekst te gaan lezen die rechts is gecentreerd, eentje die centraal is gecentreerd en eentje die links is gecentreerd. Voor de westeuropese mens is linksgecentreerd nog altijd het makkelijkst. Een website is een communicatie middel. Het is een keus die je maakt, maar denk er goed over na. (onder mozilla is ie wel mooi links uitgelijnd dus daar zit nog ergens een foutje in.)quote:
Links uitlijnen op een symmetrische site vind ik lelijk. In een netjes passende tabel ziet het er al beter uit, maar dan ben je weer wat flexibiliteit kwijt.
[..]
de rest werkt al met percentages, zou alleen de tabel in het midden van je middenvenster wat groter maken zodat de tekst effectiever verdeelt wordt over je venster.quote:
Hmmm. Dus ook het middenframe als percentage van de vensterbreedte opgeven? Ik heb leiver een groot middenframe dan een vaste grootte van de site met schalende (wit)ruimte eromheen. Dan moet je namelijk rekening houdend met de lagere resoluties een kleine vaste grootte aanhouden.
[..]
geen dankquote:Dank.
[..]
zeker, is wel een hoop werk wil je de kwaliteit echt op minimaal 16 bit houden met thumbnailen in ieder geval suc6 ermee!quote:
Ben nog bezig met een ander webalbum. Automatisch genereren is wel zo fijn.
[..]
misschien werken met php en mysql en het uit een database trekken?quote:
Klopt, maar in kolommen zetten betekent tabel maken en alles knippen / plakken, dus veel werk, dus later een keer.
[..]
dan de passie waarmee je op de wegzit te rijden door alle files heenquote:Ik ben slechts de chauffeur/roadie/webmaster, maar toch...
geen dankquote:Bedankt voor de input!
Where's my fear???
@wickymusic.nl
In firefox krijg ik meteen een verticale scrollbar op de eerste pagina; terwijl er eigenlijk maar 1 logo instaat. Lijkt mij dat dit niet hoort.
Verticaal centreren op de eerste pagina zou je kunnen doen met:
<div style="position:absolute;top:50%;left:50%;margin-top:-40px;margin-left:-40px;">
<img src="http://www.wickymusic.nl/images/woordmerk.jpg" alt="Wickymusic logo" />
</div>
De titel van de frameset zou ik tussen "Wickymusic.nl" en "De band" toch een symbooltje zetten ofzo. Nu lijkt het gewoon slechte interpunctie.
Jouw argument van de tooltiptext is onzin. Waar jagermeister aangeeft dat creativiteit van de muziek moet doorklinken in de website, heb ik dat met toegankelijkheid.
Voor de zijkanten gebruik je doctype frameset.. maar goed je zei al dat je dat nog moest nalopen.
Overweeg meteen om dan ook de html bij de doctypes na te lopen met validator.w3.org.
Hoewel image maps wel kunnen is het beter denk ik om divs met achtergrond afbeelding te maken en de buttons ook echt als <a href's te implementeren.
Het witte midden komt erg kaal over. Her en der wat icoontjes of extra ornamenten zou niet misstaan.
De gecentreerde tekst is ook wel te overleven, maar een alternatief is:
<div style="margin-left:auto;margin-right:auto;width:500px;text-align:left;">
tekst
</div>
Dit levert een 500 pixels brede kolom op met linksuitgelijnde tekst.
De titels in de nieuwspagina komen over alsof het zwarte hyperlinks naar een bronvermelding zijn ofzo. Houdt daarom rekening met het verwachtingspatroon van je bezoekers naast het geen je zelf als mooi beschouwt.
Op de "band" pagina verwachtte ik eigenlijk een enthousiaste leul in het oog springende representatieve pagina, maar wordt opgescheept met een kleine dikke vandale. Hell no dat ik die tekst ga lezen als ik ook plaatjes zou kunnen kijken gewoon.
Pagina "muziek" verwachtte ik eigenlijk een overzicht van releases en van pre-releases ipv songteksten. Misschien te overwegen om dan gewoon een pagina songteksten te maken?
fotogallery ziet er netjes uit. Misschien de hyperlinks naar vorige en volgende afbeeldingen van maken ipv die blauwe lelijke links.
weblog ook prima, behalve dat die niet binnen de layout past op mijn 1024 breedde scherm. Vraag me af hoe het met al die 800x600 usertjes moet.
Links pagina vind ik erg lelijk opgemaakt. Kan je best wat meer mee doen. Kijk het eens af bij je weblog, das eigenlijk ook een opgeleukte journal met links pagina.
Contactpagina is door de gelijke fontsize van alle items zo onduidelijk als maar zijn kan.
-r-
In firefox krijg ik meteen een verticale scrollbar op de eerste pagina; terwijl er eigenlijk maar 1 logo instaat. Lijkt mij dat dit niet hoort.
Verticaal centreren op de eerste pagina zou je kunnen doen met:
<div style="position:absolute;top:50%;left:50%;margin-top:-40px;margin-left:-40px;">
<img src="http://www.wickymusic.nl/images/woordmerk.jpg" alt="Wickymusic logo" />
</div>
De titel van de frameset zou ik tussen "Wickymusic.nl" en "De band" toch een symbooltje zetten ofzo. Nu lijkt het gewoon slechte interpunctie.
Jouw argument van de tooltiptext is onzin. Waar jagermeister aangeeft dat creativiteit van de muziek moet doorklinken in de website, heb ik dat met toegankelijkheid.
Voor de zijkanten gebruik je doctype frameset.. maar goed je zei al dat je dat nog moest nalopen.
Overweeg meteen om dan ook de html bij de doctypes na te lopen met validator.w3.org.
Hoewel image maps wel kunnen is het beter denk ik om divs met achtergrond afbeelding te maken en de buttons ook echt als <a href's te implementeren.
Het witte midden komt erg kaal over. Her en der wat icoontjes of extra ornamenten zou niet misstaan.
De gecentreerde tekst is ook wel te overleven, maar een alternatief is:
<div style="margin-left:auto;margin-right:auto;width:500px;text-align:left;">
tekst
</div>
Dit levert een 500 pixels brede kolom op met linksuitgelijnde tekst.
De titels in de nieuwspagina komen over alsof het zwarte hyperlinks naar een bronvermelding zijn ofzo. Houdt daarom rekening met het verwachtingspatroon van je bezoekers naast het geen je zelf als mooi beschouwt.
Op de "band" pagina verwachtte ik eigenlijk een enthousiaste leul in het oog springende representatieve pagina, maar wordt opgescheept met een kleine dikke vandale. Hell no dat ik die tekst ga lezen als ik ook plaatjes zou kunnen kijken gewoon.
Pagina "muziek" verwachtte ik eigenlijk een overzicht van releases en van pre-releases ipv songteksten. Misschien te overwegen om dan gewoon een pagina songteksten te maken?
fotogallery ziet er netjes uit. Misschien de hyperlinks naar vorige en volgende afbeeldingen van maken ipv die blauwe lelijke links.
weblog ook prima, behalve dat die niet binnen de layout past op mijn 1024 breedde scherm. Vraag me af hoe het met al die 800x600 usertjes moet.
Links pagina vind ik erg lelijk opgemaakt. Kan je best wat meer mee doen. Kijk het eens af bij je weblog, das eigenlijk ook een opgeleukte journal met links pagina.
Contactpagina is door de gelijke fontsize van alle items zo onduidelijk als maar zijn kan.
-r-
Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:47 schreef jagermaster het volgende:
tja het is een keuze die je maakt en welke doelgroep je op richt
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net
Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html
De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )
[ Bericht 21% gewijzigd door Joralf op 21-10-2004 14:11:42 ]
Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html
De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )
[ Bericht 21% gewijzigd door Joralf op 21-10-2004 14:11:42 ]
Good Evening Tokyo!! We are Children of Bodom and we come from f*ck*ng Finland!!
De officiele Kristiansund site: www.ht-arena.com/kristiansund
De officiele Kristiansund site: www.ht-arena.com/kristiansund
Lees dit eens.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.
Alt tekst kan ook handig zijn om een korte beschrijving van je schilderij in te zetten
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
"1. Tekstequivalent voor elk niet tekstueel element.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.
In speciale browsers en vertaalprogramma’s naar braille tekst toe dient er een alt-tekst toe te worden gevoegd om te voorkomen dat anders alleen de “link” tekstueel er staat. Tevens maakt een alt-tekst duidelijk waar specifiek voor het plaatje is bedoeld. Waar echter geen alt-teksten toegevoegd dienen te worden zijn images die alleen nodig zijn voor de layout." (ff een quote uit me laatste (wat officielere review wat ik schreef over een site dan dat ik doe op fok).
mocht je meer willen weten moet je ff surfen naar www.drempelsweg.nl valt veel info erover te vinden.
( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)
Where's my fear???
O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat , want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd ).quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:07 schreef Quarks het volgende:
Lees dit eens.
).
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ja ja ja, ik weet het . Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:14 schreef jagermaster het volgende:
( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Oh jagermaster, ik zag op jouw site een foutje in je tekst staan bij 'hosting'. "Wij bieden wij..."
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:06 schreef Joralf het volgende:
Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net
Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html
De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )
Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?
wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.
met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!
Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?
Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)
Where's my fear???
gewoon een batch van maken. Verder zijn er veel lichtere programma's die gratis zijn en dat ook prima kunnen! dus misschien ff googlequote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja ja ja, ik weet het . Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!
Where's my fear???
Hoe werkt dat? (Ik ben niet zo geweldig met computers, want ik ben me pas sinds april 2004 gaan verdiepen in computers en Internet, daarvoor heb ik nooit iets met computers gedaan.)quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:34 schreef jagermaster het volgende:
gewoon een batch van maken.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Dan doe je <img alt="alternative" title="tooltipcontent" />quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat , want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd ).
Als je dan title="" doet zou hij niets moeten laten zien dacht ik.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:33 schreef jagermaster het volgende:
[..]
misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.
2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.
Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?
Wordt al aan gewerkt
wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.
Ik weet dat sommige info wat oud is, maar daar wordt aan gewerkt. De meeste stukken zijn door mij geschreven, dat moet dus veranderen, want we zijn een club van 12 man
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.
Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.
met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!
Forum gaat er denk ik af, er wordt toch niet op gepost
Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?
Ik weet dat de site grafisch niet helemaal oke is, maar ik en mn vriendin zijn ook geen creatieve wonderen. Ik kan al helemaal niks met photoshop e.d. en zij kan het wel aardig, maar ook niet supergoed.
Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)
Klopt, foto van de week heb ik al veel mooiere foto's voor, maar ook hier weer, de rest van de club moet ook foto's naar mij sturen en dat gebeurt dus niet.
Verder bedankt voor je mening, sommige tips zijn wel goed!!!
Good Evening Tokyo!! We are Children of Bodom and we come from f*ck*ng Finland!!
De officiele Kristiansund site: www.ht-arena.com/kristiansund
De officiele Kristiansund site: www.ht-arena.com/kristiansund
Aanvankelijk deed ik ook alles in kladblok, maar sinds kort gebruik ik het programma NVU en dat kun je hier http://www.nvu.com/download.html downloaden. Als je (zoals jij dus ook hebt) al een beetje basiskennis hebt van HTML is dat echt een heel handig programmaatje! (En het is gratis ). Hierin kun je heel makkelijk goeie tabellen maken.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 15:40 schreef Joralf het volgende:
2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.
Over die buttons, ik persoonlijk vind het mooier om geen buttons te gebruiken voor linkjes, maar gewoon tekst.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallenquote:Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.
Where's my fear???
tnx, dat wist ik nog niet... zal er eens ff naar kijkenquote:Op donderdag 21 oktober 2004 17:01 schreef jagermaster het volgende:
ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
[..]
de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallen
Good Evening Tokyo!! We are Children of Bodom and we come from f*ck*ng Finland!!
De officiele Kristiansund site: www.ht-arena.com/kristiansund
De officiele Kristiansund site: www.ht-arena.com/kristiansund
Het nieuwe design van mijn persoonlijke website (http://www.oling.org) werkt niet goed onder Mozilla Firefox. Ik vermoed dat het komt doordat het gedeelte waar mijn tekst staat te breed is, en dat hij daardoor de achtergrond herhaalt. Maar die breedte heb ik vastgesteld en onder IE houdt hij/zij zich er prima aan. Heeft iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen?
@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.
stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}
stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}
Als ik achter de oplossing kom zal ik jouw adviezen zeker in ogenschouw nemen. Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.quote:Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef sop het volgende:
@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.
stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}
Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:quote:Op maandag 25 oktober 2004 17:02 schreef oling.org het volgende:
Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.
Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.
De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq
Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden
De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq
Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden
Het menu werkt niet goed in Opera:
Verder vind ik de site erg onrustig ogen, een soort "veel vakjes"-effect. Mogelijk dat de Google Ads hier schuldig aan zijn, ze veroorzaken in elk geval ook een "Hey, deze site staat net niet netjes in het midden"-effect. En het ezel-plaatje ziet er wat slecht geknipt en geplakt uit.
Wel een grote verbetering ten opzichte van nu. Qua stijl, kleurgebruik en indeling erg netjes.
Verder vind ik de site erg onrustig ogen, een soort "veel vakjes"-effect. Mogelijk dat de Google Ads hier schuldig aan zijn, ze veroorzaken in elk geval ook een "Hey, deze site staat net niet netjes in het midden"-effect. En het ezel-plaatje ziet er wat slecht geknipt en geplakt uit.
Wel een grote verbetering ten opzichte van nu. Qua stijl, kleurgebruik en indeling erg netjes.
Hm, dat het menu in Opera niet goed werkt valt me eigenlijk wel tegen. Ik weet dat het nog niet goed werkt in IE, maar had verwacht dat Opera het wel zou pakken. Het is namelijk exact volgens XHTML en CSS2 normen geschreven
Ezel plaatje zal ik even een antialias overheen gooien, goede tip.
Verder staat de site juist wél in het midden, en de google ad's staan er naast. Maar ik kan me voorstellen dat het dat idee wekt. Misschien maak ik ze nog los, of zet ik ze ergens anders, weet nog niet precies.
Bedankt voor je commentaar iig
Ezel plaatje zal ik even een antialias overheen gooien, goede tip.
Verder staat de site juist wél in het midden, en de google ad's staan er naast. Maar ik kan me voorstellen dat het dat idee wekt. Misschien maak ik ze nog los, of zet ik ze ergens anders, weet nog niet precies.
Bedankt voor je commentaar iig
Het is erg duidelijk en strakquote:Op dinsdag 26 oktober 2004 16:09 schreef Zoefff het volgende:
Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.
De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq
Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden
Het enige wat mij stoort is de navigatie; als je de mousover op de bovenste regel hebt en daarna naar de onderste navigatie regel gaat, moet je eerst met de muis er 'omheen'.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken
Ik keek in Firefox en ik bedoel ook dat het er over heen gaat, dat maakt het juist lastig omdat je eerst met je muis er omheen moet.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 16:39 schreef Zoefff het volgende:
Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ah oke, ik snap wat je bedoelt ja. Maar hoe zou ik dat dan op moeten lossen? Het menu breder maken is geen optie, daarom heb ik ook menuitems er onder gezet.
Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.
Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.
Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.
Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.
Tjah, je kunt alles heel klein maken, maar dat is niet echt gebruiksvriendelijk.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 16:53 schreef Zoefff het volgende:
Ah oke, ik snap wat je bedoelt ja. Maar hoe zou ik dat dan op moeten lossen? Het menu breder maken is geen optie, daarom heb ik ook menuitems er onder gezet.
Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.
Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.
Wat je ook kunt doen is alles verticaal, links neerzetten.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Als je zelf ie6 hebt geinstalleerd, zijn er dan nog mogelijkheden om met een lagere versie een check te doen op de layout van een website.
Ik kreeg een comment op een bepaalde website, maar zowel opera 7, ff 0.9, ff 1.0 en ie6 hebben nergens problemen mee. Ik ga ervanuit dat mozilla de boel wel zal pakken als ff dat ook doet.
Ik ga dadelijk eens naar de server logs kijken, maar ik weet niet zeker of ik daar iets uit kan halen.
Hmmmm..
-r-
Ik kreeg een comment op een bepaalde website, maar zowel opera 7, ff 0.9, ff 1.0 en ie6 hebben nergens problemen mee. Ik ga ervanuit dat mozilla de boel wel zal pakken als ff dat ook doet.
Ik ga dadelijk eens naar de server logs kijken, maar ik weet niet zeker of ik daar iets uit kan halen.
Hmmmm..
-r-
http://labs.insert-title.com/labs/article.aspx?ID=795quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 21:49 schreef Roönaän het volgende:
Als je zelf ie6 hebt geinstalleerd, zijn er dan nog mogelijkheden om met een lagere versie een check te doen op de layout van een website.
Beetje veel werk voor één keer misschien
Bedankt! Werkt prima nu.quote:Op maandag 25 oktober 2004 18:33 schreef Leshy het volgende:
[..]
Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ziet er leuk uit, maar de letters zijn een beetje te klein, het is slecht te lezen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
Ik zie een aantal dingetjes die volgens mij niet helemaal de bedoeling zijn in Opera. De header en de footer staan niet netjes in de layout, en ook de kalender past niet netjes in de sidebar. Zie dit uitgezoomde screenshot.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Wat vinden jullie van mijn layout?
Ik gok erop dat het probleem het ontbreken van een padding: 0; op het body element is
@Leshy:
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera. Ik heb die padding 0 toegevoegd. Kun je misschien nog eens kijken?
edit: Ik heb de letters ook een puntje groter gezet.
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera. Ik heb die padding 0 toegevoegd. Kun je misschien nog eens kijken?
edit: Ik heb de letters ook een puntje groter gezet.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Opera is de enige die het correctere padding gebruikt voor de body, in plaats van margin. En inderdaad klopt de layout nu netjesquote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:41 schreef TheMarco het volgende:
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera.
Dit wist ik niet! Weer iets geleerd. Dankje!quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 12:14 schreef Leshy het volgende:
[..]
Opera is de enige die het correctere padding gebruikt voor de body, in plaats van margin. En inderdaad klopt de layout nu netjes
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ik wilt graag http://pcvraagbaak.nl.tt laten checken.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
Die layout komt me te bekend voor, heb ik eerder gezien in een sitecheck topic op fok of ergens anders.quote:Op zondag 31 oktober 2004 21:58 schreef basalphenaar het volgende:
Ik wilt graag http://pcvraagbaak.nl.tt laten checken.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
menu
Door de achtergrond wordt de leesbaarheid van text van het bovenmenu benadeeld. Vind het zelf niet prettig lezen doordat ik afgeleid wordt door de achtergrond.
Hoop links in je linkermenu en allemaal zijn ze niet echt wat ik zeg van belang en zijn niets anders dan een rss feed idee. Waarom zo iets als menu laten overkomen? Laat duidelijk zijn dat dit topics zijn uit het forum! en dan niet op een manier door in het klein erboven te zetten, wat dat leest niemand. Dat mensen dat niet lezen is omdat we lui zijn en het veel te kleine letters zijn. WTF heeft reisgoedkoop.tk nou met jou site te maken als linkpartner?? Totaal niet relevant voor jouw site.
Zelf zeg ik ga eerst kijken naar je website, want als ik binnenkom op je site voel ik me niet getrokken om ook maar enig moment verder te kijken.
Where's my fear???
Dag beste Dig-mensen, ik heb een vraagje:
Ik heb m'n site in wat extra frames gezet om het geheel wat strakker te laten ogen, ik heb alleen een probleem met het middelste frame als ik m'n browserscherm verklein:
Bij het kleiner maken van bv het venster van fokforum krijg je een mooi horizontaal scrollbalkje
Het probleem is dus dat ik de breedte van mijn "mainframe" (horizontaal) wil fixeren zodat hij er niet zo raar uit komt te zien in een kleiner scherm (aka lagere resulutie)..
Ik weet dat als je met tabellen werkt je dit probleem niet hebt edoch wil met frames werken voor latere toepassingen..
Iemand een idee??
bvd
------------------------------------------------
Het gaat om http://www.rcscontra.com/temp/index.htm
oude layout staat nog op http://www.rcscontra.com/index.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Italo op 03-11-2004 20:19:48 (ook de site er maar bij) ]
Ik heb m'n site in wat extra frames gezet om het geheel wat strakker te laten ogen, ik heb alleen een probleem met het middelste frame als ik m'n browserscherm verklein:
Bij het kleiner maken van bv het venster van fokforum krijg je een mooi horizontaal scrollbalkje
Het probleem is dus dat ik de breedte van mijn "mainframe" (horizontaal) wil fixeren zodat hij er niet zo raar uit komt te zien in een kleiner scherm (aka lagere resulutie)..
Ik weet dat als je met tabellen werkt je dit probleem niet hebt edoch wil met frames werken voor latere toepassingen..
Iemand een idee??
bvd
------------------------------------------------
Het gaat om http://www.rcscontra.com/temp/index.htm
oude layout staat nog op http://www.rcscontra.com/index.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Italo op 03-11-2004 20:19:48 (ook de site er maar bij) ]
wie wil er eens kijken of hij/zij http://jouwnieuws.nl leuk/handig/nuttig vindt. Ik moet er nog een hoop aan doen maar wil wel kijken of er wat animo is.
De site laat je standaard 9 rss feeds zien. maar je kan elke gewenste feed toevoegen (na registreren, dat je in 3 seconden doet, email adres mag blanco) of kiezen uit de reeds aangemelde RSS feeds..
Thanks!
De site laat je standaard 9 rss feeds zien. maar je kan elke gewenste feed toevoegen (na registreren, dat je in 3 seconden doet, email adres mag blanco) of kiezen uit de reeds aangemelde RSS feeds..
Thanks!
netjes, ik ben alleen wat huiverig voor zulke lage contrast kleuren waarin je bv 'the net is dead' en die subtitel zet.. Mijn ervaring is dat het op TFT's lastig te lezen is (zit nu op CRT)quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
Hmm... ik heb het op een TFT gemaakt en ook nog eens een mac, die een fellere gamma hebben dan PC's. Het is in principe de bedoeling dat het low contrast is. Die tekst moet er niet uitknallen omdat ie niet de boventoon moet voeren. Op mijn PC op mijn werk was ie ook goed te zien maar misschien moet ik het nog es op wat schermen bekijken... Vooralsnog denk ik dat dit wel ongeveer de 'touch' is die ik zocht.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:34 schreef ReVeL het volgende:
[..]
netjes, ik ben alleen wat huiverig voor zulke lage contrast kleuren waarin je bv 'the net is dead' en die subtitel zet.. Mijn ervaring is dat het op TFT's lastig te lezen is (zit nu op CRT)
Wat jouw site betreft: Over het design zeg ik niks want in feite is er geen design. En dat is bij een pure functionality site ook de bedoeling. Wat animo betreft is het ook lastig.. In moderne browsers kun je RSS feeds gewoon integreren en er zijn ook allerlei progjes voor op de desktop voor RSS feeds dus de meerwaarde van news aggregator sites is wat aan het verdwijnen vrees ik...
Doet verder niks af aan je site ofzo maar ik geloof wel dat dit de trend is...
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ben nu een beetje aan het spelen met dreamweaver en ik krijg die melding als ik hem door de W3 checker haal....maar wat is er dan verkeerd? waarom is het height fout maar bij width niet ?quote:Line 9, column 27: there is no attribute "HEIGHT"
<table width="100%" height="100%" border="1">
You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).
This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.
How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Het height attribuut bestaat niet in XHTML voor een table: http://www.w3schools.com/tags/tag_table.asp
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
bookmarktquote:Op zondag 14 november 2004 16:10 schreef sop het volgende:
Het height attribuut bestaat niet in XHTML voor een table: http://www.w3schools.com/tags/tag_table.asp
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
suc6
The greatest trick the Devil ever pulled, was convincing the world that he didn't exist.
Bedanktquote:Op donderdag 18 november 2004 12:22 schreef Papigiulio het volgende:
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
Jah, de foto's moeten idd anders, maar dit zijn ook geen foto's van portretten, maar gewoon foto;s die ik in photoshop heb gepaint . Er komen bij de officiele versie gewoon foto's van protretten ipv deze. Maar bedankt voor de tip
De tekst is nu meer naar links, staat idd mooier!
ik zou ipv alleen <div id="header"></div> toch overwegen om er iets van te maken alsquote:Op donderdag 18 november 2004 12:25 schreef -Mk- het volgende:
[..]
Bedankt
Jah, de foto's moeten idd anders, maar dit zijn ook geen foto's van portretten, maar gewoon foto;s die ik in photoshop heb gepaint . Er komen bij de officiele versie gewoon foto's van protretten ipv deze. Maar bedankt voor de tip
De tekst is nu meer naar links, staat idd mooier!
<div id="header"><h1>Hannie Damen - Portretten in opdracht</h1></div>
Die h1 kan je vervolgens weer verbergen met css, maar voor de mensen met oudere browsers of mensen die spraaksynthese gebruiken bij het webbrowsen is er wel sprake een vervanging voor de grafische content.
Daarnaast brengt gebruik van h1-h6 extra structuur in je pagina als zijnde verschillende secties.
Bijvoorbeeld ook een overweging
<div id="left"><h1>Menu en navigatie</h1>......</div>
en <h1>Gallerij</h1> ipv <p><b>Gallerij</b></p>.
-r-
Bedankt voor de tip, ik zal ermee bezig .quote:Op donderdag 18 november 2004 14:01 schreef Roönaän het volgende:
[..]
ik zou ipv alleen <div id="header"></div> toch overwegen om er iets van te maken als
<div id="header"><h1>Hannie Damen - Portretten in opdracht</h1></div>
Die h1 kan je vervolgens weer verbergen met css, maar voor de mensen met oudere browsers of mensen die spraaksynthese gebruiken bij het webbrowsen is er wel sprake een vervanging voor de grafische content.
Daarnaast brengt gebruik van h1-h6 extra structuur in je pagina als zijnde verschillende secties.
Bijvoorbeeld ook een overweging
<div id="left"><h1>Menu en navigatie</h1>......</div>
en <h1>Gallerij</h1> ipv <p><b>Gallerij</b></p>.
-r-
Galerij is met 1 'l'.quote:Op donderdag 18 november 2004 14:20 schreef -Mk- het volgende:
Bedankt voor de tip, ik zal ermee bezig .
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
.quote:Op donderdag 18 november 2004 15:40 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Galerij is met 1 'l'.
-verkeerde topic-
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Ik heb de foto's maar even vervangen door protretten die ik op google gevonden heb (omdat de eigen foto's nog niet binnen zijn.), het ziet er meteen een stuk beter uit met scherpe afbeeldingen .quote:Op donderdag 18 november 2004 12:22 schreef Papigiulio het volgende:
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
Kan de pagina niet vindenquote:Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
wat wil je van ons horen?quote:Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
tja valt weinig over te zeggen. Beetje blauw. logo mag van mij wel wat strakker inplaats van de pixelachtige randen. Denk dat dat al valt te helpen met dat bestand op te slaan als jpeg.quote:Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
Verder zie ik een mailto: staan met een maildres. Is vragen om te veel spam op dat mailadres. Misschien gewoon ff een mailformpje?
Where's my fear???
Hier al eerder mn site neergedumpt, maar nu, op advies van QG, nogmaals, ivm wat probleempjes
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer iemand enig idee hoe dat kan?
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer iemand enig idee hoe dat kan?
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
La derecha oprime, la izquierda libera
?quote:Op donderdag 25 november 2004 14:45 schreef Roönaän het volgende:
Het grapje was juist dat het menu met imagemaps het in firefox wel deed en in IE niet..
hier in IE altijd gedaan, tot een paar weekjes terug..
en in Firefox nooit gewerkt
La derecha oprime, la izquierda libera
Al het blauw (achtergrond enzo) word in FF witquote:Op donderdag 25 november 2004 12:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hier al eerder mn site neergedumpt, maar nu, op advies van QG, nogmaals, ivm wat probleempjes
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer iemand enig idee hoe dat kan?
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
+ goed leesbaarquote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
+ kleuren
- je copyright plaatje links onder is niet echt te lezen
- pagina design >>> links onder dat bewegende ding komt over de pijltjes heen in FF
- http://validator.w3.org/c(...)eativecreation.nl%2F staan waarschijnlijk wel de oplossingen voor wat vage dingetjes
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
lees eerst de openings post eensquote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Nou laat maar horen
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
Do what you love, love what you do!
- Pagina musical, Dagboek heeft een andere letter groottequote:Op donderdag 25 november 2004 16:51 schreef kree het volgende:
Nou laat maar horen
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
- je wilt geen spam neem ik aan? haal even de mailto weg dan
- pagina contact, statcounter dingetje doet het niet
- hint http://validator.w3.org/c(...)w.musical-gkkz.nl%2F
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
wat ik minder vind is dat het frame net wat breder is
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
't is colspanquote:Op donderdag 25 november 2004 18:30 schreef Renesite het volgende:
wat ik minder vind is dat het frame net wat breder is
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
idd, dat hoort niet.. ook wil mn verdana lettertype niet zo met mozilla, + eerder genoemdequote:Op donderdag 25 november 2004 15:58 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Al het blauw (achtergrond enzo) word in FF wit
La derecha oprime, la izquierda libera
Dit is echt zo'n site waar er al duizenden van zijn. Zooitje gradients, 3d vormpje met blur en dropshadow en tabvormige rollover buttons met gradientquote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Als webdesign bedrijf wil je een website hebben die er echt uitspringt bij de rest lijkt me, deze doet dat dus absoluut niet.
Dat rechtermuisklik menuutje komt trouwens ook een beetje amateuristisch over.
Geen last van met FFquote:Op vrijdag 26 november 2004 00:05 schreef Maffioso het volgende:
[..]
Dit is echt zo'n site waar er al duizenden van zijn. Zooitje gradients, 3d vormpje met blur en dropshadow en tabvormige rollover buttons met gradient
Als webdesign bedrijf wil je een website hebben die er echt uitspringt bij de rest lijkt me, deze doet dat dus absoluut niet.
Dat rechtermuisklik menuutje komt trouwens ook een beetje amateuristisch over.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Zat al te kijken waar je tabbladen mouseover niet lekker werkt bij mij. Maar als je naar je bron kijkt zie je twee keer de body-tag wordt geopened. Dat gaat dus ff niet werken. Zie dat je een css gebruikt, dan is mijn vraag wat doet dit hier dan bgcolor="#333465" link="#333465" vlink="#333465" alink="#333465"???? Verder heb je boven aan je pagina ook nog een tag Style staan, waarom???? vind ik gewoon slordig en onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Waar is de tag <html>, </body></html>??
verder zie ik:
<div id="menu" onMouseover="over()" onMouseout="out()" onClick="linkTo()">
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/index.php">Home</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/design.php">Design</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/service.php">Service</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/portfolio.php">Portfolio</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/contact.php">Contact</div>
en
<a href="http://www.creativecreation.nl" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('home','','http://www.creativecreation.nl/images/knophomelicht.gif',1)"><img name="home" border="0" src="http://www.creativecreation.nl/images/knophome.gif"></a><a href="http://www.creativecreation.nl/design/" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('design','','http://www.creativ....
lijkt voor mij precies het zelfde! dus wat is het verschil volgens jou tussen deze twee??
tip: zet javascripts allemaal in 1 bestand en laad die in, ziet je source er ook wat netter eruit, dan zo scriptjes inladen en op verkeerde plaatsen zetten (dat scriptje van de preload van Macromedia moet in de head!)
nu ff over de pagina:
rechtermuisknop met zo'n menuutje vind ik persoon irritant, als ik rechtermuisknop gebruik wil ik bij de bron komen/opslaan/etc.
Dat een design pagina er niet altijd perse hoeft uit te springen ben ik het zelf niet mee eens. Het is wat voor doelgroep je richt. Maar eetje afwerking mag toch wel. Kijk maar is naar dat ronde gedeelte linksboven de pagina titel. Is gewoon pixelig.
Where's my fear???
