Parabola | maandag 4 oktober 2004 @ 10:01 |
RJP's goed-in-de-oorlog reeks De tweede wereldoorlog is een onuitputtelijke bron van inspiratie voor RJP. Oorlogshelden, -misdadigers en -slachtoffers verdringen zich in een korte periode om een plekje in uw en mijn geschiedenisboek. In deze reeks een eenzijdige belichting op de goeden, dat wil zeggen, zij die de kant van de uiteindelijke winnaar kozen. Eerdere delen: Goed-vóór-de-oorlog Deel 2. "De Burgemeester in oorlogstijd" Het is een gevleugelde term geworden, die te pas en te onpas wordt gebruikt. De burgemeester in oorlogstijd staat voor een machthebber die gehouden is beleid uit te voeren waar hij of zij niet achter staat. Om in de categorie “goed-in-de-oorlog” te mogen worden ingedeeld, volstaat het niet om burgemeester in oorlogstijd te zijn geweest. De burgemeester in kwestie moet de bezetter tenminste enigszins hebben tegengewerkt. Dat deed meneer dan ook ![]() | |
pyl | maandag 4 oktober 2004 @ 10:32 |
Ach, de ridder van Rappard. | |
Parabola | maandag 4 oktober 2004 @ 10:44 |
quote:Moet u niet eerst een uurtje lurken voor u het goede antwoord geeft? ![]() Of voor de vorm een paar vragen stellen? ![]() Maar het is goed, heer pyl ![]() ![]() Over Van Rappard is een hoop te zeggen. Ik beperk me hier tot het thema: quote: | |
Parabola | maandag 4 oktober 2004 @ 11:09 |
gelijk maar een nieuwe plaat, een mevrouwtje dit keer![]() | |
du_ke | dinsdag 5 oktober 2004 @ 22:54 |
mevrouw is engelse dunkt me? | |
Parabola | woensdag 6 oktober 2004 @ 08:39 |
welneen, heer du_ke. Herkent u niet de Hollandsche polderblos op haar wangen? | |
du_ke | woensdag 6 oktober 2004 @ 10:33 |
Ik had enige twijfel in m'n gedachten. Mevrouw spreekt hier iemand kritisch toe? | |
Parabola | woensdag 6 oktober 2004 @ 10:42 |
quote:U bent warm heer du_ke. Zoals u ziet zijn haar lippen op elkaar. Zij spreekt dus niet. Haar vriendelijke blik verraadt een warme verstandhouding. Zo kritisch zal haar niet-spreken dan ook niet zijn. Maar voor het overige (hier, iemand) zit u volledig op het rechte spoor. ![]() | |
OllieA | woensdag 6 oktober 2004 @ 22:46 |
Het is niet: Wolff, Deken, Tesselschade etc., Von Schurman, Petronella Moens of Hasselaer. Dus, al sla je me dood, Papabola, ik heb geen flauw idee. | |
Parabola | donderdag 7 oktober 2004 @ 09:22 |
quote:Hmmmz, dood of levend geen idee. Als het voor het idee niet uitmaakt, kan ik je beter laten leven heer Ollie. Dat kan bij een volgende plaat nog gezellig worden. Enfin, laat ik over mevrouw (op de plaat is zij nog juffrouw) dit zeggen. Zij stond in zekere relatie tot een Groot man en haar claim to faim bestond erin dat zij deze man doortastend en daadkrachtig hielp een nieuwe fase in zijn leven te beginnen | |
Parabola | donderdag 7 oktober 2004 @ 16:48 |
quote:of er uit ![]() | |
Gellius | vrijdag 8 oktober 2004 @ 00:04 |
Wéér een moedertje-van! Zullen we maar raad-je-moedertje spelen? Ik heb overigens geen idee meer wie mijn avond- en ochtendplaatje ook alweer was. Het was een duitser, dat weet ik wel. Speciaal voor With-U-grmbl-ated en Ollie. | |
OllieA | vrijdag 8 oktober 2004 @ 02:11 |
Ha! Ik vermoed dat het Elsje van Houweningen is. ![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 10:02 |
quote:Een dienstmeisje, heer 'ius, een dienstmeisje ![]() quote:Kluns ![]() Maarreh... fijn je weer terug te zien ![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 10:06 |
quote:Ha! Ik vermoed dat uw vermoeden juist is. Elsje van Houweningen was het dienstertje van Hugo de Groot en speelde een belangrijke rol bij diens ontsnapping uit het Muiderslot. Haar claim to faim is in stripvorm vastgelegd: ![]() Plaat! | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 10:45 |
![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 10:58 |
Meneer reedt met vuur ende oogt artistiekerig. Derhalve is hij ofwel wetenschapper ofwel links politiker. Zijn diepliggende ogen verraden zijn Gallische achtergrond. | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:06 |
Nee. Maar dat is misschien een beetje kortaf. Meneer is een (anti) held! | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:09 |
hmmmmz, een redder van hulpeloze deernes in nood? | |
Gellius | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:34 |
Of een klokkenluider? Dat schijnen de (anti)helden van dit moment. | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:43 |
Neu. Meneer is vooral ongelukkig, en depressief, en de manier waarop hij dat uit heeft hem een redelijk bekend gemaakt. | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:47 |
Hij lijkt helemaal niet op Woody Allen ![]() Schrijverd? | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:54 |
Schrijverd, maar zijn werk wordt alleen gepubliceerd i.s.m. anderen. en hij is veel leuker dan Woody | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 12:01 |
quote:'nen 'Ollander? | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 12:06 |
Amerikaan. Waar lezen we nou over (anti) helden? | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 12:25 |
quote:Faxinerend Is meneer tekstschrijverd voor striptekenaren? | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 12:49 |
Aha! Erg scherp meneer Bola. Dat is hij, maar dat is niet het enige, hij is dus ook nog eens de held! | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 13:27 |
Harvey Pekar? dat is toch wel een artiestennaam, hoop ik? | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 13:39 |
Harvey it is! En dat is zijn echte naam. De strip in kwestie is American Splendor, getekend door Crumb (in eerste instantie). En onlangs verfilmd : http://www.americansplendormovie.com/main.html . Best een leuke film. In de film blijkt dat er nog verschillende Harvey Pekars in Cleveland wonen ook. Plaat? | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:14 |
Off topic: Kijk eens aan! Parabola is inmiddels weledelzeergeleerd geworden! ![]() Proficiat (en welkom bij de club)! ![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:21 |
quote:thanks (en thanks) ![]() Maar waar blijft die plaat nou, punitge twijgmans? ![]() | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:27 |
Nou, van harte dan maar. En een plaatje als cadeau ![]() ![]() | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:27 |
Nou, vooruit, bij wijze van felicitatie een makkie dan:![]() | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:28 |
Hehe, twee cadeau'tjes in één minuut. Leef je uit, Parabola! ![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:29 |
Hmzzz een Yap en een Jank. of andersom De een is politiker, de ander grootindustrieel. Of andersom | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:30 |
![]() | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:35 |
![]() | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:36 |
Nah, ja, eigenlijk is het een amerikaan, maar dat zou Pyl's plaat een Yap maken... | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:37 |
De een fraudeert, de ander regiseert, of andersom en die Yap is een Chinees, dat ziet iedereen ![]() | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:40 |
Dat bedoel ik ![]() | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:46 |
quote:O is dat nou Feng Shui? Die Yank van mij is inderdaad een Yank uit de politiek. | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:50 |
Hij stoeit alleen maar met Feng, het is hem niet ... | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:51 |
Im Pei? | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:52 |
quote:Volgens mij is de echte Feng al heel lang dood. Ik ben niet zo bekend met het afbraakproces van het menselijk lichaam, maar stoeien met iemand die heel lang dood is, is of onmogelijk, of erg onsmakelijk ![]() | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:54 |
quote: ![]() In het Louvre. | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:56 |
quote:nog altijd in de running? | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:59 |
![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:01 |
een jonge John Edwards? | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:03 |
quote:Nóg jonger? ![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:04 |
quote: ![]() Wel een S'nator? | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:08 |
quote: ![]() | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:29 |
een makkie noemt ie dat grrrmbl ![]() tis dat je een gegeven paard niet in de bek mag kijken... ![]() | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:34 |
Hehe, wou'k net zeggen.... Maar het is toch echt, echt, echt een makkie. Hoogstens lijkt het wat moeilijk. | |
Calayuga | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:34 |
dan is het Ralph Nader he van de groenen | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:37 |
quote: ![]() Nog laat geworden bij je promotiediner, Parabola.....? | |
Parabola | vrijdag 8 oktober 2004 @ 15:39 |
quote:jawel, maar dat is al een paar weken geleden hoor ![]() En ik wou het natuurlijk net gaan zeggen ![]() ![]() ![]() | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 16:15 |
![]() | |
pyl | vrijdag 8 oktober 2004 @ 16:20 |
Mrs. Gerald Ford | |
Z | vrijdag 8 oktober 2004 @ 16:22 |
Grmbl. | |
Parabola | maandag 11 oktober 2004 @ 11:10 |
Wat een merkwaardige manier van 'ja' zeggen houdt u erop na, heer Z ![]() hoedanook: ![]() | |
Z | maandag 11 oktober 2004 @ 11:16 |
quote:Hij werd zo snel geraden, terwijl ik het een mooie plaat vond... Bij deze dan alsnog; hardstikke goed Pyl! Is deze meneer wellicht een Amerikaans schrijver? | |
Parabola | maandag 11 oktober 2004 @ 11:18 |
quote:Meneer zelve zou uw antwoord in principe als een correcte interpretatie classificeren. Ik ben echter iets rechtlijniger: meneer was niet Amerikaans, maar in dat land wel populair (wat gezien zijn nationaliteit merkwaardig mag heten). Meneer hanteerde het schrijfgerei met regelmaat, maar een 'schrijver' zou ik meneer niet willen noemen. | |
Z | maandag 11 oktober 2004 @ 11:38 |
Dat het van origine een Rus is, hoef ik niemand hier te vertellen natuurlijk. Was het een journalist, zo kijkt hij wel een beetje uit z'n ogen namelijk. | |
Parabola | maandag 11 oktober 2004 @ 11:48 |
quote:Meneer zelve zou uw antwoord in principe als een correcte interpretatie classificeren. In werkelijkheid zit u er naast. Meneer is een evidente niet-Rus. De tijd dat Russen impopulair waren in de VS ligt ver achter ons. Tegenwoordig heeft men daar een veel grotere hekel aan een ander type Europeaan. De journalistenblik heeft m'neer speciaal opgezet om RJP-ers te misleiden. M'neer wist natuurlijk dat hij hier ooit geplaatst zou worden en het leek hem leuk om posthuum verwarring te zaaien. | |
Z | maandag 11 oktober 2004 @ 12:02 |
Jammer dat hij z'n plaatsing in dit prachtige topic zelf niet mee kan maken. En Fransen en Russen haal ik nu eenmaal vaak door elkaar. Ik heb het gevoel dat ik het al bijna weet, dus ik geef me nog even de tijd. | |
Savonarola | maandag 11 oktober 2004 @ 12:02 |
Derrida? | |
Parabola | maandag 11 oktober 2004 @ 12:05 |
quote:Ik had u de tijd graag gegund, Savonarola was u echter voor. | |
Parabola | maandag 11 oktober 2004 @ 12:06 |
quote:Welzeker ![]() quote:Plaat! | |
Gellius | dinsdag 12 oktober 2004 @ 08:52 |
Dit keer maar eens een manspersoon:![]() | |
Savonarola | dinsdag 12 oktober 2004 @ 11:14 |
Vast een immigrantenzoon met een carriere in de Amerikaanse misdaad. | |
Z | dinsdag 12 oktober 2004 @ 11:30 |
Hij ziet er ook wat slaafs uit. Het was vast een 'sidekick'. | |
Savonarola | dinsdag 12 oktober 2004 @ 11:47 |
Laat ik eens gek doen en wat roepen: Meyer Lansky? | |
Z | dinsdag 12 oktober 2004 @ 11:54 |
Als we dan toch gaan gokken doe ik Joe Masseria. | |
Gellius | woensdag 13 oktober 2004 @ 00:30 |
Wat is jelui toch gemakkelijk te bedotten met een breedgerande hoed en een fuck-you pose ![]() Mijnheer was een brave letterknecht. | |
Parabola | woensdag 13 oktober 2004 @ 08:37 |
quote:Dat zag ik meteen! ![]() Meneer maakt deel uit van het Journaille. Als je goed kijkt kun je in de rand van zijn hoed nog de afdruk zien van zijn perskaart. DIt type journalist draagt die kaart namelijk altijd op de hoed, maar voor de foto heeft ie hem er even afgehaald, anders werd het te makkelijk en had-ie naar 'dummies' gemoeten. Maar goed, meneer stak zijn nieuwsgierige neus natuurlijk in allerlei zaken en stuitte daarbij op iets onverkwikkelijks. Een halsmisdaad? Een politiek schandaal? | |
Savonarola | woensdag 13 oktober 2004 @ 08:37 |
Wel een Amerikaan dan toch? | |
Savonarola | donderdag 14 oktober 2004 @ 08:34 |
We staan op een één hint per dag dieet. | |
Gellius | donderdag 14 oktober 2004 @ 11:06 |
Ik vergeet steeds dat ik die ar-me berlijnse mijn-heer hier neergezet heb! ![]() | |
OllieA | donderdag 14 oktober 2004 @ 15:27 |
Tsss, Kurt Tucholsky, duh. | |
Gellius | donderdag 14 oktober 2004 @ 23:45 |
quote:Inderdaad. Mag ik dagelijkse lezing aanbevelen voor de zuurpruimigen en anderzins galligen onder ons? Heb dank. --- Afbeeldinkje. | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 10:23 |
![]() | |
Gellius | vrijdag 15 oktober 2004 @ 10:56 |
Een Italiaan. Toneelschrijver. Postneorealist. Plaatje. | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 10:59 |
quote: ![]() | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:05 |
quote:Mijnheer beschikt over een uitzonderlijke nautische uitstraling, maar ik kan me ook door de bebaarde snoet in de luren hebben laten leggen. In welk geval ik zal beweren nooit een zulksoortige uitspraak te hebben gedaan en de heer zal betitelen als salon filosoof van het Amerikaanse geslacht. Oprecht goedendag allen overigens ![]() | |
Z | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:11 |
Meneer is een ijdel mens, en het lijkt me een gelegenheids baarddrager. Zonder baard zouden wij meneer waarschijnlijk meteen herkennen. Flauw hoor. | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:13 |
quote:Schraap alvast uw keel voor de luide ontkenning heer Bimmel (u ook een goedendag toegewenst), want mijnheer is nautisch noch Amerikaans. Met salonnen en wijsbegeerte heeft meneer evenmin enige bemoeienis, zodat ik min of meer moet concluderen dat u er falie-, maar dan ook faliekant naast zit. | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:15 |
Twinkelende oogopslag. Gecultiveerde scheiding. Nonchalante pose. Aha de optelsom wijst in de richting van een literaire wannabe. | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:17 |
quote:Drie maal raak heer Z! ![]() Vlijmpie scherp vandaag ![]() | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:20 |
Tot mijn spijt moet ik heer Bimmel meedelen dat m'neer het literairisme noch het wannabimse aanhangt. | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:36 |
quote:Pleegt meneer dan wellicht te schappen in het weten? Of is het een ordinaire politiker? Zal wel weer geen van beiden zijn.....zucht | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:44 |
quote:Ordinairder nog dan politiker hij is. Denk aan Z's juiste antwoorden, zij geven heel veel van m'neers identiteit weg | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:49 |
Acteureerder? | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:56 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ja, hoezo? moet er even een uurtje uit, kan u rustig denken welke acteureerder ![]() ![]() | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 14:24 |
Een acteur dus. Met tijdelijke baardgroei Ehm...van Engelse makelaardij? | |
pyl | vrijdag 15 oktober 2004 @ 14:53 |
Frits Lambrechts? Of toch niet, nu ik langer kijk.... | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 14:55 |
Geen Brit en geen Frits Lambrechts. Als u nog langer kijkt, zal u het formaat van 'smans neus opvallen. | |
pyl | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:08 |
Ha, juist om die neus dacht ik aan Lambrechts. Vervelend zo'n baard. Ko van Dijk misschien? Of is het geen landgenoot? | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:09 |
quote:Gérard Depardieu?? Nee toch? | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:10 |
quote:Warm, heer pyl, en verbindt dat nu eens aan die neus ![]() | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:12 |
quote:Nee toch. Meneer speelde zonder baard in een Bond-film | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:19 |
George Lazenby | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:25 |
quote:Meneer speelde een slechterik. hintje | |
Z | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:27 |
Hoe zou Jean-Paul Belmondo er uit zien met baard? | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:29 |
quote:Heel anders, heer Z, heel anders. | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:35 |
quote:telly savalas met teveel haar? | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:39 |
quote:komkom, was Kojak een Israeli? M'neer is met baard genomineerd voor een OScar en won voor dezelfde rol een Gouden Wereldbolleke | |
Bimmel | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:41 |
quote:Ach kijk...de hint had ik nog niet gezien... ![]() | |
pyl | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:43 |
Hehe, Chaim Topol. | |
Parabola | vrijdag 15 oktober 2004 @ 15:45 |
quote:hij is quote:en zonder snor: ![]() Plaat! | |
Johan_de_With | zaterdag 16 oktober 2004 @ 13:54 |
![]() | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 09:57 |
Een Franse schrijfmeneer, un monsieur d'écrire derhalve Toch? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 10:22 |
Mais non. Er wordt wel veel over hem geschreven. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 11:12 |
quote:Wel een Galliër? En veel geschreven wordt er natuurlijk vooral over politikers, sporters en misdadigers. Is meneer een van die drie bij enige kans? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 11:43 |
quote:Mijnheer is een Gallier van de eerste en derde categorie, maar vooral bekend om de derde. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 11:49 |
quote:Dat de eerste en de derde categorie samengaan, mag niemand verbazen ![]() Hielden monsieur's wandaden verband met zijn politieke carriere? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 11:50 |
quote:Nee, die lagen zo'n twintig jaar uiteen. Hij heeft wel de schijn op proberen te houden door te beweren dat zijn misdaden politieke heilsdaden waren. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 11:57 |
quote: ![]() Monsieur pleegde zijn misdaden enkel op personen van een bepaalde politieke kleur? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 11:59 |
quote:Mijnheer beging misdaden jegens de zwakkeren in de samenleving - in dit geval, de zeer zwakken -maar zei dat het collaborateurs en verraders waren. Wat voor de mensen in zijn omgeving niet goed was na te gaan, aangezien zij onherkenbaar waren. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 12:03 |
quote:Dat laatste lijkt mij te duiden op moord, in combinatie met ernstig toetakelen. Gebruikte meneer vlammen bij dat toegetakel, of behielp hij zich met chemische toetakelmiddelen? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 12:04 |
quote:Slechts een bijl, meen ik. De slachtoffers borg hij op in een huis, of hij gooide hun rompen in de Seine. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 12:12 |
Dr Marcel Petiot? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 12:15 |
quote:http://www.crimelibrary.com/serial_killers/history/petiot/1.html P L A A T ! | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 12:19 |
quote:Die creep is dus nooit gepakt? ![]() | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 12:22 |
quote:Jawel, geguillotineerd. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 13:05 |
![]() | |
pyl | maandag 18 oktober 2004 @ 13:18 |
Mercator? | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 13:34 |
quote:Heer pyl, u bent zojuist gezakt voor het Staatsexamen Frenologie. U dient zich te wenden tot de afdeling Herexamens. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 13:46 |
Griek in anachronistisch plaatje? | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 13:52 |
quote:Ik acht het inderdaad onwaarschijnlijk dat deze Griek zich al bewust was van de werkelijke vorm van de Aarde. De plaat is uit de 16e eeuw. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 13:56 |
Kon hij ueberhaupt wel zien? | |
kLowJow | maandag 18 oktober 2004 @ 14:01 |
quote:Ah... het is niet de bedoeling het antwoord te geven? Even een volg-dit-spel-en-doe-eens-mee-tvp. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 14:07 |
quote:Dottore, mag ik de bokken geven ditmaal? | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 14:09 |
quote:Met meneer's gezichtsvermogen was voorzover mij bekend weinig mis, hoewel zijn naam anders doet vermoeden. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 14:09 |
quote: ![]() | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 14:22 |
quote:Onthou mijn woorden. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 14:23 |
Maar goed, hij kijkt naar de kaart van de wereld. Was hij die kaartenmaker die het onderscheid tussen Aize en Europa bedacht, of een staatsman? | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 14:34 |
quote:Meneer was geograaf inderdaad. Of hij het betreffende onderscheid introduceerde, kan ik u niet zeggen. Wel dat hij de plaatsen van beide werelddelen én Afrika beschreef. Dat is, voorzover men die destijds kende natuurlijk. Daarnaast hobbiede meneer wat bij in de dat onbenullige wetenschapje dat naar het verleden kijkt en begeerde hij ook nog wat wijs. Dat laatste overigens zonder een spier te vertrekken ![]() | |
kLowJow | maandag 18 oktober 2004 @ 14:37 |
Kan het zijn dat de geboorte van dit heerschap om en nabij de verkiezing van Julius Caesar als Pontifex Maximus plaatsvond? | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 14:40 |
quote:Dat kan niet alleen zo zijn, dat is zelfs zo. | |
kLowJow | maandag 18 oktober 2004 @ 14:46 |
quote:Dan kan ik niet anders dan concluderen dat deze mijnheer met het stoïcijnse gelaat niemand minder is dan de geograaf, geschiedkundige en part-time filosoof... Strabo. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 14:46 |
Strabo. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 14:50 |
KlowJow wint op foto-finish ![]() ![]() quote:Plaat! enzo. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:06 |
![]() | |
kLowJow | maandag 18 oktober 2004 @ 15:06 |
Deze stel ik wel even uit :') blijf je gelijktijdig met mij posten JdW? | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 15:11 |
Een veldheer in roerige tijden. Moeten de vlekken achter m'neer zeilen voorstellen, of zijn het de vlammen van een zojuist vernietigde stad? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:11 |
quote:Het zijn wolken, meen ik, Drs. P. Maar de eerste zin is wel goed. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 15:15 |
quote:Dat laat ik mij dus niet meer zeggen ![]() ![]() quote:Tachtige Jarige Oorlog? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:17 |
quote:Nee, de Opstand. | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:19 |
quote:Meer nog het grote conflict dat er gelijk mee liep, tenminste in de tweede fase. | |
kLowJow | maandag 18 oktober 2004 @ 15:19 |
Hebben wij hier met een Duitser van doen? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:23 |
quote:Zeker. | |
pyl | maandag 18 oktober 2004 @ 15:24 |
Zo, terug van het bureau Hereaxamens: Albrecht von Wallenstein? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:24 |
quote:Keert u terug, heer pyl. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 15:36 |
Okay, de dertigjarige oorlog dus. Aan keizerlijke zijde? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 15:47 |
quote:Inderdaad een katholiek. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 15:53 |
Een echte held sterft op het slagveld. Hoe over meneer? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 16:29 |
Zo ook meneer. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 16:34 |
Hij wist natuurlijk wat voor vlees ie in de kuip had? | |
Johan_de_With | maandag 18 oktober 2004 @ 16:41 |
quote:Hij luste er wel pap van. | |
Parabola | maandag 18 oktober 2004 @ 16:43 |
Gottfried Heinrich Graf zu Pappenheim | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 10:56 |
![]() | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 14:33 |
Mijnheer zat in het leger. | |
zakjapannertje | dinsdag 19 oktober 2004 @ 15:50 |
droeg hij toen ook zo'n snor? ![]() meneer was een gezagvoerder op zeer wiebelende bootjes in 1 der 7 zeeen? | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 15:55 |
Die snor droeg hij als was het een uniform, zakja. Overigens was m'neer een echte landrot. | |
pyl | dinsdag 19 oktober 2004 @ 15:59 |
En was meneer, behalve onder de wapenen, ook politiek actief? | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 16:03 |
Daar zwijgen mijn bronnen over Pyl, maar het is niet ondenkbaar dat hij wel eens gestemd heeft. | |
zakjapannertje | dinsdag 19 oktober 2004 @ 16:03 |
meneer is het bekendst van zijn tropenjaren, in Franse dienst? | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 16:05 |
quote:Niet zijn jaren in de tropen, al heeft hij in zijn vroege jaren wel buiten l'Europe gediend. | |
Johan_de_With | dinsdag 19 oktober 2004 @ 19:12 |
Zat meneer ook wel in Indochina? | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 20:47 |
Nee, monsieur was aanvankelijk zandhapper. ![]() | |
sooty | dinsdag 19 oktober 2004 @ 21:02 |
Zijn die vijf chevrons op de mouw van deze vermoedelijk Franse militair (generaal?) een hint ? | |
Gellius | dinsdag 19 oktober 2004 @ 21:35 |
Vermoedelijk Frans? Dat was al wel duidelijk, dacht ik zo. De streepjes op de mouw waren een hint voor zijn ondergeschikten. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 09:25 |
Nou kom mensen, niet van dat slappe ongeinspireerde gedoe hè? Raden maar! | |
Herostratos | woensdag 20 oktober 2004 @ 10:25 |
quote:Philippe François Marie de Hautecloque? | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:09 |
quote:Heer O'Stratos ![]() ![]() | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:22 |
Enfin, monsieur was natuurlijk een general de la legion 'étrangère, die allerlei lelijks uitgehaald heeft tegen de locals die graag onafhankelijk wilden zijn. eitje. Nu hoeven jullie alleen zn naam nog maar te geven | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:32 |
Monsieur Bola, wilt u even van mijn stoel gaan, graag? va-t'en! Ksst! Dank. Zoals ik subtiel liet doorschemeren: mijnheer was alleen in het begin van zijn carrière in de woestijnen van Noord Afrika te vinden. In reguliere dienst, wel te verstaan. Zijn roem, nu ja - faam, heeft hij toch echt aan een zeker interstatelijk conflictje in de Oude Wereld te danken. | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:37 |
Aggut, onze 'ius heeft eindelijk weer tijd gevonden voor dit meesterlijke topic en prompt krijgt m weer praatjes ![]() ![]() Anyway, dat was 'ius inderdaad even even vergeten toe te voegen: Monsieur heeft ook nog des actions héroiques verricht in WO II Nu is ie echt te makkelijk voor woorden geworden ![]() | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:41 |
Je mag het natuurlijk ook zelf even zeggen, mijnheer ![]() Zodra je het conflict goed hebt, tenminste ... | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:46 |
quote:Zoals je zult begrijpen uit mijn voorgaande posts, heb ik natuurlijk geen flauw idee van wie die monsieur is. Ik ken 2 hele Franse generaals en die heetten in chronologsiche volgorde Napoleon en De Gaulle, en die zijn het niet. Vandaar dat ik de radende goegemeente bijsta in hun dapper pogingen. ![]() | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:47 |
Hmz. Over praatjes gesproken. Die vullen geen mangaatjes, heb ik nog in mijn diensttijd geleerd. (Het is trouwens niet mijnheer Hogeklok, 'Stratos. Maar dat had je al wel begrepen) | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:50 |
quote:Dat soort überman'lijke dingen weet ik allemaal niet hoor, bij gebrek aan diensttijd. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:53 |
Als het te makkelijk voor woorden is, geef ik het op. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 11:57 |
quote:Maak je maar niet druk, 'O-2. Hij is juist heel erg moeilijk. | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 12:09 |
quote:Ach bejje dr zo 1? ![]() Nou, zo makkelijk kom je dr niet vanaf. Nou je binnen bent, zul je raden ook. insider hint: de eerste wereldoorlog ![]() | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 13:02 |
Goed, dan wachten we wel even op dhr. Withustrated. Die weet het wel.![]() | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 13:31 |
denk je dat hij Charles Mangin wel kent ![]() | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 14:02 |
Bola! Vuile huichelaar! Je kent drie Franse generaals! | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 14:19 |
Enfin, woestijnzand er erover. Nieuwe ronde, nieuwe kansen:![]() | |
Johan_de_With | woensdag 20 oktober 2004 @ 14:20 |
Fat, verdwaald in de politiek. Luxemburger? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 14:37 |
Ha, 'Strated. Net te laat, als altijd ![]() Of mijnheer al dan niet een fatje was, lijkt me een kwestie van opinie. Het is wel een vaststaand feit dat mijnheer niet uit Luxemburg kwam. | |
Johan_de_With | woensdag 20 oktober 2004 @ 14:39 |
Maar dan wel Politiker? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 14:45 |
Ach ja. De politiek. Dat ook niet nee. | |
OllieA | woensdag 20 oktober 2004 @ 15:01 |
Dit heertje lijkt me nou een typische muziekneger die in een ontkenningsfase verkeert. Een white minstrel, zeg maar. En dan maar zwaaien met zijn stokje voor die big band. Niet dan? Toch? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 15:23 |
Mijnheer is verantwoordelijk voor een weinig muzikale symfonie, zonder plaats voor negers overigens. Die had je toen ook nog niet zoveel, hè? | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 16:15 |
Mag ik heer Gellius feliciteren met het plaatsen van de plaat met de Britsste uitstraling ooit? En mocht het geen Brit blijken, mag ik heer Gellius dan dubbel feliciteren met het plaatsen van de frenologisch meest misleidende plaat in de geschiedenis van RJP? enfin, het is wederom een WOI oorlogsheld. dat spreekt voor zich. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 16:34 |
Mijnheer is Germaan. En hoewel mijnheer tijdens WO I dienst heeft gedaan als artillerieofficier, zou ik hem zeker geen oorlogsheld willen noemen. Hij is er in ieder geval niet erg opgevallen, laat staat beroemd van geworden. Dat was allemaal pas later. | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 16:42 |
quote:Dubbel gefeliciteerd derhalve ![]() ![]() quote: Meinherr was een oorlog later flink opgeklommen in de rangen der Germaanse krijgsmacht? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 16:45 |
Mijnheer heeft zijn dienstplicht met gepaste tegenzin vervuld en is zich toen aan schonere zaken gaan wijden, heer 'Bola. Zoals het opnemen van een onmuzikale symfonie. | |
Parabola | woensdag 20 oktober 2004 @ 16:51 |
opnemen suggereert dat de symfonie, hoewel niet uit muziek, dan toch zeker uit geluid bestond. Tenzij het zich hier om een stomme film handelt maar die zou men in Duitsland vrijwel direct nachsynchroniesiert haben, neh? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 17:12 |
Voor een slordig lezer bent u nu toch ineens verrassend accuraat, heer P. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 21:03 |
Om de zaak weer wat vlot te trekken wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten: ach nee, anders doet de oneven dinges weer niet mee. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 21:38 |
Ik weet het niet. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 21:41 |
Dat is helaas niet het goede antwoord, Oneven. Sterf. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:05 |
Oh, dus het heet hier "Raad-Je-Plaatje" maar er mag niet eens geraden worden. Sterven moet ik. Zonder pardon. Rare spelregels houden jullie er op na. Sterven moet ik. Sterven zal ik. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:14 |
Ho-ho. Maar u raadt niet. U bent een niet-rader. U geeft op. Publiekelijk! Kijk, en daar zijn wij streng op hier. Maar het is nog niet te laat. Hef de vuist tegen de almachtige en stoot een wilde gok uit, zou ik zeggen. Wat kan het schelen. Sterven kan altijd nog. Mijnheer was Berlijner trouwens. | |
pyl | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:27 |
Op grond van de hints zou je zeggen F.W. Murnau - maar hij lijkt zo weinig. Afijn, alle moed bijeengeraapt en in de hoop dat ik geen doodverwensing krijg: F.W. Murnau? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:33 |
Nu ben ik weer de kwaaie pier hoor, alleen omdat ik de Oe2 aan zijn dinges hou. Enfin. Pyl. Het is niet goed. Maar wel bijna. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:36 |
quote:Ik ben wat al te toeschietelijk in mijn hints, zie ik ineens. Mijnheer was geen geboren Berlijner. Maar hij symfonieerde er wel heel stilletjes over. Nou, eitje zou ik zeggen. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:39 |
Ja, dat komt, jij bent alleen maar hier te vinden, Gellius. En ik ben een niet-rader die je even gedag wilde zeggen. Wat moet ik dan? Nou? ![]() | |
pyl | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:44 |
Walter Ruttmann | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:45 |
Oneven man, kalmeer even. Ik ben ook in alle dagwoordentopics te vinden. Alle. Kan je me in alle talen gedag zeggen. En nu de tranen drogen, een schone onderbroek aantrekken en duitse filmmeneren raden hoor. Verdorie zeg. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:49 |
quote:Kijk, dat is pit hebben. Uiteraard hebben we hier met Walt(h)er Ruttmann van doen; de regisseur van de film Berlin, Symphonie einer Grossstadt uit, ik meen 1927. Kopiehouders zich graag bij mij melden, ik zoek die film! | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:00 |
Nou vooruit, omdat jullie zo aandringen:![]() ![]() ![]() | |
pyl | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:02 |
Mmm...ben niet thuis in de Engelse spionnen. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:04 |
Ik ook niet Pyl, ik ook niet. Spannend toch altijd weer, hè? Zo'n nieuw plaatje. * Gellius siddert. | |
pyl | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:09 |
quote:Het enerverendste onderdeel van het spel, inderdaad. ![]() Jammer dat wij, raders, onze frenologische kennis bij dit plaatje niet in praktijk kunnen brengen. Maar een Europeaan is het, dat staat vast. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:09 |
Meer een denker dan een doener, lijkt me zo. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:10 |
Vast als een huis op een eiland. Opzeker! | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:11 |
quote:Ik kan het allemaal maar nauwelijks bijbeamen, stelletje beesten. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:14 |
Zal ook wel een Duitser zijn. Maar misschien dat dat dominante snorretje me misleidt. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:15 |
Dit is teleurstellend. Ooit een Duitser de krant zien lezen? Precies. Dan heeft Pyl toch een beter getraind oog. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:27 |
Kom op, Gellius. Zelfs ik zie dat het hier de wekelijkse aanbiedingen van de lokale supermarkt betreft. En meneer heeft vast een worst op het oog. Maar goed, in Engeland lusten ze natuurlijk ook worst. | |
du_ke | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:30 |
Zijn kale kop en tijdschrift over handwerken zouden wel eens op een deen kunnen duiden is het niet? | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:37 |
Mijnheer is in Calcutta geboren, dus dat lijkt me tamelijk veelzeggend. | |
Gajus | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:50 |
Ik dacht aan Rudyard Kipling, maar die is in Bombay geboren. maar misschien wordt Bombay gerekend tot een voorstad van Calcutta, volgens Gellius. | |
Gellius | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:53 |
Nee. Mijnheer is dan wel een man van de letteren, maar hij zoog het allemaal niet uit zijn imperiale duim. | |
De-oneven-2 | woensdag 20 oktober 2004 @ 23:56 |
Ik dacht dat we met een Europeaan te maken hadden. | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:00 |
Klopt. Er was ooit een tijd waar in sommige delen van Europa de zon nooit onder ging ![]() | |
De-oneven-2 | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:14 |
Zo zie je maar; Nooit te beroerd om een lompe opmerking te plaatsen. Ahum.. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:16 |
Bemin het plaatje, OE-2. Bemin. Dat komt het wel reg'. Hoop ik dan maar. Ik heb nooit veel vertrouwen in dat hippiegedoe. | |
De-oneven-2 | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:22 |
Ach, sterf toch ook met je plaatje! | |
zakjapannertje | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:24 |
Richard Tawney | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:25 |
quote: ![]() | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 00:27 |
quote:Nu ben ik helemaal tevree. Tawney, de auteur van het briljante 'Religion and the Rise of Capitalism'. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 21-10-2004 10:27:57 ] | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 07:35 |
Dan maar even een fijne voor de ochtend?![]() | |
Savonarola | donderdag 21 oktober 2004 @ 09:45 |
quote:Sympathieke oogopslag, tot strelen uitnodigende haardos. Kortom geen idee. Een schrijver misschien? | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:04 |
Overduidelijk een politiker van fatsoenlijk rechtse signatuur. Een SGP-er, zeg maar, maar dan niet uit de Hollandsche klei. De plaat is te petieterig om harde conclusies te trekken, maar ik nijg naar het perfide Albion. @OE2: Hoera, we hebben een nieuwe RJP-er van de oude stempel ![]() | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:04 |
quote:Ach kijk, een zeer alerte waarneming. Kortom, nee, geen auteur. Probeert u het nog eens. | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:09 |
quote:Ach, eens te meer is bewezen dat dagelijkse verslingering aan het nobele RJP spel geen garantie is voor correcte waarnemingen. Welke politieke geaardheid deze heer was toegedaan is mij niet bekend en is naar mijn weten ook niet relevant voor hetgeen wij hem heden ten dage nog kennen. Ik zal eens kijken of ik een groter plaatje kan opsnorren, maar ik had al moeite met deze vinden. De heer was blijkbaar geen fan van de gevoelige plaat. | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:17 |
De afstand tussen kruin en neus wijst onverbiddelijk in de richting van een wetenschapper. Iedere RJP-habitué ziet dat. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:24 |
quote:Welneen, mijn waarde. U laat zich misleiden door de kleine plaat. Op die plaat kan men onmogelijk de afstand tussen kruin en neus nauwkeurig waarnemen. Meneer's strenge blik duidt op een grootkapitalist, geen twijfel mogelijk. | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:24 |
Ach, ik kan u beschimpen en u uitmaken voor incompetente RJP prutser. Ik laat het echter bij een minzame Pfffft. Mijnheer is evenmin een wetenschapper als de lokale groentenboer. Mijnheer is geboren in de staat Illinois tegen het eind van de 19e eeuw. | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:26 |
quote:Volle kaart....Bingo is zijn naam. Meneer begon zijn imperium reeds op 16 jarige leeftijd. Althans, begon....nou ja, hij deed de nodige ervaring op. | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:29 |
Heren ik moet even 'echt werken'. Ik ben met een uur weer achter het klavier te vinden. Ik nodig u uit om in de tussen tijd een andere plaat te spelen. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:29 |
![]() Ik sta er op dat mijnheer wetenschapper was. Desnoods leggen we het spel stil. | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:31 |
quote:Legt-ie zèlf het spel stil! Ik sta hier met compleet lege handen. ![]() | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:45 |
Ach heer 'ius, misschien kunnen wij tot heer Bimmel retourneert doen alsof meneer weten schapte. Wiskundige? | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:54 |
Hè ja! dat is weer es wat anders dan een tussenplaatje. Filoloog? | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:56 |
Iemand moet wel antwoorden gaan geven, anders werkt het niet ![]() | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:59 |
Ik ga gewoon door. Taalkundige? | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:10 |
Fysicus? | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:29 |
Wiskundige? - Nein Filoloog? - Nein Taalkundige? - Nein Fysicus? – Nein Heer Parabola zat eerder op de juiste weg met 'groot kapitalist'. Mijheer begon in 1901 zijn imperium. Hij rolde in deze tak van sport omdat hij door een eerder ongeluk zijn atlethische cariere moest beindigen. (Meneer mistte een vingertopje) | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:31 |
Hm, geen wetenschapper kennelijk. Is het mijnheer DHL? Van de pakjes? Op de minuut overigens, Bimmel! Stipt! ![]() | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:34 |
quote:Nee het is niet mijnheer 'Oh dan doen we het distributiecentrum toch maar in Leipzig ipv Zaventem' DHL. Meneer zat niet in de pakjes-versjouwerij. Meneer beoefende de nobele kunst van winkelnering. Zijn 'hoofdkantoor' staat in Chicago. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:41 |
Toch de groenteman op de hoek dus ![]() Maar dan in keten-vorm neem ik aan. Wal-Mart? | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:43 |
quote:Als ik met u het favoriete zoek & vind spel van mijn neefje van 5 zou spelen, zou ik nu ongeveer roepen "Eeeeeeerg Warm". Nog even verder zoeken..... | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:45 |
Wellicht ten overvloed. Meneer is een Yank? | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:47 |
quote:Mosterd na de maaltijd...... Ja. | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:47 |
Ik heb werkelijk geen idee. Ik ken geen groenteboeren met de uitstraling van een drogist. | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:49 |
quote:Of een drogist met de uitstraling van een groenteboer... | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:50 |
Charles R. Walgreen Sr | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:51 |
Plaatje! | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:52 |
RJP’s goed-in-de-oorlog reeks De tweede wereldoorlog is een onuitputtelijke bron van inspiratie voor RJP. Oorlogshelden, -misdadigers en -slachtoffers verdringen zich in een korte periode om een plekje in uw en mijn geschiedenisboek. In deze reeks een eenzijdige belichting op de goeden, dat wil zeggen, zij die de kant van de uiteindelijke winnaar kozen. Eerdere delen: Goed-vóór-de-oorlog De Burgemeester in oorlogstijd Deel 3: “Den waarheid ten dienste”. “In tijden van oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer.” Dat moge zo zijn, niet iedereen laat dit over zijn kant gaan. Vele dapperen waagden hun leven enkel en alleen om de burger te informeren over de stand van zaken. Dat ook zij daarbij wel eens een gekleurde bril op hadden, valt ze bijna niet meer aan te rekenen. Hun “gelijk” is immers na de oorlog gebleken. Veel journalisten riskeerden hun leven, zelfs het rondbrengen van verzetskranten werd door de bezetter beschouwd als een halsmisdaad. Desondanks zette onder anderen deze meneer zich in voor het laten horen van een tegengeluid voor de nazi-propaganda. ![]() | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:55 |
Ach kijk nou toch eens....mijnheer Tinus Rouw, geestelijke vader van het hhuidige dagblad Trouw | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:56 |
quote:Als ik met u het favoriete zoek & vind spel van uw neefje van 5 zou spelen, zou ik nu ongeveer roepen "Eeeeeeerg Warm". Nog even verder zoeken..... | |
Bimmel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:58 |
quote:Dan is het Frans Goedhart van het Parool. | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:01 |
Dat is snel. Welkom in Rep-je-Plaatje. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:06 |
quote:Een leuke serie hoor, dat goed-in-de-oorlog gedoetje, maar de helden gaan wel erg snel over de toonbank. Het is goed. Frans Johannes Goedhart (Pseudoniem: Pieter 't Hoen), stichter van het illegale Parool. In december 1942 stond Goedhart met 22 andere verdachten terecht in het eerste Parool-proces en hoorde hij de doodstraf tegen zich eisen. Hij vroeg revisie van zijn vonnis aan. Op 2 augustus 1943 wist hij bij een transport uit het kamp Vught te ontsnappen. Dat najaar hervatte hij zijn werk voor Het Parool. Hij overleefde de oorlog om 86 te worden ![]() meer Enfin, een plaat maar weer dan? | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:10 |
Een neger graag, als je hebt! | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:22 |
U vraagt, wij draaien:![]() | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:25 |
Componist? | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:26 |
quote:Stap nou eens af van uw eeuwige voordelen over negers. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 12:30 |
Ontmaskerd ![]() "Voordelen", trouwens? Enfin: grootkapitalist dan? | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:01 |
Dichter? Ik roep maar wat hoor. | |
du_ke | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:09 |
Ach zo'n Neger die zich boven andere negers verheven voelde ![]() Meneer deed zich voor als strijder tegen de onderdrukking? | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:12 |
quote:Dat zou niet zo origineel van hem zijn dan. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:23 |
Streden niet alle negers in die tijd tegen de onderdrukkung? Zo ook meneer, maar dat is niet waarvan wij hem kennen. Dichter was m'neer overigens evenmin als grootkapitalist. excuses voor de lange pauze, de zon schijnt | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:35 |
quote:Ik kan het mishebben, maar volgens mij streden slechts zeer enkele negers tegen de onderdrukking. Het overgrote deel had daar geen tijd of gelegenheid voor. Of gewoon geen zin. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:38 |
quote:Ik moet zeggen dat ik na een dagje katoenplantage ook nog wel eens te moe ben om tegen onderdrukking te strijden. Meneer werkte echter niet op een katoenplantage. Meneer was een vrije neger, eentje met een eigen boerderie zelfs. Of dat een katoenplantage was en hoeveel negerslaven er werkten, zou ik niet weten.... | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:46 |
En is ook op het agrarische vlak dat m'neer zijn eeuwige roem heeft vergaard? Met een handige uitvinding van het één of ander, wellicht? Of moeten we hem toch echt kennen van de zeepkist? Dit is de eerste maal dat ik geconfronteerd wordt met een niet-muziekneger, dus u begrijpt mijn verwarring, ja zelfs lichte paniek. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 13:53 |
quote:Geen van beide, hoewel u het woord 'uitvinding' als nuttige hint kunt beschouwen. quote:Alle begrip mijn waarde, neem uw tijd ![]() | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 15:58 |
quote:Je kunt ook overdrijven, 'ius ![]() Hintje: meneer staat op minstens twee postzegels | |
Johan_de_With | donderdag 21 oktober 2004 @ 16:29 |
quote:Exsurge Domine. | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 16:33 |
quote:Het maakt allemaal deel uit van de verwarring, heer Withustrated. Verzachtende omstandigheden en dergelijke | |
Gellius | donderdag 21 oktober 2004 @ 16:55 |
quote: ![]() | |
Parabola | donderdag 21 oktober 2004 @ 17:06 |
quote:Toegestaan. Krijgen we nog garanties over de duur? ![]() | |
Parabola | vrijdag 22 oktober 2004 @ 09:19 |
yo bradda! Guess da nigga ![]() ![]() | |
Gellius | vrijdag 22 oktober 2004 @ 09:26 |
Alleen deze ochtend dan. Daarna ben ik een weekje op vakantie ![]() Het is Benjamin Banneker overigens. | |
Parabola | vrijdag 22 oktober 2004 @ 09:37 |
quote:Ma men! You guessed right gangsta ![]() ![]() quote: | |
Parabola | vrijdag 22 oktober 2004 @ 09:37 |
@ 'ius: ik moet vanochtend aardig doorwerken, dus ik wens je alvast een prettige vakantie ![]() | |
Gellius | vrijdag 22 oktober 2004 @ 09:42 |
Dat werd ook wel eens tijd, Parabola. Iemand een plaatje om de tijd te doden? | |
Z | vrijdag 22 oktober 2004 @ 10:58 |
Een makkie dan:![]() | |
Gellius | vrijdag 22 oktober 2004 @ 11:13 |
![]() Brits? | |
Z | vrijdag 22 oktober 2004 @ 11:25 |
Noch Balkan, noch Brits, alhoewel, een klein beetje brits misschien. | |
Parabola | vrijdag 22 oktober 2004 @ 11:29 |
Da's toch gewoon die boef uit India die ze laatst overhoop geschoten hebben? oeps. ![]() ![]() | |
Z | vrijdag 22 oktober 2004 @ 11:35 |
He verdomme Parabolo, jij was toch aan het werk? Dat jij nou goed bent in gekleurde medemensen hoeft nog niet te zeggen dat je Gellius een nog groter complex aan kan posten. Koose Muniswany Veerappan idd. | |
Gellius | vrijdag 22 oktober 2004 @ 11:43 |
quote:Dat lijkt me een onhaalbare kaart, Z. ![]() | |
Bimmel | dinsdag 26 oktober 2004 @ 16:29 |
Maar weer eens nieuw leven inblazen....![]() | |
Johan_de_With | dinsdag 26 oktober 2004 @ 16:38 |
Kees van Kooten, de man met duizend gezichten. | |
Gajus | dinsdag 26 oktober 2004 @ 22:17 |
Jan Pelleboer (1924-1992), weerkundige te Paterswolde. |