En hier gaan we weer verder!
Het vorig topic vind je hier: [Centraal] FC Utrecht Topic deel 7
quote:Op donderdag 30 september 2004 22:55 schreef Eilanden het volgende:
De voorzitter van FC Utrecht meldt dat FC Utrecht zeker op rapport gaat bij de UEFA, dat is gemeld door de waarnemer van de UEFA. De keeper heeft een muntstuk tegen zich aan gehad en dat muntstuk is in beslag genomen.
quote:Op donderdag 30 september 2004 22:57 schreef Eilanden het volgende:
De voorzitter van de FC en René vd Berg waren trouwens pessimistisch over de mogelijke straf van de UEFA.
quote:Dat is idd logisch. Ze zeggen net bij Studio Sport ook: mogen helaas niet uitzenden.Op donderdag 30 september 2004 23:02 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Er zijn door het ANP en de NOS geen verslaggevers afgevaardigd. En omdat het ook niet op tv is, is er dus geen verslag.
Ik heb me hoop gezet op morgen, RTV Utrecht. Als ze hebben kunnen filmen. En eerlijk gezegd denk ik dat heeeeeel veel mensen blij zouden zijn als het uitgezonden werd.
--
En dank golfer
quote:Over dat incident wordt vrij nuchter bericht...**FC Utrecht heeft zich moeizaam voor
de groepsfase van het UEFA Cup-toernooi
geplaatst.Na de 'veilige' 4-0 zege op
Djurgardens in de Galgenwaard speelden
de Utrechters in Zweden met vuur,maar
brandden hun vingers net niet: 0-3.
Coach Foeke Booy had zijn mannen nog zo
gewaarschuwd voor onderschatting of een
te slappe start.Toch zal ook bij hem de
schrik om het hart zijn geslagen toen
de Zweedse kampioen al na drie minuten
op 1-0 stond.
De Amstel Cup-houder raakte echter niet
in paniek,nam het initiatief over en
creëerde via Van den Bergh en Douglas
legio kansen,maar Somers en Van der
Haar misten jammerlijk.
===
... Doordat Utrecht vergat te scoren,
bleef de wedstrijd onvoorspelbaar en
amusant.Ook de 2-0 door Hysén,vlak voor
rust,deed Utrecht niet instorten.
Na de pauze bleef de formatie van Booy
domineren en was het dreigend via de
flanken.Werden de vele kansen niet door
eigen onvermogen verprutst (Cornelisse
en Douglas) dan was de Zweedse doelman
Tourray wel een sta-in-de-weg.
In de slotfase kreeg diezelfde Tourray
vanuit het Utrecht-vak iets tegen zijn
hoofd gegooid.De keeper ging even neer,
maar kon wel verder spelen."We hebben
hard gewerkt,maar we misten vandaag wel
voetbalvernuft",aldus Booy."Het doel is
echter wel bereikt:de volgende ronde.
.quote:Met een 3-0 regelementaire overwinning is Utrecht er ook.Op donderdag 30 september 2004 23:20 schreef zatoichi het volgende:
Nou we moeten maar zien wat UEFA er mee doet; tenslotte waren zo ook niet mild tegen Roma.....
Maar dit zal wel niet gebeuren. 
Op de radio werd ook gemeld dat het een geluk bij een ongeluk was dat de keeper verder speelde en dat het 'de wedstrijd niet beinvloed heeft' (zoals dat zo mooi heet). Anders was je nog verder van huis geweest.
Verder is er al gestraft, anders was de wedstrijd nooit zeven minuten verlengd. Als je tegen een ploeg staat die maar een doelpunt hoeft te maken om een verlenging af te dwingen, dan is het straf genoeg naar mijn idee.
Zoals Foeke zelf zegt: "Hij is gewoon een clown."quote:Dat zal je nooit horen, want zo'n k'klijer heeft DAAR de ballen echt niet voor.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:25 schreef Chadi het volgende:
wie was eigenlijk die halve gare doedelzak die dat ding op die schedel van die keeper pleurde?
Dat is zo'n schurftig tyfus mietje wat met zijn mutsje van ze trui op loopt en denkt dat ie vet tof is en dat de club blij met hem is..
quote:rtv utrecht zend vrijdag wel Namen en rugnummers uit, dus ik denk dat er wel beelden zijn van de wedstrijd van gister...Op donderdag 30 september 2004 23:06 schreef thaduck het volgende:
Uit ander topic over Djurga - FCU:
[..]
Dat is idd logisch. Ze zeggen net bij Studio Sport ook: mogen helaas niet uitzenden.
Ik heb me hoop gezet op morgen, RTV Utrecht. Als ze hebben kunnen filmen. En eerlijk gezegd denk ik dat heeeeeel veel mensen blij zouden zijn als het uitgezonden werd.
--
En dank golfer
?quote:Nee, want deze wedstrijd is niet gestaakt.Op vrijdag 1 oktober 2004 02:38 schreef JaWi het volgende:
Hallo. Matige prestatie. Mooi dat ze door zijn. Nos journaal melde net iets over 'een staartje'. AS Roma flashback
quote:Je maggut niet zeggen, maar toen in de vechtsebanen vond ik het niet echt een hele zware straf hoor. Was eik nog best gezelligOp vrijdag 1 oktober 2004 03:01 schreef DutchGooner het volgende:
dat zou wel eens een hele vervelende straf kunnen worden,2 wedstrijden zonder publiek?
Maar met beetje geluk loopt het met een sisser af, bij AS Roma werd de scheids geraakt en om nou te zeggen dat die echt zwaar gestraft zijn.
Verder is er idd niet gestaakt, dus ik heb hoop op een lichte straf in vorm van een boete.
quote:Ja, daar heb je gelijk in...Op vrijdag 1 oktober 2004 09:22 schreef Eilanden het volgende:
Gisteren meldde Martin Sturkenboom (voorzitter FC Utrecht) dat de UEFA waarnemer hem gemeld heeft dat er een muntstuk is gevonden. Sturkenboom lijkt mij een redelijk betrouwbare bron.....
Hmm, toch hoop ik op hooguit een boete...
Alles vanwege zo'n gore tyfushond
Ik vond Foeke Booy nogal simpel reageren op de wedstrijd en op het incident eigenlijk - een beetje een slechte verliezer, dat heb ik hem wel eens beter horen doen.
Jullie mogen ons stadion wel lenen hoor
quote:ik denk het niet, aangezien Ponk ook voorwerpen naar zijn hoofd geslingerd kreeg, en de wedstrijd niet gestaakt is...Op vrijdag 1 oktober 2004 09:37 schreef Eilanden het volgende:
Ik hoop het ook, maar ik denk in een ander stadion spelen of weer een wedstrijd zonder publiek waarschijnlijker is ....
Alles vanwege zo'n gore tyfushond
We zien 't wel !
FC Utrecht verwacht hoge boete
STOCKHOLM (ANP) - FC Utrecht verwacht dat de UEFA de club een flinke financiële straf zal geven voor het gooi-incident in de Europa-bekerwedstrijd tegen Djurgardens IF. Een supporter smeet iets - later werd achter het doel een munt gevonden - naar het hoofd van doelman Pa Dembo Touray.
Die ging neer, maar raakte niet gewond en kon doorspelen. ,,Volgens mij hebben we nog een voorwaardelijke straf staan'', zei directievoorzitter Martin Sturkenboom vrijdag op de terugweg naar Nederland. ,,Ik denk dat we een zware boete krijgen. Het kan zomaar 20.000 euro worden.''
quote:Dat lijkt me ook, de komende poule thuis zonder publiek spelen, plus een boete, zal hier wel op uitdraaien.Op vrijdag 1 oktober 2004 03:01 schreef DutchGooner het volgende:
dat zou wel eens een hele vervelende straf kunnen worden,2 wedstrijden zonder publiek?
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 12:59 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
. ,,Volgens mij hebben we nog een voorwaardelijke straf staan'', zei directievoorzitter Martin Sturkenboom
Alsof ie dat niet zeker weet. quote:Als dat zo is kan de muntengooier zijn borst nat maken....Op vrijdag 1 oktober 2004 13:16 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook, de komende poule thuis zonder publiek spelen, plus een boete, zal hier wel op uitdraaien.
edit : nog een stukje uit de krant :
quote:Reken maar dat de club en de supportersvereniging weten wie dit zijn, hopelijk worden er nu eens ballen getoond en worden die lui gestraft....!!Sturkenboom doelde op een vrij grote groep Utrechtse fans, zestig tot tachtig personen, die ,,ongecontroleerd'' waren binnengekomen en tussen de ,,echte'', georganiseerde supporters terechtkwamen. ,,Dat waren figuren die we zelf niet in ons vak willen hebben, mensen die niet eens een clubkaart hebben. De politie wilde ze niet in de stad hebben rondlopen en besloot hen vervolgens in dat vak te dumpen.''
Dat leidde tijdens de wedstrijd al tot een onderling vechtpartijtje en later tot het gooien van onder meer bekertjes drank richting strafschopgebied. Voor de tribunes achter het doel, erg dicht op het veld, hingen geen vangnetten. FC Utrecht, dat in Stockholm de hulp had van acht stewards en drie Utrechtse politieagenten, is van plan uit te zoeken wie de daders zijn. Er bestaan gerede vermoedens over hun identiteit.
quote:Dan gaan die Molukkers van de Bekerfinale die gasten weer op zoeken en in ellkaar trappenOp vrijdag 1 oktober 2004 14:55 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Als dat zo is kan de muntengooier zijn borst nat maken....
edit : nog een stukje uit de krant :
[..]
Reken maar dat de club en de supportersvereniging weten wie dit zijn, hopelijk worden er nu eens ballen getoond en worden die lui gestraft....!!
Wat vonden jullie eigenlijk van die laatste goal, ik dacht dat het buitenspel was en durfde dus ook nog niet gelijk te juichen omdati ik bang was dat ie afgekeurd zou worden. Wellicht heb ik gewoon een RKC-tje over het hoofd gezien, want ik was behoorlijk gefocussed op de bal.
Vond vooral de goal van Somers mooi, 23x in de rebound terug en um dan toch nog erin!
Klasse Utreg, van 0-2 je naar 3-2 vechten getuigd van mentaliteit, teamspirit, kracht en gewoon goed voetbal! 2e helft was top, heb genoten!
En Ajakkes mag wat mij betreft in de diepste kerker van de 26e divisie eindigen
Ik heb eigenlijk wel van de hele wedstrijd genoten (achteraf dan he
) Toch wel een van de wedstrijden van het jaar denk ik, alle emoties zijn voorbijgekomen, en uiteindelijk met een goed gevoel het stadion verlaten. quote:Zowel Schut als Douglas zat het niet mee vandaag (ik zou graag hebben dat Douglas keer scoort voor het zelfvertrouwen). Maar vd. Haar spontaan op de goede plekken.Op zondag 3 oktober 2004 17:28 schreef zatoichi het volgende:
Ja zeker een mooie goal, alleen jammer dat Schut hem niet maakt, was een errug mooie actie van hem vond ik.
Ik heb eigenlijk wel van de hele wedstrijd genoten (achteraf dan he
Het was een wedstrijd zoals het hoort, bloed zweet en tranen (van ut lachen he)
Wel handig trouwens, 2 goeie keepers
Die scheids was heel erg slecht zeg, vooral dat ie Ponk een gele kaart geeft voor 1 keer tijdrekken, terwijl Sinouh het wel 20 keer gedaan heeft vanmiddag...
ik begin met de week meer een hekel aan Foeke Booy te krijgen, die gebaartjes en dat gemekker op de scheids, heeft zo'n jongen toch niet nodig
Laatste goal was geen buitenspel, was duidelijk te zien. Er staan inclusief Sinouh twee RKC spelers achter van de Haar
quote:Maar in dit geval had het juist wel gemogen. Booy begint echt irritant te worden, met dat wijzen op het horloge op het laatst. En Booy vindt de scheidsrechter altijd slecht dus daar hecht ik niet zoveel waarde aan. Hij zou zich echt wat volwassener en rustiger kunnen gedragen nu Utrecht bovenaan meedraait.Op zondag 3 oktober 2004 20:32 schreef Eilanden het volgende:
Scheids was rampzalig vandaag SCH ..... bovendien wordt onze coach niet naar de tribune gestuurd
quote:Was absoluut geen buitenspel, snap ook niet waarom dat uberhaupt genoemd werd.Laatste goal was geen buitenspel, was duidelijk te zien. Er staan inclusief Sinouh twee RKC spelers achter van de Haar
quote:Hangt er van af hoe je dingen laat tellen. Als je doelsaldo niet meerekent staat Utrecht gedeeld 2e. Als je onderling resultaat meerekent staat Utrecht 2e. Met doelsaldo staat Utrecht 3e.Op zondag 3 oktober 2004 20:42 schreef SCH het volgende:
Yups, klasse hoor. Het is jullie gegund. Al sta je volgens mij gewoon derde, maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 03-10-2004 21:03:34 ]
quote:Doe het eerste maar, dan staan wij zevende in plaats van tiendeOp zondag 3 oktober 2004 20:51 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Hangt er van af hoe je dingen laat tellen. Als je doelsaldo niet meerekend staat Utrecht gedeeld 2e. Als je onderling resultaat meerekent staat Utrecht 2e. Met doelsaldo staat Utrecht 3e.
quote:Tja. Maar de competitie is pas over als de competitie over is, en dat is niet nu.Op zondag 3 oktober 2004 21:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe het eerste maar, dan staan wij zevende in plaats van tiende
quote:Volgens mij was je gewoon druk doende om je pleuros naar beneden te smijtenOp zondag 3 oktober 2004 23:42 schreef zatoichi het volgende:
Het is inderdaad duidelijk geen buitenspel, dat was wel heel duidelijk, maar ja als je daaro staat, zie je niet alles (althans ik niet:) ). Hoewel ik het eigenlijk wel had moeten zien, want vanaf de plek waar ik sta, stond ik bijna bovenop de achterste man van RKC. Nou ja de emotie enzo hè, je kent het wel
Moet die sukkel maar niet zo blij gaan dansen als RKC scoort, kan ie beter op balet.
Di Tommaso
Douglas
Rajcomar
Somers
El Gaaouiri
Cornelisse
quote:Ik vind persoonlijk niet 1 iemand de meeste indruk maken. Bij mij is het een gedeelde 1e plaats. Ik vind met name Di Tomasso en Darl Douglas heel positief voor het elftal. Dat zijn dus voor mij de spelers die het meeste indruk maken.Op maandag 4 oktober 2004 16:52 schreef methodmich het volgende:
Welke aanwinst maakt tot nu toe de meeste indruk op de Utrecht-fans hier?
Di Tommaso
Douglas
Rajcomar
Somers
El Gaaouiri
Cornelisse
Daarbij wil ik trouwen aantekenen dat Somers en Cornelisse in mijn ogen ook absoluut goede aanwinsten zijn.
De rest heb ik nog te weinig van gezien om ze te kunnen beoordelen.
quote:Dito, Douglas, Cornelisse en Somers zijn allen stuk voor stuk aanwinsten.Op maandag 4 oktober 2004 16:52 schreef methodmich het volgende:
Welke aanwinst maakt tot nu toe de meeste indruk op de Utrecht-fans hier?
Di Tommaso
Douglas
Rajcomar
Somers
El Gaaouiri
Cornelisse
De andere 2 heb ik te weinig kunnen zien spelen om een goede indruk te krijgen...
quote:Inderdaad daarbij ga ik denken dat ik die Rajcomar niet echt beter vind dan een Calabro of eenOp maandag 4 oktober 2004 16:59 schreef thaduck het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk niet 1 iemand de meeste indruk maken. Bij mij is het een gedeelde 1e plaats. Ik vind met name Di Tomasso en Darl Douglas heel positief voor het elftal. Dat zijn dus voor mij de spelers die het meeste indruk maken.
Daarbij wil ik trouwen aantekenen dat Somers en Cornelisse in mijn ogen ook absoluut goede aanwinsten zijn.
De rest heb ik nog te weinig van gezien om ze te kunnen beoordelen.
Donny Die gast is 18, gun hem aub wat tijd...
.4 november thuis tegen Dnjepr Dnipropetrovsk
25 november uit tegen Austria Wien
1 of 2 december thuis tegen Brugge
15 of 16 december uit tegen Zaragoza
21 oktober Zaragoza-FC Utrecht
4 november FC Utrecht-Dnjepr
25 november Club Brugge-FC Utrecht
16 december FC Utrecht-AustriaWien
Aldus de site van de SV.
Maar brugge uit, lastig... die thuiswedstrijden moeten kunnen. In ieder geval zeker niet kansloos in deze poule!
quote:Denk ik ook, oude cluppie van FoekeOp dinsdag 5 oktober 2004 13:42 schreef HoRny_HaRRy het volgende:
Hmmmm Bruge uit wordt een mooie wedstrijd denk ik
21 oktober Zaragoza-FC Utrecht
4 november FC Utrecht-Dnjepr
25 november Club Brugge-FC Utrecht
1 of 2 december vrij
15 of 16 december FC Utrecht-Austria Wien
(en volgens mij zouden wij ook thuis spelen tegen een tegenstander uit pot A)
quote:Van de Brugge website: De Europese confrontatie met FC Utrecht, op donderdag 25 november 2004 om 20.45 uur in het Jan BreydelstadionOp dinsdag 5 oktober 2004 14:43 schreef PBateman1978 het volgende:
Raar, de website van Brugge meldt dat wij thuis spelen tegen hun !!
(en volgens mij zouden wij ook thuis spelen tegen een tegenstander uit pot A)
Sinds wanneer spelen wij thuis in het Jan Breydelstadion?
Ik baal zeker, ik had thuis tegen de grotere clubs willen spelen...
quote:om uit te spreken...Op dinsdag 5 oktober 2004 13:16 schreef JaWi het volgende:
Dnjepr Dnjepropetrovsk, altijd lastig
Natuurlijk wel zonde dat de grote ploegen niet naar de Galgenwaard komen
quote:gaat moeilijk worden om kaarten te krijgen. er zijn maar 1350 kaarten ongeveer. lekker kut dusOp dinsdag 5 oktober 2004 16:11 schreef Poepoog het volgende:
Och Brugge is wel lekker dichtbij
quote:Is het niet zo dan dat 10 % moet worden vrijgegeven?Op dinsdag 5 oktober 2004 18:53 schreef forza22 het volgende:
[..]
gaat moeilijk worden om kaarten te krijgen. er zijn maar 1350 kaarten ongeveer. lekker kut dus
Het is twijfelachtig of Stefaan Tanghe, de Belgische middenvelder van Utrecht, de interland van België tegen Spanje haalt. In de wedstrijd van FC Utrecht tegen RKC Waalwijk heeft Tanghe een barstje in de middenhandsbeentjes van de linkerhand opgelopen.
De Belgische bondsarts heeft inmiddels een spalk aangebracht en geeft aan dat hij denkt dat Tanghe woensdag weer mee kan trainen. Normaal gesproken haalt de Utrecht-middenvelder ook de wedstrijd tegen Spanje, maar de Belgische dokter kan nog geen 100% zekerheid geven.
http://www.eredivisievoetbal.com/evnieuws_040333.shtml
want het is toch iemand die er heel hard voor werkt, en dan krijg je zoiets.
De eerst volgende compeititie wedstrijd doet ie wel weer gewoon mee. hij heeft een speciaal soort verband laten maken waarmee hij toch wel kan voetballen.
quote:Klopt dit?UTRECHT (ANP) – Na de wanordelijkheden tijdens het uitduel van FC Utrecht in het UEFA Cuptoernooi van 30 september tegen het Zweedse Djurgårdens IF, heeft de UEFA besloten FC Utrecht de eerstkomende twee uitwedstrijden zonder meegereisde aanhang te laten spelen.
In die uitwedstrijd werd de sluitpost van Djurgårdens, Pa Gambou Tourray, door een projectiel uit het bezoekersvak aan het hoofd getroffen waarna hij ter aarde stortte. Tourray kon na een paar minuten het duel gewoon uitspelen.
Door de maatregelen van de UEFA treedt Utrecht zonder meegereisde aanhang aan op 21 oktober tegen het Spaanse Real Zaragoza en op 25 november in België tegen Club Brugge.
Maar aan het eind van het artikel staat Other decisions taken at the meeting will be communicated in the course of next week. Ik heb in ieder geval nog niets gehoord
.Maar ik twijfel aan het waarheidsgehalte ... helemaal omdat er bij staat (ANP). Als het via het ANP verspreid zou zijn, hadden andere nieuwsbronnen het ook wel overgenomen
quote:Lijkt mij stug, denk niet dat de Supver. nog zo enthousiast reizen aan het verkopen zou zijn...Op zondag 10 oktober 2004 00:37 schreef Eilanden het volgende:
Als dit de straf zou zijn, dan ben ik niet ontevreden ... ik had graag het Jan Breydelstadion van binnen gezien, maar er zouden inderdaad ergere straffen denkbaar zijn....
quote:Maak je niet druk... We houden de doelpunten wel beperkt tegen "Club"Op zondag 10 oktober 2004 16:22 schreef Heero87 het volgende:
Dikke leugen, dat bericht, blijkt nu. UEFA moet nog uitspraak doen.
Volgens enkele Belgische websites heeft FC Utrecht belangstelling voor de Ghanese spits Ibrahim Salou van Kortrijk. De spits speelt nu in de Belgische Tweede Klasse en kwam nog nooit op het hoogste niveau uit.
De scouts van de Utrechtse club hebben de 25-jarige speler al enige keren bekeken en aankomend weekend zal hij weer bekeken worden. De laatste 4 wedstrijden is de Ghanees productief te noemen, aangezien hij in die wedstrijden 3 keer scoorde. Desondanks staat zijn ploeg een na laatste in de Tweede Klasse.
Aangezien hij nog een doorlopend contract heeft, zal Utrecht, indien ze hem willen aantrekken, een transfersom op tafel moeten leggen
Bron
Iemand hier met verstand van Belgisch voetbal die weet of het wat is?
quote:Mijn verstand komt zover dat ik kan zeggen dat ik best tevreden ben met onze huidige en vroegere Belgische spelersOp maandag 11 oktober 2004 20:40 schreef Eilanden het volgende:
Iemand hier met verstand van Belgisch voetbal die weet of het wat is?
Maar serieus, ik denk dat een snelle spits een absolute must is voor Utrecht. Tevaak worden er kansen gecreeerd maar loopt bonfire of buitenspel of issie vreselijk te laat.
quote:Wel een straf, maar goed, hij valt mij alles mee.Op zondag 10 oktober 2004 12:44 schreef -Vaduz- het volgende:
Er komt helemaal geen straf, die keeper was gewoon een acteur. Dat hebben ze bij de UEFA ook wel ingezien.
FC Utrecht heeft van de UEFA 15.000
Zwitserse francs (ongeveer 9.500 euro)
boete gekregen naar aanleiding van een
incident tijdens de UEFA Cup-ontmoeting
met Djurgardens IF.
In de slotfase van het duel in Zweden
kreeg de doelman van de Zweedse ploeg,
Tourray Pa Dembo,vanuit het gastenvak
een muntje tegen het hoofd gegooid.De
keeper ging even naar de grond,maar kon
na verzorging doorspelen.
Bron is NOS teletekst.
quote:Zeldzaam muntje.Op dinsdag 12 oktober 2004 13:25 schreef golfer het volgende:
Een muntje van 9.500 euro was het dus.
Het zou mooi zijn als ze het kunnen verhalen op meneer de Gooier....
quote:En daarop als reactie door iemand anders:Bericht gepost door Tha_Duck op dinsdag 12 Oktober 17:54
Belachelijke boete! Er is niet eens bewijs gevonden, sorry hoor. Vanaf nu moet Terol als ie bij een vak van de andere partij staat maar ff eurotje in ze zak doen en zich steeds laten vallen.
Sorry hoor, maar een boete voor iets waar niet eens bewijs voor is?
Neemt niet weg dat ALS er inderdaad iets gegooid is, dit niet kan.
quote:Bericht gepost door ******** op dinsdag 12 Oktober 18:05
ik was bij die wedstrijd en die keeper die spoorde voor geen moment, want hij was de hele tijd het utreg publiek aan het uitdagen.
ik heb persoonlijk niets gegooid zien worden en twijfel ook erg aan de zeer aanstellerige reactie van die keeper.
En ik ben ook van mening, net als de wetgeving die geld binnen de EU, dat je pas schuldig bent mits wettig en overtuigend bewezen is dat het gezegde ook gebeurd is. kort samengevat, die boete is in mijn ogen niet terecht wegens gebrek aan bewijs.
Rellen, ok... Meteen afstraffen oid. maar een zogenaamd muntje?
Nee...
quote:Volgens de UEFA dus wel.Op dinsdag 12 oktober 2004 20:33 schreef Poepoog het volgende:
Maar er is toch niets bewezen dát er wat gegooid werd?
quote:Daar ga ik even tegenin. De UEFA heeft niets gevonden, toch is er tot een straf besloten. (Muntje is niet gevonden door de scheids.)Op dinsdag 12 oktober 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens de UEFA dus wel.
quote:En daarop was jouw "hopen" ook op gebaseerd?Op dinsdag 12 oktober 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens de UEFA dus wel.
Niets is bewezen... Niets... En dat is wrang.
quote:Volgens mij is het alleen voor de Uefa gekomen door het rapport van de 4de offcialOp dinsdag 12 oktober 2004 20:41 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Daar ga ik even tegenin. De UEFA heeft niets gevonden, toch is er tot een straf besloten. (Muntje is niet gevonden door de scheids.)
Ik weet het niet... Is er een argumentatie of zo bekend van de Uefa?
quote:Volgens de UEFA is bewezen dat er iets is gegooid, dat is niet afhankelijk van een bewijsstuk maar kan ook gebaseerd zijn op waarneming. Bovendien waren er meer ongeregeldheden.Op dinsdag 12 oktober 2004 20:41 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Daar ga ik even tegenin. De UEFA heeft niets gevonden, toch is er tot een straf besloten. (Muntje is niet gevonden door de scheids.)
quote:Die niet allemaal uit het Utrecht vak kwamen, moet daarbij worden aangetekend.Op dinsdag 12 oktober 2004 20:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens de UEFA is bewezen dat er iets is gegooid, dat is niet afhankelijk van een bewijsstuk maar kan ook gebaseerd zijn op waarneming. Bovendien waren er meer ongeregeldheden.
quote:Ja maar natuurlijk, Utrecht wordt ook niet gestraft voor dingen die in het vak van de tegenstander gebeurden.Op dinsdag 12 oktober 2004 20:53 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Die niet allemaal uit het Utrecht vak kwamen, moet daarbij worden aangetekend.
quote:Maar de boete is toch puur gegeven om het muntstuk?Op dinsdag 12 oktober 2004 20:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens de UEFA is bewezen dat er iets is gegooid, dat is niet afhankelijk van een bewijsstuk maar kan ook gebaseerd zijn op waarneming. Bovendien waren er meer ongeregeldheden.
Als er dan sprake was van waarneming waarom zocht men zich dan een ongeluk naar een munt?
quote:Er is niet zolang gezocht hoor. De waarnemer was steeds in de buurt, en blijkbaar overtuigd van deze zaak.Op dinsdag 12 oktober 2004 20:55 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Maar de boete is toch puur gegeven om het muntstuk?
Als er dan sprake was van waarneming waarom zocht men zich dan een ongeluk naar een munt?
quote:Wat een ONZIN! Hoe kom je erbij dat het de fans niet kan schelen? Waar baseer je dat op? Nergens op, want het kan ze we DEGELIJK wat schelen. Het is jammer dat ik niet van een ander forum mag kopieeren, want daar zie je OOK de harde kern tegen dit soort dingen zijn.Op dinsdag 12 oktober 2004 20:21 schreef SCH het volgende:
Mazzeltje jongens. Leuk voor Eilanden en Legolas maar ik ben bang dat veel van die raddraaiers er niks van leren op deze manier. En ik had eerlijk gezegd gehoopt op een veel zwaardere straf na de belachelijke uitspraken van meneer Booy en al die ontkennningen hier en op andere fora. Het kan veel fans blijkbaar helemaal geen zier schelen dat de club in de vernieling wordt geholpen.
Harde kern van de voetbalclubs is voor het rellen, maar niet om de wedstrijd of de club op deze manier kapot te maken.
quote:Ik baseerde dat op die stukjes van jou zelf en iemand anders die je postte waarin vooral naar ontkenning wordt gezocht. Ik weet heus wel dat de meeste fans balen van dit soort gedrag maar toch gebeurt het bij de ene club wel evident vaker dan bij de andere. En dan past alleen maar schaamte, lijkt me.Op dinsdag 12 oktober 2004 23:10 schreef thaduck het volgende:
[..]
Wat een ONZIN! Hoe kom je erbij dat het de fans niet kan schelen? Waar baseer je dat op? Nergens op, want het kan ze we DEGELIJK wat schelen. Het is jammer dat ik niet van een ander forum mag kopieeren, want daar zie je OOK de harde kern tegen dit soort dingen zijn.
Harde kern van de voetbalclubs is voor het rellen, maar niet om de wedstrijd of de club op deze manier kapot te maken.
quote:Hou toch op zeg, zoals Jack Spijkerman zou zeggen: Zwatelaar. Maar ik ben er benieuwd naar, quote maar een stukje of 3 van me.Op dinsdag 12 oktober 2004 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik baseerde dat op die stukjes van jou zelf en iemand anders die je postte waarin vooral naar ontkenning wordt gezocht. Ik weet heus wel dat de meeste fans balen van dit soort gedrag maar toch gebeurt het bij de ene club wel evident vaker dan bij de andere. En dan past alleen maar schaamte, lijkt me.
Geen enkele Utregger zal ontkennen dat de sfeer op zijn minst gespannen was, maar erkennen van iets waar geen bewijs voor is? Sorry hoor.
Dat zou hetzelfde zijn als dat we jou 10 jaar vastzetten voor de moord op een meisje van 12, omdat iemand jouw toevallig heeft zien lopen op straat.
En bij Utreg gebeuren dit soort dingen absoluut niet vaker dan bij andere in mijn ogen. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik het ermee eens ben, maar dat ben ik van geen enkele club.
quote:Dat is waar, maar vergeet niet: verleden is verleden. 'In het verleden behaalde rendementen zijn geen garantie van de toekomst' is tegenwoordig zowat de meest gebruikte zin.Op dinsdag 12 oktober 2004 19:04 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Goed punt, Tha_Duck, maar je moet toegeven, Utrecht heeft z'n verleden tegen zich. Daarom ben ik relatief blij met dit.
Ik blijf erbij, zolang er geen bewijs is, is er niets gebeurd. Zo zit het systeem in elkaar
quote:Dat is aantoonbare nonsens.Op dinsdag 12 oktober 2004 23:46 schreef thaduck het volgende:
En bij Utreg gebeuren dit soort dingen absoluut niet vaker dan bij andere in mijn ogen.
quote:Toon maar aan dan !Op woensdag 13 oktober 2004 08:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is aantoonbare nonsens.
Iets anders, de prijzen voor de 2 thuisduels in de UEFA Cup zijn bekend, ik kan mijn eigen plaats terugkopen (Zuid-U) voor 40 pleuro ! (passe-partout)
Losse kaarten zijn 47 pleuro voor hetzelfde vak...
Dat wordt hooguit 14000 man !
quote:Dat denk ik ook, snel die boete betalen en niet meer over lullen.Op dinsdag 12 oktober 2004 16:43 schreef DutchGooner het volgende:
Klap maar in je handjes zou ik zeggen.
Had weinig gescheeld of we hadden helemaal geen europese tripjes meer gehad, 9 minuten blesure tijd door dat ene muntje.
quote:Geluksvogel, mij kost het 46 euro voor Zuid-POp woensdag 13 oktober 2004 09:20 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Iets anders, de prijzen voor de 2 thuisduels in de UEFA Cup zijn bekend, ik kan mijn eigen plaats terugkopen (Zuid-U) voor 40 pleuro ! (passe-partout)
Losse kaarten zijn 47 pleuro voor hetzelfde vak...
Dat wordt hooguit 14000 man !
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 08:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is aantoonbare nonsens.
Kom is met feiten, en flikker anders gewoon lekker op ofzo... quote:Op woensdag 13 oktober 2004 10:37 schreef thaduck het volgende:
[..]
Je volgt het voetbal toch wel - teruggestuurd van de Arena, veel gedonder rond spreekkoren in het stadion en de rellen bij de vorige UEFA-strijd met die Poolse club. Ik noem maar even wat uit de losse pols. Gebeurt bij de gemiddelde andere club niet. Maar blijf het vooral ontkennen. quote:Poepoe, je praat nu over incidenten van jaren geleden! Bij de Arena is nu 2 jaar terug, Legia is ook 2 jaar terug. En gedonder met spreekkoren? Volgens mij is dat ADO die daar meer last van heeft dan wij hoor..Op woensdag 13 oktober 2004 10:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik zal nog wel feiten voor je verzamelen, morgen ofzo als ik tijd heb.
quote:7 minutenOp woensdag 13 oktober 2004 10:11 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, snel die boete betalen en niet meer over lullen.
Had weinig gescheeld of we hadden helemaal geen europese tripjes meer gehad, 9 minuten blesure tijd door dat ene muntje.
die hebben wel 10 tallen muntjes gegooid naar ponk. dat ie niet geraakt is is een geluk.
quote:- Teruggestuurd van de Arena - Was overdreven en onnodig, ken je feiten...Op woensdag 13 oktober 2004 10:39 schreef SCH het volgende:
[..]
- Spreekkoren in stadion - Overal in NL zo, behalve misschien in H'veen
- Rellen tegen Legia - Wat zou jij doen als de vuurpijlen je om de oren vliegen ?
quote:Dat bedoel ik dus: de discussie heeft geen zin omdat het altijd gerelativeerd of goedgepraat wordt of de anderen doen het ook of jij bent niet van een echte club.Op woensdag 13 oktober 2004 11:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
- Teruggestuurd van de Arena - Was overdreven en onnodig, ken je feiten...
- Spreekkoren in stadion - Overal in NL zo, behalve misschien in H'veen
- Rellen tegen Legia - Wat zou jij doen als de vuurpijlen je om de oren vliegen ?
Mijn probleem niet als je de feiten niet onder ogen wilt zien.
quote:Je draait het om vriend, jij kent de exacte feiten niet eens, je praat maar gewoon mee met wat berichten uit de media....Op woensdag 13 oktober 2004 11:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus: de discussie heeft geen zin omdat het altijd gerelativeerd of goedgepraat wordt of de anderen doen het ook of jij bent niet van een echte club.
Mijn probleem niet als je de feiten niet onder ogen wilt zien.
quote:Het is bij voetbalfans gebruikelijk om altijd veel te mitsen en te maren en zaken te ontkennen en te ontkrachten, uiteindelijk is er nooit zoveel gebeurd en ligt het aan de politie of Rafael.Op woensdag 13 oktober 2004 11:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je draait het om vriend, jij kent de exacte feiten niet eens, je praat maar gewoon mee met wat berichten uit de media....
Ik snap niet wat er zo moeilijk is toe te geven dat er veel mis is en dat het leuk zou zijn als vrienden van mij ook weer naar de Galgenwaard zouden willen, want Utrecht is hun cluppie - maar ze hebben geen zin voortdurend tussen de grove spreekkoren te zitten.
quote:Dan blijven ze voor Jan Lul thuis aangezien er amper grove spreekkoren te horen zijn in de Galgenwaard, hooguit bij wedstrijden tegen Ajax, Feyenoord, of Den Haag en dan nog alleen in bepaalde vakken....Op woensdag 13 oktober 2004 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is bij voetbalfans gebruikelijk om altijd veel te mitsen en te maren en zaken te ontkennen en te ontkrachten, uiteindelijk is er nooit zoveel gebeurd en ligt het aan de politie of Rafael.
Ik snap niet wat er zo moeilijk is toe te geven dat er veel mis is en dat het leuk zou zijn als vrienden van mij ook weer naar de Galgenwaard zouden willen, want Utrecht is hun cluppie - maar ze hebben geen zin voortdurend tussen de grove spreekkoren te zitten.
Al dat overdreven gelul altijd, pfff.....
quote:Sorry hoor SCH, ben het zelden met je eens, desalnietemin kan ik je vaak nog wel volgen.Op woensdag 13 oktober 2004 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is bij voetbalfans gebruikelijk om altijd veel te mitsen en te maren en zaken te ontkennen en te ontkrachten, uiteindelijk is er nooit zoveel gebeurd en ligt het aan de politie of Rafael.
Ik snap niet wat er zo moeilijk is toe te geven dat er veel mis is en dat het leuk zou zijn als vrienden van mij ook weer naar de Galgenwaard zouden willen, want Utrecht is hun cluppie - maar ze hebben geen zin voortdurend tussen de grove spreekkoren te zitten.
Maar nu ben je echt wartaal aan het praten, er is helemaal niets mis met onze club
Als jouw vrienden de stadzijde nog te heftig vinden, adviseer ik ze dringend om uit de randstad te verhuizen.
Op een gemiddelde bruiloft in Utrecht gaat het er vaak minder vreedzaam aan toe, dan bij een wedstrijd van de FC.
quote:Er wordt ook nergens vermeld wordt dat Djurgardens supporters van Hammarby de aartsrivaal toe had gelaten in het Utreg-vak..Op dinsdag 12 oktober 2004 20:53 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Die niet allemaal uit het Utrecht vak kwamen, moet daarbij worden aangetekend.
quote:Ik kan een heel eind meegaan in je redenering SCH (ben het er niet noodzakelijkerwijs mee eens), maar dat van je vrienden en grove spreekkoren is echt SCHromelijk overdreven. Met een gemiddelde wedstrijd zijn er geen spreekkoren. Tuurlijk heeft Utrecht een fanatiek publiek, maar de wedstrijden tegen ADO en Ajax daargelaten, zijn er amper kwetsende spreekkoren. Als je vrienden niet tegen fanatiek publiek kunnen, dan moeten ze inderdaad maar naar de Dutch Open Golf gaan ofzo....Op woensdag 13 oktober 2004 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is bij voetbalfans gebruikelijk om altijd veel te mitsen en te maren en zaken te ontkennen en te ontkrachten, uiteindelijk is er nooit zoveel gebeurd en ligt het aan de politie of Rafael.
Ik snap niet wat er zo moeilijk is toe te geven dat er veel mis is en dat het leuk zou zijn als vrienden van mij ook weer naar de Galgenwaard zouden willen, want Utrecht is hun cluppie - maar ze hebben geen zin voortdurend tussen de grove spreekkoren te zitten.
quote:En er wordt ook nergens vermeldt dat de keeper van Djurgardens voortdurend aan het uitdagen was door bijvoorbeeld continue zijn middelvinger te tonen aan het Utrecht publiek of dat hij na een slok uit zijn drinkbus genomen te hebben naar een aantal Utreg-fans spuugdeOp woensdag 13 oktober 2004 12:57 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Er wordt ook nergens vermeld wordt dat Djurgardens supporters van Hammarby de aartsrivaal toe had gelaten in het Utreg-vak..
quote:Ik kom zelf toch ook wel eens in de Galgenwaard, heb het niet alleen van horen zeggen. En helaas, ik moet mijn vrienden toch gelijk geven. Dat jij zegt dat er amper kwetsende spreekkoren zijn, begrijp ik niet.Op woensdag 13 oktober 2004 14:11 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ik kan een heel eind meegaan in je redenering SCH (ben het er niet noodzakelijkerwijs mee eens), maar dat van je vrienden en grove spreekkoren is echt SCHromelijk overdreven. Met een gemiddelde wedstrijd zijn er geen spreekkoren. Tuurlijk heeft Utrecht een fanatiek publiek, maar de wedstrijden tegen ADO en Ajax daargelaten, zijn er amper kwetsende spreekkoren. Als je vrienden niet tegen fanatiek publiek kunnen, dan moeten ze inderdaad maar naar de Dutch Open Golf gaan ofzo....
quote:Oh tuurlijk, het lag weer aan iemand andersOp woensdag 13 oktober 2004 14:13 schreef Eilanden het volgende:
[..]
En er wordt ook nergens vermeldt dat de keeper van Djurgardens voortdurend aan het uitdagen was door bijvoorbeeld continue zijn middelvinger te tonen aan het Utrecht publiek of dat hij na een slok uit zijn drinkbus genomen te hebben naar een aantal Utreg-fans spuugde
quote:Ligt er misschien ook een beetje aan wat je kwetsend vindt...Op woensdag 13 oktober 2004 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kom zelf toch ook wel eens in de Galgenwaard, heb het niet alleen van horen zeggen. En helaas, ik moet mijn vrienden toch gelijk geven. Dat jij zegt dat er amper kwetsende spreekkoren zijn, begrijp ik niet.
quote:Dat zal het probleem wel zijn ja - tegenwoordig wordt alles met hoeren, homo',s kanker, tyfus, joden nogal normaal gevonden.Op woensdag 13 oktober 2004 14:23 schreef Doekes het volgende:
[..]
Ligt er misschien ook een beetje aan wat je kwetsend vindt...
quote:Inderdaad SCH, het lag aan iemand andersOp woensdag 13 oktober 2004 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, het lag weer aan iemand anders
Maar praat toch niet zo lelijk over FCU.
Ik snap best dat het "testosteron gehalte" van FC Utrecht veel hoger ligt dan dat van Heerenveen.
En dat wind je klaarblijkelijk verschikkelijk op (anders zou je niet zo vaak posten
in deze topic met al die "nare" Utrecht supporters"), mooie relnicht.
quote:Okay - zoals altijd tochOp woensdag 13 oktober 2004 14:56 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Inderdaad SCH, het lag aan iemand anders
quote:Ik zou niet durven, sinds Vreven weg is en dat mooie stadion er staat, doe ik ontzettend mijn best.Maar praat toch niet zo lelijk over FCU.
quote:Dat waag ik te betwijfelen. Maar voor mij heeft dat niks met de manier van uiten te maken.Ik snap best dat het "testosteron gehalte" van FC Utrecht veel hoger ligt dan dat van Heerenveen.
quote:Ik hou het cluppie en stadion naast mijn deur goed in de gaten inderdaad. Lekkere heterobink van meEn dat wind je klaarblijkelijk verschikkelijk op (anders zou je niet zo vaak posten
in deze topic met al die "nare" Utrecht supporters"), mooie relnicht.
quote:Haal me niet aanOp woensdag 13 oktober 2004 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
. Lekkere heterobink van me
quote:I got my kicks on channel sixOp woensdag 13 oktober 2004 15:06 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Haal me niet aan
quote:Jij zal en jij moet altijd het laatste woord hebben, hahaha.Op woensdag 13 oktober 2004 15:19 schreef SCH het volgende:
[..]
I got my kicks on channel six
Eigenaardig karakter trekje, SCH.
quote:NietusOp woensdag 13 oktober 2004 15:23 schreef Vulcanus het volgende:
Jij zal en jij moet altijd het laatste woord hebben, hahaha.
quote:You've just said otherwise.Op woensdag 13 oktober 2004 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Nietus
quote:Inderdaad .. daar geef je het aan ....... wel eens. Dat jij je mening baseert op 'wel eens' is jouw probleem. Mijn mening dat er amper kwetsende spreekkoren zijn baseer ik op iedere thuiswedstrijd die ik bezoek. Dat jouw mening in jouw ogen de juiste is, gebaseerd op 2 wedstrijdjes in 2 jaar ... dat begrijp ik dan op mijn beurt weer niet....Op woensdag 13 oktober 2004 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kom zelf toch ook wel eens in de Galgenwaard, heb het niet alleen van horen zeggen. En helaas, ik moet mijn vrienden toch gelijk geven. Dat jij zegt dat er amper kwetsende spreekkoren zijn, begrijp ik niet.
quote:Waar geef ik aan dat het aan iemand anders ligt? Selectief lezen is ook een vak apart zeg....Op woensdag 13 oktober 2004 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, het lag weer aan iemand anders
Wel humor dat ie bij utrechtjongeren.nl nog gewoon online staat haha.
Ik ben niet bepaald pro utrecht. Maar zulke gasten heeft iedereen last van.
quote:Misschien vind jij de spreekkoren die ik kwetsend vind, niet kwetsend. Zou ook kunnen toch.Op woensdag 13 oktober 2004 15:50 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Inderdaad .. daar geef je het aan ....... wel eens. Dat jij je mening baseert op 'wel eens' is jouw probleem. Mijn mening dat er amper kwetsende spreekkoren zijn baseer ik op iedere thuiswedstrijd die ik bezoek. Dat jouw mening in jouw ogen de juiste is, gebaseerd op 2 wedstrijdjes in 2 jaar ... dat begrijp ik dan op mijn beurt weer niet....
Utrecht heeft een fanatiek publiek ja, maar enkele wedstrijden daargelaten valt het allemaal best mee. Het is bij utrecht in verhouding echt niet erger als bij andere clubs hoor, maar bij utrecht komt het wat sneller in het nieuws... zoals gezegd hebben we nou eenmaal zo'n reputatie.
Over de boete, niet klagen. Aan de ene kant raar omdat er geen bewijsmateriaal is gevonden of wat dan ook en dat er nog de nodige andere kanttekeningen bij te plaatsen zijn maar gezien het gedoe met Legia mogen we niet klagen dat het bij een boete is gebleven. En nu morgen maar ff zo'n passepartout halen
Di Tommaso stond ook op de scoutingslijst van PSV, maar omdat hij maar voor Sedan speelde, durfden ze het niet aan.
Di Tomasso is een top-aankoop, alhoewel hij de laatste 2 wedstrijden m.i. iets minder speelde. Ik weet niet of hij goed genoeg is voor PSV, maar voor Utrecht is het een topper! Beter dan Zwaanswijk.
In een interview gaf Alje Schut aan dat hij lekker samenspeelt met DiTo, maar om goed te communiceren, dat Schut zelfs in het Frans naar de WC ging
quote:WatjeOp vrijdag 15 oktober 2004 09:15 schreef Eilanden het volgende:
Ik gedraag me altijd al goed
Je zou bijna gaan denken dat de Duitsers de 2e wereldoorlog gewonnen hebben met dat bewijs van goed gedrag en verplichte legitimatie.....
Voor de mensen die niet weten waar het over gaat, wij worden verplicht het volgende in te vullen :
quote:FC Utrecht 1 Organisatie & Events
VERKLARING.
Deze verklaring is opgesteld en wordt ondertekend ter bevestiging van de afspraken tussen
FC Utrecht en de volgende supporter:
Voorletters / voornaam : __________________________________________________ ____________
Familienaam : __________________________________________________ ____________
Geboortedatum/plaats : __________________________________________________ ____________
(Club)seizoenkaarthouder nr. : __________________________________________________ ____________
Wijze van vervoer naar Spanje : __________________________________________________ ____________
Plaats van verblijf in Spanje : __________________________________________________ ____________
Doel van deze verklaring: FC Utrecht wil op deze wijze enigerlei wangedrag voorkomen voor, tijdens en na afloop
van de uitwedstrijd van FC Utrecht op donderdag 21 oktober 2004 in Zaragoza, Spanje tegen Real Zaragoza.
Bovendien voldoet FC Utrecht hiermee aan de bepalingen die zijn opgesteld door de UEFA en worden vermeld in
de brochure Binding Safety and Security Instructions, edition 2004, waar in artikel 4.3 onder meer het volgende
staat vermeld:
“Personal data on ticket purchaser”
“For matches played abroad, associations and clubs should provide match tickets only to those supporters, who
supply them with their names, addresses, passport numbers, travel details for the outward and return journeys,
and details of their accommodation abroad.”
De supporter verklaart:
1. Zich waardig en als een echte supporter van FC Utrecht te gedragen en zich te onthouden van enige vorm
van wangedrag.
2. Zich niet schuldig te maken aan overmatig drankgebruik of aan het gebruik van drugs en/of andere
geestverruimende producten, als gevolg waarvan hij/zij niet meer in staat is normaal te functioneren.
3. Aanwijzingen van medewerkers van beide clubs belast met de organisatie op te volgen.
4. Geen bezwaar te maken tegen het gebruik van de gegevens in deze verklaring door de club of door de
(lokale) autoriteiten voor het geval van enig onderzoek naar mogelijk ernstig wangedrag.
5. Het door hem/haar bij de club gekochte omwisselbiljet strikt persoonlijk te gebruiken en niet aan derden ter
beschikking te stellen.
6. Bekend te zijn met het feit dat indien de supporter handelt in strijd met deze verklaring hij/zij in Zaragoza
zijn/haar omwisselbiljet niet kan omwisselen en derhalve geen toegang heeft tot het stadion.
7. Bekend te zijn met het feit dat de directie van FC Utrecht bij gedrag, dat in strijd is met deze verklaring, over
zal gaan tot het opleggen van stadionverboden, waarvan de periode kan oplopen tot levenslang en/of voor
meereisverboden voor dezelfde periode bij uitwedstrijden in binnen- en buitenland.
Onder wangedrag verstaan wij in ieder geval alle vormen van gedrag die in zijn algemeenheid als verwerpelijk
worden beschouwd, zoals het plegen van geweld, diefstal, vernieling of andere misdrijven gedurende reis en
verblijf met betrekking tot deze wedstrijd. En bovendien het zich op onsportieve wijze uiten met racistisch,
discriminerende of beledigende spreekkoren voor, tijdens en na afloop van de wedstrijd in woord en gebaar,
alsmede het gooien met voorwerpen.
Aan deze verklaring is onlosmakelijk verbonden een kopie van het paspoort of ID kaart van de ondergetekende
supporter.
Aldus getekend te Utrecht, op _____________________________________oktober 2004
Handtekening : ______________________________
[ Bericht 87% gewijzigd door PBateman1978 op 15-10-2004 10:58:57 ]
quote:Dus what's the fuzzz about?Op vrijdag 15 oktober 2004 13:27 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat het een leuk gebaar is, maar toch niet werkt.
Als je niets fouts van plan ben waarom zou je daar een probleem mee hebben
quote:Omdat als zo'n steward vind dat je je patatbakje niet op de grond mag gooien je misschien wel een stadionverbod voor 't leven krijgt, en het belachelijk is dat je je privacy moet inleveren om naar een f*cking voetbalwedstrijd te gaan.....Op vrijdag 15 oktober 2004 13:33 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dus what's the fuzzz about?
Als je niets fouts van plan ben waarom zou je daar een probleem mee hebben
quote:Sorry hoor, maar het zijn dezelfde voorwaarden waarmee je zo en zo akkoord gaat als je naar een voetbalwedstrijd gaat. Staat immers op je kaartjes en op je Seizoenskaart. En helaas vindt Utrecht het nodig. En waar ben je bang voor? Je vult toch immers ook je NAW gegevens in voor een seizoenskaart?Op vrijdag 15 oktober 2004 13:45 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Omdat als zo'n steward vind dat je je patatbakje niet op de grond mag gooien je misschien wel een stadionverbod voor 't leven krijgt, en het belachelijk is dat je je privacy moet inleveren om naar een f*cking voetbalwedstrijd te gaan.....
quote:De meeste lui die enkel en alleen voor het rellen komen, hebben niet eens een seizoenskaart.Op vrijdag 15 oktober 2004 13:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het zijn dezelfde voorwaarden waarmee je zo en zo akkoord gaat als je naar een voetbalwedstrijd gaat. Staat immers op je kaartjes en op je Seizoenskaart. En helaas vindt Utrecht het nodig. En waar ben je bang voor? Je vult toch immers ook je NAW gegevens in voor een seizoenskaart?
Het mist totaal zijn doel.
quote:Dus jij vind het normaal om door te geven dat je in Hotel A slaapt, met de fiets naar Zaragoza gaat, en je niet meer dan 5 biertjes zal drinken want stel je voor dat je een spaans scheldwoord roept op 't terras omdat je een beetje uitbundig bent van de alcohol...Op vrijdag 15 oktober 2004 13:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het zijn dezelfde voorwaarden waarmee je zo en zo akkoord gaat als je naar een voetbalwedstrijd gaat. Staat immers op je kaartjes en op je Seizoenskaart. En helaas vindt Utrecht het nodig. En waar ben je bang voor? Je vult toch immers ook je NAW gegevens in voor een seizoenskaart?
Begrijp me trouwens niet verkeerd, het is goed dat de FC aan de UEFA laat zien dat ze er alles aan proberen te doen om rellen te voorkomen, maar deze maatregelen gaan mij te ver...
quote:Ok die hebben een clubkaartOp vrijdag 15 oktober 2004 13:56 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
De meeste lui die enkel en alleen voor het rellen komen, hebben niet eens een seizoenskaart.
Het mist totaal zijn doel.
quote:Waarschijnlijk een stadion verbod.Op vrijdag 15 oktober 2004 15:28 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ok die hebben een clubkaart
quote:Ok... Dus hmmm... En toch komen ze het stadion in... Dan lijkt mij legitimatie wel een goed middel.Op vrijdag 15 oktober 2004 16:10 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een stadion verbod.
quote:Lees je dit topic eigenlijk wel?Op vrijdag 15 oktober 2004 16:13 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ok... Dus hmmm... En toch komen ze het stadion in... Dan lijkt mij legitimatie wel een goed middel.
nogmaals een citaat van Sturkenboom, al eerder door Pbateman gepost:
Sturkenboom doelde op een vrij grote groep Utrechtse fans, zestig tot tachtig personen, die ,,ongecontroleerd'' waren binnengekomen en tussen de ,,echte'', georganiseerde supporters terechtkwamen. ,,Dat waren figuren die we zelf niet in ons vak willen hebben, mensen die niet eens een clubkaart hebben. De politie wilde ze niet in de stad hebben rondlopen en besloot hen vervolgens in dat vak te dumpen.''
quote:Daar snap ik nou echt helemaal niks van. Je hebt geen enkele last van het plan toch?Op vrijdag 15 oktober 2004 14:02 schreef PBateman1978 het volgende:
Begrijp me trouwens niet verkeerd, het is goed dat de FC aan de UEFA laat zien dat ze er alles aan proberen te doen om rellen te voorkomen, maar deze maatregelen gaan mij te ver...
Ik vind het plan niet zo heel sterk omdat het vooral bedoeld is om goede sier te maken bij de UEFA en niet om echt iets aan de problemen te doen.
quote:Het plan is niet bedoeld om goede sier bij de UEFA te maken.Op vrijdag 15 oktober 2004 16:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar snap ik nou echt helemaal niks van. Je hebt geen enkele last van het plan toch?
Ik vind het plan niet zo heel sterk omdat het vooral bedoeld is om goede sier te maken bij de UEFA en niet om echt iets aan de problemen te doen.
Mensen zoals jij, poepoog, maar ook de media, vinden het heerlijk, om maar vooral op al
het negatieve te focussen. En dat terwijl het dit seizoen juist zo goed gaat met de FC, en er zelden maar een incident voorkomt.
SCH, jij post nog meer in deze topic dan in het Heerenveen topic, dat geeft niet, maar jij snijdt altijd onderwerpen aan (spreekkoren/relletjes) die niets met de core business voetbal te maken hebben.
Altijd maar onderwerpen aanhalen waardoor FC Utrecht in een slecht daglicht komt te staan.
En dat begrijp ik niet.
Al deze ophef is onstaan door een beetje aan het hek trekken en een muntje gooien waar niet eens bewijs materiaal voor is.
Het zal wel pure afgunst zijn, om FC Utrecht af te reken op een verschijnsel dat wereldwijd voorkomt (behalve in Heerenveen), en waar wereldwijd ook nog nooit een oplossing voor gevonden is.
Maar ik stel het volgende voor SCH, kom eens een wedstrijd bezoeken van FC Utrecht.
En ga het de personen in kwestie eens zelf vertellen wat jij er van denkt.
Ze zullen vast en zeker wel in zijn voor een goed gesprek.
Tevens heb je dan ook gelijk de beoogde doelgroep te pakken, want hier op Fok! zijn volgens mij geen Utrecht Hooligans (mag ook niet volgens de faq).
quote:Lezen !Op vrijdag 15 oktober 2004 16:40 schreef Poepoog het volgende:
OK... Het zal wel.. Ik kan mij in ieder geval voorstellen dat Utrecht dit instelt, of het werkt och misschien wel, misschien niet... in ieder geval, mocht je niets te verbergen hebben what's the harm van je NAW gegevens aan FCU te geven
Niet alleen je NAW gegevens nml. en we leven toch gvd niet in een politiestaat ???
quote:Inderdaad !Het zal wel pure afgunst zijn, om FC Utrecht af te rekenen op een verschijnsel dat wereldwijd voorkomt (behalve in Heerenveen), en waar wereldwijd ook nog nooit een oplossing voor gevonden is.
quote:Oh, dan liegt die Sturkenboom dus volgens jou? Hij zei dat vanochtend in het nieuws.Op vrijdag 15 oktober 2004 18:07 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Het plan is niet bedoeld om goede sier bij de UEFA te maken.
quote:Tering man, doe niet alsof jij het alleen recht hebt om supporter te zijn. Ik ben toch ook supporter?Op vrijdag 15 oktober 2004 18:07 schreef Vulcanus het volgende:
Mensen zoals jij, poepoog, maar ook de media, vinden het heerlijk, om maar vooral op al
het negatieve te focussen. En dat terwijl het dit seizoen juist zo goed gaat met de FC, en er zelden maar een incident voorkomt.
Alleen ik vind het niet een heel slecht plan. Ik zeg niet dat ik het goed vind, maar de manier waarop mensen hier daar tegen tekeer gaan alsof het allemaal één groot complot is vind ik kansloos...
quote:Er zijn hier ongeveer 1,5 Heerenveenfans en ik vind het nooit zo spannend om tegen mezelf te praten dus praten over Heerenveen doe ik dan wel op een ander forum. En ik ben meer dan gemiddeld in FC Utrecht geinteresseerd omdat ik inmiddels zo'n 16 jaar in het centrum van de stad woon en het wel en wee van de club beter volg dan pak hem beet De Graafschap.Op vrijdag 15 oktober 2004 18:07 schreef Vulcanus het volgende:
SCH, jij post nog meer in deze topic dan in het Heerenveen topic
quote:Dat ben ik met je eens - het zou inderdaad over het voetbal moeten gaan. Ik post trouwens ook regelmatig over de belabberde kwaliteit van sommige Utrecht-spelers en de vele mazzeldoelpunten hoormaar jij snijdt altijd onderwerpen aan (spreekkoren/relletjes) die niets met de core business voetbal te maken hebben. Altijd maar onderwerpen aanhalen waardoor FC Utrecht in een slecht daglicht komt te staan.
Ik vind niet dat je mij kunt verwijten dat Utrecht in een slecht daglicht komt te staan. Dat doet de club, en de supporters die het aangaat, toch echt zelf. Het zijn gewoon dingen die gebeuren en ik verwijt Utrecht inderdaad aan struisvogelpolitiek te doen. Voor supporters is dat logisch, dat gebeurt overal (de schuld buiten je zelf leggen) maar de club zou beter moeten weten.
quote:Je doet precies wat ik aangeef.Al deze ophef is onstaan door een beetje aan het hek trekken en een muntje gooien waar niet eens bewijs materiaal voor is.
quote:Ik snap die zin niet. Het komt overal voor maar dan moeten we juist Utrecht hebben omdat we jaloers zouden zijn op de boetes die zij krijgen?Het zal wel pure afgunst zijn, om FC Utrecht af te reken op een verschijnsel dat wereldwijd voorkomt (behalve in Heerenveen), en waar wereldwijd ook nog nooit een oplossing voor gevonden is.
En dat er geen oplossing is gevonden, vind ik geen reden om met de armen over elkaar te gaan zitten.
quote:Ik kom wel eens in de Galgenwaard hoor - maar je wilt dat ik met de Hooligans ga praten? Is dit een doodsverwensing?Maar ik stel het volgende voor SCH, kom eens een wedstrijd bezoeken van FC Utrecht.
En ga het de personen in kwestie eens zelf vertellen wat jij er van denkt.
Ze zullen vast en zeker wel in zijn voor een goed gesprek.
Tevens heb je dan ook gelijk de beoogde doelgroep te pakken, want hier op Fok! zijn volgens mij geen Utrecht Hooligans (mag ook niet volgens de faq).
quote:Tja, al die oordelen over Heerenveen zijn natuurlijk wel gebaseerd om dat jullie regelmatig in het Abe Lenstra Stadion komen.Op zaterdag 16 oktober 2004 00:35 schreef Eilanden het volgende:
SCH vindt het gewoon leuk om een beetje te stoken en een vage mening te verkondigen die de baseert op 2 wedstrijdjes per jaar in Galgenwaard.... en diep, misschien héééél diep, vindt hij Utreg toch wel een leuk cluppie
Geef maar aan waar mijn mening vaag is Eilanden, dan hebben we het erover. Dit is iets te gemakkelijk
quote:0-4 AfgetekendOp zaterdag 16 oktober 2004 16:05 schreef paultjuhhh het volgende:
morgen naar Groningen
Maar iets anders, Ado heeft echt een probleem ROFL
quote:DegradatieOp zaterdag 16 oktober 2004 21:24 schreef thaduck het volgende:
Ik heb 0-2 gezegd voor morgen
Maar iets anders, Ado heeft echt een probleem ROFL
quote:TV Utrecht waarschijnlijkOp zaterdag 16 oktober 2004 22:52 schreef Heero87 het volgende:
Komt de wedstrijd van Utrecht in de UEFA (Zaragoza moeten ze nu toch, niet?) ergens op televisie?
quote:Op zondag 17 oktober 2004 11:02 schreef Frenkie het volgende:
Als het zo doorgaat spelen we over twee weken tegen PSV om de koppositie
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Wegwezen hier SCH ... ga maar verder die Beerenburgertjes van gisteren opzuipen....Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:En jij helemaal Egters .... wees maar blij dat de FC een charitatieve instelling is die de zwakbegaafden in de HCE wil helpenOp zondag 17 oktober 2004 16:13 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
quote:Nou bedankt voor de ontwikkelingshulp hoor.Op zondag 17 oktober 2004 16:14 schreef Eilanden het volgende:
[..]
En jij helemaal Egters .... wees maar blij dat de FC een charitatieve instelling is die de zwakbegaafden in de HCE wil helpen
quote:Ik hoop dat ik volgende week nog leuker ben ....Op zondag 17 oktober 2004 16:15 schreef SCH het volgende:
Ga door Eilanden, je bent leuk zo
quote:We staan nog altijd bover Heerenveen.. en ach.. Zo groot is het gat nu ook weer nietOp zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Op naar donderdag dan maar, met hopelijk een puntje...
quote:Het zal een leuk weekend voor jou geweest zijn.Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Geniet er maar van
http://www.hellocat78.1hwy.com/
Ik kon geen vrij krijgen
quote:Dank jeOp zondag 17 oktober 2004 21:55 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Het zal een leuk weekend voor jou geweest zijn.
Geniet er maar van
http://www.hellocat78.1hwy.com/
quote:Op maandag 18 oktober 2004 00:20 schreef -Vaduz- het volgende:
Had ie waarschijnlijk geel gekregen.
quote:Het is ALTIJD hetzelfde met die KUT van een Bonfire! Is nu al de 2e keer in korte tijd dat ie zoiets flikt, de lul.Op zondag 17 oktober 2004 23:26 schreef Eilanden het volgende:
Dat wordt dus een aantal wedstrijden voor Van de Haar ... wat een l*l zeg....
Volgens mij moeten er op korte termijn snelle spitsen bij, want op deze manier wordt het niet wat..
quote:Mols maar een seizoentje aantrekken ?Op maandag 18 oktober 2004 08:42 schreef thaduck het volgende:
[..]
Het is ALTIJD hetzelfde met die KUT van een Bonfire! Is nu al de 2e keer in korte tijd dat ie zoiets flikt, de lul.
Volgens mij moeten er op korte termijn snelle spitsen bij, want op deze manier wordt het niet wat..
quote:We hebben toch altijd Prince nogOp maandag 18 oktober 2004 08:42 schreef thaduck het volgende:
[..]
Het is ALTIJD hetzelfde met die KUT van een Bonfire! Is nu al de 2e keer in korte tijd dat ie zoiets flikt, de lul.
Volgens mij moeten er op korte termijn snelle spitsen bij, want op deze manier wordt het niet wat..
quote:Wat motten we daarmee?Op maandag 18 oktober 2004 10:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Mols maar een seizoentje aantrekken ?
quote:Goede zaak.De aanklager van de KNVB start een
vooronderzoek naar een actie van Hans
van de Haar,meldt RTV Utrecht.
De spits van FC Utrecht ging zondag in
het duel met FC Groningen op de knie
van de liggende Paul Matthijs staan.
Arbiter Bossen bestrafte de actie niet,
maar de beelden laten aan duidelijkheid
weinig te wensen over.Van de Haar heeft
nog een voorwaardelijke straf staan.
quote:Tsss wat een onzin zeg . Die overtreding is wel degelijk gezien alleen niet bestraft dus vind ik dat de KNVB niks hoeft te doen anders kunnen ze De Graafschap helemaal gaan sanctioneren want die doen niks anders.Op maandag 18 oktober 2004 00:20 schreef -Vaduz- het volgende:
Had Van de Haar mooi pech dat de scheids zn overtreding niet had gezien. Had ie waarschijnlijk geel gekregen.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:22 schreef mitt het volgende:
wedstrijdje of zes is wel genoeg
Waarschuwing is wel genoeg
quote:Ik wil Donny terugOp maandag 18 oktober 2004 22:26 schreef Eilanden het volgende:
Nog altijd beter dat Prince en Sandro
quote:Hebben we tegenwoordig ook al rolstoel-voetbal???Op dinsdag 19 oktober 2004 19:38 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ik wil Donny terug
Wat moet je nou met Donny man, we hebben een snelle spits nodig. Mix tussen Tanghe, Douglas en vd Haar. Dan moet je zeker geen trage, dikke bips, spits als Donny hebben hoor
*zweet wegveegt*
[UEFA Cup] Real Zaragoza - FC Utrecht
quote:Op zondag 24 oktober 2004 14:53 schreef SCH het volgende:
Ponk
Cornelisse – Schut – Di Tomasso – Shew a Tjon
De Jong – Tanghe – Somers
Douglas – Van de Haar – El Gaaouri
El Gaaouri??? Tanghe als rechterspits, Broerse op zijn plek en Prince als centrumspits, vd Haar is et traag voor PSV verdedigers...
Tanghe is juist in vorm achter de spits, die moet je niet op rechts zetten IMO.
Gisteren 22.000 kaarten verkocht, vanavond uitverkocht huis ? Zou gezellig zijn
supp. home om 18.00, uitverkocht huis en het spook door de galgenwaard...
quote:En PSV zal waarschijnlijk zo spelen:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:06 schreef dribbel79 het volgende:
Vermoedelijke opstelling
Ponk
Cornelisse – Schut – Di Tomasso – Shew a Tjon
De Jong – Tanghe – Somers
Douglas – Van de Haar – El Gaaouri
El Gaaouri??? Tanghe als rechterspits, Broerse op zijn plek en Prince als centrumspits, vd Haar is et traag voor PSV verdedigers...
Zoetebier
Lucius - Cocu - Bouma - Lee
Park - Van Bommel - Vogel
Farfán - Vennegoor of Hesselink - Beasley
Eventueel, mocht Van Bommel geblesseerd zijn, met Fehér in zijn plaats. Eventueel Alex op de plaats van Cocu die dan doorschuift en Beasley uit de basis houdt: Park schuifty dan een linie of en Farfán gaat naar links. Vonlanthen eventueel opd eplek van Beasley.
Jezus, heir heb je dus geen moer aan
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 12:15 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Jezus, heir heb je dus geen moer aan
Ik las trouwens dat er 470 PSVers komen ?? Gaan jullie weer zeehonden nadoen ?
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 12:15 schreef PBateman1978 het volgende:
Gaan jullie weer zeehonden nadoen ?
quote:600 man. Voor mij geen combigezeik. Thuisvakje dusOp vrijdag 29 oktober 2004 12:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat er 470 PSVers komen ?? Gaan jullie weer zeehonden nadoen ?
quote:Enlighten me...Op vrijdag 29 oktober 2004 12:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat er 470 PSVers komen ?? Gaan jullie weer zeehonden nadoen ?
En nee, uitwedstrijden bezoek ik nauwelijks meer (stuk of 2 max per jaar) dus ik hoor niet bij die 470/600 bezoekers.
quote:Dat is de enige reden waarom Utrecht het juist niet zou willen doen denk ik.Op vrijdag 29 oktober 2004 17:01 schreef methodmich het volgende:
Hup Utrecht! Doe het voor de competitie.
quote:Potverdorie, MM, we zijn het eens.Op vrijdag 29 oktober 2004 17:01 schreef methodmich het volgende:
Hup Utrecht!
[Edit]
Dit is Duck dus
[/Edit]
quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 12:42 schreef Spideyman het volgende:
Die Douglas is me er eentje. Niet al zijn acties lukken, maar hij gaat er wel steeds voor. En af en toe heeft ie er succes mee. Wat vinden de Utrecht-fans van hem?
vind ik ervan quote:www.ad.nlVolksheld kiest voor oude liefde in Galgenwaard
Mols terug bij FC Utrecht
Door Rob Hartog
FC Utrecht presenteert vanmiddag op een speciaal ingelaste persconferentie in de Galgenwaard Michael Mols als nieuwe spits. De 33-jarige aanvaller kan morgen in Alkmaar eventueel al meedoen tegen AZ. Of hij daadwerkelijk het veld betreedt, hangt af van Foeke Booy.
De trainer van FC Utrecht zat gisteravond op de tribune bij Club Brugge - Westerlo. Brugge is de komende tegenstander van de Utrechtse club in de UEFA Cup. Booy wilde niets zeggen over de komst van Mols en de kans dat hij al meespeelt tegen AZ. De laatste club waar Mols speelde was het Schotse Glasgow Rangers. Hij kwam voor het laatst in actie in de wedstrijd van de Rangers tegen Dunfirmline op 16 mei van dit jaar.
De terugkeer van Mols zal in Utrecht ongetwijfeld met luid gejuich worden ontvangen. In de Domstad geldt hij voor de supporters als een ware volksheld. Geen enkele speler was het afgelopen decennium in Utrecht populairder dan Mols, die van 1996 tot 1999 actief was in de Galgenwaard. Bij zijn afscheid kreeg hij minutenlang een staande ovatie.
FC Utrecht is al een tijdje op zoek naar een beweeglijke en scorende centrumspits. De statige Hans van de Haar komt op het hoogste niveau kwaliteit te kort. De speurtocht naar een goede spits kwam de afgelopen dagen in een stroomversnelling, omdat Van de Haar voor vier duels is geschorst. Trainer Foeke Booy heeft binnen zijn spelersgroep geen afdoende alternatieven om de spitspositie goed te bezetten. Ook in het beloftenteam loopt geen aanvaller rond die al rijp is om in de eredivisie te spelen.
Mols en FC Utrecht hebben afgelopen maanden al meer met elkaar geflirt. Tot een verbintenis kwam het evenwel niet. Vorige maand nog zag het ernaar uit dat de aanvaller zou verkassen naar Qatar en een contract zou tekenen bij de club waarvoor ook Frank en Ronald de Boer uitkomen. Na een kort bezoek aan het oliestaatje bedankte Mols vriendelijk voor de eer. Hij voelde zich als voetballer nog te goed om voor handenvol dollars in de woestijn zijn carrière af te bouwen.
Michael Mols werd op 17 december 1970 geboren in Amsterdam. Bij Cambuur debuteerde hij in 1991 in het betaald voetbal. FC Twente haalde hem twee jaar later naar Enschede. Daar vertrok hij volkomen gedesillusioneerd in 1996. Bij FC Utrecht kwam Mols tot wasdom. Vanaf zijn eerste balcontact voelde hij zich thuis in de Galgenwaard. Na drie seizoenen werd hij voor veel geld verkocht aan Glasgow Rangers. Mols maakte in 340 competitiewedstrijden 126 doelpunten. Zesmaal kwam hij uit voor het Nederlands elftal, waar hij nimmer voor scoorde.
Jaja, het gaat dan toch gebeuren....
Ben benieuwd of ie het niveau nog een seizoentje aan kan !!
Dé reden waarom ik toen 'fan' van FC Utrecht ben geworden, eigenlijk. Even een berichtje in elkaar knutselen voor op de manager. ).Alles beter dan bonfire in mijn ogen. Alleen hoop ik dat hij de verwachtingen waar kan maken. Eerlijk gezegd denk ik van wel en is het een briljante zet van Foeke.
Nu het keepersprobleem nog oplossen en dan gaan we next year voor de 1e!
quote:Ik ben ervan overtuigd dat hij ervan overtuigd is te spelen zoals we gewend zijn. Anders had ie het echt niet gedaan, want voor het geld hoeft het tenslotte nietOp zaterdag 6 november 2004 12:01 schreef methodmich het volgende:
Wat moet je hier nu eigenlijk van denken? Ik vind het van erg veel lef van Mols getuigen dat ie het doet. Hij kan het alleen maar minder doen en zo zijn eigen mythe aan gort helpen. Dus respect voor de man en ik hoop voor de FC dat hij nog goede dingen kan laten zien.
Wel denk ik btw dat er heeeeel veeeeeeeeeeel mensen balen dat ze morgen geen uit-kaartje hebben en niet gaan
quote:Ik denk dat Mols ook niet gek is, die zou heus niet gekomen zijn als ie wist dat ie het niveau niet meer aan zou kunnen....Op zaterdag 6 november 2004 12:01 schreef methodmich het volgende:
Wat moet je hier nu eigenlijk van denken? Ik vind het van erg veel lef van Mols getuigen dat ie het doet. Hij kan het alleen maar minder doen en zo zijn eigen mythe aan gort helpen. Dus respect voor de man en ik hoop voor de FC dat hij nog goede dingen kan laten zien.
Hopen dat het publiek er niet teveel van gaat verwachten iig.
Nu Broerse nog wat vaker opstellen, en het komt helemaal goed
quote:Somers uit vorm is beter dan Broerse in vorm.....Op zaterdag 6 november 2004 13:58 schreef Vulcanus het volgende:
Mols terug, goed nieuws !
Nu Broerse nog wat vaker opstellen, en het komt helemaal goed
Ik vind het er altijd op lijken dat die Broerse het liefst zo min mogelijk opvalt in het veld.
Mols begint a.s. woensdag met trainen, en volgende week zondag thuis tegen Roda zijn rentree, misschien wel voor een uitverkocht huis ?
al was ik ook altijd wel fan van Mols
quote:Het niveau trekt ie nog wel, maar hij is na zijn vertrek steeds legendarischer geworden natuurlijk. Net als Zlatan nu bij Ajax bijvoorbeeld of Van Basten na diens blessure. Grote kans dat de verwachtingen van de mensen dan totaal niet meer stroken met dat wat een speler kan leveren.Op zaterdag 6 november 2004 12:34 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik denk dat Mols ook niet gek is, die zou heus niet gekomen zijn als ie wist dat ie het niveau niet meer aan zou kunnen....
Hopen dat het publiek er niet teveel van gaat verwachten iig.
quote:Van mijn kant zeg ik daarop:Op zaterdag 6 november 2004 17:35 schreef methodmich het volgende:
[..]
Het niveau trekt ie nog wel, maar hij is na zijn vertrek steeds legendarischer geworden natuurlijk. Net als Zlatan nu bij Ajax bijvoorbeeld of Van Basten na diens blessure. Grote kans dat de verwachtingen van de mensen dan totaal niet meer stroken met dat wat een speler kan leveren.
- Hij is zowiezo sneller dan vd Haar (wie niet)
- Hij heeft veel meer ervaring dan vd Haar (en dan het meerendeel van de ploeg)
- Hij wordt gesteund door het meerendeel van de supporters
Jean-Paul is ook niet meer de jongste, maar hij stond wel een dijk van een wedstrijd te spelen donderdag. Ook al moet hij wel eens gewisseld worden door zijn leeftijd, hij is ontzettend belangrijk voor de ploeg.
Ik denk eerlijk dat je Michael en Jean-Paul mag vergelijken, zelfde leeftijd en qua ervaring ook redelijk vergelijkbaar. Ik denk een goede steun voor de ploeg.
quote:We zijn weer gefundeerd bezig, zeg. Vertel eens, waar heb jij die wijsheid vandaan?Op zaterdag 6 november 2004 13:13 schreef SCH het volgende:
Leuk, ik dacht dat hij zichzelf te goed voelde voor Utrecht.
Utrecht en Mols kwamen niet overeen, simpel. Dan is iemand niet meteen 'te goed' voor die club.
quote:Met alle respect voor J.P. , maar hij speelde donderdag geen dijk van een wedstrijd.Op zaterdag 6 november 2004 18:27 schreef thaduck het volgende:
[..]
Jean-Paul is ook niet meer de jongste, maar hij stond wel een dijk van een wedstrijd te spelen donderdag.
quote:Dan wil ik toch weten waar hij denkt de wijsheid vandaan te halen dat Mols 'te goed is' voor Utrecht.Op zaterdag 6 november 2004 19:24 schreef methodmich het volgende:
SCH zegt toch dat hij het dacht, niet dat het zo was.
quote:De enige 2 spelers die goed hebben gespeeld donderdag waren J.P. en di Tommaso hoor. De rest speelde ronduit bagger (met vd Haar met kop en schouders boven iedereen uit).Op zaterdag 6 november 2004 19:28 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Met alle respect voor J.P. , maar hij speelde donderdag geen dijk van een wedstrijd.
Maar dat is slechts mijn mening
quote:Lego... Hij dacht dat. Denken weet je wel. Een gevoel hebben over iets, een gedachte. Je zou hem dus kunnen vragen waarom hij dat dacht, maar hij heeft het nergens gesteld.Op zaterdag 6 november 2004 20:23 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Dan wil ik toch weten waar hij denkt de wijsheid vandaan te halen dat Mols 'te goed is' voor Utrecht.
quote:Inderdaad, Mols wilde destijds zelf per wedstrijd betaald worden, als ie maar kon spelen...dus hij wilde dolgraag...het kon alleen nietOp zaterdag 6 november 2004 18:41 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Utrecht en Mols kwamen niet overeen, simpel. Dan is iemand niet meteen 'te goed' voor die club.
quote:Dat deed ie wel degelijk, alleen al op inzet was ie de beste, samen met David en TimOp zaterdag 6 november 2004 19:28 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Met alle respect voor J.P. , maar hij speelde donderdag geen dijk van een wedstrijd.
Ik zie met meer vertrouwen en plezier uit naar Roda thuis moet ik zeggen
quote:dat is dan ook meestal zo..Op zondag 7 november 2004 15:53 schreef thaduck het volgende:
Kweet trouwens niet of ik daar de enige in ben, maar ik heb het idee dat al dat europese voetbal eigenlijk de prestaties op dit moment eerder drukt dan opkrikt.
Denk dat Utrecht nu wel op de terechte positie staat
Mols aan kop, links en rechts de vleugels van Douglas en van den Bergh en Tanghe achter Mols, die tikt de rest erin
quote:gaat weer helemaal goed komen, Mols en vd BerghOp woensdag 10 november 2004 11:49 schreef zatoichi het volgende:
Vast wel toch, en we hebben gewoon keihard een spits nodig, en niet zo gare opstelling die we tot nu toe hadden:
Mols aan kop, links en rechts de vleugels van Douglas en van den Bergh en Tanghe achter Mols, die tikt de rest erin
quote:Sluit Hans niet uit !! Die wordt er volgens mij alleen maar beter van dat ie nu echte concurrentie heeft....Op woensdag 10 november 2004 11:49 schreef zatoichi het volgende:
Vast wel toch, en we hebben gewoon keihard een spits nodig, en niet zo gare opstelling die we tot nu toe hadden:
Mols aan kop, links en rechts de vleugels van Douglas en van den Bergh en Tanghe achter Mols, die tikt de rest erin
quote:Dan mag Hans eerst wel beter gaan voetballen .....Op woensdag 10 november 2004 15:51 schreef methodmich het volgende:
Hans en Mols, kan ook aardig.
(en zelfs loten kan die niet
) Wordt moeilijk zat, maar onmogelijk is het ZEKER niet