The 9-11 TRUTH MOVEMENT

Laat ons lekker aannames hebben Redux. Op aannames is immers het hele Truth forum gebaseerd en niet op keiharde feiten. Anders was het een wetenschapsforum geweest of een aktualiteiten forum.

Bij mij blijft nog steeds bij dat interview waarbij die top journalist aan Bush vroeg of hij er vantevoren vanaf wist. Je kon dat manneke echt zien zweten en stotteren over die vraag.

Ik denk dat het een mooie aanleiding was om lekker oorlog te voeren tegen het midden oosten om oliebronnetjes veilig te stellen en strategische plekken op de wereld te veroveren om van daaruit weer verder te gaan. Het begon met 9/11 en daarna de aanslag in Barcelona. Het komt de hoge heren allemaal wel erg goed uit

De keihard feiten zijn er , alleen is er niet genoeg materiaal vrijgegeven om het te weerleggen.
Zeg nou zelf bij het Pentagon hebben ze ergens opgesomd hoeveel camera's er stonden op de vliegroute, die zijn allemaal in beslag en er zijn slechts 5 frames vrijgegeven van 1 camera aan het Pentagon zelf ...
Dit is puur lachen met het volk omdat ze weten dat 80% van de bevolking toch alles slikt wat ze verklaren, en voor die overige 20% smijten ze zo wat pover bewijs op tafel.
Nee, laat je horen en bewijs je gelijk en druk al die complottheorieen zo de grond in ... ben je een politieke held misschien ... kan toch alleen maar ten goede komen ?

It reads like a mystery, a novel. It's well written.
-- Dubya's assessment of the 9/11 Commission's report, and a statement I'm sure will make the country feel a whole lot better, Crawford, Texas, Jul. 26, 2004

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:16 schreef Darksoulz het volgende:
Laat ons lekker aannames hebben Redux. Op aannames is immers het hele Truth forum gebaseerd en niet op keiharde feiten. Anders was het een wetenschapsforum geweest of een aktualiteiten forum.

Nee, want voor mij geeft dat aan dat dit hele onderwerp niet in TRU thuis hoort.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:42 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, want voor mij geeft dat aan dat dit hele onderwerp niet in TRU thuis hoort.

Voor anderen zoals mij hoort het hier wel thuis omdat we de algemene verklaring niet of gedeeltelijk geloven. Daarom doen we ook aannames. En omdat we ook geen direct bewijs hebben is het in het Truth forum gezet. snappez vous?

@Redux........

We weten inmiddels wel dat jij achter de officiële lezing staat.... bespaar je verder de moeite.

Dit topic is voor mensen die geloven dat het anders in elkaar zit.

Alle argumenten van jou, kunnen we ook zelf nalezen in het officiële onderzoek.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 11:08 schreef Redux het volgende:

[..]

Maar dat nuttig uitkomen is een argument wat 'believers' aandragen. Het aanvallen van afganistan is niet echt nuttig te noemen voor usa, wel?

http://forum.fok.nl/topic/322177

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:06 schreef Darksoulz het volgende:

[..]

Voor anderen zoals mij hoort het hier wel thuis omdat we de algemene verklaring niet of gedeeltelijk geloven. Daarom doen we ook aannames. En omdat we ook geen direct bewijs hebben is het in het Truth forum gezet. snappez vous?

Als je bv de andere 9/11 pentagon topics ziet, veel aannames waar de theorieen op gebaseerd zijn, zijn heel goed uit te leggen aan de hand van foto's of andere materialen dat de officiele lezing de waarheid is. Bv het wiel in het puin, de bewakingscamerabeelden. Veel van die zaken werden door believers overgenomen als bewijs dat hun theorie klopte, maar als je informatie over die zaken gaat opzoeken, blijkt dat de uitleg van de complottheorieen niet de juiste is.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:08 schreef pseudo het volgende:
@Redux........

We weten inmiddels wel dat jij achter de officiële lezing staat.... bespaar je verder de moeite.

Dit topic is voor mensen die geloven dat het anders in elkaar zit.

Alle argumenten van jou, kunnen we ook zelf nalezen in het officiële onderzoek.

@ pseudo.........

Ja, schitterend.
Dit is een discussieforum, en ik mag net zogoed reageren dat dingen niet waar zijn als anderen reageren dat dingen wel waar zijn.

nog even over media he

I asked them the other day, would it be okay if I cut a 30-minute tape, a piece of propaganda , no questions, just here -- here it is, here's 30 minutes of me talking. Please run it, not only across your airwaves but run it internationally, if you don't mind. I've got something to say about the conflict and our fight against evil. They said, no, they're not going to do that. If I'm going to get on the news, they've got to ask me questions.
Gwb, press conference with Russian President Vladimir Putin, Nov. 13, 2001

dat we vermoeden ( ) dat de media niet geheel onpartijdig is , dat is dan nog tot daar aan toe
maar dat ie zo -slim- is om te vragen of ie een half uur propaganda kan uitzenden is behoorlijk vreemd imo

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:14 schreef Redux het volgende:

[..]

Als je bv de andere 9/11 pentagon topics ziet, veel aannames waar de theorieen op gebaseerd zijn, zijn heel goed uit te leggen aan de hand van foto's of andere materialen dat de officiele lezing de waarheid is. Bv het wiel in het puin, de bewakingscamerabeelden. Veel van die zaken werden door believers overgenomen als bewijs dat hun theorie klopte, maar als je informatie over die zaken gaat opzoeken, blijkt dat de uitleg van de complottheorieen niet de juiste is.

Wellicht zitten we er compleet naast. We proberen alleen wat dieper te graven. Dat doen we met aannames waarop we dan weer theorien baseren. Ik geloof heus wel dat er een vliegtuig in het pentagon is gecrashed. Ik sta er wel voor open dat het misschien wel een in scenario gezet iets was door de Amerikanen zelf. Er zijn genoeg redenen (lees aannames) voor te bedenken waarom ze dit zouden willen doen.

En je kan inderdaad de officiele lezing aanhouden en daar je bewijzen vandaan trekken. Reden dat er mensen zijn (zoals ik) die het ook hier willen bediscussieren is omdat we die verklaring, hoe mooi en naadloos ook in elkaar gezet, gewoon niet helemaal geloven. Volgens mij steekt er meer achter. Daarom zitten we nu ook hier in Truth dit te herdiscussieren vanuit een andere invalshoek. Ook al ka die invalshoek niet volledig of misschien zelfs helemaal niet bewezen worden, betekend het nog niet dat er niet meer achter kan zitten. Het is in mijn geval geen wishfull thinking. Ik heb Bush gewoon te vaak raar zien doen. Ook het plotselinge invallen van Irak vanwege zogenaamde massavernietigingswapens die er helemaal niet zijn.

In Truth gaat het niet zozeer om het uitleggen. Het gaat hier om een andere (alternatieve en misschien in jouw ogen heel fantasierijke) weg te bewandelen hierin. Ik zeg niet dat het zo is wat hier geopperd wordt, maar ik wijs het zeker ook niet af omdat ik daar gewoon redenen voor heb. Geen bronnen, gewoon redenen

ga nou alsjeblieft niet weer met ze allen de fase
tru <-> wfl en
theoristen <-> skepten
bewandelen ..ga nou gewoon verder met de discussie
we weten allemaal dat we elkaar niet zullen overtuigen in een middagje
maar we kunnen er wel over discussieren ...en ervaring leert me dat de discussie nu richting een algehele discussie over truth gaat ...die is ook leuk ..maar niet hier

maarja .
en en ditonderstaande mogen jullie nu in deze post zien als
1 cynisme over me eigen post
2 wat een geweldige uitspraken je toch van GwB kan quoten

quote:

Who cares what you think?

-- to Philadelphia writer Bill Hangley, Jr., in response to Mr. Hangley's comment to Mr. Bush: "Mr. President, I hope you only serve four years. I'm very disappointed in your work so far." July 4, 2001

Ik ben erg benieuwd of er nog een terroristische aktie zal komen in the states. Ik hoop van niet. Maar ze willen toch ook Iran vast wel binnenvallen. Ze zullen nu toch een betere reden moeten vinden om een land binnen te vallen na Irak. Dictator van zijn troon werpen kan ook met een geheime missie van een navy seals team zonder gelijk 200.000 soldaten het land te laten veroveren.

Maargoed mister Bush zal het de komende 4 jaar vast wel laten zien denk ik

Nog es verder over het Pentagon want daar is bewijsmateriaal : 1 wiel en ergens een stuk v/h landingsgestel, de rest is ... ? Verbrand, weggesmolten ? Ah ja, een andere mogelijkheid is er niet echt. Maar dan hebt ge toch langs de andere kant die foto's van het Pentagon waar ge die bureau's nog ziet staan enzo ?
Dat het Pentagon grotendeels is blijven rechtstaan wordt uitgelegd doordat het vliegtuig (toevallig) in het onlangs versterkte deel crashte, dat nu praktisch (toevallig) leegstond...
Maar toch ... als die ganse Boeing tot as gereduceerd is, wat eigenlijk logisch (hé logica !) is met zo'n hoeveelheid kerosine, vind ik het toch raar dat er in die zijvleugel zo weinig schade of zelfs rookschade te zien is. Voor de rest is wel de ganse Boeing verdwenen, op dat wiel na ... zelfs geen passagiersstoel te zien ofzo.
En WTC7 ? Zijn we daar al uit ? ^^

daar hebben ze nu geen terroristische actie meer voor nodig

quote:

It's important for people to know that I'm the president of everybody.

, Air Force One, Jan. 14, 2005

jaja ... je valt immers geen ander land binnen als president van de wereld

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:43 schreef Darksoulz het volgende:
Ik ben erg benieuwd of er nog een terroristische aktie zal komen in the states.

Vind je het niet opvallend stil rond Osama sinds 9/11 ? Zou hij bevredigd zijn, wat ook zijn motief mocht wezen ? Zijn land is ff platgebombardeerd en hijzelf wordt nu opgejaagd als groot wild ... Je zou toch verwachten dat hij nogmaals laat zien wie de "sterkste" is ? Een soort van wraak voor wat zijn land is aangedaan ?
En als hij een jihad wenste loopt die toch ook niet echt vlot vind ik ?
Tja, wie is er nou echt gebaat bij 9/11 ?

quote:

WASHINGTON POST: Why do you think bin Laden has not been caught?
DUBYA: Because he's hiding.

-- Dubya offers a ludicrous answer to a serious question, interview with Michael A. Fletcher and Jim VandeHei of the Washington Post aboard Air Force One, Jan. 14, 2005

4 more years ........_bushismes

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:43 schreef Darksoulz het volgende:
Ik ben erg benieuwd of er nog een terroristische aktie zal komen in ... ?

Eerlijk gezegd ben ik daar ook niet echt meer gerust in ...
Ik lees de laatste tijd zo hier en daar (op officiele krantesites) berichten over
- wetenschappers die vrezen voor een pandemie
- opkomst van het vogelgriepvirus van dier op mens
- vrees voor gepruts met pokkenvirus in Rusland
- moord op belangrijke microbioloog
En daarnaast het onofficiele dat ze alle "topbiologen" gaan uitschakelen om daarna de "ultieme epidemie" los te laten ...
Ik hoop dat dit een complottheorie wordt die we snel kunnen klasseren als bullshit ...

lol @ coz

Volgens mij zijn Osama en Bush admin nog steeds dikke vriendjes hoor. Geven en nemen relatie

Ja, er werd toch gezegd dat die ganse familie na 9/11 netjes het land uitbegeleid zijn ?

Totdat Bush Osama niet meer kan gebruiken en dan wordt ie keihard voor zijn flikker geschoten

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:49 schreef UncleScorp het volgende:
Nog es verder over het Pentagon want daar is bewijsmateriaal : 1 wiel en ergens een stuk v/h landingsgestel, de rest is ... ? Verbrand, weggesmolten ? Ah ja, een andere mogelijkheid is er niet echt. Maar dan hebt ge toch langs de andere kant die foto's van het Pentagon waar ge die bureau's nog ziet staan enzo ?
Dat het Pentagon grotendeels is blijven rechtstaan wordt uitgelegd doordat het vliegtuig (toevallig) in het onlangs versterkte deel crashte, dat nu praktisch (toevallig) leegstond...
Maar toch ... als die ganse Boeing tot as gereduceerd is, wat eigenlijk logisch (hé logica !) is met zo'n hoeveelheid kerosine, vind ik het toch raar dat er in die zijvleugel zo weinig schade of zelfs rookschade te zien is. Voor de rest is wel de ganse Boeing verdwenen, op dat wiel na ... zelfs geen passagiersstoel te zien ofzo.
En WTC7 ? Zijn we daar al uit ? ^^

En niet te vergeten, het paspoort wat gevonden is van 1 van die 'kapers' die in het vliegtuig zat die het WTC inboorde. Helemaal intact

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 14:10 schreef UncleScorp het volgende:
Ja, er werd toch gezegd dat die ganse familie na 9/11 netjes het land uitbegeleid zijn ?

Wist ik niet, maar het zal vast wel zo zijn. Ja dat paspoort, helemaal intact. Zeker puur geluk