Het (Grote) Propellerheads Reason (2.5) Topic

quote:

Op zondag 7 november 2004 18:57 schreef Tijn het volgende:

[..]

Misschien heb je zowel een drumpartij in je sequencer staan als in de pattern programmer op de ReDrum zelf. Dan drumt 'ie 2 dingen tegelijk en klinkt het 2x zo hard (en uit fase en weet ik veel wat voor problemen nog meer). De oplossing is om òf op de ReDrum uit te zetten dat 'ie patterns moet spelen, òf in je arrange-window de drumpartij te muten.

Die redrum staat uit dan. Dus dat is niet het probleem

quote:

Op zondag 7 november 2004 19:13 schreef Tijn het volgende:

[..]

Duidelijk de Scream4. Heerlijk divers Er is eigenlijk geen productie waarin ik 'em niet gebruik. Niet alleen vanwege de vele coole distortions, maar ook vanwege bv de bitcrusher, tape-compressie en zelfs de envelope follower gebruik ik wel eens los.

Ach ja ik heb mijn Access Virus B, wat kan ik zeggen



Die tape-compressie werkt als een tiet op analoge drums en basslijntjes...

Reason-liefhebber meldt .

quote:

Op zondag 7 november 2004 19:04 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Mijne is de Subtractor, wat een geil dingetje...

Same here.

quote:

Op zondag 7 november 2004 19:17 schreef trance40 het volgende:

[..]

Die redrum staat uit dan. Dus dat is niet het probleem

Tsja, dan weet ik het ook niet. Heb je de level-meter van de kick niet gewoon te hard staan dan?

quote:

Op zondag 7 november 2004 19:42 schreef teknomist het volgende:
Reason-liefhebber meldt .

Hey Teknomist

quote:

Op zondag 7 november 2004 19:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

Tsja, dan weet ik het ook niet. Heb je de level-meter van de kick niet gewoon te hard staan dan?

Laat mij maar ff gayen komt wel goed
Door jou "tip" van die scream 4 heb ik weer een hele bak inspiratie gekregen

Sinds kort Reason 2.5 weer uit de kast gehaald.
Iemand enig idee of er ook nederlandse versie's van de manual zijn?

Het is geen slecht idee om morgen en overmorgen even http://www.subco.org te checken. Het zou toch best eens kunnen dat daar een hele E.P. komt te staan die in zijn geheel in Reason is geproduceerd.

Daarnaast heb ik zo'n flauw vermoeden dat die E.P. ook best wel uiteen zal lopen van breakbeat en drum en bass tot psychedelic trance.

P.S. De chorus/flanger van Reason is ook heel geschikt om allerlei truucjes mee uit te halen...

[ Bericht 21% gewijzigd door Tranceptor op 10-11-2004 23:10:20 ]

quote:

Op woensdag 10 november 2004 22:52 schreef UFOtje het volgende:

Iemand enig idee of er ook nederlandse versie's van de manual zijn?

Geen idee, ik heb ze nooit gezien. Maar alsie al bestaat, zou 'ie zoveel Engelse termen bevatten, dat het toch eigenlijk geen zin heeft

quote:

Op donderdag 11 november 2004 00:00 schreef Tijn het volgende:

[..]

Geen idee, ik heb ze nooit gezien. Maar alsie al bestaat, zou 'ie zoveel Engelse termen bevatten, dat het toch eigenlijk geen zin heeft

Ja, je hebt eigenlijk gelijk ook.
Ik ga morgen maar eens mooi in het OLC van mijn opleiding zitten printen. De "Getting Started" manual om er een beetje in te komen en de "Operation Manual" voor de specifiekere zaken.

Eigenlijk zou een handleiding in kleur ook wel handig zijn……..
Ach, je kan niet alles hebben en ¤ 30-, voor de handleiding vind ik op dit moment ook niet echt nodig.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 00:36 schreef dVTB het volgende:
Ik werkte illegaal (sssst) met Reason 1.0, maar was er een dusdanig grote fan van dat ik inmiddels legaal versie 2.5 heb aangeschaft. Geweldige software. Ik zou niet meer zonder kunnen. Ik moet trouwens nog heel veel leren over Reason, merk ik al wel.

Je leert heel veel van zoveel mogelijk kabeltjes daarachter in andere zooi steken. Open bijvoorbeeld eens een malstrom of subtractor en een matrix. Maak een patroontje in de Curve en verbind de Curve CV met iets willekeurigs in de Malstrom of Subtractor. Dan hoor je meteen wat voor effect zoiets heeft.

Verder zijn de 'muziek' en 'synthese' termen voor mij al jaren gemeengoed, maar ik begrijp dat je als beginneling geen idee hebt hoe je een synth moet programmeren. Het makkelijkst wellicht te produceren zijn een sinebass ( twee sinusgolven- natuurkunde, remember?) en een 303 ( square en saw maakt IMHO de mooiste. Bij leads klinkt het ook vaak mooi om ze wat te detunen of de 1e of 2e oscillator een octaaf lager te zetten.

Probeer bijvoorbeeld eens een subtractor met twee zagen op octaaf 3 en dan vervolgens ( ZONDER ringmod) de eerste oscillator op -30 te zetten en de tweede op +30. Klinkt het al een klein tikje herkenbaar? Zoniet, maak dan een matrix aan met 12 steps en doe eens g,c,e,c,g,c,e op een bp-emmetje van 140 ... (beetje kazig)

[ Bericht 17% gewijzigd door Tranceptor op 11-11-2004 08:26:39 ]

quote:

Op woensdag 10 november 2004 22:54 schreef Tranceptor het volgende:

P.S. De chorus/flanger van Reason is ook heel geschikt om allerlei truucjes mee uit te halen...

Het leuke aan de chorus/flanger van Reason is dat er een send-knop op zit, waarmee 'ie het droge signaal weggooit. Als je 'em dan toch als insert aansluit, hoor je alleen het natte signaal en kun je een soort synthetisch vibrato maken bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 09:44 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het leuke aan de chorus/flanger van Reason is dat er een send-knop op zit, waarmee 'ie het droge signaal weggooit. Als je 'em dan toch als insert aansluit, hoor je alleen het natte signaal en kun je een soort synthetisch vibrato maken bijvoorbeeld.

Ik gebruik em met name als gegate flanger om leads te oversturen , ach ja Reason is gewoon 1 groot pretpakket voor de wat ervarenere 'muzikant' of 'synthesizeur'. Wil je echter pro-geluid en funtionaliteit, dan moet je toch echt gaan rewiren of in Cubase settlen. Het is vooral een hele mooie snelle tool om ideeen om te zetten, om ze vervolgens dan via rewire, een VST of mijn Virus B om te zetten in een ECHTE sound.

Ja, zo gebruik ik Reason ook, als een snelle compositie-tool.

ik wil in reason samples toevoegen aan een grote wav-file, bijv. een bestaand house-nummer van iemand anders, of een stukje gitaar wat ik zelf heb ingespeeld.

hoe pak ik dat aan?

als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track. dit lukte wel bij programma's als domus music machine, en dan kan ik aan die track op andere sporen extra samples toevoegen om een eigen remix te maken.

of moet ik die wav waar ik samples aan toe wil voegen gewoon afspelen en in reason op de maat samples inspelen en die losse samples als wav exporteren en die 2 wav's over elkaar leggen of met een mengpaneel samen als 1 wav opnemen?

quote:

Op donderdag 11 november 2004 10:44 schreef DJRoberto1978 het volgende:

als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track.

Hoezo niet? Gewoon een .wav-file in de NN19 gooien en een hele lange noot (zolang als de sample) de C3 laten spelen in je sequencer. Voila

misschien heb ik iets verkeerd gedaan, zal t nog eens proberen dan

quote:

Op donderdag 11 november 2004 10:44 schreef DJRoberto1978 het volgende:
ik wil in reason samples toevoegen aan een grote wav-file, bijv. een bestaand house-nummer van iemand anders, of een stukje gitaar wat ik zelf heb ingespeeld.

hoe pak ik dat aan?

als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track. dit lukte wel bij programma's als domus music machine, en dan kan ik aan die track op andere sporen extra samples toevoegen om een eigen remix te maken.

of moet ik die wav waar ik samples aan toe wil voegen gewoon afspelen en in reason op de maat samples inspelen en die losse samples als wav exporteren en die 2 wav's over elkaar leggen of met een mengpaneel samen als 1 wav opnemen?

Waarom zou je in jezusnaam aan de haal willen met een grote wav-file. Het is toch veel interessanter om in je remix juist loops te gebruiken of ben ik gek?

quote:

Op woensdag 10 november 2004 22:54 schreef Tranceptor het volgende:
Het is geen slecht idee om 15/16 november even http://www.subco.org te checken. Het zou toch best eens kunnen dat daar een hele E.P. komt te staan die in zijn geheel in Reason is geproduceerd.

Daarnaast heb ik zo'n flauw vermoeden dat die E.P. ook best wel uiteen zal lopen van breakbeat en drum en bass tot psychedelic trance.

om een dance track te remixen is het natuurlijk beter om het nummer opnieuw op te bouwen uit losse samples, maar hoe kom je aan de originele samples als die in het originele nummer vaak gelijktijdig gebruik worden?

als ik een stuk met mijn electrisch gitaar inspeel, wil ik daar een drum en bassline op zetten in reason. hiervoor lijkt het me niet zo'n rare vraag (ik heb dus echt geen idee hoe ik dit aan moet pakken)

quote:

Op donderdag 11 november 2004 13:40 schreef DJRoberto1978 het volgende:

als ik een stuk met mijn electrisch gitaar inspeel, wil ik daar een drum en bassline op zetten in reason. hiervoor lijkt het me niet zo'n rare vraag (ik heb dus echt geen idee hoe ik dit aan moet pakken)

Je kunt denk ik beter andersom werken: eerst een drumtrack en een baslijn maken en daarop je gitaar inspelen. Dan is alles gelijk sync en in het goeie tempo.

Maar eigenlijk is Reason helemaal niet geschikt voor het opnemen van audio. Ik gebruikte hier zelf vroeger Cool Edit Pro voor, later Cubase en tegenwoordig Nuendo. Dat werkt een stuk beter voor zoiets dan Reason.

Wat zijn goede tips om 2 breaks/loops samples van een paar maten juist te 'matchen'
(lengte en tempo, dat het lekkermet elkaar mixt) ?
met cooledit en multitrack is dat een hoofdpijnzaak.

Ik hou het toch bij Cubase SX
Hoewel ik met Reason ook wel een tijd plezier heb gehad