Je moet JUIST lekker met die draden aan de gang en zelf alles aansluiten zoals je het hebben wil, dan leer je juist goed hoe het nou eigenlijk in elkaar zitquote:Op zaterdag 6 november 2004 22:26 schreef trance40 het volgende:
Ben er al wel achter dat ik maar niet aan die draden moet gaan kutten aan de achterkantwant dat wordt niets
In principe is het ook simpel. Maar je moet het ff door hebben. Bovendien geef ik niet reason de schuld voor het feit dat het moeilijk is maar eigelijk gewoon het feit dat een goeie track maken erg moeilijk isquote:Op zondag 7 november 2004 00:24 schreef Tijn het volgende:
Trouwens, ik hoor wel eens vaker zeggen dat Reason moeilijk of ingewikkeld is ofzo, maar het is toch juist extreem simpel? Het echt werkt met bijna fysieke dingen, met knoppen en schuiven en snoeren. Dat vind ik iig een stuk makkelijker, sneller en logischer dan dingen instellen via allerlei menuutjes en schermpjes en dingetjes.
Nu kreeg ik vanavond ook een tip van iemand. Ik zat te gayen met die redrum. Alles wat daarin zat ging over me echo en me delay. Dat wilde ik niet. Dus tyfde ik een nieuwe redrum er in voor wat percusion. Maar ben er nu achter dat je die kanalen van je redrum ook via die draden rechtstreeks naar je mixer kan zetten en ze dus niet via die echo en delay gaanquote:Op zaterdag 6 november 2004 23:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je moet JUIST lekker met die draden aan de gang en zelf alles aansluiten zoals je het hebben wil, dan leer je juist goed hoe het nou eigenlijk in elkaar zit
quote:Op zaterdag 6 november 2004 22:22 schreef Da_Sandman het volgende:
*heeft vraag...
Reason zeurt om ReWire, dat niet de juiste versie is geinstalleerd...
Hoe krijg ik dat wel voor elkaar, op de site van proppelorheads staat dat ReWire niet te downen of te kopen is
Ja, ik weet het ook niet. ReWire is een technologie, geen aparte software ofzo.quote:Op zondag 7 november 2004 04:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jep, dat is inderdaad handig, maar je bent dan wel een beetje overbodig dubbele kanalen aan het gebruiken. Effecten als delay en reverb sluit je vaak als auxen aan op de mixer. Als je de aux-sends van de mixer koppelt aan die van de ReDrum, kun je met de s1 en s2 knoppen in de ReDrum ook de hoeveelheid delay en reverb per kanaal bepalen, zonder weer een heleboel draadjes hoeft te trekken en kanalen op je mixer hoeft te gebruikenquote:Op zondag 7 november 2004 03:23 schreef trance40 het volgende:
[..]
Nu kreeg ik vanavond ook een tip van iemand. Ik zat te gayen met die redrum. Alles wat daarin zat ging over me echo en me delay. Dat wilde ik niet. Dus tyfde ik een nieuwe redrum er in voor wat percusion. Maar ben er nu achter dat je die kanalen van je redrum ook via die draden rechtstreeks naar je mixer kan zetten en ze dus niet via die echo en delay gaan
Weer wat geleerd
Oke dit heb ik nu gedaan. Maar nu klinkt me bass in me patern op me redrum als ik die run veel harder dan als ik hem start via die transport en de timeline....quote:Op zondag 7 november 2004 13:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jep, dat is inderdaad handig, maar je bent dan wel een beetje overbodig dubbele kanalen aan het gebruiken. Effecten als delay en reverb sluit je vaak als auxen aan op de mixer. Als je de aux-sends van de mixer koppelt aan die van de ReDrum, kun je met de s1 en s2 knoppen in de ReDrum ook de hoeveelheid delay en reverb per kanaal bepalen, zonder weer een heleboel draadjes hoeft te trekken en kanalen op je mixer hoeft te gebruiken
Misschien heb je zowel een drumpartij in je sequencer staan als in de pattern programmer op de ReDrum zelf. Dan drumt 'ie 2 dingen tegelijk en klinkt het 2x zo hard (en uit fase en weet ik veel wat voor problemen nog meer). De oplossing is om òf op de ReDrum uit te zetten dat 'ie patterns moet spelen, òf in je arrange-window de drumpartij te muten.quote:Op zondag 7 november 2004 18:30 schreef trance40 het volgende:
[..]
Oke dit heb ik nu gedaan. Maar nu klinkt me bass in me patern op me redrum als ik die run veel harder dan als ik hem start via die transport en de timeline....
Dan is de mededeling dat ik bijna niets anders doe zeker best wel engquote:Op zaterdag 6 november 2004 22:26 schreef trance40 het volgende:
TVP
Ben een paar weken geleden begonnen met reason. Moet nog even een midi klavier op de kop tikken. Maar tis verrot moeilijk dat wel.
Ben er al wel achter dat ik maar niet aan die draden moet gaan kutten aan de achterkantwant dat wordt niets
Duidelijk de Scream4. Heerlijk diversquote:Op zondag 7 november 2004 19:04 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Wat is jullie favo apparaat?
Die redrum staat uit dan. Dus dat is niet het probleemquote:Op zondag 7 november 2004 18:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien heb je zowel een drumpartij in je sequencer staan als in de pattern programmer op de ReDrum zelf. Dan drumt 'ie 2 dingen tegelijk en klinkt het 2x zo hard (en uit fase en weet ik veel wat voor problemen nog meer). De oplossing is om òf op de ReDrum uit te zetten dat 'ie patterns moet spelen, òf in je arrange-window de drumpartij te muten.
Ach ja ik heb mijn Access Virus B, wat kan ik zeggenquote:Op zondag 7 november 2004 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Duidelijk de Scream4. Heerlijk diversEr is eigenlijk geen productie waarin ik 'em niet gebruik. Niet alleen vanwege de vele coole distortions, maar ook vanwege bv de bitcrusher, tape-compressie en zelfs de envelope follower gebruik ik wel eens los.
Same here.quote:Op zondag 7 november 2004 19:04 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Mijne is de Subtractor, wat een geil dingetje...
Tsja, dan weet ik het ook niet. Heb je de level-meter van de kick niet gewoon te hard staan dan?quote:Op zondag 7 november 2004 19:17 schreef trance40 het volgende:
[..]
Die redrum staat uit dan. Dus dat is niet het probleem
Hey Teknomistquote:Op zondag 7 november 2004 19:42 schreef teknomist het volgende:
Reason-liefhebber meldt.
Laat mij maar ff gayen komt wel goedquote:Op zondag 7 november 2004 19:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, dan weet ik het ook niet. Heb je de level-meter van de kick niet gewoon te hard staan dan?
Geen idee, ik heb ze nooit gezien. Maar alsie al bestaat, zou 'ie zoveel Engelse termen bevatten, dat het toch eigenlijk geen zin heeftquote:Op woensdag 10 november 2004 22:52 schreef UFOtje het volgende:
Iemand enig idee of er ook nederlandse versie's van de manual zijn?![]()
Ja, je hebt eigenlijk gelijk ook.quote:Op donderdag 11 november 2004 00:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb ze nooit gezien. Maar alsie al bestaat, zou 'ie zoveel Engelse termen bevatten, dat het toch eigenlijk geen zin heeft
Je leert heel veel van zoveel mogelijk kabeltjes daarachter in andere zooi steken. Open bijvoorbeeld eens een malstrom of subtractor en een matrix. Maak een patroontje in de Curve en verbind de Curve CV met iets willekeurigs in de Malstrom of Subtractor. Dan hoor je meteen wat voor effect zoiets heeft.quote:Op donderdag 11 november 2004 00:36 schreef dVTB het volgende:
Ik werkte illegaal (sssst) met Reason 1.0, maar was er een dusdanig grote fan van dat ik inmiddels legaal versie 2.5 heb aangeschaft. Geweldige software. Ik zou niet meer zonder kunnen. Ik moet trouwens nog heel veel leren over Reason, merk ik al wel.
Het leuke aan de chorus/flanger van Reason is dat er een send-knop op zit, waarmee 'ie het droge signaal weggooit. Als je 'em dan toch als insert aansluit, hoor je alleen het natte signaal en kun je een soort synthetisch vibrato maken bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 10 november 2004 22:54 schreef Tranceptor het volgende:
P.S. De chorus/flanger van Reason is ook heel geschikt om allerlei truucjes mee uit te halen...
Ik gebruik em met name als gegate flanger om leads te oversturenquote:Op donderdag 11 november 2004 09:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het leuke aan de chorus/flanger van Reason is dat er een send-knop op zit, waarmee 'ie het droge signaal weggooit. Als je 'em dan toch als insert aansluit, hoor je alleen het natte signaal en kun je een soort synthetisch vibrato maken bijvoorbeeld.
Hoezo niet? Gewoon een .wav-file in de NN19 gooien en een hele lange noot (zolang als de sample) de C3 laten spelen in je sequencer. Voilaquote:Op donderdag 11 november 2004 10:44 schreef DJRoberto1978 het volgende:
als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track.
Waarom zou je in jezusnaam aan de haal willen met een grote wav-file. Het is toch veel interessanter om in je remix juist loops te gebruiken of ben ik gek?quote:Op donderdag 11 november 2004 10:44 schreef DJRoberto1978 het volgende:
ik wil in reason samples toevoegen aan een grote wav-file, bijv. een bestaand house-nummer van iemand anders, of een stukje gitaar wat ik zelf heb ingespeeld.
hoe pak ik dat aan?
als ik een grote wav file (heel nummer) wil inladen in een ditigal sampler, dan krijg ik die niet in de sequencer als lange track. dit lukte wel bij programma's als domus music machine, en dan kan ik aan die track op andere sporen extra samples toevoegen om een eigen remix te maken.
of moet ik die wav waar ik samples aan toe wil voegen gewoon afspelen en in reason op de maat samples inspelen en die losse samples als wav exporteren en die 2 wav's over elkaar leggen of met een mengpaneel samen als 1 wav opnemen?
quote:Op woensdag 10 november 2004 22:54 schreef Tranceptor het volgende:
Het is geen slecht idee om 15/16 november even http://www.subco.org te checken. Het zou toch best eens kunnen dat daar een hele E.P. komt te staan die in zijn geheel in Reason is geproduceerd.
Daarnaast heb ik zo'n flauw vermoeden dat die E.P. ook best wel uiteen zal lopen van breakbeat en drum en bass tot psychedelic trance.
Je kunt denk ik beter andersom werken: eerst een drumtrack en een baslijn maken en daarop je gitaar inspelen. Dan is alles gelijk sync en in het goeie tempo.quote:Op donderdag 11 november 2004 13:40 schreef DJRoberto1978 het volgende:
als ik een stuk met mijn electrisch gitaar inspeel, wil ik daar een drum en bassline op zetten in reason. hiervoor lijkt het me niet zo'n rare vraag (ik heb dus echt geen idee hoe ik dit aan moet pakken)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |