quote:
Op donderdag 23 september 2004 13:14 schreef Patrick281 het volgende:Nee want mensen kiezen zoals je al eerder zei in eerste instantie op uiterlijk.
Dit wordt losgelaten waardoor ze open staan voor meer invloeden van buitenaf inplaats van binnenuit zichzelf (door een mediaal opgelegde denkwijze) en vrijer kunnen leven..
![]()
Dat zeg ik de hele tijd al, mensen kiezen in eerste instantie op uiterlijk.
![]()
Daar ging het om, dat ze na een eerste blik (en oordeel) meer open staan voor een ander is logisch. Zo kunnen ze hun oordeel staven aan de werkelijkheid.
Of zeg je hiermee dat je naarmate je ouder wordt niemand meer beoordeelt op uiterlijk en er van uitgaat dat iedereen in eerste instantie aardig en lief is en zonder enige vorm van (voor)oordeel een eerste gesprek in gaat?
![]()
quote:
Ze staan meer open voor de kleine dingen in het leven zullen we maar zeggen.
![]()
Die mag je even uitleggen als ze je vandaag niet al te hard laten werken.
![]()
quote:
Wie zijn 90% van de MTV aanhangers, krijgen inderdaad een voor hun aangepaste programmering die echter weer verzonnen word door een artistieke gek die als hij succes heeft een enorme invloed heeft op deze doelgroep.
Massamedia is gewoon een exacte wetenschap, niks geen artistieke gek. Een imago in de markt zetten is bijna hetzelfde als een bedrijf opstarten. Iedereen wil graag geloven dat een artiest zielig en alleen op zijn zolderkamertje is gaan componeren.....
![]()
Tuurlijk zijn er mensen die zo begonnen zijn maar een plaatje moet geplugd worden op de radio, uiterlijk moet overeenkomen met wat een maatschappij verwacht of het beeld dat deze heeft (dit moet "hapklaar" zijn voor de huidige doelgroep), het is eventueel nodig het gedrag aan te passen etc. Tegen de tijd dat een gemiddelde artiest een run doet naar de nr. 1 positie zijn er al zoveel mensen mee bezig geweest dat enige spontaniteit voor te zoeken is.
![]()
Er is net zo lang gekneed om de succesgarantie zo hoog mogelijk te maken.
quote:
Deze doelgroep volgt de media. Nog even afgezien van minder prettige groeperen die de media zelfs misbruiken zoals diverse terroristen organisatie's. (goh het verhaal bereikt wel steeds groter omvattende vormen
![]()
)
De doelgroep maakt of breekt de media.
![]()
Media komen alleen tegemoet aan de wensen van de klant. (of doelgroep zo je wil) De belangen zijn vaak te groot om trendsettend te zijn. Om trends bij te houden zijn er weer trendspotters die veelal met beperkte contracten of op freelance basis werken. Ook het voorbeeld van terroristische organisaties werkt zo. Een religie kan je niet dwars door de buis een kijker opleggen, deze is onderhuids al aanwezig en de media speelt daar op in. In alle gevallen beantwoord de media aan de vraag van de doelgroep.
quote:
Popsterren die geen zinnig woord te zeggen hebben maar een door iemand anders geschreven nummer mogen vertolken krijgen -als ware het een god aanhang en mensen(fans) die alles voor deze man of vrouw willen doen en waar menige extremist jaloers op mag zijn.
Hoewel er uitschieters zijn (niet zelden staan deze personen al enorm labiel in het leven) is dit geen waarheid, het is een uitvergroot beeld van de uitschieters die we meer en meer in deze maatschappij zien. Het gaat in dit voorbeeld ook niet om de artiest zelf, de mensen die een artiest verafgoden projecteren hun eigen wensen en dromen op die artiest om zo zelf onder de plicht uit te komen er het beste van te maken of te bereiken wat hun favoriete artiest bereikt heeft.
Ik vrees dat extremistische groeperingen weinig met dit soort "schapen" kunnen, beter volgen ze het concept zoals we al langer kennen in de praktijk gebracht met bijv. de Hitlerjugend of de jeugdkampen waarin jongeren klaar worden gestoomt voor de Jihad. De invloed die je op jeugdig persoon uit kan oefenen heb je simpelweg op latere leeftijd niet meer.
quote:
Een aantal zaken zoals hoe wij ons kleden en doen komt ook voort wat voor deze mensen bedacht wordt door derden.
Groot voorbeeld doet groot volgen.
Dit spreek ik ook niet tegen, qua mode, haardracht e.d. wordt er vooral de media gevolgd. Overigens staat het schoonheidsideaal daar los van. Dit wordt geleid door bepaalde kenmerken van een persoon. Of je nou van blond, donker, dik of slank houdt, bepaalde personen zullen door de meerderheid als "knap" bestempeld worden en anderen juist niet.
Hoe we "doen" heeft daar mijn inziens weinig mee te maken, met een bepaald uiterlijk predikken de media geen voorgeschreven gedrag. Het gedrag in een groep wordt door die groep zelf bepaald.
quote:
Iedereen wil maar slank en dezelfde gladde huid hebben als de topmodellen of acteurs.
Ons zelfbeeld wat normaal is wordt in belangrijke mate bepaald door wat we op de televisie zien.
Hoezo geen grote invloed van de media.
En dat zegt iemand die regelmatig de Dr. Phil modus aanvoert -een tv spsycholoog..
Inderdaad is slank en een gladde huid bijv. het schoonheidsideaal maar dat is het al langer dan het bestaan van televisie.
Ik denk dat we de media een te grote invloed toedichten. Zodra er iets gebeurt moet dit wel de schuld zijn een game, film of geweld op tv. Zelfs de daders grijpen deze excuses met beide handen aan en vind je het gek? Niet zelden worden ze met een wazig verhaal en een vingertje naar bepaalde media ontoerekeningsvatbaar verklaard.
Ander straatje in, hoe moeten mensen dan geleefd hebben verstoken van deze media?
![]()
Hadden die geen mening, een bepaald gedragspatroon etc.?
Ik had geen dag nodig om deze post te maken overigens.
Had op preview geklikt ipv invoeren.