OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
De J-7 en de J-8 zijn allebei heel oud en zijn gebaseerd op de toch wel zwaar outdated Mig-23 Flogger..quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Hier de jianghong j-7
[afbeelding]
een vliegtuig qua capaciteit vergelijkbaar met de tornado, of mirage2000
Sinds 1996 is er de J-8D (wel in kleine aantallen) met nieuw Russische technologie en onder andere de AA-10 Alamo die ook op de SU-30 zit en die is weer in staat (tenminste op de SU-30MK met wat nieuwere radar) om de F-15 Strike Eagles te out-rangen..
Maar goed... het is en blijft oud en moet nodig vervangen worden door de SU-27/30/J-10 en daarna ook door een 5th generation fighter
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Nee. De USMC heeft alleen landingsbootjes. Kruisers, vliegdekschepen, helicarriers, landing docks etc. zijn eigendom van de USN.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:15 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Hebben die zelf dan grote schepen
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Ohhh.. dan maakt de USMC geen aars kans head-on tegen de PLAquote:Op vrijdag 24 september 2004 18:14 schreef Piro het volgende:
[..]
Blijven opletten
MARINE = My Ass Rides In Navy Equipment. .
Al hun schepen zijn dus eigendom van de US Navy. Ze hebben wel hun eigen luchtvaartdienst, helicopters en tankbrigades.
.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Dat bedoelde ik dusquote:Op vrijdag 24 september 2004 18:17 schreef Piro het volgende:
[..]
Nee. De USMC heeft alleen landingsbootjes. Kruisers, vliegdekschepen, helicarriers, landing docks etc. zijn eigendom van de USN.
Want ik dacht al dat ze die zelf niet hadden
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Chinese troep is goed te gebruiken in Chinese troep geografiequote:Op vrijdag 24 september 2004 17:31 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
China mag dan wel militaire troep hebben, maar dan ook Megaveel troep. Dus ik denk niet dat je hen moet onderschatten
Gewoon de bergen in
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
USMC=Navy.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:17 schreef Wuder het volgende:
[..]
Ohhh.. dan maakt de USMC geen aars kans head-on tegen de PLA
Als de USMC ergens heen gaat dan gaat de Navy ook mee.
De Navy levert de vliegdekschepen voor marinepiloten, de helicarriers voor de AH-1, CH53, en het amfibische materiaal, en natuurlijk de bootjes om de tanks in te verkassen.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Jajaja, maar ik bedoelde de USMC als stand-alone unitquote:Op vrijdag 24 september 2004 18:20 schreef Piro het volgende:
[..]
USMC=Navy.
Als de USMC ergens heen gaat dan gaat de Navy ook mee.
De Navy levert de vliegdekschepen voor marinepiloten, de helicarriers voor de AH-1, CH53, en het amfibische materiaal, en natuurlijk de bootjes om de tanks in te verkassen.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Oh, die kan het prima hoor. .quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:25 schreef Wuder het volgende:
[..]
Jajaja, maar ik bedoelde de USMC als stand-alone unit
.Heeft genoeg tanks, vliegtuigen en helicopters om te spelen. Heeft de Chinese KM z'n eigen scheepjes dan? (Dus dingen als kruisers, vliegdekschepen, helicarriers, destroyers, corvettes, blablabla, eigenlijk alles behalve landingsschepen)
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Nopequote:Op vrijdag 24 september 2004 18:45 schreef Piro het volgende:
[..]
Oh, die kan het prima hoor. .
Heeft genoeg tanks, vliegtuigen en helicopters om te spelen. Heeft de Chinese KM z'n eigen scheepjes dan? (Dus dingen als kruisers, vliegdekschepen, helicarriers, destroyers, corvettes, blablabla, eigenlijk alles behalve landingsschepen)
De PLA Marines Corps is niet zo'n stand-alone achtige unit zoals de USMC. Het wordt meer als echte "landingstroepen" gebruikt.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Maar het is wel een eigen krijgsmachtonderdeel, of niet?quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:04 schreef Wuder het volgende:
[..]
Nope
De PLA Marines Corps is niet zo'n stand-alone achtige unit zoals de USMC. Het wordt meer als echte "landingstroepen" gebruikt.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Nou, het staat onder bevel van PLAN. Het is ongeveer 10.000 man sterk en is samen met de 15th Airborne de reactie troepen en de elite troepen van de PLA.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:11 schreef Piro het volgende:
[..]
Maar het is wel een eigen krijgsmachtonderdeel, of niet?
Het is eigenlijk meer vergelijkbaar met iets zoals Navy Seals kwa tactiek. Er wordt dus geen grote veldslagen gevochten door de PLA MC.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
10.000 man sterk. Da's minder dan het aantal officieren wat de USMC heeft. .
En geen grote veldslagen lijkt me quatsch, aangezien ze de enigen zijn met een amfibische capaciteit. Als er gevochten wordt en China wil het front verplaatsen zijn zij de eerste die de plas over gaan.
En geen grote veldslagen lijkt me quatsch, aangezien ze de enigen zijn met een amfibische capaciteit. Als er gevochten wordt en China wil het front verplaatsen zijn zij de eerste die de plas over gaan.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Ja zij vormen alleen even snel een bruggehoofd en dan moet de PLA maar snel aankomen met de troepen... ze houden waarschijnlijk niet heel lang stand met die lichte amphibische tanksquote:Op vrijdag 24 september 2004 19:21 schreef Piro het volgende:
10.000 man sterk. Da's minder dan het aantal officieren wat de USMC heeft. .
En geen grote veldslagen lijkt me quatsch, aangezien ze de enigen zijn met een amfibische capaciteit. Als er gevochten wordt en China wil het front verplaatsen zijn zij de eerste die de plas over gaan.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
En 10.000 man is niet echt een eenheid die breed uitgewaaid kan worden heb ik het idee. Als het enige wat ze hebben lichte amfibische tanks hebben, die bovendien nog uit ouderwetse tanklandingsschepen worden gereden heb ik niet het idee dat het goed geregeld is. Als zal de PLAN en PLAAF waarschijnlijk wel ergens in de landing hulp bieden.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:22 schreef Wuder het volgende:
[..]
Ja zij vormen alleen even snel een bruggehoofd en dan moet de PLA maar snel aankomen met de troepen... ze houden waarschijnlijk niet heel lang stand met die lichte amphibische tanks
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Ik reageer voordat ik de andere reacties allemaal doorlees.quote:Op donderdag 23 september 2004 21:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
lees de personeelsbrief van vd Knaap maar eens, hier een reactie van de VBMNOV:
[..]
www.vbmnov.nl
Wat een waardeloos en volslagen achterlijk plan.
Het zou te duur zijn, degene die dit bedenkt is te duur (en mag per direct als kruisraket worden weggeschoten).
Defensie levert geen producten, het levert een dienst. En die dienst is pas zichtbaar als het te laat is. Dat we die diensten ergens anders ook kunnen aanbieden is prachtig, maar als deze klootviool dat niet snapt (net als de rest van de meeste politici overigens), dan moet hij maar eens ervaren waarom er een goed defensief leger nodig is.
-edit-
Na die doorgelezen te hebben blijft het nog steeds waardeloos. Het is niet ter verbetering van defensie, maar om het goedkoper te maken. Dan mag hij als eerste ergens naar toe, Darfur bijvoorbeeld. En dan met onervaren/jeugdige militairen die een ervaren leider (op alle niveau's) ontberen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Strijder op 24-09-2004 20:18:19 ]
Untill I awake - / - Elu Elensar
ik denk dat jij de capaciteiten van china overschatquote:Op vrijdag 24 september 2004 17:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ik geloof dat je het militaire apparaat van China een beetje onderschat.. Ze hebben heel veel zelf doorontwikkeld materieel, waar wij naar de specs kunnen gissen.. maar gezien de zeer grote chinese technologische know-how en de enorme financiële capaciteit (en ook militair budget) moet je er niet te geringschattend over doen.
je kunt upgraden wat je wilt maar het blijven substandard migs ... met alle respect voor de nieuwste shit natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Amerika VS China?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Als de Amerikanen echt willen (dus reservisten oproepen en full spectrum oorlogvoeren) dan Amerika met gemak, anders china
er vanuit gaande dat de Amerikanen aanvallen, de chinezen maken zowieso geen schijn van kans als ze Amerika aanvallen al sturen ze hun hele leger die kant op
er vanuit gaande dat de Amerikanen aanvallen, de chinezen maken zowieso geen schijn van kans als ze Amerika aanvallen al sturen ze hun hele leger die kant op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Was meer een vraag of dat de bedoeling was van de discussiequote:Op vrijdag 24 september 2004 22:20 schreef sp3c het volgende:
Als de Amerikanen echt willen (dus reservisten oproepen en full spectrum oorlogvoeren) dan Amerika met gemak, anders china
er vanuit gaande dat de Amerikanen aanvallen, de chinezen maken zowieso geen schijn van kans als ze Amerika aanvallen al sturen ze hun hele leger die kant op
Maar ik ben het wel met je eens China gaat er aan dan Of ze moeten heeeeeeeeeeeeel wat leuks achter de hand hebben waar niemand wat van weet
China gaat er aan dan 
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Iedereen wist al toch dat als je China tegenover Amerika zet op een voor beide kanten gelijkwaardig terrein, dat China dan verliest..
Maar ik betwijfel of een van dezer landen zal verliezen als zij op eigen grond aan het verdedigen zijn.
Maar ik betwijfel of een van dezer landen zal verliezen als zij op eigen grond aan het verdedigen zijn.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
och als er één van de vele dong feng raketten met atoomkop op de VS landt , dan is het met de VS ook afgelopen.. maargoed met de hele wereld waarschijnlijk! oorlog zal he alleen daarom al nooit worden tussen de VS en china
oorlog zal he alleen daarom al nooit worden tussen de VS en china
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het mag dan sub-standard zijn, ze hebben er wel meer van dan de hele NATO AAMs heeft.quote:Op vrijdag 24 september 2004 21:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik denk dat jij de capaciteiten van china overschat
je kunt upgraden wat je wilt maar het blijven substandard migs ... met alle respect voor de nieuwste shit natuurlijk
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
denk het niet die raket wordt onderschept en dan begint de vs te spelenquote:Op vrijdag 24 september 2004 22:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
och als er één van de vele dong feng raketten met atoomkop op de VS landt , dan is het met de VS ook afgelopen.. maargoed met de hele wereld waarschijnlijk! oorlog zal he alleen daarom al nooit worden tussen de VS en china
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoeveel AAMs hebben wij?quote:Op vrijdag 24 september 2004 22:55 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het mag dan sub-standard zijn, ze hebben er wel meer van dan de hele NATO AAMs heeft.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
we hebben al meer f16 dan hun vliegtuigen en die moeten allemaal tenminste 1 zo`n ding hebben.quote:Op vrijdag 24 september 2004 22:59 schreef Piro het volgende:
[..]
Hoeveel AAMs hebben wij?
verder ik voor die tanks de waardes van global defense in excel gezet en opgeteld was een pokke karwei maar geeft een mooie indicatie
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
