GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
idd, maar nu is het zo gemeengoed, de grootste digibeten hebben al p2p programma's op hun pc staan om dingen te downloadenquote:Op woensdag 22 september 2004 20:28 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, maar toch nog altijd veel goedkoper dan al die spellen en programma's origineel. Overigens werd er toen ook al gedownload, maar dat waren een paar zieke geesten die je op een hand kon tellen.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Warrz wordt gewoon gedownload omdat software tegenwoordig gewoon te duur is.
Ik bedoel: een student kan niet rond de ¤1000,- betalen voor Photoshop.
Ik bedoel: een student kan niet rond de ¤1000,- betalen voor Photoshop.
Nouja, vroeger wist ik ook niet of nauwlijks waar ik mee bezig was. Maar ik geef toe dat de commando's die ik toen alleen kende nu al abacadabra lijkt voor de huidige generatie gebruikers.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:31 schreef Tain het volgende:
[..]
idd, maar nu is het zo gemeengoed, de grootste digibeten hebben al p2p programma's op hun pc staan om dingen te downloaden
[KNE]-Mod
Gek, hele diskettebakken vol met nieuwe spellen werden er detijds uitgewissled!quote:Op woensdag 22 september 2004 20:24 schreef Tain het volgende:
[..]
bij de opkomst van de cd-rom spellen werd er nog niks gedownload of uitgewisseld, het was gewoon te groot en een brander te duur
Ook dat, ik weet nog wel dat ik 20 diskettes op mijn geduld aan het uitpakken was ofzo. En dan deed ik nog niet eens echt mee.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:36 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Gek, hele diskettebakken vol met nieuwe spellen werden er detijds uitgewissled!
[KNE]-Mod
ik heb een spel als phantasmagoria nooit als warez gezien toendertijdquote:Op woensdag 22 september 2004 20:36 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Gek, hele diskettebakken vol met nieuwe spellen werden er detijds uitgewissled!
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Sam & Max - Hit the Road wel?quote:Op woensdag 22 september 2004 20:46 schreef Tain het volgende:
[..]
ik heb een spel als phantasmagoria nooit als warez gezien toendertijd
Die heb ik nog origineel op cd liggen hier, da's dus MET speech
Kul argument. Ook programma's die vele malen goedkoper zijn worden gedownload. Paint Shop Pro, voor de meeste mensen een uitstekend alternatief voor Photoshop kost nog geen 100 dollar en dat download ook bijna iedereen. De reden dat men download is simpel: het is redelijk simpel en het is gratis.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:33 schreef Baris het volgende:
Warrz wordt gewoon gedownload omdat software tegenwoordig gewoon te duur is.
Ik bedoel: een student kan niet rond de ¤1000,- betalen voor Photoshop.
Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Van de andere kant; als je dat zou laten heb je een mindere computer om je programma's te draaien. Of toch in ieder geval minder ruimte om zoveel programma's op te zetten, of , of ..quote:Op woensdag 22 september 2004 20:53 schreef Lucille het volgende:
[..]
Kul argument. Ook programma's die vele malen goedkoper zijn worden gedownload. Paint Shop Pro, voor de meeste mensen een uitstekend alternatief voor Photoshop kost nog geen 100 dollar en dat download ook bijna iedereen. De reden dat men download is simpel: het is redelijk simpel en het is gratis.
Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.
Maar je hebt wel gedeeltelijk gelijk inderdaad.
[KNE]-Mod
Waar denk je dat het geld heen gaatquote:Op woensdag 22 september 2004 20:53 schreef Lucille het volgende:
[..]
Kul argument. Ook programma's die vele malen goedkoper zijn worden gedownload. Paint Shop Pro, voor de meeste mensen een uitstekend alternatief voor Photoshop kost nog geen 100 dollar en dat download ook bijna iedereen. De reden dat men download is simpel: het is redelijk simpel en het is gratis.
Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.
Overigens verwacht ik dat de dure PC's wat minder worden, hardware prijzen blijven hier hoog (ga maar na, 800 dollar voor een 20" TFT in de US, voor dezelfde met EU aansluiting betaal je hier ruim over de 1000 euro) en PC prive is niet meer.
Mja, het blijft een kutexcuus. Je hebt het recht niet op software gebruiken, als je het geld er niet voor over hebt dan is het spel het echt niet waard om te spelen en de applicatie het niet waard om te gebruiken.
die heb ik hier ook liggen, samen met Full Throttle en The Digquote:Op woensdag 22 september 2004 20:49 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Sam & Max - Hit the Road wel?
Die heb ik nog origineel op cd liggen hier, da's dus MET speech
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
probeer een studentenlicentie te krijgen via school, dat scheelt pas een hoop geld en is nog legaal ookquote:Op woensdag 22 september 2004 20:33 schreef Baris het volgende:
Warrz wordt gewoon gedownload omdat software tegenwoordig gewoon te duur is.
Ik bedoel: een student kan niet rond de ¤1000,- betalen voor Photoshop.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
maar dat geld verdien je dus gewoon weer terug door geen dure software te kopen, maar gratis en simpel downloaden.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:53 schreef Lucille het volgende:
Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.
Als je voor iedere programma die je op je pc hebt staan $ 100 dollar betaald, of zelfs meer (uiteraard soms minder), dan kan dat toch aardig oplopen.
ja, en als ik iedere keer gewoon een auto jat ipv er een te kopen, bespaar ik ook veel geldquote:Op woensdag 22 september 2004 21:33 schreef Dwaashaas het volgende:
[..]
maar dat geld verdien je dus gewoon weer terug door geen dure software te kopen, maar gratis en simpel downloaden.
Als je voor iedere programma die je op je pc hebt staan $ 100 dollar betaald, of zelfs meer (uiteraard soms minder), dan kan dat toch aardig oplopen.
de mensen die die software ontwikkelen doen dat echt niet als hobby, dat is hun broodwinning, dus als vervolgens bijna niemand de software koopt, maar gewoon download, lopen ze gewoon inkomsten mis...
Scheren is voor schapen!
Dat mensen een illegaal spelletje hebben, ok. Kan gebeuren. Waar ik wat op tegen heb zijn mensen die ettelijke gigabytes per dag downloaden, een spel 5 minuten proberen en het daarna wegpleuren. Ontwikkel dan eerst eens smaak.
En de handelaren, de bootleggers, de winstmakers, die mogen van mij achter de tralies. Geld verdienen aan illegale handel is verkeerd.
En de handelaren, de bootleggers, de winstmakers, die mogen van mij achter de tralies. Geld verdienen aan illegale handel is verkeerd.
kloptquote:Op woensdag 22 september 2004 22:11 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, en als ik iedere keer gewoon een auto jat ipv er een te kopen, bespaar ik ook veel geld
Dan is het misschien verstandig de vraagprijs flink te verlagen..... (minstens 600 euro voor een Office XP pakket (bij release)..... ammehoela ..quote:de mensen die die software ontwikkelen doen dat echt niet als hobby, dat is hun broodwinning, dus als vervolgens bijna niemand de software koopt, maar gewoon download, lopen ze gewoon inkomsten mis...
Maar inderdaad, tig gigabytes per dag downloaden hoeft nou ook weer niet.
Tis niet echt jatten...quote:Op woensdag 22 september 2004 22:11 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, en als ik iedere keer gewoon een auto jat ipv er een te kopen, bespaar ik ook veel geld
tis een foto schieten van een auto en em dan vervolgens nabouwen...
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
leuk werk hè, proberen digitale criminaliteit goed te praten met het feit dat je niets steelt, slechts kopieerd..quote:Op woensdag 22 september 2004 22:44 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Tis niet echt jatten...
tis een foto schieten van een auto en em dan vervolgens nabouwen...
Scheren is voor schapen!
quote:Op woensdag 22 september 2004 22:44 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Tis niet echt jatten...
tis een foto schieten van een auto en em dan vervolgens nabouwen...
Alleen een beetje sneller en toch wel goedkoper
Tuurlijk mag het niet, maar kom niet met metaforen die nergens op slaan.quote:Op woensdag 22 september 2004 22:52 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
leuk werk hè, proberen digitale criminaliteit goed te praten met het feit dat je niets steelt, slechts kopieerd..
[KNE]-Mod
als je een auto steelt dan dupeer je de consument en de verzekering...quote:Op woensdag 22 september 2004 22:52 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
leuk werk hè, proberen digitale criminaliteit goed te praten met het feit dat je niets steelt, slechts kopieerd..
als je iets kopieert wat je normaal gesproken toch niet gekocht had dupeer je niemand
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Nouja, de software maker, indirect.quote:Op woensdag 22 september 2004 22:59 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
als je iets kopieert wat je normaal gesproken toch niet gekocht had dupeer je niemand
Hoewel het de vraag blijft of hij echt omzet misloopt.
[KNE]-Mod
download lekker door, meeste spul wat ik download gebruik ik gewoon zo weinig dat ik het onzin vind om ze te kopen. En waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. Downloaden is makkelijker en kost minder moeite als een pakket kopen. Daarnaast accepteer ik het als iets wat ik gedownload heb niet werkt omdat ik er toch niet voor betaald heb, iets wat ik heb gekocht daar accepteer ik dat niet van. En helaas zit er op software geen enkele garantie, hoogstens een beetje ondersteuning maar soms moet je zelfs daarvoor betalen (norton)
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
daarom zeg ik ook : wat je normaal gesproken nooit gekocht hadquote:Op woensdag 22 september 2004 23:01 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nouja, de software maker, indirect.
Hoewel het de vraag blijft of hij echt omzet misloopt.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Vind ik wel met (audio) CD's altijd, geef je ej goede geld uit aan een CD, ben je de trotse beziiter van een medium dat zit opgeborgen in een smerig hoesje (van de prijssstickers) dat nog snel kapot gaat ook! En als je pech hebt beschadig je je medium ook nog eens door dat kapotte hoesje of bij ander gebruik.
Ik koop overigens wel 'vaak' audioCD's.
Ik koop overigens wel 'vaak' audioCD's.
[KNE]-Mod
|
|
