[centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel 13
foto's van max 550 pixels breed!!
ff mijn laatste foto plaatsen:
Wegens gebrek aan scanner heb ik deze analoge foto gefotografeerd met m'n powershot a60. Daarom is de kwaliteit erg "crappy". Mijn vader die wandelt met m'n oma. Vond deze foto het beste bij de situatie passen: m'n oma moest een paar jaar geleden in een verzorgingsthehuis (op haar 90e o.i.d) en kan er niet aan wennen. Het ging af en toe maar net goed. Ook op deze foto heeft m'n oma het moeilijk. Elke dag komt 1 van haar kinderen(m'n vader/ooms-tantes) langs, want daar leeft ze voor zegt ze. Vond het vooral ook daarom een toepasselijke foto.
Tevens nog een idee van Ymke:
Iedereen die een foto plaatst beoordeelt ook sowieso even de foto van z'n voorganger... is wel zo onderhoudend. Hopelijk lukt dit!
Veel plezier!
[ Bericht 9% gewijzigd door thiamat op 22-09-2004 19:55:29 (linkje vergeten) ]
verkeerd soort Foto's
[ Bericht 76% gewijzigd door renz0r op 23-09-2004 09:51:54 ]
ik had wel graag de contouren gescherp gezien, en iets meer gekleurde bovenkant.
en renz0r
ik vindh et nog al vakantie kiekjes
misschien moet je ff kijken in het "fokuserfoto topic" in B&H2
en
550 pixels !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Sluit me hierbij aanOp woensdag 22 september 2004 20:31 schreef Xilantof het volgende:
Thiamat: ik vind je foto wel wat hebben
ik had wel graag de contouren gescherp gezien, en iets meer gekleurde bovenkant.
en renz0r
ik vindh et nog al vakantie kiekjes
misschien moet je ff kijken in het "fokuserfoto topic" in B&H2
Maar die laatste, echt geweldig
Waarom hoor ik u vragen?
Kijk dan goed.... allemaal lege ligstoelen in de volle zon, en wat zie je.....
liggen ze met z'n 2en op die ene stoel in de schaduw
[ Bericht 0% gewijzigd door Bowiefan op 23-09-2004 04:16:40 ]
quote:Bowiefan, dit moet je nu ff horen. Op die 5 (weet ik nog wel) legen stoelen lagen ameriaanse meisjes tussen de 14 en 17 jaar. Ze waren op Malta voor studie. Ze waren EN lekker en lagen topless te zonnen. Prammen hadden ze al en dan ook nog eens een stringetje aan....Waren leuke dagen daarOp donderdag 23 september 2004 03:39 schreef Bowiefan het volgende:
inderdaad, vakantie kiekjes...
Maar die laatste, echt geweldig
Waarom hoor ik u vragen?
Kijk dan goed.... allemaal lege ligstoelen in de volle zon, en wat zie je.....
liggen ze met z'n 2en op die ene stoel in de schaduw [afbeelding]
Zie verder geen foto's om te beoordelen...
1
van deze foto vond ik het lijnenspel erg leuk
2
3
quote:ten eerste, je foto's zijn te groot!! Ik weet het, het zijn maar 30 pixels, maar dat is toch te groot!Ze moeten max 550 breed zijn!Op donderdag 23 september 2004 17:37 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ok, ik gooi er weer ff een paar online
Zie verder geen foto's om te beoordelen...
1
[afbeelding]
van deze foto vond ik het lijnenspel erg leuk
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Goed, nu over je foto's, ik vind ze wel wat hebben. met name foto 1 en 2. 1 is misschien een tikkeltje saai, iets meer contrast zou misschien mooier zijn maar toch vind ik em leuk. Foto twee vind ik de beste
oja, foto drie vind ik te druk!
gemaakt in brugge! De foto is een crop, de originele foto vond ik te druk..
quote:1 vind ik gaaf, lekkere foto. lijkt alleen niet overal even scherp? misschien te klein diafragma (dus hoog getal) ?Op donderdag 23 september 2004 17:37 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ok, ik gooi er weer ff een paar online
Zie verder geen foto's om te beoordelen...
1
[afbeelding]
van deze foto vond ik het lijnenspel erg leuk
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
de rest kan ik niet zo veel mee, tis veel onscherpte voor mij. had liever wat groter contract tussen niet scherp en wel scherp.
quote:Jammer dat die man er op staat Caar, net dat meiske alleen had ik hem mooi gevondenOp vrijdag 24 september 2004 16:30 schreef Caar2 het volgende:
[afbeelding]
gemaakt in brugge! De foto is een crop, de originele foto vond ik te druk..
quote:ik vind die man niet storend, maar zijn kledingOp vrijdag 24 september 2004 16:48 schreef Ymke het volgende:
[..]
Jammer dat die man er op staat Caar, net dat meiske alleen had ik hem mooi gevonden
hoe stom het misschien klinkt maar verder is ie goed enzo
leuke fotoquote:Bij 1 is het idd te klein diafragma. Bij 2 was het meer de bedoeling dat alleen de stangen scherp zijn. Vind het verschil tussen scherp onderwerp en onscherpe achtergrond altijd wel wat hebbenOp vrijdag 24 september 2004 16:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
1 vind ik gaaf, lekkere foto. lijkt alleen niet overal even scherp? misschien te klein diafragma (dus hoog getal) ?
de rest kan ik niet zo veel mee, tis veel onscherpte voor mij. had liever wat groter contract tussen niet scherp en wel scherp.
quote:Die is lekker scherp. Idd jammer van die man want zijn kleding sucked ergOp vrijdag 24 september 2004 16:30 schreef Caar2 het volgende:
[afbeelding]
gemaakt in brugge! De foto is een crop, de originele foto vond ik te druk..
quote:dat vind ik vaak ook, maar hier vindi k het niet duidelijk, misschien zijn het de te grote onscherpe vlakken, en de ook niet bloedscherpe onderwerpen...Op vrijdag 24 september 2004 16:52 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
. Vind het verschil tussen scherp onderwerp en onscherpe achtergrond altijd wel wat hebben
quote:oei
wat zijn de stoelen erg zwart zwart!beetje gecontrast?
verder wel geinig foto. hoe is ie in helemaal zwart/wit?
quote:Rechts had idd wat scherper gekund. Dan had het de diepte in de foto wat verder uitgebracht.Op vrijdag 24 september 2004 16:55 schreef Xilantof het volgende:
[..]
dat vind ik vaak ook, maar hier vindi k het niet duidelijk, misschien zijn het de te grote onscherpe vlakken, en de ook niet bloedscherpe onderwerpen...
Zo iets meer contrast
[ Bericht 12% gewijzigd door Ymke op 24-09-2004 17:15:43 ]
quote:pciesOp vrijdag 24 september 2004 16:59 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Rechts had idd wat scherper gekund. Dan had het de diepte in de foto wat verder uitgebracht.
hoe zit het met je compressie? staat die niet een beetje te hoog?
quote:Contrast wat hoger? +15 ofzo
Dan is ie wel mooi.quote:dit heeft ook wel wat.
jammer trouwens wel dat dat gozertje niet echt heel leuk er opstaat....
had iemand willen zie die eenzaam een boek zat te lezen ofzo. lekker contract met de vele mensen die verwacht zijn daar.
quote:Bij PS 12. Dan in Paint saven voor een klein bestandsgrootte. Zit niet zoveel verschil in met het origineel.Op vrijdag 24 september 2004 17:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
pcies
hoe zit het met je compressie? staat die niet een beetje te hoog?
quote:Nee , dit ging spontaan. dat vind ik veel leuker, niemand gaat daar een boek zitten lezenOp vrijdag 24 september 2004 17:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
dit heeft ook wel wat.
jammer trouwens wel dat dat gozertje niet echt heel leuk er opstaat....
had iemand willen zie die eenzaam een boek zat te lezen ofzo. lekker contract met de vele mensen die verwacht zijn daar.
quote:daarom juist!Op vrijdag 24 september 2004 17:05 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nee , dit ging spontaan. dat vind ik veel leuker, niemand gaat daar een boek zitten lezen
dat gozertje vind ik juist niet geweldig...
en het contrast van de zw/w foto mag idd wel wat omhoog hoor
quote:dat is vaak zoOp vrijdag 24 september 2004 17:12 schreef Ymke het volgende:
Ik kan hem iig niet meer overmaken
van die momenten waar je maar 1 kans krijgt Hoewel ik al een heel oude rot ben, vind ik het steeds weer buitengewoon moeilijk commentaar te geven op foto's van een ander. Dit topic is daarom voor mij zeer leerzaam om te zien waar anderen op letten en hoe ze dat doen.
Zelf heb ik een foto, die ik vorig week-einde op Texel heb gemaakt, het was voor ons een week-eindje genieten, en dat is dan ook de titel van deze foto: GENIETEN
Wat een prachtige foto , het genieten spat er van af . Prima , niks meer mee doen.
Ik zou eerlijk gezegd zelf ook niets kunnen bedenken om te veranderen.
aan de onderkant snap ik het, omdat je zijn lichaam ziet in het water, maar aan de bovenkant had ik toch ook wat meer ruimte willen zien...
Deze foto was eigenlijk meer een snapshot, maar ik vind hem toch wel erg grappig geworden.
Het zou kunnen, want het is crop, niet spectaculair, maar in het water rechts van de zeehond zat een irritante schittering en om de verhouding in tact te houden heb ik hem dus op deze manier uitgesneden, maar het zou ook zo kunnen:
Ik vind het zelf niet echt beter zo (ook niet slechter trouwens).
quote:hm.. nu ik hem zo zie ga ik zelf ff denken...Op zaterdag 25 september 2004 11:56 schreef Borelius het volgende:
@Xilantof:
Het zou kunnen, want het is crop, niet spectaculair, maar in het water rechts van de zeehond zat een irritante schittering en om de verhouding in tact te houden heb ik hem dus op deze manier uitgesneden, maar het zou ook zo kunnen:
[afbeelding]
Ik vind het zelf niet echt beter zo (ook niet slechter trouwens).
ik vind hem wel beter zo. maar ik weet niet. ik mis iets ...
misschien een blauwe hemel aan de horizon ofzo...
ik weet het niet
Dit is nu zo'n foto waarvan ik het bijzonder moeilijk vind om iets te zeggen. Mijn eerste reactie was, het donkere gedeelte is te groot en waarom zwart-wit? De spiegeling in de ramen is leuk en het uitzicht waar de jongedame naar staat te kijken is waarschijnlijk erg mooi. Was hij oorspronkelijk in kleur? Ik ben wel benieuwd hoe het er dan uit ziet.
quote:ik vraag me af hoe deze foto was als ie "recht van voren" was genomen. dus recht voor het raam....Op zaterdag 25 september 2004 11:20 schreef Caar2 het volgende:
super foto @Borelius!!!
Deze foto was eigenlijk meer een snapshot, maar ik vind hem toch wel erg grappig geworden.
[afbeelding]
verder ga ik met Borelius mee, dat het donkere deel wel erg groot is..
quote:Dit is em in kleur, en een andere uitsnede...Op zaterdag 25 september 2004 13:20 schreef Borelius het volgende:
@Caar2
Dit is nu zo'n foto waarvan ik het bijzonder moeilijk vind om iets te zeggen. Mijn eerste reactie was, het donkere gedeelte is te groot en waarom zwart-wit? De spiegeling in de ramen is leuk en het uitzicht waar de jongedame naar staat te kijken is waarschijnlijk erg mooi. Was hij oorspronkelijk in kleur? Ik ben wel benieuwd hoe het er dan uit ziet.
Ow en Borelius, dat was een superfoto hoor, en ik vind de eerste uitsnede de beste
quote:thanks, ik ook wel eigenlijkOp zaterdag 25 september 2004 13:46 schreef pea4fun het volgende:
Caar2, zo vind ik hem veel mooier, je hebt hem ook meteen rechter gezet?
Jepz, heb em ook wat rechter gezetquote:leuke foto,Op vrijdag 24 september 2004 17:00 schreef Ymke het volgende:
Zo dus
[afbeelding]
Zo iets meer contrast
dat jongetje vind ik juist wel leuk in de foto passen, hij verveelt zich, en aan de lege stoelen te zien is het ook niet veel aan.
Zo vind ik hem echt een stuk beter!
quote:Vind hem in z/w toch mooierOp zaterdag 25 september 2004 13:38 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Dit is em in kleur, en een andere uitsnede...
[afbeelding]
Heb ook meer met z/w daar niet van 
-----
Gemaakt in de Efteling, carnaval (duidelijk
) Heel snel geschoten maar vond achteraf de kleuren, compositie en onderwerp wel leuk
En dit keer in 550 pix. breed
quote:Op zaterdag 25 september 2004 16:00 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Vind hem in z/w toch mooier
-----
Gemaakt in de Efteling, carnaval (duidelijk
Heel snel geschoten maar vond achteraf de kleuren, compositie en onderwerp wel leuk
[afbeelding]
En dit keer in 550 pix. breed
ik vind em leuk!!!!! Net op het juiste moment geschoten, die achterste kikker zit te lezen wat ie moet gaan zingen. Net of ie het even niet meer weet...quote:Je ziet het vraagteken boven zijn hoofdOp zaterdag 25 september 2004 16:17 schreef Caar2 het volgende:
[..]
wel grappige foto trouwens!!!
quote:Ja, wat doen jullie dan?Op zaterdag 25 september 2004 18:46 schreef Xilantof het volgende:
Ker_Plunk: weer strakke compressie gebruikt?
wel grappige foto trouwens!!!
Ik haal hem volgende keer niet door paint heen, dan maar iets groter...
quote:ik doe altijd gewoon PS en dan gewoon opslaan als, jpg, en dan een goede compressie kiezen, meestal kom ik met de beste kwaliteit en 550 px breed nog niet aan mijn max van 250 kb.Op zaterdag 25 september 2004 18:53 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ja, wat doen jullie dan?
Ik haal hem volgende keer niet door paint heen, dan maar iets groter...
quote:idd!Op zaterdag 25 september 2004 19:03 schreef Ker_Plunk het volgende:
Foto is geupdate, ziet er zo een stuk beter uit
Vanuit het vliegtuig.
Vrijdag gemaakt in Sesimbra - Portugal.
[ Bericht 44% gewijzigd door American_Nightmare op 26-09-2004 04:25:25 ]
#1
Matrix move!
#2
Best actueel, niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door JoranVW op 26-09-2004 16:19:09 ]
quote:JepOp zondag 26 september 2004 16:00 schreef American_Nightmare het volgende:
LOL.. jij hebt Al Qaeda- Lego?
quote:de foto :S tis ook een foto hoor (belichting enzovoort mischien..)Op zondag 26 september 2004 16:24 schreef Ymke het volgende:
Lever ze in in het topic:onzin voor je leven, wat moeten wij hier nu aan beoordelen?
wel vet gedaan... dat rode, is dat ketchup?
quote:Jep allebij juist, nog verbeter tips ??Op zondag 26 september 2004 16:36 schreef De_Warme_bakker het volgende:
macrostand zeker?
wel vet gedaan... dat rode, is dat ketchup?
en bij de 2de vind ik hem wat donker.
verder spreken ze mij niet zo veel aan.
de standen zijn weinig spannend, en ook de belichting en achtergrond zijn echt gaaf.
bij de eerste heb je vlak boven de groene plaat op het witte nog een scherpe schaduw, en bij de 2de is de witte grond erg donker... probeer die ook goed uit te belichtingen dat je geen verschil zit tussen vloer en " wand"
Zag laatst een heel filmpje op internet waarin ze met Lego die clip van O-Zone hadden nagemaakt (mailahiieee mailaaahooeee). Zie je wel dat Lego geen leeftiijdsgrens kent Maar goed, zal zelf ook eens een keer foto's plaatsen, aangezien ik tot nu toe alleen meegekeken heb. Allemaal gemaakt met een Canon A80 en allemaal zonder bijwerken met Photoshop.
Zonsondergand aan de Zeeuwse kust, eind augustus toe ik een weekendje bij mijn ouders was. Meestal gaat de zon daar in nevel onder, maar dit keer was het helemaal helder. Eerste foto met een speedboot was mislukt doordat er mensen net voor mij langsliepen.
Maar goed, de aanhouder wint.
De kat van mijn schoonouders. Het was vrij donker, dus moeiljk te fotograferen zonder flitser. Maar die kop vind ik schitterend
Een macro-opname toen de bloemetjes nog volop in bloei stonden
quote:Je de eerste vind ik oo te veel ruis inzitten.Op zondag 26 september 2004 20:03 schreef Xilantof het volgende:
Joran: bij de eerste is een soort ruis te zien, misschien je compressie?
en bij de 2de vind ik hem wat donker.
verder spreken ze mij niet zo veel aan.
de standen zijn weinig spannend, en ook de belichting en achtergrond zijn echt gaaf.
bij de eerste heb je vlak boven de groene plaat op het witte nog een scherpe schaduw, en bij de 2de is de witte grond erg donker... probeer die ook goed uit te belichtingen dat je geen verschil zit tussen vloer en " wand"
De belichting vind ik heel verveelend bij dit soort foto's (ook met andere voorwerpen bv druiven enzo) heb jij daar tips voor?
(heb nu sluiter op ongeveer 30 en diafragma op 8 voor veel scherpte iso waarde:200).
Standen bij lego is heel moeilijk te maken maar de volgende keer wil ik veel meer uitproberen (dit was een probeerseltje die ik wilde laten beoordelen).
quote:ik zou iig veel lampen gebruiken, en van alle kanten belichten, desnoods ook van boven.Op zondag 26 september 2004 20:48 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Je de eerste vind ik oo te veel ruis inzitten.
De belichting vind ik heel verveelend bij dit soort foto's (ook met andere voorwerpen bv druiven enzo) heb jij daar tips voor?
(heb nu sluiter op ongeveer 30 en diafragma op 8 voor veel scherpte iso waarde:200).
Standen bij lego is heel moeilijk te maken maar de volgende keer wil ik veel meer uitproberen (dit was een probeerseltje die ik wilde laten beoordelen).
en probeer ook met dezelfde lampen te verlichten.
ik zelfs vind wit licht het mooiste.
en kan je iso niet omlaag? dat zou iig minder ruis moeten geven.
gewoon blijven klooien
ik heb een paar weten terug mijn eerste studio foto gemaakt, van een disney beeldje..
hier had ik een linkje geplanned, maar photobucket is raar, dus die komt later
en tis lastig
maar ook gaaf om te doen.
ik blijf gewoon lekker door klooien
Exif-data:
Model : Canon EOS 10D
DateTime : 2004:09:29 10:38:55
ExposureTime : 1/20Sec
FNumber : F4,5
ISOSpeedRatings : 800
Flash : Not fired
FocalLength : 105,00(mm)
En natuurlijk beetje bewerkt met Photoshop...
Gisteren gemaakt. EOS300D 18mm met polafilter.
quote:Maar nog niet voldoende je had nog even moeten resizen naar 550 pixels breed.Op woensdag 29 september 2004 13:45 schreef Impry het volgende:
........... En natuurlijk beetje bewerkt met Photoshop...
Behalve dat dit een regel is, kun je ook beter beoordelen hoe het er op het forum gaat uitzien
Want ik denk dat er meer inzit dan we nu zien.
@confined:
De eerste vind ik echt leuk, mooie warme kleuren.
De tweede vind ik niet zo best, je zei al weinig licht. Dat is te zien, ik zou hem nog eens over doen onder betere omstandigheden. Uitsnede en compositie vind ik ook niet mooi trouwens.
De derde is een mooie heldere foto, mooie kleuren, maar de compositie is een beetje rommelig, probeer een volgende keer eens of je door in een andere hoek te fotograferen je één bloem kunt isoleren van de rest, of een fraaie symetrie of spannende compositie met andere bloemen kunt bewerkstelligen.
@American_Nightmare:
De lucht staat er prima op, leuke straling achter de wolk, echt perfect.
Toch zou de foto nog beter zijn met een minder rommelig en kleiner donker gedeelte, maar het zou kunnen dat het in de gegeven situatie niet makkelijk anders kon.
[ Bericht 48% gewijzigd door Borelius op 29-09-2004 17:11:42 ]
quote:Dan kon inderdaad moeilijk anders. Maar ik zat er inderdaad aan te denken om een stuk zwart aan de onderkant eraf te halen. Ga ff iets proberen.Op woensdag 29 september 2004 16:56 schreef Borelius het volgende:
[..]
@American_Nightmare:
De lucht staat er prima op, leuke straling achter de wolk, echt perfect.
Toch zou de foto nog beter zijn met een minder rommelig en kleiner donker gedeelte, maar het zou kunnen dat het in de gegeven situatie niet makkelijk anders kon.
Cropped:
[ Bericht 7% gewijzigd door American_Nightmare op 29-09-2004 18:06:09 ]
Wat ik het meest jammer vind (kun je nu niets meer aan doen), dat is dat de wolk niet lost komt van de onderkant. Verder zou ik de crop veel verder hebben doorgevoerd, waardoor de nadruk meer op het onderwerp komt te liggen en dat is toch de lucht met als oogtrekker de wolk, een voorbeeldje:
Begrijp je wat ik bedoel?
de omgeving is echt zeer belemmerd voor de foto. okee, je kan er niets aan doen, maar toch.. ik denk dat jij zelf ook wel zag dat dat donkere niet echt mooi is..
iig: borelius, verwoord het ook goed
quote:Naar mijn mening te onscherp (of is dit express gedaan) en teveel ruis in de foto (wat ik raar vind bij een 10D met ISO800) . Vind het wit van de bloem niet wit genoeg , dan zou ie er wat meer uitspringenOp woensdag 29 september 2004 13:45 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]
Exif-data:
Model : Canon EOS 10D
DateTime : 2004:09:29 10:38:55
ExposureTime : 1/20Sec
FNumber : F4,5
ISOSpeedRatings : 800
Flash : Not fired
FocalLength : 105,00(mm)
En natuurlijk beetje bewerkt met Photoshop...
quote:Jep.. I see. Het is inderdaad mooier zo. Ik heb 2 foto's van die wolk en van de 2 is dit nog de beste. Jammer inderdaad dat de boom de wolk raakt.Op woensdag 29 september 2004 18:33 schreef Borelius het volgende:
[..]
Begrijp je wat ik bedoel?
Wat een mooie kleuren! Wat is dat avondlicht toch mooi! De bovenste vind ik ook de mooiste, leuk zo met die lucht! Ik zou wel rustig wat gras hebben weggeknipt. Ik heb tegenwoordig standaard een schaartje bij me als ik het veld in trek, en dat is geen grap!
hij mist alleen wat scherpte...
standpunt enoz is ook prima!
Had zelf iets verder naar achter gegaan en de achtergrond onscherp gemaakt.
Maar verder wel leuk
quote:geinige foto, jammer alleen dat de loopbrug (rechts) in het niet valt...Op woensdag 29 september 2004 20:33 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]
verder wel mooi
quote:Foto is een beetje afgesneden, origineel:Op woensdag 29 september 2004 20:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
geinige foto, jammer alleen dat de loopbrug (rechts) in het niet valt...
verder wel mooi
http://home.planet.nl/~essen577/Transport/brug.jpg
waarom de crop iig.de brug is gewoon te donker, en dat is jamemr, hij valt te veel bij de achtergrond.
De foto's zijn alleen geresized, verder onbewerkt.Hier een ietsje verder uitgezoomde foto, minder compressie, op fok-formaat. Hier zie je wel dat ik wat op had kunnen ruimen, of een paar grassprietjes wegknippen. Maarja, vijf minuten later zat de zon achter een grote wolk dus dan was ik misschien te laat geweest.
quote:Ah, v2, heb hem ook nog gehad. Kleuren staan zeker op levendig?Op woensdag 29 september 2004 20:53 schreef SuperRembo het volgende:
Voor de kleuren mag ik Canon bedanken voor het maken dan die fantastische IXUS v2
Hier een ietsje verder uitgezoomde foto, minder compressie, op fok-formaat. Hier zie je wel dat ik wat op had kunnen ruimen, of een paar grassprietjes wegknippen. Maarja, vijf minuten later zat de zon achter een grote wolk dus dan was ik misschien te laat geweest.
[afbeelding]
Verklaard ook je DOF
edit: zo beter ja
quote:Ik vind hem heel mooi zoOp woensdag 29 september 2004 20:53 schreef SuperRembo het volgende:
Voor de kleuren mag ik Canon bedanken voor het maken dan die fantastische IXUS v2
Hier een ietsje verder uitgezoomde foto, minder compressie, op fok-formaat. Hier zie je wel dat ik wat op had kunnen ruimen, of een paar grassprietjes wegknippen. Maarja, vijf minuten later zat de zon achter een grote wolk dus dan was ik misschien te laat geweest.
[afbeelding]
quote:mooierOp woensdag 29 september 2004 20:53 schreef SuperRembo het volgende:
Voor de kleuren mag ik Canon bedanken voor het maken dan die fantastische IXUS v2
Hier een ietsje verder uitgezoomde foto, minder compressie, op fok-formaat. Hier zie je wel dat ik wat op had kunnen ruimen, of een paar grassprietjes wegknippen. Maarja, vijf minuten later zat de zon achter een grote wolk dus dan was ik misschien te laat geweest.
[afbeelding]
en vooral scherper door de mindere compressie, daar ben ik wel voor.
quote:Oh, ik heb een v3 zie ik nu. Ik heb nooit een foto-effect aan staan. Verder auto-iso, auto-witbalans.Op woensdag 29 september 2004 20:57 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ah, v2, heb hem ook nog gehad. Kleuren staan zeker op levendig?
Verklaard ook je DOF
edit: zo beter ja
quote:HetzelfdeOp woensdag 29 september 2004 21:10 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Oh, ik heb een v3 zie ik nu.
Probeer levendig is, mooiere kleuren
Ik vind hem een beetje overbelicht, vooral links boven...
Heb er wel een stuk of 10 gemaakt, maar dit was de beste.... 1/160 F4,8 Powershot A60quote:Onscherp is ook gekomen door de bewerking, ik wilde hierdoor een beetje een sfeertje geven. Net als de ruis, het origineel heeft (bijna, maar dan ook echt bijna) geen ruis. Logisch ook met zo'n cameraOp woensdag 29 september 2004 18:56 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Naar mijn mening te onscherp (of is dit express gedaan) en teveel ruis in de foto (wat ik raar vind bij een 10D met ISO800) . Vind het wit van de bloem niet wit genoeg , dan zou ie er wat meer uitspringen
jammer van het onscherpe deel rechts onder. (blur gedaan?)
verder wel goed scherp rond de ogen.
maar verder gewoon een kattenfoto, of iig: hij spreek mij niet echt aan...
quote:iddOp vrijdag 1 oktober 2004 20:31 schreef Ymke het volgende:
Die lijkt wel wat op die ik laatst liet zien
ook groote zaal en weinig mensen
maar heb je nog iets aan te merken? kan ik wat leren enzo
quote:ik heb erg met het contrast zitten spelen, maarzodra ik het contrast om hoog gooi voor meer speling tussen licht en donker vallen de hoofden weg onder de paraplu... of ik zou ff mee moeten oefenen met PSOp vrijdag 1 oktober 2004 20:35 schreef Ymke het volgende:
Ik vind hem heel erg grijs , dat is jammer , voor de rest is het een leuke foto
quote:Ik kan het ook nietOp vrijdag 1 oktober 2004 20:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik heb erg met het contrast zitten spelen, maarzodra ik het contrast om hoog gooi voor meer speling tussen licht en donker vallen de hoofden weg onder de paraplu... of ik zou ff mee moeten oefenen met PS
quote:dat klopt, als ik de foto helemaal selecteer, kan ik dus dus de mensen + plu uit de selectie halen, maar dat is denk ik erg precies werk, en vermoedn iet dat dat gaat lukken.Op vrijdag 1 oktober 2004 21:45 schreef Borelius het volgende:
Dat is ook erg lastig, ik ben daar ook niet zo goed in, maar je foto is inderdaad nogal contrast-arm Xilantof, hij maakt een fletse indruk. Hoe het moet weet ik niet, maar ik dacht dat je met PS een gebied kunt uitlsuiten van een bepaalde bewerking, wellicht is dat een idee.
misschien leuke oefeningen voor morgen
http://img88.exs.cx/img88/8812/DSC_2203bc.jpg
Dat selecteren is niet zo moeilijk hoor, je moet alleen even weten hoe je een selectie omdraaid, dan hoef je maar één keer te selecteren.
Als je hier vragen over hebt moet je maar even mailen, anders wordt dit weer een photoshoptopic
Trouwens wel een leuke foto
quote:alvast bedankt voor de tip! en ik denk dat ik morgen even mail ja!Op vrijdag 1 oktober 2004 22:06 schreef dubbellu het volgende:
Ik heb hier een voorbeeld van de foto wanneer hij meer contrast heeft:
http://img88.exs.cx/img88/8812/DSC_2203bc.jpg
Dat selecteren is niet zo moeilijk hoor, je moet alleen even weten hoe je een selectie omdraaid, dan hoef je maar één keer te selecteren.
Als je hier vragen over hebt moet je maar even mailen, anders wordt dit weer een photoshoptopic
Trouwens wel een leuke foto
want ik kkan wel wat tips gebruiken.
ik vind je versie trouwens wel okee, ik erger me alleen dood aan die fel witte broek nu
Leuk fotootje! Goede compositie. Niet veel op aan te merken. 
(onbewerkt)
ik weet niet waar ik moet kijken
die microfoon is duidelijk in beeld, maar saai, dus gaat je oog op zoek naar wat anders, en de man is net weer te onduidelijk enzo..
verder lijkt ie qua belichting wel goed enzo
alleen compo kan misschie nwat beter.
quote:3de is erg cool! Straalt iets ouderwets uit...Op maandag 4 oktober 2004 23:58 schreef Dawnbreaker het volgende:
3 foto's van mij met m'n "point and shoot" camera.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Rest vind ik niet zo
quote:GATVERDAMME, die lijkt wel 80, wat een gedrocht.. een soort van gesmolten E.T.Op maandag 4 oktober 2004 16:22 schreef Sugar het volgende:
[afbeelding]
whhahaha dat moest er ff uit. maar echt heel leuke en artistieke foto... een iets schuinere invalshoek leek me ook wel leuk.
quote:Geen kindervriend zeker?Op dinsdag 5 oktober 2004 00:05 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
GATVERDAMME, die lijkt wel 80, wat een gedrocht.. een soort van gesmolten E.T.
whhahaha dat moest er ff uit. maar echt heel leuke en artistieke foto... een iets schuinere invalshoek leek me ook wel leuk.
quote:Ik vond de compositie wel apart, juist omdat het niet zo standaard is. Ik heb er een hoop meer die wel "goed" zijn qua compositie, maar die juist daardoor erg standaard zijn. Het origineel vind ik overigens stukken beter dan dit geresizede kutplaatjeOp maandag 4 oktober 2004 23:26 schreef Xilantof het volgende:
A_M: ik vind het hem nét niet
ik weet niet waar ik moet kijken
die microfoon is duidelijk in beeld, maar saai, dus gaat je oog op zoek naar wat anders, en de man is net weer te onduidelijk enzo..
verder lijkt ie qua belichting wel goed enzo
alleen compo kan misschie nwat beter.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 00:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik vond de compositie wel apart, juist omdat het niet zo standaard is. Ik heb er een hoop meer die wel "goed" zijn qua compositie, maar die juist daardoor erg standaard zijn. Het origineel vind ik overigens stukken beter dan dit geresizede kutplaatje
we zijn helaas gebonden aan een wat klein formaat.
maar bedenk zo, als je ook linkje geeft naar een 3,2 mp ding moet je gaan scrollen door een foto
dat werkt ook niet natuurlijk 1.De Droste fabriek
2.
3.
4.
5.
6.
7.
zandvoort:
8.
9.
10.
11.
12.
13.
zitten hele leuke bij!
2,3 en 5 zijn mijn favoriet.. denk ik
Maar verder erg leuke foto's!
quote:Leuke serie('s) vooral zondvoort vind ik mooi ik vind ze alleen allemaal wat donker..??Op zondag 10 oktober 2004 11:57 schreef Caar2 het volgende:
showkeesje van haarlem en zandvoort
-foto's-
1 vind ik eigenlijk het minst snap het onderwerp niet..??
2 mooie lucht maar verder heel donker
3 spreekt me niet zo veel aan, vind het onderwerp niet speciaal
4 dat is een vlag
leuke dof alleen ik had nog iets meer recht erbij gedaan5 lekker abstract leuke foto
6 vind ik niets, niet speciaal ofzo..
7 weer erg donker en jammer van de boom, wel een hele mooie plaat
8 erg mooie foto, geweldig hoe dat beestje naar die mensen kijkt en leuke dof weer
9 tjah wolken vind hem niet zo speciaal
10 zou het bovenste eraf croppen denk dan dat hij mooier word, soort panorama effect
11 leuk leuk leuk
12 vind ik niet zo'w super beetje donker weer...
13 spreek me ook niet aan
En sommige foto's doen het denk ook heel erg goed in het zw?
Greetz Joran
Ooit een keer genomen op een verjaardagsfeestje, op zich best geslaagde foto
Eigenlijk meer geluk dan wijsheid maar hij is wel leuk dat hij meebewogen is.
Camera was een kyocera finecam L3V, een camera die ik ooit in een impuls gekocht heb en daarvan dus nu ook de nadelen ondervindt
Ik sta open voor commentaar. Ben al een hele tijd geregistreerd op fok maar dit is de eerste keer dat ik er echt iets mee doe
alleen de kleuren en de pose is niets.
1
2
1
2
3
4
5
6
7
8
[ Bericht 0% gewijzigd door robbedoeseos300d op 11-10-2004 16:20:44 ]
quote:De 2e, omdat je daar meer in "het gezicht" van de molen kijktOp maandag 11 oktober 2004 14:23 schreef robbedoeseos300d het volgende:
ben er zelf nog niet uit welke ik de mooiste vind
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
quote:als je zo'n serie maakt zet dan je statief neer en klik er op losOp maandag 11 oktober 2004 14:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
serie van de vlotbrug in Alkmaar
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
maar die zat wel een uur ofzo volgens mij
quote:ik vind het altijd wel leuk in irfanview of ander programma als je ze achter elkaar bekijktOp maandag 11 oktober 2004 20:48 schreef Xilantof het volgende:
en maak er een filmpje van zoals JeroenH ooit een keer had gedaan van wolken....
maar die zat wel een uur ofzo volgens mij
quote:Ik vind er niet erg veel aan eigenlijk.Op maandag 11 oktober 2004 14:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
serie van de vlotbrug in Alkmaar
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
vind de houding van de persoon
links onder niet echt geweldig..beetje te gemaakt...
en de bakstenen buigen links af naar beneden..das ook jammer.
als je het nog eens overnieuw doet, probeer dan de variant uit dat de zwerver echt naar de voeten kijkt van de opstaande figuur. of dattie echt steunt op 2 handen.. gewoon veel proberen
bijde zijn in zwart, en ook de zwerver ziet er nog redelijk netjes uit..
probeer iets meer contrast misschien.
) zou het ook goed doen misschienedit: ...sigaarrook, een brandende sigaar
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
1: doet me eerlijk gezegt niet zo veel, maar dat kom misschien omdat ik het idee een jaar of wat terug in een foto blad heb gezien...
2:vind ik wel weer leuk. lijkt haast onder z/w en boven in kleur
3: is gewoon mooi
4:goed gezien! erg gaaf
5: vind ik nét niet... te veel "niets op te voor grond...
hij was wel mooi als de trein er niet was.....
6:doet me niet zo veel... mis iets... kan het zo snel niet benoemen, misschien dat ik er later op kom
7: geinig gezien, maar de weerspiegeling is te zwak voor een echt leuk effect..
8:ook weer erg gaaf
heeft iets op een of adnere rare manier..
quote:2 is natuurlijk erg gaaf, maar deze (8) mag er ook wel zijn! Lijkt net of die vogel naar die mensen zit te kijken. Echt tof!Op zondag 10 oktober 2004 11:57 schreef Caar2 het volgende:
showkeesje van haarlem en zandvoort
8.
quote:thank you!! Ik vind het bij foto 8 (de meeuw) ook zo grappig dat je de wind ziet in z'n veertjes, al zeg ik het zelfOp vrijdag 15 oktober 2004 16:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
2 is natuurlijk erg gaaf, maar deze (8) mag er ook wel zijn! Lijkt net of die vogel naar die mensen zit te kijken. Echt tof!
iedereen bedankt voor alle uitgebreide reacties 1.
2.
3.
4.
5.
6.
6 zal toeval zijn geweest maar daar moet je het nou net van hebben Bij foto 6 van de 2de serie kom ik net de trap op en daar liep het Kouwtje,dus toeval ja.
quote:op zich geinig effect door de bolspiegel (?)Op dinsdag 19 oktober 2004 01:28 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Ik vond 't wel een grappig experiment. Soortement van zelfportret van mij en een paar vrienden.
[afbeelding]
en dat ie onscherp is maakt hier ook niet zo veel uit.
verbetering:
ik vind het mannetje met z'n armen wijd beetje de sfeer verpesten.
als hij ook gewoon had gestaan, was het denk ik mooier geweest.
quote:als dat niet een bolspiegel is moet je je lens na laten kijkenOp dinsdag 19 oktober 2004 07:24 schreef Xilantof het volgende:
op zich geinig effect door de bolspiegel (?)
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 07:29 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
als dat niet een bolspiegel is moet je je lens na laten kijken
) op een vrachtwagen bij de brouwerij van Lachouffe. quote:owhjaOp dinsdag 19 oktober 2004 10:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Het was geen bolspiegel maar een tank vol bier (
ikhad het kunnen weten....
roep maar (let wel e1 rolletje volgeschoten met een dynax van minolta , m'n eerste spiegelreflex -> gekocht voor school)
maar wel blijven proberen
vorige week nikon d70 aangeschaft.. enige resultaten van de afgelopen week
ps. wie ben jij?
Die jongen op de foto is een 3e jaars waar ik wel 's mee praat en sigaret rook enz.. ik zie de school op de achtergrond... whahahaha
daarom dus .. [ Bericht 35% gewijzigd door Dawnbreaker op 21-10-2004 11:42:47 ]
quote:ff netjes croppen, rechtzetten, 550 breed maken en mailen naar rewimo@fok.nlOp donderdag 21 oktober 2004 00:01 schreef Ichi het volgende:
[afbeelding]
roep maar (let wel e1 rolletje volgeschoten met een dynax van minolta , m'n eerste spiegelreflex -> gekocht voor school)
quote:ik ben een tweedejaarsOp donderdag 21 oktober 2004 01:04 schreef Dawnbreaker het volgende:
CMD!
ps. wie ben jij?
Die jongen op de foto is een 3e jaars waar ik wel 's mee praat en sigaret rook enz.. ik zie de school op de achtergrond... whahahaha
[ Bericht 2% gewijzigd door MLO2 op 21-10-2004 13:25:44 ]
quote:ik ben een eerstejaarsOp donderdag 21 oktober 2004 12:55 schreef MLO2 het volgende:
[..]
ik ben een tweedejaars
quote:Ziet er nog jong uit voor een derdejaarsOp donderdag 21 oktober 2004 00:37 schreef MLO2 het volgende:
toch maar eens wat foto's hier posten
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 15:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ziet er nog jong uit voor een derdejaars
@Dawnbreaker: check mn fotoboek maar..
1
2
3
quote:Ja dat is now High Key. (wel een beetje soft focus gemaakt)Op zaterdag 23 oktober 2004 17:03 schreef Ymke het volgende:
fr.oosje..... die laatste
[ Bericht 0% gewijzigd door JeroenBulters op 23-10-2004 18:26:00 ]
quote:Ik zie ze niet jeroenOp zaterdag 23 oktober 2004 18:12 schreef JeroenBulters het volgende:
Vanmiddag even een wandelingetje door het bos gemaakt:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:wat heb jij als achtergrond gebruikt?Op zaterdag 23 oktober 2004 16:28 schreef fr.oosje het volgende:
zo vandaag een regenachtige dag dus maar eens wat binnen geprobeerd.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
zie echt mooi uit zo
quote:dat vraag ik me dus ook af, echt heel gaaf...Op zaterdag 23 oktober 2004 18:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
wat heb jij als achtergrond gebruikt?
zie echt mooi uit zo
de derde is mooi
jammer van de donkere kleding... anders zou het mooier uit komen denk ik.
en fr.oosje:
leuke foto's!
quote:Gewoon een vel gekleurd karton. Kan je in elke boekhandel kopen voor een paar euro centOp zaterdag 23 oktober 2004 18:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
wat heb jij als achtergrond gebruikt?
zie echt mooi uit zo
. Meestal leg ik het karton in een ronde hoek. Je krijgt dan een vrijwel onzichtbare horizon.
Kinderlijk eenvoudig spot goedkoop en zeer doeltreffend
quote:InderdaadOp zaterdag 23 oktober 2004 19:05 schreef Xilantof het volgende:
JeroenBulters:
de derde is mooi
jammer van de donkere kleding... anders zou het mooier uit komen denk ik.
maar met fotoshop kan je daar nog best iets leuks van maken hoor. 3 sec werk
Spreekt gelijk een stuk beter zo
Snel gemaakte foto, waar ik eigenlijk niet bij heb nageacht. Ik vind hem eigenlijk behoorlijk sfeervol. Eh, smakelijk,
quote:ziet er inderdaad lekker uit. alleen had het voor mji wel wat scherper gemogen.Op zondag 24 oktober 2004 15:20 schreef gr8w8 het volgende:
[afbeelding]
Snel gemaakte foto, waar ik eigenlijk niet bij heb nageacht. Ik vind hem eigenlijk behoorlijk sfeervol. Eh, smakelijk,
quote:D'r ging natuurlijk ook wel wat verloren met het resizen na het scannen, maar ik vind het wel wat hebben met die beperkte scherptediepte. Zonnetje erop, echt een vakantiefoto, maar dan van eten.Op zondag 24 oktober 2004 16:30 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
ziet er inderdaad lekker uit. alleen had het voor mji wel wat scherper gemogen.
Gisteren gemaakt: drummer van "Mother Matrix" op Nederweert Live.
quote:idd!Op zondag 24 oktober 2004 11:25 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Inderdaad
[afbeelding]
Spreekt gelijk een stuk beter zo
stukken beter
Vanmiddag gemaakt. Ik moest ff een foto maken van een gitaar om op marktplaats te zetten; komt onze hond erbij zitten en begint de gitaar te likken.
quote:geinig, leuk moment enzoOp zondag 24 oktober 2004 21:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Vanmiddag gemaakt. Ik moest ff een foto maken van een gitaar om op marktplaats te zetten; komt onze hond erbij zitten en begint de gitaar te likken.
maar veel meer dan even een lach brengt ie niet
quote:Fot slowchatOp zondag 24 oktober 2004 21:55 schreef American_Nightmare het volgende:
Ja weet ik.. maar ik wist niet waar ik 'm anders moest plaatsen.
kan het makkelijk
fr.oosje:
ik ga van de week even een scheepslading karton inslaan en de garage ombouwen tot volledig-onprofessionele fotostudio om het te proberen
[ Bericht 36% gewijzigd door JeroenBulters op 24-10-2004 23:26:21 ]
quote:Suc6 ben benieuwd naar je werk. Hou het in het begin lekker eenvoudig dan kan er weinig misgaanOp zondag 24 oktober 2004 23:16 schreef JeroenBulters het volgende:
inderdaad een stuk beter fr.oosje; moet zelf nog een beetje leren te spelen met fotoshop e.d. Ben dan ook al 2 weken in het leerproces.
fr.oosje:
ik ga van de week even een scheepslading karton inslaan en de garage ombouwen tot volledig-onprofessionele fotostudio om het te proberen
Nu eerst maar even mijn rubber eendjes en knuffels opzoeken...
voor wat het waard is uiteraard ;-)
quote:Mooi!
1.
Vanochtend genomen. Vond de vogel er wel leuk bijpassen, vliegend in zo grote hemel.
2.
3.
Niet super bijzonder misschien maar mijn eerste maan foto
Helaas heb ik niet meer tele dan 80mm. (50mm 1.8 wordt op 300D 80 mm.)
Maar wil snel een Sigma 50-500 kopen, dat een 80-800 wordt
quote:1:Op maandag 25 oktober 2004 20:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Nog een paar van mij:
1.
[afbeelding]
Vanochtend genomen. Vond de vogel er wel leuk bijpassen, vliegend in zo grote hemel.
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
Niet super bijzonder misschien maar mijn eerste maan foto
Helaas heb ik niet meer tele dan 80mm. (50mm 1.8 wordt op 300D 80 mm.)
Maar wil snel een Sigma 50-500 kopen, dat een 80-800 wordt
mooie lucht, alleen mis ik een "herkenningspunt"
een horizon ofzo die je toch ff met je benen op de grond laat staan.
2:
leuk, alleen jammer van de ene lantaarnpaal en de weerspiegeling van de hijskraan..
3:
maan is mooi om te fotograferen.
deze heb ik laatst van de maan gemaakt
met een D70 met een 300 mm lens (dit is nog wel een crop hoor
)quote:1. Was uit me kamerraam geschoten, anders zag je daken enzo, dat vond ik helemaal niksOp maandag 25 oktober 2004 20:56 schreef Xilantof het volgende:
[..]
1:
mooie lucht, alleen mis ik een "herkenningspunt"
een horizon ofzo die je toch ff met je benen op de grond laat staan.
2:
leuk, alleen jammer van de ene lantaarnpaal en de weerspiegeling van de hijskraan..
3:
maan is mooi om te fotograferen.
deze heb ik laatst van de maan gemaakt
[afbeelding]
met een D70 met een 300 mm lens (dit is nog wel een crop hoor
Wou een foto waar je een gevoel kreeg dat je 'zweefde' , door de lucht vliegt...2.snel geschoten, later bleek die leuk te zijn...
3. Wow , je ziet gewoon de kraters
Hoe kreeg je hem zo wit? Ben benieuwd wat 800mm. doet quote:Op maandag 25 oktober 2004 21:02 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
1. Was uit me kamerraam geschoten, anders zag je daken enzo, dat vond ik helemaal niks
2.snel geschoten, later bleek die leuk te zijn...
3. Wow , je ziet gewoon de kraters
het was erg helder die avond, ik schoot in Raw, dus kon later beetje meer licht er bij doen. maar dat was niet eens echt nodig. (had statief)
het juiste moment van de maand pikken helpt ook trouwens. soms staat de maan net niet gunstig.
wat voor statief heb je gehaald?
slowchat enzo
quote:ik vind het een beetje overdreven om hem te mailen met de vraag welk statief ie heeft.Op dinsdag 26 oktober 2004 21:16 schreef Ymke het volgende:
Leuk foto's
slowchat enzo
maar heb ook wel een foto!
1tje van de meet, 1 van de mooiste (vind ik dan)
quote:De kleuren passen mooi bij elkaarOp dinsdag 26 oktober 2004 21:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik vind het een beetje overdreven om hem te mailen met de vraag welk statief ie heeft.
maar heb ook wel een foto!
1tje van de meet, 1 van de mooiste (vind ik dan)
[afbeelding]
quote:Hmmm ik weet het niet, had wel wat meer dof kunnen gebruiken, nu storen die mensen recht achterin me nogalOp woensdag 27 oktober 2004 15:43 schreef JoranVW het volgende:
Graag jullie oordeel over deze foto:
[afbeelding]
quote:Heb je die kleuren in PS aangepast?Op dinsdag 26 oktober 2004 21:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik vind het een beetje overdreven om hem te mailen met de vraag welk statief ie heeft.
maar heb ook wel een foto!
1tje van de meet, 1 van de mooiste (vind ik dan)
[afbeelding]
quote:wel wat, maar niet veel...Op woensdag 27 oktober 2004 15:50 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Heb je die kleuren in PS aangepast?
volgens mij had ik op de meet het enige zonnestraaltje met deze foto vast gelegt
quote:Uhm, een goedkoop statiefje (giotto, 45 euro), er zit in ieder geval wel een waterpasje op (voor mn pa om landschapjes vast te leggen) en de pootjes schuiven niet. Tevens erg licht (-gewicht).Op dinsdag 26 oktober 2004 21:15 schreef Xilantof het volgende:
jeroenBulters:
wat voor statief heb je gehaald?
Sorry voor de slowchat overigens, zal het niet meer doen...
[ Bericht 7% gewijzigd door JeroenBulters op 28-10-2004 23:49:11 (slowchat warning) ]
's nachts, dak, gebouw, camera, trein
quote:A) hij is te groot max 550 pixelsOp donderdag 28 oktober 2004 23:21 schreef freud het volgende:
Zo, even snel een foto gecropped en gekaderd. Dagje zoo geweest en de leeuw werkte goed mee! Ben benieuwd of men nog tips heeft mbt deze foto.
B) hij is wel erg donker, ik zou hem in PS nog even aan passen
C) die tralies zijn wel heel prominent aanwezig
D) de leeuw kijk wel leuk koddig
quote:Ik zie geen trein????Op vrijdag 29 oktober 2004 11:39 schreef Salvad0R het volgende:
hier !
's nachts, dak, gebouw, camera, trein [afbeelding]
[afbeelding]
Enne je foto is te groot max 550 pixels breed
quote:de trein beweegt... de sluitertijd was hoog... dus je ziet m niet scherp..kijk maar goedOp vrijdag 29 oktober 2004 11:48 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik zie geen trein????
Enne je foto is te groot max 550 pixels breed
ik heb m al voor de helf geresized.. nog minder en de foto wordt lelijk .
quote:geinig.Op vrijdag 29 oktober 2004 11:39 schreef Salvad0R het volgende:
hier !
's nachts, dak, gebouw, camera, trein [afbeelding]
[afbeelding]
maar saai.. ik zie geen onderwerp... niet iets wat mijn oog lang vast houd.
verder is ie beetje scheef
quote:Nav die online cursus? Dan graag de toelichting wat jij er mooi aan vindt en welke regels van compositie je hebt gebruiktOp maandag 1 november 2004 18:36 schreef Ymke het volgende:
Geprobeerd om wat abstracts te fotoggraferen . Is het wat?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind de bovenste het mooist, daar zie je niet wat het is. Bij de onderste twee zie ik meteen dat je een glas op een stuk zilverpapier hebt gelegd, dat maakt ze minder interessant.
aluminiumfolie, met een glas en gekleurde lamp?
1 vind ik helemaal te vaag.
2vind ik het beste.
3 had ik denk ik liever scherp gezien op het wijnglas..
quote:Ik vind ook de bovenste het mooist omdat de lijnen van boven naar beneden lopenOp maandag 1 november 2004 18:45 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Nav die online cursus? Dan graag de toelichting wat jij er mooi aan vindt en welke regels van compositie je hebt gebruikt
Ik vind de bovenste het mooist, daar zie je niet wat het is. Bij de onderste twee zie ik meteen dat je een glas op een stuk zilverpapier hebt gelegd, dat maakt ze minder interessant.
Zoiets?
quote:Ik vind het wel een heel mooi idee trouwensOp maandag 1 november 2004 18:48 schreef Ymke het volgende:
Ik ga nog even verder aanmodderen
maar in mijn ogen "verkeerd" onduidelijk..
ik ga niet denken wat ik er in zien, maar wat het is ...
ik kan het nieth elemaal verwoorden
quote:Hij is onduidelijk, maar er is niks waar mijn oog naartoe wordt getrokken. Ik vind het ook heel moeilijk hoor...ben ook wel bezig geweest maar het is allemaal niks....
Edit: ik zal ff wat verkleinen, dan kunnen jullie meekijken.
quote:Idd, daar ben ik ook nog wel een weekje zoet mee. Ik zal even laten zien wat ik totnogtoe heb geprobeerd.Op maandag 1 november 2004 19:47 schreef Ymke het volgende:
Het valt niet mee om een goede abstracte te maken , pfff
1 Geprobeerd het onderwerp scherp te stellen op een punt uit de regel van derden. Ook het onderwerp laten eindigen op een punt uit de regel van derden. Toch blijft het voor mij een broodmandje op zijn kop...
2 opgesteld via de driehoek compositie. Te herkenbaar en oninteressant
3 onderwerp op een punt uit de regel van derden, maar te herkenbaar
4 diagonaal, deze vind ik nog wel gaan, of komt het omdat ik er lang naar kijk? Ik houdt van zachtheid...vind ik hier wel een beetje in terug...
5 iets geprobeerd met de zogenaamde negative space, maar daarvoor is er niet genoeg van geloof ik
6 diagonaal
7 regel van derden
Nou, laat maar horen.....
broodmandje is saai van kleur
de ritsleuiting , hou die stof maar apart voor het onderwerp structuur
en de laatse die met die strikjes vind ik niet mooi of boeiend.
Ik ga net zo lang door tot ik het in de vingers heb
quote:Ik probeer het nu op te stellen omdat dat in die les staat...op gevoel zit je meestal ook wel goed, omdat dat gewoon het lekkerst oogtOp maandag 1 november 2004 20:07 schreef Ymke het volgende:
Ik vind die met die handdoeken wel goed hoor , niks mis mee . Je stelt je fotos iig een stuk beter op dan ik doe , ik doe het altijd maar op gevoel.
broodmandje is saai van kleur
de ritsleuiting , hou die stof maar apart voor het onderwerp structuur
en de laatse die met die strikjes vind ik niet mooi of boeiend.
Maar ik ga nog verder hoor, ik nog niet mijn abstracte foto gemaakt. en dan moet ik ook nog een onderwerp van alle kanten doen...oef. Ik ga eerst eens goed rondkijken.
quote:psst...lees die les eens door voor de grap. Je hebt een heel mooi onderwerp te pakken hier. Van bovenaf eens proberen, of iets meer door de knieen dat je in die cirkel kijkt? ik denk gewoon even mee hoor Van deze 2 vind ik de bovenste het mooist.Op maandag 1 november 2004 20:10 schreef Ymke het volgende:
Nog twee van mij , ik weet dus niet of ze aan een regel van de compositieleer voldoen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ga net zo lang door tot ik het in de vingers heb
Nu maar eens iets anders dan bier (waar je ook mooie dingen mee kunt doen trouwens
)Iemand hier suggesties wat er nog aan veroptimaliseerd kan worden?
quote:Haha ik doe dat met barbies.Op zondag 26 september 2004 14:54 schreef JoranVW het volgende:
Creatief met lego
#1[afbeelding]
Matrix move!
#2[afbeelding]
Best actueel, niet?
Heb enorm aantal barbiefoto's...zooo leuk en grappig (en makkelijk)
quote:Bedoel je verbeteren zoals ie nu is? of verbeteren opnieuw maken?Op maandag 1 november 2004 20:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[afbeelding]
Nu maar eens iets anders dan bier (waar je ook mooie dingen mee kunt doen trouwens
Iemand hier suggesties wat er nog aan veroptimaliseerd kan worden?
Mij stoort het grote onscherpe vlak een beetje. Misschien anders scherpstellen? Nu is alleen het oortje scherp, als dat de bedoeling is zou ik hem schuiner zetten zodat het onscherpe vlak niet zo overduidelijk op de voorgrond staat.
misschien is het wel iets om dat draad-oor iets minder "van opzij" te nemen... Dank je Pea
quote:De kleuren zijn prima , maar iets minder het glas laten zien en iets meer het oortjeOp maandag 1 november 2004 20:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[afbeelding]
Nu maar eens iets anders dan bier (waar je ook mooie dingen mee kunt doen trouwens
Iemand hier suggesties wat er nog aan veroptimaliseerd kan worden?
hihihi
zeg waarom is dit een grijs vlakje ik heb het toch goed gedaan?!
quote:Als jij een foto van een grijs vlakje gemaakt hebt....Op maandag 1 november 2004 21:12 schreef Yamyam het volgende:
[afbeelding]
hihihi
zeg waarom is dit een grijs vlakje ik heb het toch goed gedaan?!
Maar weet je zeker dat de site waar de foto staat, direct linken ondersteunt? Dat is nog weleens niet zo namelijk
1
2
wat vinden julli vant resultaat?
of kenne jullie nog tips geven? alvast bdannkt
quote:Je hebt een wit of een zwart papier gefotografeerd?Op maandag 1 november 2004 21:12 schreef Yamyam het volgende:
[afbeelding]
hihihi
zeg waarom is dit een grijs vlakje ik heb het toch goed gedaan?!
quote:aaaaah ik heb nog nachtmerries van die atraktieOp zaterdag 25 september 2004 16:00 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
-----
Gemaakt in de Efteling, carnaval (duidelijk
Heel snel geschoten maar vond achteraf de kleuren, compositie en onderwerp wel leuk
[afbeelding]
En dit keer in 550 pix. breed
quote:Weinig licht (voor een lange sluitertijd), en wat voor iso instelling gebruik je hier ?Op maandag 1 november 2004 21:47 schreef MrTimbo.B het volgende:
kep es voort eerst foto's gemaakt met lange sluiterijden in de avond.
1[afbeelding]
2 [afbeelding]
wat vinden julli vant resultaat?
of kenne jullie nog tips geven? alvast bdannkt
quote:zou het kunnen dat ie het NIET MEER doet maar hiervoor wel, want als ik de link geef aan mensen moeten ze zich ook aanmelden en inloggen terwijl dat hiervoor niet zo was.Op maandag 1 november 2004 21:31 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Als jij een foto van een grijs vlakje gemaakt hebt....
Maar weet je zeker dat de site waar de foto staat, direct linken ondersteunt? Dat is nog weleens niet zo namelijk
Het gaat om www.snapfish.com en ik heb er al gekeken of ik iets aan updates kon vinden ofzo maar niks hoor.
Foto's die ik via html geplaatst heb op mijn site verschijnen wel gewoon.
Als dit altijd zo blijft ben ik ONGELOOFLIJK boos want dan moet ik AL die foto's die ik daar heb WEER ergens anders plaatsen.
Kan iemand me helpen please?
Hier alle links met betrekking tot de foto. (even kijken of geen enkele het doet)
http://images.snapfish.co(...)23276439884%3Anu0mrj
33%3B%3C5%3A%3A%3B23232%7Ffp7%3Enu%3D323%3A%3E739%3E3%3A%3B%3EWSNRCG%3D323276439884%3Anu0mrj
http://www.snapfish.com/s(...)357208914/t_=8507179
[ Bericht 20% gewijzigd door Yamyam op 02-11-2004 08:34:41 ]
ja hoor nu doet ie t weer wel ik snap er echt geen bal van
Je hebt hetzelfde als wat ik vaak heb met nachtfoto's. De lampen (staatlantaarns) worden hinderlijk fel op het plaatje. Probeer om die niet direct in beeld te krijgen door een lager standpunt of een zoom. Dat maakt de plaatjes een stuk mooier, en leidt de blik meer naar wat echt mooi is op het plaatje.
@yamyam. Misschien datalimiet? Het plaatje zegt me eerlijk gezegd niet zoveel. Wat was je bedoeling?
Zelf heb ik hier nog een poging voor die fotocursus. Abstracte foto en letten op compositie.
Ik heb geprobeerd min of meer die driehoekvorm erin terug te laten komen. Is het wat? Of is ie totaal oninteressant en vind ik het wat worden omdat ik er langer naar kijk?
quote:De compositie is uitstekend , vind hem mooi!Op dinsdag 2 november 2004 15:12 schreef pea4fun het volgende:
@mrtimbo
Je hebt hetzelfde als wat ik vaak heb met nachtfoto's. De lampen (staatlantaarns) worden hinderlijk fel op het plaatje. Probeer om die niet direct in beeld te krijgen door een lager standpunt of een zoom. Dat maakt de plaatjes een stuk mooier, en leidt de blik meer naar wat echt mooi is op het plaatje.
@yamyam. Misschien datalimiet? Het plaatje zegt me eerlijk gezegd niet zoveel. Wat was je bedoeling?
Zelf heb ik hier nog een poging voor die fotocursus. Abstracte foto en letten op compositie.
[afbeelding]
Ik heb geprobeerd min of meer die driehoekvorm erin terug te laten komen. Is het wat? Of is ie totaal oninteressant en vind ik het wat worden omdat ik er langer naar kijk?
de kleuren mogen wel wat pittiger , haal hem even door de photoshop
quote:Had ik al gedaan, maar zo vind ik hem een beetje te.Op dinsdag 2 november 2004 15:15 schreef Ymke het volgende:
[..]
De compositie is uitstekend , vind hem mooi!
de kleuren mogen wel wat pittiger , haal hem even door de photoshop
les 1 volbracht
nu ik nogquote:Ik moet opdracht 2 nogOp dinsdag 2 november 2004 15:29 schreef Ymke het volgende:
Niks TE , mooi abstracte plaat Pea.
les 1 volbracht
En deze week maak ik vol met abstract...kan lekker binnen quote:Mischien net iets te inderdaad.Op dinsdag 2 november 2004 15:22 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Had ik al gedaan, maar zo vind ik hem een beetje te.
[afbeelding]
Waar je bij abstracte fotografie op moet letten (vind ik) zijn vooral de compositie en het geboden lijnen spel. In deze foto vindt ik het lijnen spel oke en de compositie ook wel. Echter let de volgende keer ook eens op de kleine details die een foto echt goed maken. In dit geval de witte reflextie rechts onderin. Die verstoort nu het hele plaatje
quote:Niks geen bedoeling. Gewoon leuke foto maken van een barbie.Op dinsdag 2 november 2004 15:12 schreef pea4fun het volgende:
@yamyam. Misschien datalimiet? Het plaatje zegt me eerlijk gezegd niet zoveel. Wat was je bedoeling?
+ wat bedoel je met datalimiet. (oh dat dat het probleem was nou ja ik weet t niet maar hij doet t weer dus)
Alvast bedankt!
btw ze zijn iets te breed max 550 pix
quote:1:Op dinsdag 2 november 2004 17:34 schreef RuDe1234 het volgende:
Ik ben zaterdagochtend foto's gaan maken op het terrein van de Schelde in Vlissingen, ik heb een stuk of 100 foto's gemaakt. Ik zal ze niet allemaal posten, maar ik zou wel graag jullie oordeel willen over de volgende foto's.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Alvast bedankt!
leuk! lekker spelen met kleuren.
vraag me alleen af: heb je ingeflitst?
de flitst weerkaatst vrij hard in de knoppen...
2:
het idee is zeker leuk! 2 "verloren"bladjes..
alleen hadden de bladjes er wat mij betreft wat meer uit mogen springen. iets groter oid.
(okee, dat kan je niet beinvloeden, maar zo zou de foto misschien iets mooier zijn geweest)
3:
leuk! ook weer met dat ene lampje dat er net uitspringt.
4:ik denk dathet hier leuk had gevonden als alles scherp was.
juist door de herhaling die duidelijk in de foto zit enzo!
5:
fijne foto, had het denk ik leuker gevonden als hij leunend op de muur verveeld om zich heen had gekeken ipv duidelijk met fotografie bezig te zijn...
quote:Ik kan hem wel croppen, maar dat wil ik nietOp dinsdag 2 november 2004 18:15 schreef Ymke het volgende:
Ik vind nummer 4 het leukste , kan je nog die donkere hoek linksboven croppen?
btw ze zijn iets te breed max 550 pix
Ja, ik weet dat ze iets te breed zijn. Het zijn geen multimegapixel platen, en ze verpesten de layout ook niet...dus laat ik het ff zo. Volgende keer zal ik er rekening mee houden.
1: Niet geflitst, F4,2 1/8 sec
2: Iets dichterbij was inderdaad ook mooi geweest, maar ik ben ook best wel tevreden met deze zo.
3: Stiekem wel een beetje met de setup van de lampjes gespeeld hoor
4: Misschien wel ja, niet aan gedacht op dat moment. Kan er nu niets meer aan doen
5: Dit was meer een snelle snapshot, niet een bewuste modelfoto eigenlijk.
Stoort de schuine railing linksboven eigenlijk?
Allebei bedankt voor jullie reacties!
quote:ah, ik vind bij 1 toch die knoppen wel erg fel.Op dinsdag 2 november 2004 18:50 schreef RuDe1234 het volgende:
Xilantof:
1: Niet geflitst, F4,2 1/8 sec
2: Iets dichterbij was inderdaad ook mooi geweest, maar ik ben ook best wel tevreden met deze zo.
3: Stiekem wel een beetje met de setup van de lampjes gespeeld hoor
4: Misschien wel ja, niet aan gedacht op dat moment. Kan er nu niets meer aan doen
5: Dit was meer een snelle snapshot, niet een bewuste modelfoto eigenlijk.
Stoort de schuine railing linksboven eigenlijk?
Allebei bedankt voor jullie reacties!
en bij de 5 stoort het niet (in mijn ogen )
quote:Met het lichter maken van het plaatje is dat nog erger naar voren gekomen. Ik heb wel geprobeerd met een zwart vel wat reflectie tegen te gaan, maar nog niet goed genoeg dus. Ik krijg deze foto denk ik niet meer hetzelfde overgedaan, maar ik zal er de volgende keer goed op letten, dank je.Op dinsdag 2 november 2004 17:00 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Mischien net iets te inderdaad.
Waar je bij abstracte fotografie op moet letten (vind ik) zijn vooral de compositie en het geboden lijnen spel. In deze foto vindt ik het lijnen spel oke en de compositie ook wel. Echter let de volgende keer ook eens op de kleine details die een foto echt goed maken. In dit geval de witte reflextie rechts onderin. Die verstoort nu het hele plaatje
quote:Bij de eerste 3 vind ik erg leuk met kleur gewerkt. Spreken me erg aan. De 4e, die ymke dan weer de mooiste vind zegt mij het minst. Die vind ik een beetje saai omdat juist dat kleuraccent mist. Foto 5 is gewoon mooi.Op dinsdag 2 november 2004 17:34 schreef RuDe1234 het volgende:
Ik ben zaterdagochtend foto's gaan maken op het terrein van de Schelde in Vlissingen, ik heb een stuk of 100 foto's gemaakt. Ik zal ze niet allemaal posten, maar ik zou wel graag jullie oordeel willen over de volgende foto's.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Alvast bedankt!
veel wit, beetje geel, wulpse rondingen, zoiets zal het wel zijn
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden...zelf weet ik het nog niet. Van een insider heb ik gehoord dat PdeHoog dit wel kan pruimen
Ik ben benieuwd naar de reacties. Alvast bedankt.in het eggie is ie nog wazig hoor
quote:ik weet het niet.Op dinsdag 2 november 2004 22:17 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden...zelf weet ik het nog niet. Van een insider heb ik gehoord dat PdeHoog dit wel kan pruimen
in het eggie is ie nog wazig hoor
hij is op zich wel geinig, maar ergens lijkt er in mijn ogen iets niet te kloppen...
het hele lichte boven deel, met het warme en donkere onderste deel misschien.
Ik vind hem overigens te wazig. Ik ben meer een type van het scherp hebben van het onderwerp. De kleuren zijn wel leuk
quote:Op dinsdag 2 november 2004 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg Robertje, van wie heb je dat te horen gekregen? pea soms?
Ik vind hem overigens te wazig. Ik ben meer een type van het scherp hebben van het onderwerp. De kleuren zijn wel leuk
quote:Op dinsdag 2 november 2004 23:18 schreef Robertje het volgende:
[..]
quote:Zeg Robertje, van wie heb je dat te horen gekregen? pea soms?Op dinsdag 2 november 2004 23:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:AhOp dinsdag 2 november 2004 23:54 schreef Robertje het volgende:
[..]
Zeg Robertje, van wie heb je dat te horen gekregen? pea soms?
ach ja....die pea
. Ze begint mijn nabewerkingen te goed te kennen al doet t wel pijn aan mijn ogen haha
quote:Op woensdag 3 november 2004 07:29 schreef Yamyam het volgende:
nou IK vind hem wel leuk hoor Robertje
al doet t wel pijn aan mijn ogen haha
Ik vind het erg moeilijk om een leuk onderwerp voor zo'n foto te vinden
quote:Ik vind hem een beetje wazig met de kleuren op de achtergrond vind ik wel OKOp donderdag 4 november 2004 15:21 schreef pea4fun het volgende:
Nog steeds bezig met de opdracht abstracte foto...Hoe is dit?
[afbeelding]
Ik vind het erg moeilijk om een leuk onderwerp voor zo'n foto te vinden
quote:De compositie, die ook een deel van de opdracht was is ook een beetje zoek he? Hoe doe ik het nu beter?Op donderdag 4 november 2004 15:24 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik vind hem een beetje wazig met de kleuren op de achtergrond vind ik wel OK
Gewoon je fantasie gebruiken...maar kan het niet echt benoemen enzo!
Pea is iig lekker op weg!
de 2de is trouwens mooier, de eerste mist toch wat scherpte.
quote:Zal ik het voor je benoemen dan? De onderwerpen zijn te herkenbaar? Ik ga stug door hoor...voor ik een goeie heb ga ik niet door met les 2Op donderdag 4 november 2004 18:56 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zelf hele andere ideeen bij "abstract"
maar kan het niet echt benoemen enzo!
Pea is iig lekker op weg!
de 2de is trouwens mooier, de eerste mist toch wat scherpte.
quote:Op donderdag 4 november 2004 19:22 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Zal ik het voor je benoemen dan? De onderwerpen zijn te herkenbaar? Ik ga stug door hoor...voor ik een goeie heb ga ik niet door met les 2
en nee, dat is het niet eens denk ik
maar iig: Succes!
weet niet meer of ik hem ooit eerder gepost heb, maar goed
quote:Nou....dit was alles wat ik toen nog in mijn portomonnee hadOp vrijdag 5 november 2004 00:12 schreef Bowiefan het volgende:
Waar is de rest gebleven P?
einde van de maand he De slechte kwaliteit is te wijten aan de slechte constructie van de telescoop.
Volgende keer schiet je maar gewoon een stuk of tig foto's van de maan. Op deze manier kan je de beelden stacken (stapelen). Het eindresultaat zal dan bevredigender zijn. (stacken wordt veel toegepast bij astrofotografie)
Heb zelf ook een behoorlijke tijd aan amateurastronomie besteed. Helaas had ik toendertijd nog geen deugdelijke camera.
was de maanbeeldvullend? of is dit nog een crop/uitsneden?
en pdehoog:
ik had denk ik graag met meer licht op de muntjes gewild. ze zijn beetje donker.
quote:De maan was beeldvullend...de enige bewerking is de unsharp-mask...Op vrijdag 5 november 2004 14:46 schreef Xilantof het volgende:
DubManiac:
was de maanbeeldvullend? of is dit nog een crop/uitsneden?
en pdehoog:
ik had denk ik graag met meer licht op de muntjes gewild. ze zijn beetje donker.
quote:Bedankt voor de tip...ik gaan eens zoeken naar deze techniek..Op vrijdag 5 november 2004 13:34 schreef Dacide het volgende:
@DubManiac:
Volgende keer schiet je maar gewoon een stuk of tig foto's van de maan. Op deze manier kan je de beelden stacken (stapelen). Het eindresultaat zal dan bevredigender zijn. (stacken wordt veel toegepast bij astrofotografie)
Heb zelf ook een behoorlijke tijd aan amateurastronomie besteed. Helaas had ik toendertijd nog geen deugdelijke camera.
ik ben er uit, over dat abstracte!
volgens mij maken jullie steeds zelf een set-up... een soort stilleven laat maar zeggen.
ik ben (denk ik) meer van het om me heen kijken en iets bestaand abstract proberen vast te leggen.
ik ga vanmiddag wat schieten hier in huis, kijken of ik kan laten zien wat ik bedoel.
quote:Op de plant na heb je gelijk. Misschien moet ik eens anders kijken. Ik vind het vreselijk moeilijk, maar benieuwd naar jouw abstracte werkjeOp zaterdag 6 november 2004 13:22 schreef Xilantof het volgende:
Pea!
ik ben er uit, over dat abstracte!
volgens mij maken jullie steeds zelf een set-up... een soort stilleven laat maar zeggen.
ik ben (denk ik) meer van het om me heen kijken en iets bestaand abstract proberen vast te leggen.
ik ga vanmiddag wat schieten hier in huis, kijken of ik kan laten zien wat ik bedoel.
Misschien ter inspiratie.en het valt idd niet mee
hier iig wat resultaten.
ik ben zelf niet helemaal tevreden iig...
begin maar met de vaagste en naar mijn mening de stomste
2:
3:
4:
5:
nu ik het zelf zo terug zie vind ik moeilijk dit als "abstract" oid te zien.
wat ik echter hiervoor zei blijf ik wel vinden.
dus dat je het abstracte moet zoeken in dat wat al is.
Foto 4 vind ik het beste, al vind ik hem wat vreemd gecropped. Hij geeft wel een beetje weer wat jij bedoelt, en ik moet zeggen dat ik het wel eens kan zijn met je. Al is een "opgezet" abstract niet minder mooi soms.
quote:tis lastig, vaak kan ik de beelden die ik mijn hoofd heb niet zo vastleggen op de gevoelige sensorOp zaterdag 6 november 2004 16:47 schreef pea4fun het volgende:
Ff tussen het koken door aan het kijken
Foto 4 vind ik het beste, al vind ik hem wat vreemd gecropped. Hij geeft wel een beetje weer wat jij bedoelt, en ik moet zeggen dat ik het wel eens kan zijn met je. Al is een "opgezet" abstract niet minder mooi soms.
en dat is vervelend
ziet er iig mooi uit, dat lijnenspel!
alleen jammer van dat blauwe 'zweempje' linksonder
quote:lijnen zijn leukOp zondag 7 november 2004 22:06 schreef PdeHoog het volgende:
Vanavond bij mijn zus gemaakt
[afbeelding]
ik had alleen iets meer naar rechts gedraaid zodat het lampje/kaarsje van de linker achter de voorste valt en dus iets minder hard wordt.
Foto station Amersfoort.
Niet heel origineel maar ik vind hem wel mooi. En jullie?
quote:tis opzich wel gaaf hoe de lijnen van de kolom weglopen in het dak.Op dinsdag 9 november 2004 23:20 schreef helvo het volgende:
[afbeelding]
Foto station Amersfoort.
Niet heel origineel maar ik vind hem wel mooi. En jullie?
maar echt heel erg mooi vind ik hem niet.
links van de kolom zit een afwatering (oid) wat ik niet echt mooi vind.
en verder is er niet echt heel veel te zien.
waarschijnlijk stonden er meer op een rij, misschien kan je iets doen met die herhaling..