Ik ben deze onderwerpen ook redelijk beu. Bij voorbaat doet zo'n boek bij mij al af. Als ik begin te lezen of erover hoor dan komt er vanzelf weer dat zinnetje: neeee niet weer.quote:Op woensdag 22 september 2004 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
1) Ik heb geen heimwee naar indie
2) Ik ben niet gereformeerd opgevoed
3) Ik heb geen zin in sexuele frusties die hun frustraties van zich af schrijven
4) Ik ben van ruim na de oorlog
5) Ik heb de schurft aan de maagdenhuisgeneratie
Goed, nu valt het meeste wel af. Dat wat overblijft is verdomt weinig,
Nooit aan assumpties doen,quote:Op woensdag 22 september 2004 17:46 schreef Cheese het volgende:
Ik denk dat je in het buitenland dezelfde patronen wel kunt terugvinden door de jaren heen, alleen ben je daar niet zo mee bekend (neem ik aan).
Zeg ik dat het slecht is?quote:En daarnaast is het geen slechte literatuur bij voorbaat, als 1 of meer van deze onderwerpen aan bod komen.
dan kun je alle literatuur wel van je afduwen, of is het wel leuke als een knappe spaanse of zuidamerikaanse schrijver dat doet, of een amerikaan...quote:Op woensdag 22 september 2004 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
3) Ik heb geen zin in sexuele frusties die hun frustraties van zich af schrijven
Ik kan best lachen om Giphart.quote:Op woensdag 22 september 2004 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
3) Ik heb geen zin in sexuele frusties die hun frustraties van zich af schrijven
Thomas Ross en Tim Krabbé krijgen genoeg aandacht lijkt me.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Sterker nog, in Nederland wordt de Thriller of Fanatasy niet als serieuze literatuur gezien.
Heb het gouden ei gewoon gekocht toen ik hem tussen de literatuur zag staan.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Daarom staat het in de boekwinkel ook in een aparte kast, Tong80, net als kookboeken en tuinboeken.
Daar gaat het hier niet om, het gaat hier om de thema´s in de Nederlandse literatuur waar ik geen zin in heb,quote:Op woensdag 22 september 2004 18:12 schreef Flurry het volgende:
Welke buitenlandse literatuur vind je goed dan?
Dus je leest helemaal niet.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar gaat het hier niet om, het gaat hier om de thema´s in de Nederlandse literatuur waar ik geen zin in heb,
Ik vind het wel degelijk relevant. Ik denk namelijk dat je vrij licht buitenlands werk vergelijkt met nogal zwaar Nederlands werk. De zware buitenlandse literatuur heeft, daar ben ik van overtuigd, afhankelijk van de afkomst van de schrijver ook hetzelfde soort thematiek als de zware Nederlandse literatuur.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar gaat het hier niet om, het gaat hier om de thema´s in de Nederlandse literatuur waar ik geen zin in heb,
Goh, je staat dus alleen open voor schrijvers die hun boeken speciaal op jou afstemmen, tolerant hoor. Ik ben bijvoorbeeld ook niet gereformeerd opgevoed, ook van ver na de oorlog en ben nog nooit in Indië geweest, dsu kan er ook geen heimwee naar hebben, maar dat betekent niet dat die dingen me dan ook maar gelijk geen zak interesseren.quote:Op woensdag 22 september 2004 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
1) Ik heb geen heimwee naar indie
2) Ik ben niet gereformeerd opgevoed
3) Ik heb geen zin in sexuele frusties die hun frustraties van zich af schrijven
4) Ik ben van ruim na de oorlog
5) Ik heb de schurft aan de maagdenhuisgeneratie
Goed, nu valt het meeste wel af. Dat wat overblijft is verdomt weinig,
En ik denk dat jij voor mij niets moet invullen.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:29 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik vind het wel degelijk relevant. Ik denk namelijk dat je vrij licht buitenlands werk vergelijkt met nogal zwaar Nederlands werk. De zware buitenlandse literatuur heeft, daar ben ik van overtuigd, afhankelijk van de afkomst van de schrijver ook hetzelfde soort thematiek als de zware Nederlandse literatuur.
Als je het zelf niet doet moet ie wel.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik denk dat jij voor mij niets moet invullen.
Schrijvers mogen van mij schrijven wat ze willen, voor mijn part over deze thema´squote:Op woensdag 22 september 2004 18:39 schreef De_idioot het volgende:
[..]
Goh, je staat dus alleen open voor schrijvers die hun boeken speciaal op jou afstemmen, tolerant hoor. Ik ben bijvoorbeeld ook niet gereformeerd opgevoed, ook van ver na de oorlog en ben nog nooit in Indië geweest, dsu kan er ook geen heimwee naar hebben, maar dat betekent niet dat die dingen me dan ook maar gelijk geen zak interesseren.
Waarover moeten schrijvers dan schrijven, over zeikerds die sommige onderwerpen te zwaar of te saai (Na 2 bladzijden was er nog niemand dood!!) vinden en dan als toppunt van hun frustratie een berichtje op een internetforum zetten? Lijkt me niet dat daar een erg grote doelgroep is. <-- Let trouwens eens op het juiste gebruik van het woord 'me'.
quote:Op woensdag 22 september 2004 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
vind het trouwens nogal van een arrogantie getuigen dat je voor mijn invult wat ik zou lezen, .
Als dit het enige is dat je tegen mijn idee hebt in te brengen, dan vraag ik me af wat je de afgelopen 39 jaar geleerd hebtquote:Op woensdag 22 september 2004 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik denk dat jij voor mij niets moet invullen.
Ik verwacht helemaal niets van jou. Het is alleen wel grappig dat je anderen beschuldigt van arrogantie, terwijl jij degene bent die denkt dat zijn lompe houding ten opzichte van Nederlandse literatuur er zo toe doet dat hij een apart topic waard is.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schrijvers mogen van mij schrijven wat ze willen, voor mijn part over deze thema´s
Maar verwacht niet van me dat ik dat lees.
vind het trouwens nogal van een arrogantie getuigen dat je voor mijn invult wat ik zou lezen, om daar vervolgens een aantal conclusies aan te verbinden. Je bent hiet trouwens niet de enige die dat doet.
Dat je niet een vraag moet stellen die je zelf al invult met vooroordelen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:47 schreef Flurry het volgende:
[..]
Als dit het enige is dat je tegen mijn idee hebt in te brengen, dan vraag ik me af wat je de afgelopen 39 jaar geleerd hebt![]()
Die zijn aan jou om te ontkrachten. Discussieforum weet je nog.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat je niet een vraag moet stellen die je zelf al invult met vooroordelen bijvoorbeeld.
*zucht* je begrijpt echt helemaal niets, heh?quote:Op woensdag 22 september 2004 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vind het trouwens nogal van een arrogantie getuigen dat je voor mijn invult wat ik zou lezen, om daar vervolgens een aantal conclusies aan te verbinden. Je bent hiet trouwens niet de enige die dat doet.
Ga je weer,quote:Op woensdag 22 september 2004 18:54 schreef Flurry het volgende:
[..]
*zucht* je begrijpt echt helemaal niets, heh?
Ik vraag je wat je leest om me een gefundeerde mening te kunnen vormen.
quote:Op woensdag 22 september 2004 18:29 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik vind het wel degelijk relevant. Ik denk namelijk dat je vrij licht buitenlands werk vergelijkt met nogal zwaar Nederlands werk. De zware buitenlandse literatuur heeft, daar ben ik van overtuigd, afhankelijk van de afkomst van de schrijver ook hetzelfde soort thematiek als de zware Nederlandse literatuur.
Als je het een relevante vraag vindt dan kan je hem ook anders onderbouwen.quote:Je wilt niet antwoorden omdat je het geen relevante vraag vind. Ik vertel je mijn hypothese om uit te leggen waarom ik het wel relevant vind en vervolgens vind je mij vooringenomen en arrogant? Zoek het verschil tussen hypothese en conclusie eens op.
Ah,quote:Op woensdag 22 september 2004 18:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die zijn aan jou om te ontkrachten. Discussieforum weet je nog.
Heb je er weer zo eentje,quote:Op woensdag 22 september 2004 18:53 schreef methodmich het volgende:
Goh, de schoolkrantredacteur van MAVO 3 mag ook een topic openen?
Beetje kortzichtig hoor.
Dat ik dat zou doen is _jouw_ vooroordeel.quote:Op woensdag 22 september 2004 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat je niet een vraag moet stellen die je zelf al invult met vooroordelen bijvoorbeeld.
Zegt de man die tot nu in elke reactie in dit topic een taalfout maakte.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah,
goed, ga nu maar de dt fouten uit posts van flurry halen. Hilaries.
Klaagbaaktopic.quote:Op woensdag 22 september 2004 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Zeg ik dat het slecht is?
Ik zeg dat ik me reet er mee afveeg, dat me de zure gal opkomt als ik weer eens het gehuil over Indië of de zoveelste refo frust met zijn eigen problemen bezig is, dan wil ik een teiltje want dan moet er een chinees naar buiten.
Moeilijk, hé? toegeven dat je fout zit…quote:Op woensdag 22 september 2004 19:11 schreef Flurry het volgende:
[..]
Dat ik dat zou doen is _jouw_ vooroordeel.
Ik heb geen zin meer in deze discussie. Ik verdom het om open te staan voor iemand die dat ook niet doen.
Heldquote:Op woensdag 22 september 2004 19:19 schreef methodmich het volgende:
[..]
Zegt de man die tot nu in elke reactie in dit topic een taalfout maakte.
Inhoudelijk? Je zit continu te posten dat mensen niet zomaar dingen moeten aannemen. Je hebt nog niet 1 keer ontkracht dat je buitenlandse pulp leest omdat de genoemde onderwerpen te zwaar voor je zijn. Ja, inhouden hoor.quote:Op woensdag 22 september 2004 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
inhoudelijk.
Wat is het voor onzin om aan te nemen dat de onderwerpen te zwaar zouden zijn?quote:Op woensdag 22 september 2004 20:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inhoudelijk? Je zit continu te posten dat mensen niet zomaar dingen moeten aannemen. Je hebt nog niet 1 keer ontkracht dat je buitenlandse pulp leest omdat de genoemde onderwerpen te zwaar voor je zijn. Ja, inhouden hoor.
Tsja, dat zijn ook niet mijn woorden, ik zeg ook niet het ermee eens te zijn. Maar na meerdere berichten van Pietverdriet gelezen te hebben, kan ik niet zeggen dat ik hij er inhoudelijk op posts ingaat.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is het voor onzin om aan te nemen dat de onderwerpen te zwaar zouden zijn?
quote:Op woensdag 22 september 2004 19:49 schreef Svyatagor het volgende:
Door middel van kunst in het algemeen en literatuur in het bijzonder verwerkt een maatschappij (de leden er van) zijn trauma's en ervaringen, daar ben ik van overtuigd, in het buitenland net zo goed als hier in Nederland. Kijk bv naar de manier waarop de hele kwestie Lewinsky in de Amerikaanse literatuur is verwerkt in The Human Stain van Philip Roth. Of naar schietpartijen op scholen in Hey Nostradamus van Douglas Coupland, of de film White Elephant.
Het is dus niet meer dan logisch dat het canon van de Nederlandse literatuur van de afgelopen jaren met Nederlandse collectieve trauma's worstelt, i.e. de Tweede Wereldoorlog, Indië, streng Gereformeerde burgerlijkheid, etc, etc. Zie ook bv Casino van Marja Brouwers, die over onder meer de IRT affaire gaat.
Wat dat betreft ben ik het dus met Flurry eens; ook de buitenlandse literatuur waarvan Pietverdriet claimt dat die géén zware thema's heeft, kampt met dit soort terugkerende elementen; ze zijn alleen anders dan de Nederlandse. Dat die buitenlandse thema's Pietverdriet meer boeien dan de Nederlandse waar hij zo prozaisch zijn reet mee afveegt, is een kwestie van smaak. Al vermoed ik -gezien zijn opmerking over Thrillers en Fantasy- dat de thema's van de buitenlandse literatuur hem ook niet zullen aanstaan, maar dat hij deze populaire genres verwart met echte literatuur. Of is dit soms ook onder de gordel?
Omdat ik eigenlijk de boel ontopic wil hebben, namelijk de thema’s van de (moderne) Nederlandse literatuur. Dit is mijn persoonlijke mening hierover. Gek genoeg wordt er daar niet of nauwelijks op ingegaan.quote:Op woensdag 22 september 2004 20:18 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn ook niet mijn woorden, ik zeg ook niet het ermee eens te zijn. Maar na meerdere berichten van Pietverdriet gelezen te hebben, kan ik niet zeggen dat ik hij er inhoudelijk op posts ingaat.
Omdat mij de vooringenomen conclusie en de topic verandering mij niet aanstaat?quote:Op woensdag 22 september 2004 20:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inhoudelijk? Je zit continu te posten dat mensen niet zomaar dingen moeten aannemen. Je hebt nog niet 1 keer ontkracht dat je buitenlandse pulp leest omdat de genoemde onderwerpen te zwaar voor je zijn. Ja, inhouden hoor.
Ben je God ofzo ?quote:Op woensdag 22 september 2004 20:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat mij de vooringenomen conclusie en de topic verandering mij niet aanstaat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |