TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
In 1kbit gaan 21024 sleutels. Dat zijn meer sleutels dan er deeltjes in het heelal bestaan.quote:Op zondag 19 september 2004 14:15 schreef veldmuis het volgende:
Wat ik vreemd vind, in 1kb passen maar een beperkt aantal verschillende sleutels. Dat zou betekenen dat er ook maar een beperkt aantal films te maken is? Vooral als je bedenkt dat een deel van die sleutels niet eens op een film slaat, maar gewoon bagger1-tjes en 0-etjes zijn.
Kortom: dat 'beperkt' valt wel mee.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar jij (althans, ik dacht dat jij het was) zei ook dat er natuurlijk geen willekeurige films kunnen ontstaan, maar dat er dan gewoon "troep" ontstaat, als je zomaar een sleutel verzint.quote:Op zondag 19 september 2004 14:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
In 1kbit gaan 21024 sleutels. Dat zijn meer sleutels dan er deeltjes in het heelal bestaan.
Kortom: dat 'beperkt' valt wel mee.
Dus wat houd je nog over.
Daarnaast, het aantal films wat gemaakt kan worden is meer "oneindig" dan het oneindig aantal films dat er op dat ding zouden kunnen.
Het aantal films dat je kan maken is oneindig.quote:Op zondag 19 september 2004 14:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
In 1kbit gaan 21024 sleutels. Dat zijn meer sleutels dan er deeltjes in het heelal bestaan.
Kortom: dat 'beperkt' valt wel mee.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
ff op de wiskunde toer... (ik ben hier nog een beetje roestig in).
Een beeldscherm (1024*768) bestaat uit 786432 pixels
Een film bestaat uit 25 fps en dat 1,5 uur lang = 135000 frames.
Een film bestaat dus uit 106168320000 pixels
Een de film heeft 256 kleuren.
Is het aantal mogelijkheden om een willekeurige film te genereren dan gelijk aan.
(106168320000*256)! = een achterlijk groot getal en veel groter dan 21024. (zonder beeldcompressie welliswaar).
Wie kan hier licht in de duisternis brengen, om deze vergelijking te complementeren ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 19-09-2004 14:40:44 ]
Een beeldscherm (1024*768) bestaat uit 786432 pixels
Een film bestaat uit 25 fps en dat 1,5 uur lang = 135000 frames.
Een film bestaat dus uit 106168320000 pixels
Een de film heeft 256 kleuren.
Is het aantal mogelijkheden om een willekeurige film te genereren dan gelijk aan.
(106168320000*256)! = een achterlijk groot getal en veel groter dan 21024. (zonder beeldcompressie welliswaar).
Wie kan hier licht in de duisternis brengen, om deze vergelijking te complementeren ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 19-09-2004 14:40:44 ]
Het idee is dan ook niet dat alle informatie in zo'n sleutel zit, maar dat De Computer alle mogelijke scenes of beeldfragmenten in z'n geheugen heeft staan en dat die worden 'geactiveerd' door een 1 of een 0 of juist niet, zeg maar.
Complete bullshit, naar mijn idee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 19-09-2004 14:42:46 ]
Complete bullshit, naar mijn idee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 19-09-2004 14:42:46 ]
Je geeft de computer dus een soort verhaal in ASCII vorm en hij tekent er een film bij.quote:Op zondag 19 september 2004 14:36 schreef Monidique het volgende:
Het idee is dan ook niet dat alle informatie in zo'n sleutel zit, maar dat De Computer alle mogelijke scenes of beeldfragmenten in z'n geheugen heeft staan en dat die worden 'geactiveerd' door een 1 of een 0 of juist niet, zeg maar.
Complete [i]bullshit[/]i, naar mijn idee.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
In 256 kleuren ziet een film er totaal niet uit. Zet je desktop maar eens op 256, is een drama. 65k lijkt me zo'n beetje minimaal, als het niet 16,7M is.quote:Op zondag 19 september 2004 14:34 schreef Drugshond het volgende:
ff op de wiskunde toer... (ik ben hier nog een beetje roestig in).
Een beeldscherm (1024*768) bestaat uit 786432 pixels
Een film bestaat uit 25 fps en dat 1,5 uur lang = 135000 frames.
Een film bestaat dus uit 106168320000 pixels
Een de film heeft 256 kleuren.
Is het aantal mogelijkheden om een willekeurige film te genereren dan gelijk aan.
(106168320000*256)! = een achterlijk groot getal en veel groter dan 21024. (zonder beeldcompressie welliswaar).
Wie kan hier licht in de duisternis brengen ?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ontvanger, zender en een PC.quote:Op zondag 19 september 2004 14:41 schreef Het_Biertje het volgende:
Stel dat het nep is.
Wat zou je nu nodig hebben om 'het kastje' na te kunnen maken?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Een tv werkt met 3 kleuren. Sloot was een tv-monteur.quote:Op zondag 19 september 2004 14:41 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
In 256 kleuren ziet een film er totaal niet uit. Zet je desktop maar eens op 256, is een drama. 65k lijkt me zo'n beetje minimaal, als het niet 16,7M is.
ok dan ga ik nu naar japan. werkt het nu nog?quote:Op zondag 19 september 2004 14:42 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ontvanger, zender en een PC.
En een televisie werkt natuurlijk met minder lijnen.quote:Op zondag 19 september 2004 14:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een tv werkt met 3 kleuren. Sloot was een tv-monteur.
Een analoge tv, ja. Als zo een tv de kleur paars gaat maken dan neemt hij bv. 10% van rood, 60% blauw en 30% groen. Dit vertalen naar een dig. signaal levert echter geen winst op.quote:Op zondag 19 september 2004 14:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een tv werkt met 3 kleuren. Sloot was een tv-monteur.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ik heb de eerste delen met veel belangstelling gevolgd, hoewel de technische uiteenzettingen niet altijd aan mij besteed waren - dat ligt uiteraard aan mij. Voorlopig lijkt het door Rf-mf geopperde idee dat het althans voor de bobo's een handige methode was om in korte tijd veel geld weg te sluizen, mij uiterst plausibel.
Kunnen we afspreken de technische details in dit topic Het Sloot Digital Coding System (SDCS) te bespreken en hier meer over de gang van zaken, de complottheorettes en dergelijke te besteden?
Nee... anders kunnen we nooit tot een vergelijk komen of het nu wel of nier waar is....quote:Op zondag 19 september 2004 15:04 schreef SCH het volgende:
Kunnen we afspreken de technische details in dit topic Het Sloot Digital Coding System (SDCS) te bespreken en hier meer over de gang van zaken, de complottheorettes en dergelijke te besteden?
Dat kun je toch niet - dus bespreek de technische details maar ergens anders.quote:Op zondag 19 september 2004 15:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee... anders kunnen we nooit tot een vergelijk komen of het nu wel of nier waar is....
Dat kun je toch niet - dus bespreek de technische details maar ergens anders.
En dat bepaal jij zeker..... (zucht)..... het is nu al min of meer een generiek topic....quote:Op zondag 19 september 2004 15:07 schreef SCH het volgende:
Dat kun je toch niet - dus bespreek de technische details maar ergens anders.
Je hoeft niet alles te lezen wat er staat....
Het is ook een info bron hoe dit apparaat mogelijk zou kunnen werken (TV,zend ontvanger, compressie, codering). En geeft een invalshoek hoe mogelijkerwijs een complot is gesmeed. It takes two to tango.
Nou ja, zet er dan bij of je het boek hebt gelezen want uit sommige posts blijkt wel dat mensen echt van de hoed noch de rand weten maar wel een uitgesproken mening hebben.
Klopt die faculteit wel?quote:Op zondag 19 september 2004 14:34 schreef Drugshond het volgende:
ff op de wiskunde toer... (ik ben hier nog een beetje roestig in).
Een beeldscherm (1024*768) bestaat uit 786432 pixels
Een film bestaat uit 25 fps en dat 1,5 uur lang = 135000 frames.
Een film bestaat dus uit 106168320000 pixels
Een de film heeft 256 kleuren.
Is het aantal mogelijkheden om een willekeurige film te genereren dan gelijk aan.
(106168320000*256)! = een achterlijk groot getal en veel groter dan 21024. (zonder beeldcompressie welliswaar).
Wie kan hier licht in de duisternis brengen, om deze vergelijking te complementeren ?
(m'n statistiek is niet meer wat het geweest is..)
moet dat niet 256^(768*576) zijn??
En volgens mij wordt het probleem stukken behapbaarder als je het beeld in blokken van laten we zeggen 32*32 pixels opdeelt, want dat beperkt het aantal mogelijke beelden enorm!
Dus je slaat alle mogelijkheden van een plaatje van 32*32 pixels op en roept per beeld 24*18=432 plaatjes uit de database op!
Of moet ik terug naar school.....?
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." (Mario Andretti)
Staat er in het boek trouwens echt veel meer dan je te weten komt uit de TV- en radiodocumentaires en de artikelen uit Quote? Ik twijfel een beetje of ik het moet kopen of niet.
Overigens geloof ik zelf ook niet dat het systeem van Sloot echt zo werkt zoals gesuggereerd wordt, met 16 films op een chipknip van 64k. Ik denk zelf dat hij in eerste instantie gewoon een aardig compressie-algoritme heeft ontwikkeld (op zich al knap zat om dat in je eentje op zolder te bedenken), maar dat de achterliggende techniek steeds verder werd overdreven en opgeblazen, tot het een zeepbel van miljarden dollars was geworden.
Overigens geloof ik zelf ook niet dat het systeem van Sloot echt zo werkt zoals gesuggereerd wordt, met 16 films op een chipknip van 64k. Ik denk zelf dat hij in eerste instantie gewoon een aardig compressie-algoritme heeft ontwikkeld (op zich al knap zat om dat in je eentje op zolder te bedenken), maar dat de achterliggende techniek steeds verder werd overdreven en opgeblazen, tot het een zeepbel van miljarden dollars was geworden.
Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Je zou het zo kunnen doen. maar dan word je sleutel nog steeds flink groot, 432*25 referenties per seconde. 8800 referenties p/squote:Op zondag 19 september 2004 15:23 schreef artyfarty het volgende:
[..]
Klopt die faculteit wel?
(m'n statistiek is niet meer wat het geweest is..)
moet dat niet 256^(768*576) zijn??
En volgens mij wordt het probleem stukken behapbaarder als je het beeld in blokken van laten we zeggen 32*32 pixels opdeelt, want dat beperkt het aantal mogelijke beelden enorm!
Dus je slaat alle mogelijkheden van een plaatje van 32*32 pixels op en roept per beeld 24*18=432 plaatjes uit de database op!
Of moet ik terug naar school.....?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had diezelfde twijfel, maar heb het boek toch gekocht. Er staat veel meer in dan in de media aan bod is geweest. Het is iig veel gedetailleerder en buitengewoon fascinerend om te lezen. Hoe het er in zo'n wereldje aan toegaat. Ik had het boek in no time uit.quote:Op zondag 19 september 2004 15:41 schreef Zander het volgende:
Staat er in het boek trouwens echt veel meer dan je te weten komt uit de TV- en radiodocumentaires en de artikelen uit Quote? Ik twijfel een beetje of ik het moet kopen of niet.
Als je gefascineerd bent door het onderwerp: absoluut het boek kopen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
