Lodewijk de Waal, wanneer stapt hij eens op?

quote:

Op maandag 27 september 2004 12:40 schreef Posdnous het volgende:
Hoe sociaal

Ik wil jou wel eens zien als je 40 jaar keihard hebt moeten werken om je familie te onderhouden (en nee, niet iedereen doet de baan van zijn dromen, maar het moet nu eenmaal).

Wat is er zo erg aan 40 jaar werken? Als je gaat werken, dan weet je dat je tot je 65e moet werken, en daarna mag je van je pensioen genieten. Heb je niet je droombaan, dan probeer je dat toch te veranderen? Ik kan me niet indenken dat iemand 40 jaar werkt tegen zijn zin in. Dan heb je gedurende die 40 jaar toch echt dat zelf toegestaan. (Let op: ik heb het over een normaal persoon zonder handicap of andere reden om niet zich volledig in te kunnen zetten)

quote:

Als je dan opeens dit soort maatregelen op je dak krijgt, terwijl je allerlei regelingen in je voordeel zijn beloofd, wordt je daar op z'n zachtst gezegd niet vrolijk van.

Die regelingen zijn voorgesteld toen het beter ging, en toen kon het ook. Nu gaat het minder, en dan worden die dingen weer ingetrokken. Logisch toch? Het alternatief is dat werkgevers zulke toezeggingen helemaal niet meer doen, omdat ze er nooit meer vanaf komen. OK, ik vind het echt schandalig hoe de pensioenfondsen gespeculeerd hebben met hun fondsen. Door die risicovolle speculatie zijn de kosten ook enorm gestegen. Desalniettemin vind ik het niet meer dan logisch dat men tot zijn/haar 65e moet werken als ze gewoon in staat zijn hun functie te vervullen. Zijn ze niet in staat hun functie te vervullen wegens klachten, dan zijn daar ook trajecten voor.

Wat is die de Waal een ongelovelijke arrogante klootzak

Zo dat lucht op!

Ik denk dat hij binnen een jaar of twee opstapt, dan is zijn opvolger Ton Heerts wel klaargestoomd.

Lang leve het Lodewijkje!

Aanstaande donderdag een staking bij het OV. En wie mag daarvoor dokken? Juist, de werknemer. Aanstaande donderdag is voor mij een verplichte vakantiedag, mijn werkgever heeft dat al laten weten. En ik zal niet de enige zijn.

Maar de FNV is er toch juist voor de werknémer? Uh, toch?
Niet dus.

Eigenlijk wilde de FNV aanstaande woensdag staken, maar ja, de FNV is een beetje laf. Want woensdag is er een voetbalwedstrijd en de supportertjes moeten dan fijn met de trein kunnen natuurlijk. Anders worden de supportertjes boos en dan wordt Lodewijkje bang.

Dat donderdag - op de geplande stakingsdag - tienduizenden studenten niet naar een beurs in Utrecht kunnen, dat kan Lodewijkje geen bal schelen. Zelfs niet als het om hun toekomst gaat, waarvan je zou verwachten dat dat Lodewijkje wel aan zijn hart zou gaan.

Nee, Lodewijkje denkt zeer egocentrisch. Studenten dwarsbomen vindt hij niet zo erg, want studenten worden minder heftig boos dan voetbalsupporters.

Lang leve het Lodewijkje?
Van mij mag hij, maar dan wél weggestopt op een plekje in Nederland waar zijn invloed nul is en zijn kop nooit meer met een camera te bereiken valt.

Lodewijkje?
--> driewerf

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 20:41 schreef Lkw het volgende:
Lang leve het Lodewijkje!

Aanstaande donderdag een staking bij het OV. En wie mag daarvoor dokken? Juist, de werknemer. Aanstaande donderdag is voor mij een verplichte vakantiedag, mijn werkgever heeft dat al laten weten. En ik zal niet de enige zijn.

Maar de FNV is er toch juist voor de werknémer? Uh, toch?
Niet dus.

Eigenlijk wilde de FNV aanstaande woensdag staken, maar ja, de FNV is een beetje laf. Want woensdag is er een voetbalwedstrijd en de supportertjes moeten dan fijn met de trein kunnen natuurlijk. Anders worden de supportertjes boos en dan wordt Lodewijkje bang.

Dat donderdag - op de geplande stakingsdag - tienduizenden studenten niet naar een beurs in Utrecht kunnen, dat kan Lodewijkje geen bal schelen. Zelfs niet als het om hun toekomst gaat, waarvan je zou verwachten dat dat Lodewijkje wel aan zijn hart zou gaan.

Nee, Lodewijkje denkt zeer egocentrisch. Studenten dwarsbomen vindt hij niet zo erg, want studenten worden minder heftig boos dan voetbalsupporters.

Lang leve het Lodewijkje?
Van mij mag hij, maar dan wél weggestopt op een plekje in Nederland waar zijn invloed nul is en zijn kop nooit meer met een camera te bereiken valt.

Lodewijkje?
--> driewerf

Dit bedoel ik!

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 19:23 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat hij binnen een jaar of twee opstapt, dan is zijn opvolger Ton Heerts wel klaargestoomd.

Hij maakt nu ten minste van dichtbij mee hoe het niet moet.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 21:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij maakt nu ten minste van dichtbij mee hoe het niet moet.

Misschien wel - ik heb de Waal altijd 1 van de slechtere FNV-bestuurders gevonden. Hij is al op een akelige manier op die voorzittersplek gekomen. Maar er wordt wel erg veel nadruk op hem gelegd, hij voert over het algemeen ook maar uit wat de achterban wil.

Geef mij Doekle maar - die is integerder dan alle kabinetsleden bij elkaar.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 21:58 schreef SCH het volgende:
Misschien wel - ik heb de Waal altijd 1 van de slechtere FNV-bestuurders gevonden. Hij is al op een akelige manier op die voorzittersplek gekomen. Maar er wordt wel erg veel nadruk op hem gelegd, hij voert over het algemeen ook maar uit wat de achterban wil.

Geef mij Doekle maar - die is integerder dan alle kabinetsleden bij elkaar.

Ik heb liever Doekle dan De Waal. Maar ik heb het gevoel dat Doekle de regie kwijt is. CNV heeft zich laten meeslepen door FNV.

En De Waal heeft die gore communiste van een Vogelaar idd wel heel gigantisch genaaid.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 21:58 schreef SCH het volgende:
Maar er wordt wel erg veel nadruk op hem gelegd, hij voert over het algemeen ook maar uit wat de achterban wil.

Nou ja, volgens mij heeft de FNV onder de Waal juist ontzettend veel leden verloren, niet in de laatste plaats vanwege onbesuisde acties bij de Spoorwegen. Tenminste, ik kan me nog een hoop reacties op de website van de FNV van die periode herinneren die er niet om logen.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:01 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nou ja, volgens mij heeft de FNV onder de Waal juist ontzettend veel leden verloren, niet in de laatste plaats vanwege onbesuisde acties bij de Spoorwegen. Tenminste, ik kan me nog een hoop reacties op de website van de FNV van die periode herinneren die er niet om logen.

De website van de FNV wordt in dat soort periodes vooral bestookt door boze niet-leden.
Volgens mij valt het met dat ledenverlies wel mee, relatief gezien. De vakbonden zijn sowieso niet groter geworden maar dat geldt voor al dit soort organisaties.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik heb liever Doekle dan De Waal. Maar ik heb het gevoel dat Doekle de regie kwijt is. CNV heeft zich laten meeslepen door FNV.

Nee hoor, dan onderschat je Doekle heel erg.

Dat de CNV nu aansluit bij de stakingen is eerder ondanks dan dankzij Terpstra en heeft alles te maken met de wens van de CNV-leden.

Dus is hij de regie kwijt.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:01 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nou ja, volgens mij heeft de FNV onder de Waal juist ontzettend veel leden verloren, niet in de laatste plaats vanwege onbesuisde acties bij de Spoorwegen. Tenminste, ik kan me nog een hoop reacties op de website van de FNV van die periode herinneren die er niet om logen.

Daarom begrijp ik ook niet dat men dit middel weer van stal haalt, ik kan gelukkig wat regelen qua vervoer komende donderdag, maar anders had mijn werkgever een serieus probleem gehad. Een ruim vooraf geplande training kun je niet verzetten namelijk. Wat dat aangaat is dat domme gelul van L. de Waal; mensen weten het ruim van tevoren, volstrekte kolder.

Volgens mij weet men bij de FNV niet wat normale werknemers doen. Wie denken ze hiermee te treffen? Waarom denkt men op enige vorm van sympathie te kunnen rekenen met dit soort acties? Waarom zouden mensen gebruikmaken van het OV? En als dit niet het gewenste effect heeft, wat wordt het volgende?

Ik hoop dat ze door deze actie en schadeclaims krijgen en leden verliezen. Verder hoop ik dat de laffe media nu eens objectief op de materie in willen gaan (pre-pensioen met name). Maar goed, gezien het gebrek aan niveau wordt alles gericht op sensatie en one-liners. Ik vraag me af hoe men hierover in Duitsland zou schrijven.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:10 schreef PJORourke het volgende:
Dus is hij de regie kwijt.

Jij zegt dat hij de regie kwijt is omdat hij zich laat meeslepen door de FNV. Dat is volgens mij niet zo.

En als ik aangeef dat hij luistert naar zijn achterban, ondanks dat hij persoonlijk misschien een andere koers zou willen varen, dan heeft hij het kompas nog steeds in de juiste richting. Hij zou een slechte voorman zijn als hij zijn eigen wil zou laten prevaleren boven de wens van de leden.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 23:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij zegt dat hij de regie kwijt is omdat hij zich laat meeslepen door de FNV. Dat is volgens mij niet zo.

En als ik aangeef dat hij luistert naar zijn achterban, ondanks dat hij persoonlijk misschien een andere koers zou willen varen, dan heeft hij het kompas nog steeds in de juiste richting. Hij zou een slechte voorman zijn als hij zijn eigen wil zou laten prevaleren boven de wens van de leden.

Ik schat Doekle Terpstra ook meer op de lijn van het CDA in. De man komt op mij meer voor rede vatbaar over dan Lodewijk de Waal die een te ruime broek aangetrokken heeft. Nog even en zelfs de PvdA wil de man niet meer hebben...

Die lodewijk de waal wordt door niemand meer serieus genomen!
De sociale man reed ten eerste in een hele dikke vette bmw met chauffeur Lijkt wel op onze sociale Wimpy Cock die altijd tegen de hoge salarissen was maar nu het ene dikke salaris na het andere weg geeft.

Om nog maar niet te spreken over de waal die scheit heeft aan kinderen die niet naar de studiebeurs kunnen door zijn staking, hij had daar rekening mee moeten houden en zeker niet zo arrogant moeten reageren op tv. Wat een afgang was dat zeg.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:01 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nou ja, volgens mij heeft de FNV onder de Waal juist ontzettend veel leden verloren, niet in de laatste plaats vanwege onbesuisde acties bij de Spoorwegen. Tenminste, ik kan me nog een hoop reacties op de website van de FNV van die periode herinneren die er niet om logen.

Die vond ik zelfs nog wel enigszins gerechtvaardigd aangezien het daar om een arbeidsconflict ging (rondje om de kerk onder andere). Deze zijn daarentegen gericht tegen het kabinet en hierbij zijn dus niet alleen de reizigers een onschuldige partij, maar ook nog eens de NS zelf.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 19:41 schreef JohnDope het volgende:
Die lodewijk de waal wordt door niemand meer serieus genomen!
De sociale man reed ten eerste in een hele dikke vette bmw met chauffeur Lijkt wel op onze sociale Wimpy Cock die altijd tegen de hoge salarissen was maar nu het ene dikke salaris na het andere weg geeft.

Om nog maar niet te spreken over de waal die scheit heeft aan kinderen die niet naar de studiebeurs kunnen door zijn staking, hij had daar rekening mee moeten houden en zeker niet zo arrogant moeten reageren op tv. Wat een afgang was dat zeg.

De man liet zich al behoorlijk kennen bij 2vandaag
De nieuwe zelfbenoemde socialistische held en bevoogder des vaderlands heeft helaas voor hem wat weinig vooral geen vragen stellend slaafs voetvolk weten te genereren. Nadat zijn staking door de rechter wordt afgeblazen is het met Lodewijk afgelopen, is de stakingskas van zijn clubje volkomen leeg en wil ook de PvdA niet langer met deze man worden geassocieerd.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 20:41 schreef Lkw het volgende:
En wie mag daarvoor dokken? Juist, de werknemer. Aanstaande donderdag is voor mij een verplichte vakantiedag, mijn werkgever heeft dat al laten weten.

Ik zou zeggen, vraag eens aan je vakbond of ze dat wel zomaar kunnen .


Even zonder gein, je werkgever kan niet zomaar verplicht verlof opleggen. Het zal idd wel meer gebeuren komende donderdag, en de meeste mensen hebben niet de ballen om tegen de baas in te gaan, dus tja...

-edit-
Niet doen.
-edit-

[ Bericht 81% gewijzigd door Sidekick op 13-10-2004 20:24:29 ]

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 20:00 schreef Bela het volgende:

[..]

De man liet zich al behoorlijk kennen bij 2vandaag
De nieuwe zelfbenoemde socialistische held en bevoogder des vaderlands heeft helaas voor hem wat weinig vooral geen vragen stellend slaafs voetvolk weten te genereren. Nadat zijn staking door de rechter wordt afgeblazen is het met Lodewijk afgelopen, is de stakingskas van zijn clubje volkomen leeg en wil ook de PvdA niet langer met deze man worden geassocieerd.

Deze week vroeg je nog wanneer hij de PvdA ging overnemen? Weet Lodewijk het niet meer? Is (vermeend) succes hem naar het hoofd gestegen? Misschien heeft Jan nog een plekje voor hem vrij als kroonprins?

quote:

Op maandag 27 september 2004 12:08 schreef Posdnous het volgende:
Belachelijk weer dat mensen die keihard getroffen worden hun stem laten horen

.. op de FNV site...

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 21:27 schreef sjun het volgende:

[..]

.. op de FNV site...

_{bestaat er een Sjun-fanclub?}

Als de FNV alle schadeclaims moet gaan betalen kunnen ze Lodewijk zijn topsalaris met chaffeur niet meer betalen..

(en er komen claims... uit onverwachte hoek )

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 20:20 schreef SCH het volgende:
-edit-
Niet doen.
-edit-

Ik zou niet weten waarom niet. En aangezien jij het niet uitlegt en andere posts van dit soort strekking laat staan, heb je een domme vergissing begaan. Haal eerst de Molukse posts maar weg. Anders kan je hier ook gewoon op reageren - dat wil je toch zo graag.

Is het je wel eens opgevallen dat Maxime Verhagen verdacht veel trekjes heeft van Mussolini, de manier waarop hij door de kamer marcheert en zijn vingertje gebruikt.