Euhm...hoezo?quote:Op zaterdag 18 september 2004 12:43 schreef Vision het volgende:
zoiets heb ik met conducteurs
Volgens mij heeft de TS verloren door een scheidsrechterlijke dwaling.quote:Op zaterdag 18 september 2004 12:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Ben je nu je frustratie weer kwijt?
Nee, we hebben gewonnen hoorquote:Op zaterdag 18 september 2004 12:57 schreef pfaf het volgende:
Volgens mij heeft de TS verloren door een scheidsrechterlijke dwaling.
Het is geen frustratie. Het is gewoon vervelend.quote:Op zaterdag 18 september 2004 12:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Ben je nu je frustratie weer kwijt?
Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 18 september 2004 12:59 schreef robh het volgende:
[..]
Nee, we hebben gewonnen hoor![]()
[..]
Het is geen frustratie. Het is gewoon vervelend.
Nou, je zou natuurlijk de clubs een scheidsrechter kunnen laten evalueren. Wanner de KNVB er dan ook nog wat mee doet lijkt me dat een prima idee. Het is nu nog teveel eenrichtingverkeer.quote:Op zaterdag 18 september 2004 13:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Klopt, maar in het amateurvoetbal is het niet anders.
Dat gaat niet werken. Dan hou je helemaal geen scheidsrechters over. Die doen het ook voor hun plezier en hebben in die onzin geen zin. Oke de echte superslechte scheidsrechters ben je dan kwijt. Maar je schiet er weinig mee op. Evalueren doe je maar op je werk.quote:Op zaterdag 18 september 2004 13:02 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, je zou natuurlijk de clubs een scheidsrechter kunnen laten evalueren. Wanner de KNVB er dan ook nog wat mee doet lijkt me dat een prima idee. Het is nu nog teveel eenrichtingverkeer.
Scheidsrechters krijgen een vergoeding voor hun, al dan niet, bewezen diensten. Ik vind dat je daar best wat tegenover mag zetten. Fijn dat scheidsen er plezier in hebben. Echter, wanner je een megalomaan bent en dat uit met de fluit dan moet je maar een andere hobby zoeken.quote:Op zaterdag 18 september 2004 13:05 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat gaat niet werken. Dan hou je helemaal geen scheidsrechters over. Die doen het ook voor hun plezier en hebben in die onzin geen zin. Oke de echte superslechte scheidsrechters ben je dan kwijt. Maar je schiet er weinig mee op. Evalueren doe je maar op je werk.
Oh, ik vind het ook wel meevallen hoor. Eigenlijk hebben we altijd wel goede scheidsrechters. Maar dan kom je dus zo'n kerel tegen ...quote:Op zaterdag 18 september 2004 13:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Scheidsrechter zijn is voor het overgrote deel vrijwilligerswerk hoor. Doordat niemand scheidsechter meer wil zijn heb je wel eens zo'n kneus, so be it. Maar ik vind het nog behoorlijk meevallen eigenlijk.
Gewoon na de tijd een paar biertjes met 'm drinken ( wél trakteren natuurlijk )quote:Op zaterdag 18 september 2004 13:17 schreef robh het volgende:
[..]
Oh, ik vind het ook wel meevallen hoor. Eigenlijk hebben we altijd wel goede scheidsrechters. Maar dan kom je dus zo'n kerel tegen ...
Met een beetje pech fluit hij ons vaker![]()
Echt niet.quote:Op zaterdag 18 september 2004 13:11 schreef robh het volgende:
Scheidsrechters krijgen een vergoeding voor hun, al dan niet, bewezen diensten.
En dan?quote:Op zaterdag 18 september 2004 17:57 schreef Spideyman het volgende:
Wist je dat je door het aanmaken van dit topic beschuldigd kan worden voor het aanzetten tot haat? (geen geintje)
Het verbaast mij dat ie nog open is.quote:Op zaterdag 18 september 2004 18:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
En dan?
Gaan we dit topic ook staken?
wij hadden een penalty tegen gekregen, door dat meneer eens op de grond moest gaan liggenquote:Op zaterdag 18 september 2004 18:57 schreef keijz het volgende:
ja bij ons wat het dus een scheids van onze eige club![]()
hij beweerde dit: "een penalty is altijd een rode kaart!"
niet helemaal goed wijs dus
Mwoh, de topictitel is een stelling, robh motiveert erbij. Er is geen sensatie of lust bij, strict de kwestie of oog om oog tand om tand opgeld doet. Trouwens op elk voetbalveld wordt een willekeurig fluitist voor van alles uitgemaakt. Als Zalm -die daar mede een uitspraak over deed deze week- daar een hogere prioriteit aan wil geven dan zou jouw insteek valide zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2004 17:57 schreef Spideyman het volgende:
Wist je dat je door het aanmaken van dit topic beschuldigd kan worden voor het aanzetten tot haat? (geen geintje)
Omdat een gele kaart van een conducteur krijgen helemaal kut is natuurlijkquote:Op zaterdag 18 september 2004 12:44 schreef RayMania het volgende:
[..]
Euhm...hoezo?
je weet duidelijk niet hoe het voelt om 90 minuten je eigen helemaal dood te lopen, en dan op zo'n manier genaaid te worden. Maar natuurlijk wordt die scheids dan niet echt gemolesteerdquote:Op zaterdag 18 september 2004 19:13 schreef Deseep het volgende:
Hoe verrot is onze maatschappij als er hier iemand verkondigd dat scheidsrechters gemolesteerd mogen worden en helemaal niemand die er verder iets over zegt.
Ik mag hopen dat mensen die er zo over denken morgen om 9 uur lekker in de wei staan om hun wedstrijd van FC Bal op het Dak 9 te spelen en er niemand is die ze wil fluiten zodat ze onverrichter zaken weer lekker naar huis kunnen gaan om dan heel chagerijnig tegen hun vriendin/vriend te gaan lopen doen...
"Aanzetten tot haat" met goede argumenten.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:33 schreef okee6 het volgende:
[..]
Mwoh, de topictitel is een stelling, robh motiveert erbij.
De TT is puur sensatiebelust. Hoezo oog om oog, heeft die scheidsrechter eerst zelf mishandeld?quote:Er is geen sensatie of lust bij, strict de kwestie of oog om oog tand om tand opgeld doet.
Oh dus.quote:Trouwens op elk voetbalveld wordt een willekeurig fluitist voor van alles uitgemaakt.
jij weet duidelijk niet hoe het voelt om 90 minuten heen en weer te rennen, uitgescholden en belaagd te worden of zelfs in elkaar geslagen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:33 schreef keijz het volgende:
[..]
je weet duidelijk niet hoe het voelt om 90 minuten je eigen helemaal dood te lopen, en dan op zo'n manier genaaid te worden. Maar natuurlijk wordt die scheids dan niet echt gemolesteerd![]()
Daar heeft fok de klaagbaak voor.quote:de tt moet eigelijk worden: [scheidsrechters] Afreageertopic
Volgens mij lees jij het als sensatievol, meer afgaande op de persoon die hem zet. Klaagbaak is idd een goede voor zo'n soort topic, anders Onzin wel. Maar goed, het topic staat hier. En toevallig past die prima in het straatje voetbalgeweld. En daar vormt verbaal geweld de meest gebezigde groep van vormen van. Dan mishandel je de scheidsrechter net zozeer.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
Daar heeft fok de klaagbaak voor.![]()
Lees dit objectieve alinea'tje anders nog eens:quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:53 schreef okee6 het volgende:
Volgens mij lees jij het als sensatievol, meer afgaande op de persoon die hem zet.
quote:Op zaterdag 18 september 2004 12:40 schreef robh het volgende:
Als je thuis niets te vertellen hebt, je waarschijnlijk een klotenbaan hebt en eigenlijk gewoon een kutleven leeft dan reageer je dat dus af op vrijdagavond, tijdens een gezeliig potje zaalvoetbal. Dan strooi je wat met kaarten, dan laat je slidings toe, zijn schouderduwen toegestaan, maar oh oh, wanneer er iemand zegt dat je geen slidings mag doen dan word je link. En natuurlijk geef je geel.
Hoe je dat uit mijn woorden haalt is mij een raadsel.quote:er worden wekelijks arbiters afgerost en jij wilt het in de doofpot stoppen
TS is een prima voorbeeld van het probleem. Hij zegt scheidsrechter fout bezig, ik fout bezig. Als jij niet de behoefte hebt daar op te reageren, doe dat dan ook niet. Afkeuren zal het gros doen, daar heeft men jou niet voor nodig hequote:Op zaterdag 18 september 2004 20:00 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Lees dit objectieve alinea'tje anders nog eens:
[..]
[..]
Hoe je dat uit mijn woorden haalt is mij een raadsel.
Dat laatste zegt hij niet, hij vergoeilijkt alleen degenen die dat wel doen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 20:21 schreef okee6 het volgende:
TS is een prima voorbeeld van het probleem. Hij zegt scheidsrechter fout bezig, ik fout bezig.
Omdat ik het niet roerend met hem eens ben?quote:Als jij niet de behoefte hebt daar op te reageren, doe dat dan ook niet.
En door zijn ogen gezien niet ten onrechte.quote:Op zaterdag 18 september 2004 20:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat laatste zegt hij niet, hij vergoeilijkt alleen degenen die dat wel doen.
Lijkt me een oorzaak, iemand een oplossing? Op zich zou wat vaker afrossen het probleem wel hoger op de agenda zetten bij mensen die er wat (arbitrage dan) aan behoren te doenquote:Het vervelende is dat je met klachten over scheidsrechters niet bij de KNVB hoeft aan te komen. Die interesseren het werkelijk geen hol daar.
onder het motto, iemand probeert een slotje te voorkomen zal ik hem eens helpen zekerquote:Op zaterdag 18 september 2004 20:39 schreef da_rippah het volgende:
Oh god, het levert nog een serieuze discussie op ook...
Of het zou het einde van het amateurvoetbal kunnen betekenen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 20:38 schreef okee6 het volgende:
mede het gevolg van
[..]
Lijkt me een oorzaak, iemand een oplossing? Op zich zou wat vaker afrossen het probleem wel hoger op de agenda zetten bij mensen die er wat (arbitrage dan) aan behoren te doen![]()
Ik heb dat idee wel eens, dat het komt door de simpele mentaliteit van menig voetballer. 'Als niemand ons helpt, nok er dan maar mee'. Het voetballen dus. Voetballers kijken altijd naar de bond, alsof ze zelf niets kunnen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 20:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Of het zou het einde van het amateurvoetbal kunnen betekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |