LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Blijkbaar heeft Callas nog steeds geen mogelijkheid tot uploaden.
Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat Callas instemt met dit werk uit 1964 van de Amerikaanse schilder R..
. .
Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat Callas instemt met dit werk uit 1964 van de Amerikaanse schilder R..
. .
. 
.
Dat is wel heel makkelijk nu he? Retroactive I, gemaakt in 1964 door Robert Rauschenberg.
Wolla Billa Halala.
Ja, die had ik zo uit m'n blote bol ook wel kunnen noemen Gajusquote:Op zondag 3 oktober 2004 09:23 schreef Callas het volgende:
Dat is wel heel makkelijk nu he? Retroactive I, gemaakt in 1964 door Robert Rauschenberg.
Alleen jij was me dan net voor. Heb je al een mogelijkheid om een plaatje up te loaden??? Anders mail je het plaatje maar naar mij, dan plaats ik hem wel voor je
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nee nog steeds geen mogelijkheid. Maar ik zit te denken als ik jou wat mail dan weet jij het antwoord en dan rest Gajus nog om het te raden. Eigenlijk zouden er meer mensen moeten meedoen aan dit spel om het leuk te houden. Ik zal daarom wel stoppen met meedoen zodat het niet vastloopt.quote:Op zondag 3 oktober 2004 10:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja, die had ik zo uit m'n blote bol ook wel kunnen noemen Gajus
Alleen jij was me dan net voor. Heb je al een mogelijkheid om een plaatje up te loaden??? Anders mail je het plaatje maar naar mij, dan plaats ik hem wel voor je
Wolla Billa Halala.
Nu ja,
ik had al 2 goede redenen om een nieuw spelletje te lanceren:
1) Om zodiakk te pesten
2) Omdat daar bier bij nodig is
Een derde zou kunnen zijn dat dit spelletje z'n beste tijd inmiddels wel gehad heeft.
ik had al 2 goede redenen om een nieuw spelletje te lanceren:
1) Om zodiakk te pesten
2) Omdat daar bier bij nodig is
Een derde zou kunnen zijn dat dit spelletje z'n beste tijd inmiddels wel gehad heeft.
...dass wir fliegen.
mm ik weet het niet. Ik vind het in ieder geval leuk bedacht alleen is een groepje van vier man te klein om het leuk te houden. Daarnaast loop je de kans dat het een spelletje wordt van "Wie kan het beste zoeken op Google?". Dat is toch een beetje minder hoewel het dan toch je interesse moet hebben.quote:Op maandag 4 oktober 2004 16:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu ja,
ik had al 2 goede redenen om een nieuw spelletje te lanceren:
1) Om zodiakk te pesten
2) Omdat daar bier bij nodig is
Een derde zou kunnen zijn dat dit spelletje z'n beste tijd inmiddels wel gehad heeft.
Ach, zodiakk pesten en bier drinken is in ieder geval wel aardig natuurlijk. .
Wolla Billa Halala.
Als je het weet dan is het altijd gemakkelijk. Tot drie dagen geleden had ik geen weet van het bestaan van dit schilderij en had ik een zware dobber gehad om het antwoord te vinden.quote:Op zondag 3 oktober 2004 09:23 schreef Callas het volgende:
Dat is wel heel makkelijk nu he? Retroactive I, gemaakt in 1964 door Robert Rauschenberg.
Uiteraard is Google een belangrijk instrument bij het vinden van een schilderij. Maar simpelweg Google gebruiken is als het zoeken naar een speld in een hooiberg. Dus methodisch zoeken: ten eerste de kunststroming, ten tweede de schilder, ten derde het schilderwerk.
Het was een leerzame bezigheid: niet alleen de talloze schilderijen die nu tot mijn parate kennis behoren maar bovenal mijn aangescherpte vermogen tot het onderscheiden van de verschillende kunststromingen. Kortom, hulde aan de initiatiefnemer Do2.
Dit 'spel' had voor mij nog langer mogen duren maar de spelformule begint steeds meer te wringen. Titels van schilderijen eindigen vaak op de letters E, G, N, R, S, T, Y en zelden op B, C, F, H, K, L, M waardoor de keuzemogelijkheden beperkt worden. Misschien dat het loslaten van die letterkoppeling meer flexibiliteit geeft waardoor het aantrekkelijker wordt voor nieuwe spelers. Leg aan degene die het antwoord gevonden heeft, geen beperkingen op bij het kiezen van de nieuwe opgave. Zomaar een alcoholvrije gedachte.
Idee (1):
Een topic genaamd 'Opmerkelijke reproducties', waarin naast het originele kunstwerk ook het nagemaakte 'kunstwerk' getoond wordt.
Ter illustratiie:
'Hylas and the nymphs' (1896) van John William Waterhouse:
'Hylas and the nymphs Window' (ca. 2000) van Century Studios (glasdecorateurs):
Een topic genaamd 'Opmerkelijke reproducties', waarin naast het originele kunstwerk ook het nagemaakte 'kunstwerk' getoond wordt.
Ter illustratiie:
'Hylas and the nymphs' (1896) van John William Waterhouse:
'Hylas and the nymphs Window' (ca. 2000) van Century Studios (glasdecorateurs):
Dat lijkt mij ook wel wat. Een soort van 'Raad het kunstwerkje' zeg maar.quote:Op maandag 4 oktober 2004 18:20 schreef Gajus het volgende:
Misschien dat het loslaten van die letterkoppeling meer flexibiliteit geeft waardoor het aantrekkelijker wordt voor nieuwe spelers. Leg aan degene die het antwoord gevonden heeft, geen beperkingen op bij het kiezen van de nieuwe opgave. Zomaar een alcoholvrije gedachte.
Als ik als af-en-toe deelnemer mijne mening mag geven.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Idee (2):
Een topic genaamd 'Thema in tweevoud', waarin twee kunstwerken met hetzelfde thema getoond worden.
Ter illustratiie(1)
'Hylas and the nymphs' (1896) van John William Waterhouse:
vermoedelijk een vergelijkbare titel van een - voor mij - onbekende schilder.
Ter illustratie(2)
Lee Miller gefotografeerd door Man Ray in 1929 à 1932.
Lee Miller geportreteerd door Pablo Picasso in 1937.
Ter illustratie(3)
Boom in 1911 door Piet Monrdiaan.
Boom in 1912 door Piet Mondriaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gajus op 05-10-2004 02:27:49 (extra illustratie) ]
Een topic genaamd 'Thema in tweevoud', waarin twee kunstwerken met hetzelfde thema getoond worden.
Ter illustratiie(1)
'Hylas and the nymphs' (1896) van John William Waterhouse:
vermoedelijk een vergelijkbare titel van een - voor mij - onbekende schilder.
Ter illustratie(2)
Lee Miller gefotografeerd door Man Ray in 1929 à 1932.
Lee Miller geportreteerd door Pablo Picasso in 1937.
Ter illustratie(3)
Boom in 1911 door Piet Monrdiaan.
Boom in 1912 door Piet Mondriaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gajus op 05-10-2004 02:27:49 (extra illustratie) ]
Dat mag zeker!! We kunnen sowieso wel wat meer (af-en-toe) deelnemers gebruiken hier!!quote:Op maandag 4 oktober 2004 23:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel wat. Een soort van 'Raad het kunstwerkje' zeg maar.
Als ik als af-en-toe deelnemer mijne mening mag geven.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik vind het allemaal best.
Dat gedoe met letters was natuurlijk vooral bedoeld om een soort van ontdekkingreis te creeren voor die ( paar ) leergierige mensen die nog steeds niet veel verder komen dan Picasso, Escher en Dali.
Maar aangezien het ontbreekt aan die mensen ( -en ik een dromer ben en altijd zal blijven- ) kunnen we dat gedoe met letters net zo goed achterwege laten. Het is nu niet veel meer dan een handicap, .
--
Zat er zelf nog even aan te denken om het om te draaien.
Dat je dus een beschrijving geeft van een kunstwerk, voor de anderen om te raden.
Maar da's waarschijnlijk ook te veel gevraagd.
Dat gedoe met letters was natuurlijk vooral bedoeld om een soort van ontdekkingreis te creeren voor die ( paar ) leergierige mensen die nog steeds niet veel verder komen dan Picasso, Escher en Dali.
Maar aangezien het ontbreekt aan die mensen ( -en ik een dromer ben en altijd zal blijven- ) kunnen we dat gedoe met letters net zo goed achterwege laten. Het is nu niet veel meer dan een handicap, .
--
Zat er zelf nog even aan te denken om het om te draaien.
Dat je dus een beschrijving geeft van een kunstwerk, voor de anderen om te raden.
Maar da's waarschijnlijk ook te veel gevraagd.
...dass wir fliegen.
Ja, dat lijkt me ook wel wat.quote:Op maandag 4 oktober 2004 23:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel wat. Een soort van 'Raad het kunstwerkje' zeg maar.
Als ik als af-en-toe deelnemer mijne mening mag geven.
Tenminste, als jij daarmee full-time deelnemer wordt.
...dass wir fliegen.
Wat mij betreft ...quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat lijkt me ook wel wat.
Mijn illustere naamgenoot was een echte held.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Gajus!
Held!
ik voel mij eerder een held op sokken
[off topic]quote:Op woensdag 6 oktober 2004 01:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je onderschat jezelf, Gajus.
Soms wel, meestal niet.
[/off topic]
Blijkbaar stemmen de oer-deelnemers unaniem in met de versoepelde spelregels.
Dus TS ... geef het goede voorbeeld !
Ja, euh.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 02:02 schreef Gajus het volgende:
[..]
[off topic]
Soms wel, meestal niet.
[/off topic]
Blijkbaar stemmen de oer-deelnemers unaniem in met de versoepelde spelregels.
Dus TS ... geef het goede voorbeeld !
Ik ben in een extreem luie bui, vandaag.
Gajus?
Held?
...dass wir fliegen.
Uhmm, dus als ik het goed begrijp kan vanaf nu ieder willekeurig schilderij geplaatst worden los van de voorgaande opgave????
Zoiets dus:
Ik ben maar ff met een makkelijke begonnen om er weer ff in te komen
Zoiets dus:
Ik ben maar ff met een makkelijke begonnen om er weer ff in te komen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
.
hihiquote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:48 schreef Callas het volgende:
.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Euh.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik ben maar ff met een makkelijke begonnen om er weer ff in te komen
...dass wir fliegen.
De titel staat er al...quote:Op woensdag 6 oktober 2004 13:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Euh.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Oh! Oh, oh! Meester! Mag ik? Mag ik?quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zat er zelf nog even aan te denken om het om te draaien.
Dat je dus een beschrijving geeft van een kunstwerk, voor de anderen om te raden.
*ontploft*
Benoem-de-beschrijving DEEL 1
Kunnen dan ook weer 3 mensen aan meedoen.
hihihihihi
Na een half etmaal wachten, zal ik een eind maken aan de 'wurgende' onzekerheid.
De titel staat op het werk vermeld: 'The autobiography of alice B. shoe'.
De maker hiervan is Andy Warhol.
Ik ben benieuwd wat AR bezield heeft om dit te¨plaatsen.
Dit 'kunstwerk' kan mij niet boeien.
De titel staat op het werk vermeld: 'The autobiography of alice B. shoe'.
De maker hiervan is Andy Warhol.
Ik ben benieuwd wat AR bezield heeft om dit te¨plaatsen.
Dit 'kunstwerk' kan mij niet boeien.
Ach, niet echt bezield hoor. Ik wou gewoon iets van Andy Warhol doen eigenlijk, alleen zijn werk is zo herkenbaar.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 20:47 schreef Gajus het volgende:
Ik ben benieuwd wat AR bezield heeft om dit te¨plaatsen.
Dit 'kunstwerk' kan mij niet boeien.
Vandaar dat ik iets uit z'n begin genomen heb toen hij nog als reclamemaker werkte
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Weliswaar geen schilderij, toch wil ik (bij uitzondering) stilstaan bij een foto die iedereen kent.
Dit beeld is gebruikt op miljoenen posters, t-shirts enz.. Profijtelijke business voor sommigen, maar niet voor de fotograaf. Uit eerbetoon voor de creator van dit icoon, luidt mijn vraag: hoe heette hij professioneel resp. volgens het burgelijk register? Oh ja, hoe luidt de werkelijke titel van deze foto?
Dit beeld is gebruikt op miljoenen posters, t-shirts enz.. Profijtelijke business voor sommigen, maar niet voor de fotograaf. Uit eerbetoon voor de creator van dit icoon, luidt mijn vraag: hoe heette hij professioneel resp. volgens het burgelijk register? Oh ja, hoe luidt de werkelijke titel van deze foto?
1 Alberto Korda
2 Alberto Díaz Gutiérrez
3 Voor zover ik weet heeft ie 7 jaar titelloos aan de muur gehangen bij Korda, om vervolgens door Feltrinelli financieel uitgebaat te worden. Dus, wat de werkelijke titel is, ik zou het niet weten.
2 Alberto Díaz Gutiérrez
3 Voor zover ik weet heeft ie 7 jaar titelloos aan de muur gehangen bij Korda, om vervolgens door Feltrinelli financieel uitgebaat te worden. Dus, wat de werkelijke titel is, ik zou het niet weten.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Correct beantwoord.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 22:43 schreef OllieA het volgende:
1 Alberto Korda
2 Alberto Díaz Gutiérrez
3 Voor zover ik weet heeft ie 7 jaar titelloos aan de muur gehangen bij Korda, om vervolgens door Feltrinelli financieel uitgebaat te worden. Dus, wat de werkelijke titel is, ik zou het niet weten.
De foto staat bekend als 'Guerrillero Heroico' maar - gelet op de chronologische context - is waarschijnlijk Feltrinelli de naamgever. Aangezien de naamgeving voorbehouden is aan de creator (in analogie met de verwekker van een kind) betreft het waarschijnlijk een titelloze foto.
Bronnen: http://www.natale.to/korda.htm en http://www.pix.dk/korda2.htm
[ Bericht 5% gewijzigd door Gajus op 06-10-2004 23:12:29 (bronvermelding) ]
Tja, dit vind ik nou mooi. Sue me.
Schilder en titel, graag.
Schilder en titel, graag.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is een prachtig plaatje, Ollie.
Dat is het zeker.
En zij mag er natuurlijk ook wezen.
Verder geen énkel idee van wie 't zou kunnen zijn.
Dat is het zeker.
En zij mag er natuurlijk ook wezen.
Verder geen énkel idee van wie 't zou kunnen zijn.
...dass wir fliegen.
Hm, je zou toch de stroming moeten kunnen herkennen, lijkt me.
Ik doe er een onbehulpzaam hintje bij (hoewel ik vermoed dat Gajus het sowieso onmiddelijk weet). Denk aan de dichter Tennyson.
Ik doe er een onbehulpzaam hintje bij (hoewel ik vermoed dat Gajus het sowieso onmiddelijk weet). Denk aan de dichter Tennyson.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kom op Do2 ... eregisterenavond heb ik van dezelfde schilder iets vergelijkbaars gepost.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 23:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is een prachtig plaatje, Ollie.
Dat is het zeker.
En zij mag er natuurlijk ook wezen.
Verder geen énkel idee van wie 't zou kunnen zijn.
BTW: ik deel jullie smaak voor deze Lady, zou dat leeftijdafhankelijk zijn?
.
Ik zie het googlemandje. .quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:03 schreef OllieA het volgende:
Hm, je zou toch de stroming moeten kunnen herkennen, lijkt me.
Ik doe er een onbehulpzaam hintje bij (hoewel ik vermoed dat Gajus het sowieso onmiddelijk weet). Denk aan de dichter Tennyson.
.
Wolla Billa Halala.
Ja, zeg,
moet ik me nu ook al met dichters bezig gaan houden?
Zo raak ik nog verder van huis.
Grmbl.
moet ik me nu ook al met dichters bezig gaan houden?
Zo raak ik nog verder van huis.
Grmbl.
...dass wir fliegen.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:08 schreef Callas het volgende:
Mijn huis is in het water gevallen. .
Originele titel voor een schilderij ... maar waarschijnlijk bedoel je iets anders. V´tel ...
Geen idee.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:08 schreef Gajus het volgende:
[..]
Kom op Do2 ... eregisterenavond heb ik van dezelfde schilder iets vergelijkbaars gepost.
BTW: ik deel jullie smaak voor deze Lady, zou dat leeftijdafhankelijk zijn?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:08 schreef Callas het volgende:
Mijn huis is in het water gevallen. .
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Lady of Shallot
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Van J.W. Waterhuis,
dus.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Meneer de Kunstkennert... Ik heb in Beeld van de dag I: Hylas gepost en deze heb jij hierboven in twee vormen gepost.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:12 schreef Gajus het volgende:
[..]
Originele titel voor een schilderij ... maar waarschijnlijk bedoel je iets anders. V´tel ...
Maar toch herkende jij niet "The Lady of Shalott " , laat staan de woordspeling huis in het water niet. Hoe driedubbel Gajus? !
Wolla Billa Halala.
Toe maar jochiequote:Op donderdag 7 oktober 2004 00:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ben ik?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
