WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
leen, hoe gaat het met je studie naar de natuurwetenschappen? het gaat hier trouwens om het wiskundige object " cirkel", niet de fysische interpretatie ervan. om van een fysische "perfect ronde" cirkel te spreken, is dan ook onzin. waar leg je de grenzen etc etc. neigt een beetje naar borrelpraatquote:op donderdag 23 september 2004 20:34 schreef #ANONIEM het volgende:
iets zou perfect rond zijn als de straal overal gelijk is en de randen geen hobbels vertonen (wat dus automatisch de straal zou veranderen). gevolg is dat je een object moet hebben die tot op oneindig klein niveau een dergelijke structuur zou hebben alleen is dit onmogelijk doordat dit zeer instabiel zou zijn.
sowieso zou de massa en energie van het universum dan ook 100% exact op een bepaalde manier moeten staan waardoor de circel (de massa die daarvoor zorgt) exact stabiel is. om een exacte circel te hebben moet het universum dus geheel stabiel zijn voor een bepaalde periode.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
om een indruk te krijgen van de "correctheid" van benaderingen:quote:op donderdag 23 september 2004 21:46 schreef srblackbird het volgende:
[..]
een circel in de wiskunde is perfect rond.
om de opp. daar van te weten gebruik je pi ( ook perfect )
irl heb je geen perfect ronde circel
om zijn opp. te weten heb je aan een benadering van pi op 10 decimalen meestal voldoende ( bij een gegeven straal )
als je de middellijn van de aarde neemt en je doet die keer pi krijg je de omtrek. (ja he)
stel:
je doet die middellijn maal 22/7 dan zit de omtrek ruim 16 km naast de perfecte omtrek. dat vind ik relatief al niet veel.
stel je doet die middellijn maal 355/113 dan zit je er nog maar 3,5 meter naast.
stel je doet de middellijn maal (2143/22)^(1/4) dan zit je er nog maar 1,3 cm naast.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
mwah, die indruk kun je nog beter krijgen door de restterm in de reeksontwikkeling te bekijken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
en omtrek dus ook nietquote:op vrijdag 17 september 2004 22:45 schreef stuart het volgende:
de circel is wel rond, maar je kunt de oppervlakte dus niet exact berekenen
zouden deze smileys wel perfect rond zijn, dat vraag ik me nu echt af
Het helpt geen nut!
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
naar mijn weten heeft ( -het berekenen van- ) pi als uitgangspunt een perfecte cirkel ( die van de wiskunde dus. ).
pi is niets meer dan de verhouding tussen de diameter en de omtrek van die circkel.
dat pi geen uiterste waarde kent, maakt die cirkel echt niet minder rond.
--
maar ik ben geen wiskundige...
pi is niets meer dan de verhouding tussen de diameter en de omtrek van die circkel.
dat pi geen uiterste waarde kent, maakt die cirkel echt niet minder rond.
--
maar ik ben geen wiskundige...
...dass wir fliegen.
oh , zal ik binnekort doen..heb wat geduldquote:op woensdag 22 september 2004 12:28 schreef pfaf het volgende:
ts heeft ondertussen met de natuurkunde-docent in kwestie gesproken?
, zal ik binnekort doen..heb wat geduld
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
klopt als een zwerende vinger. pi wordt gedefinieerd als de verhouding tussen de omtrek en de diameter van een cirkel. en de omtrek niet als pi maal de diameter of iets dergelijks.quote:op zaterdag 25 september 2004 13:01 schreef de-oneven-2 het volgende:
naar mijn weten heeft ( -het berekenen van- ) pi als uitgangspunt een perfecte cirkel ( die van de wiskunde dus. ).
pi is niets meer dan de verhouding tussen de diameter en de omtrek van die circkel.
dat pi geen uiterste waarde kent, maakt die cirkel echt niet minder rond.
--
maar ik ben geen wiskundige...
en het rond-zijn van een cirkel heeft niets te maken met de irrationaliteit van pi.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
pi is idd oneindig. de relatie met de cirkel van je natuurlunde leraar ontgaat mij (en anderen) volledig. net als het grondtal van de natuurlijke logaritme (e) is het een getal dat wiskundigen tot de verbeelding spreekt omdat het geen 'net' getal is.quote:op vrijdag 17 september 2004 22:42 schreef zurich het volgende:
hij zei dat pi oneinidig cijfers heeft rechts van de komma, dat betekent dat pi niet perfect is :s:s,
Echte anarchisten schaken zonder koningen
ze kunnen tot in de eeuwigheid proberen het pi-getal te berekenen, maar of het lukken zal?
stel je gewoon eens voor, als je met een vlakke lineaal een rond oppervlak probeert op te meten krijge je de juiste maat ook nooit, de maat zal altijd afwijken, hetzelfde geldt voor iedere berekening van pi, alleen een benadering is mogelijk géén exacte uitkomst.
stel je gewoon eens voor, als je met een vlakke lineaal een rond oppervlak probeert op te meten krijge je de juiste maat ook nooit, de maat zal altijd afwijken, hetzelfde geldt voor iedere berekening van pi, alleen een benadering is mogelijk géén exacte uitkomst.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
wanneer beschouw je het als 'gelukt'?quote:ze kunnen tot in de eeuwigheid proberen het pi-getal te berekenen, maar of het lukken zal?
als ze pi geven als kommagetal met eindig veel decimalen? kan niet, is bewezen.
als ze pi geven als oneindige reeks? is al op vele manieren gedaan.
als ze methodes geven om pi tot op elke gewenste nauwkeurigheid uit te rekenen? is al op vele manieren gedaan.
als ze bewijzen dat pi het nulpunt is van een polynoom? is niet zo, is bewezen.
er zijn echt zoveel dingen bekend over pi...
wat trouwens intressanter is aan pi is, heeft de cijfervolgorde een patroon, en zo ja, waarom.
dit is bijzonder intressant voor random generatoren bijvoorbeeld.
dit is bijzonder intressant voor random generatoren bijvoorbeeld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee, de decimale ontwikkeling van pi is perfect random. is ook bewezen.quote:op woensdag 29 september 2004 00:02 schreef pietverdriet het volgende:
wat trouwens intressanter is aan pi is, heeft de cijfervolgorde een patroon, en zo ja, waarom.
dit is bijzonder intressant voor random generatoren bijvoorbeeld.
'Nuff said
in de roman contact van carl sagan zit er een boodschap in de decimalen van pi.quote:op woensdag 29 september 2004 00:02 schreef pietverdriet het volgende:
wat trouwens intressanter is aan pi is, heeft de cijfervolgorde een patroon, en zo ja, waarom.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maethor op 29-09-2004 11:23:06 (Quote veranderd in spoiler) ]The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
door wie dan? ik dacht dat het alleen een vermoeden was.quote:nee, de decimale ontwikkeling van pi is perfect random. is ook bewezen.
goed, strikt genomen is het random in de bedoeling van 'kolmogorov-randomness'. het is dan ook bewezen door meneer kolmogorov (of was 't solomonoff?).
'Nuff said
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |