FOK!forum / Politiek / Liberaal Democratische Partij
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 14:38
Met alle tumult omtrent Wilders en de liberale koers van de VVD, die ter discussie staat, lijkt het me een aardig idee een andere partij die zich als liberaal beschrijft in het daglicht te stellen.

Van hun frontpage:
quote:
De LDP weet wat nodig is:
Nederland moet op zeer korte termijn zorgen voor beter onderwijs, meer R&D inspanningen en minder administratieve lasten voor burger en bedrijfsleven. De LDP wil 100% R&D-aftrek voor het bedrijfsleven, net als in Ierland. Daarnaast moeten de uitgaven voor onderwijs van 4,8% van het nationaal inkomen naar 6%. De Vlaktax moet er snel komen; een top tarief van 35%. Ook de BTW via een uniek tarief: 15%. De vennootschapsbelasting naar 25%. De LDP is niet bang voor harde ingrepen in de WAO en sociale zekerheid! En Balkenende moet zo snel mogelijk weg uit het torentje!

De LDP heeft een duidelijke mening! De LDP staat voor heldere standpunten en geeft deze op de meest up-to-date no-nonsense site van politiek Nederland. De Liberaal Democratische Partij draait er niet om heen! De LDP is de enige conservatief-liberale partij van Nederland die zich richt op de goedwillende werkende burger. De LDP streeft naar een kleine, servicegerichte en vooral doeltreffende overheid. Dit moet met name gebeuren door het mes te zetten in zinloze wetgeving en het concentreren op de kerntaken van de overheid; zorg, veiligheid, onderwijs en mobiliteit.

Uniek van de LDP:
- Algemene basis ziektekostenverzekering met vaste nominale premie.
- Vlaktax.
- Ministelsel en transparantie in de sociale zekerheid.
- Pensioenopbouw in eigen handen.
- Kerntaken van de overheid: zorg, veiligheid, onderwijs en mobiliteit.
- Coachen van hen die aan de kant staan.
- Klein, hypermodern en snel inzetbaar leger.
- Geen begrotingstekorten.
- Betrouwbare-, kleine-, niet bureaucratische- en effectieve overheid.
- Wegenverkeersplan.
- Mes in wet- en regelgeving, administratieve lasten bedrijfsleven.
- Veel meer preventie door forse uitbreiding politie en justitie.
- Verdubbeling van aantal cellen.
- Zero tolerance voor veelplegers.
- Einde aan het gedoogbeleid.
- Alle vluchtelingen opvangen in de regio.
- Verbod op aanjagen consumentenprijzen door overheid.
Hun webpage: http://www.liberaaldemocratischepartij.nl

Persoonlijk kan ik me best goed vinden in aardig wat standpunten van ze. Wat vinden jullie er van en zou dit, op termijn, een alternatief kunnen zijn voor VVD stemmers?
SCHdonderdag 16 september 2004 @ 14:47
Die zaken die ze als "uniek van de LDP" beschrijven, zijn die nou echt wel zo uniek?


- Betrouwbare-, kleine-, niet bureaucratische- en effectieve overheid.
- Wegenverkeersplan.
- Mes in wet- en regelgeving, administratieve lasten bedrijfsleven.
- Veel meer preventie door forse uitbreiding politie en justitie.
- Verdubbeling van aantal cellen.
- Zero tolerance voor veelplegers.
- Einde aan het gedoogbeleid.
- Alle vluchtelingen opvangen in de regio.

Dat lees ik toch echt wel meer
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 14:50
quote:
Op donderdag 16 september 2004 14:47 schreef SCH het volgende:
Die zaken die ze als "uniek van de LDP" beschrijven, zijn die nou echt wel zo uniek?
Ik lees het ook wel meer. Maar ach, klaarblijkelijk moeten ze zich toch ergens mee proberen te profileren
SCHdonderdag 16 september 2004 @ 14:51
Maar wat onderscheidt ze van de VVD, volgens jou?
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 14:57
quote:
Op donderdag 16 september 2004 14:51 schreef SCH het volgende:
Maar wat onderscheidt ze van de VVD, volgens jou?
Vooropgesteld dat ik niet alle standpunten van ze ken, een aantal punten:
- Uitgesproken mening voor een vlaktax,
- Einde aan gedoogbeleid (ze zijn tegen softdrugs, VVD is daar wat minder duidelijk over)
- Qua begroting lijken ze wat strenger dan de VVD, zie: Soliditeit en betrouwbaarheid

Maareh, er kwam toch een nieuwe beginselverklaring bij de VVD of vergis ik mij daar in?
Zarathustradonderdag 16 september 2004 @ 14:58
Met alleen standpunten kom je er nog niet. Je moet ook goede politici hebben om je beleid uit te dragen of uit te voeren. Rechts Nederland is het LPF-debakel nog niet vergeten!
Cybaritedonderdag 16 september 2004 @ 15:05
En hun standpunten omtrent ethiek?
veer0318donderdag 16 september 2004 @ 15:09
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
Escdonderdag 16 september 2004 @ 15:09
democratisch/conservatief gaat niet goed samen met liberaal
rubbereenddonderdag 16 september 2004 @ 15:12
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef veer0318 het volgende:
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
dat vroeg ik me dus ook al af
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 15:13
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:05 schreef Cybarite het volgende:
En hun standpunten omtrent ethiek?
Ethiek omtrent euthanasie bedoel je?
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef veer0318 het volgende:
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
Wat willen ze betalen, wat ze niet kunnen en waarom zouden die zaken onbetaalbaar zijn?
Cybaritedonderdag 16 september 2004 @ 15:16
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ethiek omtrent euthanasie bedoel je?
Bijvoorbeeld. Denk aan naast euthanasie ook abortus, kunstmatig in leven houden, rechten voor verstandelijk gehandicapten, kinderen op bestelling, of kunstmatige organen.
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 15:19
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:16 schreef Cybarite het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld. Denk aan naast euthanasie ook abortus, kunstmatig in leven houden, rechten voor verstandelijk gehandicapten, kinderen op bestelling, of kunstmatige organen.
Het staat niet op hun site, dus ik kan je er helaas geen antwoord op geven.
GeitO_odonderdag 16 september 2004 @ 15:19
quote:
Op donderdag 16 september 2004 14:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
- Einde aan gedoogbeleid (ze zijn tegen softdrugs, VVD is daar wat minder duidelijk over)
Zover ik weet is de VVD voor het gedoogbeleid. Weet alleen niet zeker of ze nou ook voor algehele legalisering waren of niet...
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef Esc het volgende:
democratisch/conservatief gaat niet goed samen met liberaal
'Conservatief' en 'liberaal' zijn inderdaad twee nogal botsende stromingen.
SCHdonderdag 16 september 2004 @ 15:22
Ik word een beetje argwanend van dit soort partijen die meteen schermen met: een duidelijke mening, draait er niet om heen, zegt waar het op staat. Dat zijn van die open deuren.
Kaalheidonderdag 16 september 2004 @ 15:41
Zonder financieele onderbouwing kan ik ze nauwelijks serieus nemen.
RichardQuestdonderdag 16 september 2004 @ 16:39
Zonder fatsoenlijke site ook niet
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 16:55
quote:
Op donderdag 16 september 2004 16:39 schreef RichardQuest het volgende:
Zonder fatsoenlijke site ook niet
Het kan erger: http://www.xyzyx.nl/
PJORourkedonderdag 16 september 2004 @ 16:57
En deze is er natuurlijk ook nog: http://www.vcp.nu/
SCHdonderdag 16 september 2004 @ 17:09
En deze, is ook een leuk rechts alternatief: http://www.sdnl.nl/nmp.htm

Sidekickdonderdag 16 september 2004 @ 17:12
quote:
Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef Esc het volgende:
democratisch/conservatief gaat niet goed samen met liberaal
Op financieel gebied is liberalisme wel goed te combineren met conservatisme. Op andere zaken gaat het idd niet goed samen, en als ik zie dat ze tegen de legalisering van softdrugs zijn, dan is de naam van de partij misleidend. Het is mijn inziens een puur conservatieve partij.
PJORourkedonderdag 16 september 2004 @ 17:15
Deze overtreft werkelijk iedereen: http://www.partijvdtoekomst.nl/
ExtraWaskrachtdonderdag 16 september 2004 @ 17:17
quote:
Op donderdag 16 september 2004 17:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Op financieel gebied is liberalisme wel goed te combineren met conservatisme. Op andere zaken gaat het idd niet goed samen, en als ik zie dat ze tegen de legalisering van softdrugs zijn, dan is de naam van de partij misleidend. Het is mijn inziens een puur conservatieve partij.
Het valt me ook wat tegen dat ze softdrugs illegaal willen hebben. Ze willen overigens wel softdrugs voor medicinaal gebruik toestaan, maar dat terzijde.

Hier staat hun kijk op liberalisme.
En hier een geschiedenis van het liberalisme.
pberendsdonderdag 16 september 2004 @ 22:56
quote:
Op donderdag 16 september 2004 17:15 schreef PJORourke het volgende:
Deze overtreft werkelijk iedereen: http://www.partijvdtoekomst.nl/
http://www.lijstveldhoen.freeler.nl/
UnderWorld_donderdag 16 september 2004 @ 23:34
Eeem, waarom is het dan conservatief. Dit lijkt totaal niet op de liberaal-democraten zoals bijvoorbeeld in GB. In sommige punten kan ik me goed vinden (vlattax, etc) maar sommige punten
pberendsvrijdag 17 september 2004 @ 11:15
quote:
Op donderdag 16 september 2004 23:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
Eeem, waarom is het dan conservatief. Dit lijkt totaal niet op de liberaal-democraten zoals bijvoorbeeld in GB. In sommige punten kan ik me goed vinden (vlattax, etc) maar sommige punten
Sommige punten zijn helemaal geen standpunten die een partij kan innemen. "Geen begrotingstekorten meer" is een achterlijk standpunt. Dat kun je niet voorspellen namelijk.
zakjapannertjevrijdag 17 september 2004 @ 11:30
het hoort wel bij de traditie vd politici van beloftes niet nakomen
pberendsvrijdag 17 september 2004 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 17 september 2004 11:30 schreef zakjapannertje het volgende:
het hoort wel bij de traditie vd politici van beloftes niet nakomen
Idd.

Je kan wel zeggen "Minder groot begrotingstekort", en zeggen hoe je dat wil doen.
#ANONIEMvrijdag 17 september 2004 @ 12:12
Ik geloof dat haast elke politieke partij wel roept dat er iets moet gebeuren aan bureaucratie bij de overheid, maar ondertussen gebeurt er niks. Geen enkele partij die tot maatregelen overgaat. Het CDA heeft het in de afgelopen verkiezingscampagne toch echt ook nog geroepen. Maar nu ze erachter dat sommige topambtenaren op ministeries meer verdienen dan ministers, komen ze met de verkeerde oplossing: het opkrikken van salarissen van ministers, in plaats van het aanpakken van die hoge lonen van topambtenaren.

En voordat iemand zegt: "bureaucratie is wat anders dan hoge lonen"... - Ja natuurlijk, dat is zo, maar je hebt het hier wel over mensen die hun eigen hachje graag willen redden en daarom alles doen om de bureaucratie zo goed mogelijk in stand te houden. Want werk is werk, ook al dient het verder geen enkel doel.

LDP heeft op zich wel een aardig programma, maar anno 2004 kom je er echt niet meer zonder aansprekende leider. Ze zouden een Wilders moeten inlijven, of anders wellicht een Eerdmans.
#ANONIEMwoensdag 29 september 2004 @ 20:36
Ik heb die LDP-site nog eens wat grondiger bekeken, maar het is wel amateurisme troef. Het stikt van de taalfouten (tja, het mag geen argument zijn, maar het komt toch behoorlijk knullig over) en ze geven zelfs onverbloemd het advies om VVD te stemmen, omdat de PvdA vol tegenstrijdigheden zou zitten en "te links lult". En "D66 is totaal ontspoort"... Sterke argumentatie jongens... - Grappig ook hoe bepaalde archiefberichten als "Fortuijn is niet in staat om te regeren" niet meer opvraagbaar zijn. Tja, want iemand zou maar eens op het idee komen dat de kogel niet *alleen* van links kwam...

De programmapunten van de LDP zijn op zich niet onaardig, maar willen ze echt serieus wat gaan betekenen dan zullen ze de partij toch eens grondig tegen het licht moeten houden...
ScienceFrictionwoensdag 29 september 2004 @ 20:53
Ik vind de punten nogal populistisch. Wat zeggen ze over het milieu? Over kunst en cultuur? En zoals al is gezegd, wat zeggen ze over ethische kwestisch?

"verdubbeling van het aantal cellen"... tsja, zet in elke cel een extra wandje en je bent klaar

"Coachen van hen die aan de kant staan."???? Wat bedoelen ze daar nou weer mee? Zoiets van "Kom op Els, je kunt het! Er is een baan voor jou!"?

Overigens, politici hoeven hun beloftes niet na te komen indien ze met anderen in de regering zitten (wat in 100% van de gevallen zo is hier in Nederland). Politiek betekent concessies doen en dus kun je je beloftes niet allemaal/ helemaal waar maken. De beloftes die ze doen is in feite niets meer dan een aantal punten waar zij zich sterk voor zullen maken.

Nou ja, het is niet mijn partij. Ik vind ze niet echt liberaal overkomen. En democratisch? Tsja... waar blijkt dat uit?
I.R.Baboonmaandag 13 november 2006 @ 21:58
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd?
I.R.Baboonmaandag 13 november 2006 @ 21:58
http://www.libdem.nl overigens.
sirallutdinsdag 14 november 2006 @ 12:00
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is.

LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
I.R.Baboondinsdag 14 november 2006 @ 14:16
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:00 schreef sirallut het volgende:
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is.

LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
Bah, wat verwarrend.

Is er dan ook een écht libdem topic? Want dat kon ik niet vinden.
#ANONIEMdinsdag 14 november 2006 @ 14:24
quote:
Op maandag 13 november 2006 21:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd?
Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel.
I.R.Baboondinsdag 14 november 2006 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 14:24 schreef dVTB het volgende:

[..]

Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel.
Ik zag vorige week flyers liggen op station haarlem, maar die waren wel doorgscheurd. Dat was mijn eerste echte kennismaking.
#ANONIEMdinsdag 14 november 2006 @ 14:58
Topic over de LIbDem is hier te vinden Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)