ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 14:38 |
Met alle tumult omtrent Wilders en de liberale koers van de VVD, die ter discussie staat, lijkt het me een aardig idee een andere partij die zich als liberaal beschrijft in het daglicht te stellen. Van hun frontpage: quote:Hun webpage: http://www.liberaaldemocratischepartij.nl Persoonlijk kan ik me best goed vinden in aardig wat standpunten van ze. Wat vinden jullie er van en zou dit, op termijn, een alternatief kunnen zijn voor VVD stemmers? | |
SCH | donderdag 16 september 2004 @ 14:47 |
Die zaken die ze als "uniek van de LDP" beschrijven, zijn die nou echt wel zo uniek? - Betrouwbare-, kleine-, niet bureaucratische- en effectieve overheid. - Wegenverkeersplan. - Mes in wet- en regelgeving, administratieve lasten bedrijfsleven. - Veel meer preventie door forse uitbreiding politie en justitie. - Verdubbeling van aantal cellen. - Zero tolerance voor veelplegers. - Einde aan het gedoogbeleid. - Alle vluchtelingen opvangen in de regio. Dat lees ik toch echt wel meer ![]() | |
ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 14:50 |
quote:Ik lees het ook wel meer. Maar ach, klaarblijkelijk moeten ze zich toch ergens mee proberen te profileren ![]() | |
SCH | donderdag 16 september 2004 @ 14:51 |
Maar wat onderscheidt ze van de VVD, volgens jou? | |
ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 14:57 |
quote:Vooropgesteld dat ik niet alle standpunten van ze ken, een aantal punten: - Uitgesproken mening voor een vlaktax, - Einde aan gedoogbeleid (ze zijn tegen softdrugs, VVD is daar wat minder duidelijk over) - Qua begroting lijken ze wat strenger dan de VVD, zie: Soliditeit en betrouwbaarheid Maareh, er kwam toch een nieuwe beginselverklaring bij de VVD of vergis ik mij daar in? | |
Zarathustra | donderdag 16 september 2004 @ 14:58 |
Met alleen standpunten kom je er nog niet. Je moet ook goede politici hebben om je beleid uit te dragen of uit te voeren. Rechts Nederland is het LPF-debakel nog niet vergeten! | |
Cybarite | donderdag 16 september 2004 @ 15:05 |
En hun standpunten omtrent ethiek? | |
veer0318 | donderdag 16 september 2004 @ 15:09 |
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... ![]() | |
Esc | donderdag 16 september 2004 @ 15:09 |
democratisch/conservatief gaat niet goed samen met liberaal | |
rubbereend | donderdag 16 september 2004 @ 15:12 |
quote:dat vroeg ik me dus ook al af | |
ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 15:13 |
quote:Ethiek omtrent euthanasie bedoel je? quote:Wat willen ze betalen, wat ze niet kunnen en waarom zouden die zaken onbetaalbaar zijn? | |
Cybarite | donderdag 16 september 2004 @ 15:16 |
quote:Bijvoorbeeld. Denk aan naast euthanasie ook abortus, kunstmatig in leven houden, rechten voor verstandelijk gehandicapten, kinderen op bestelling, of kunstmatige organen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 15:19 |
quote:Het staat niet op hun site, dus ik kan je er helaas geen antwoord op geven. | |
GeitO_o | donderdag 16 september 2004 @ 15:19 |
quote:Zover ik weet is de VVD voor het gedoogbeleid. Weet alleen niet zeker of ze nou ook voor algehele legalisering waren of niet... quote:'Conservatief' en 'liberaal' zijn inderdaad twee nogal botsende stromingen. | |
SCH | donderdag 16 september 2004 @ 15:22 |
Ik word een beetje argwanend van dit soort partijen die meteen schermen met: een duidelijke mening, draait er niet om heen, zegt waar het op staat. Dat zijn van die open deuren. | |
Kaalhei | donderdag 16 september 2004 @ 15:41 |
Zonder financieele onderbouwing kan ik ze nauwelijks serieus nemen. | |
RichardQuest | donderdag 16 september 2004 @ 16:39 |
Zonder fatsoenlijke site ook niet ![]() | |
ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 16:55 |
quote:Het kan erger: http://www.xyzyx.nl/ ![]() | |
PJORourke | donderdag 16 september 2004 @ 16:57 |
En deze is er natuurlijk ook nog: http://www.vcp.nu/ | |
SCH | donderdag 16 september 2004 @ 17:09 |
En deze, is ook een leuk rechts alternatief: http://www.sdnl.nl/nmp.htm![]() | |
Sidekick | donderdag 16 september 2004 @ 17:12 |
quote:Op financieel gebied is liberalisme wel goed te combineren met conservatisme. Op andere zaken gaat het idd niet goed samen, en als ik zie dat ze tegen de legalisering van softdrugs zijn, dan is de naam van de partij misleidend. Het is mijn inziens een puur conservatieve partij. | |
PJORourke | donderdag 16 september 2004 @ 17:15 |
Deze overtreft werkelijk iedereen: http://www.partijvdtoekomst.nl/ ![]() | |
ExtraWaskracht | donderdag 16 september 2004 @ 17:17 |
quote:Het valt me ook wat tegen dat ze softdrugs illegaal willen hebben. Ze willen overigens wel softdrugs voor medicinaal gebruik toestaan, maar dat terzijde. Hier staat hun kijk op liberalisme. En hier een geschiedenis van het liberalisme. | |
pberends | donderdag 16 september 2004 @ 22:56 |
quote:http://www.lijstveldhoen.freeler.nl/ | |
UnderWorld_ | donderdag 16 september 2004 @ 23:34 |
Eeem, waarom is het dan conservatief. Dit lijkt totaal niet op de liberaal-democraten zoals bijvoorbeeld in GB. In sommige punten kan ik me goed vinden (vlattax, etc) maar sommige punten ![]() | |
pberends | vrijdag 17 september 2004 @ 11:15 |
quote:Sommige punten zijn helemaal geen standpunten die een partij kan innemen. "Geen begrotingstekorten meer" is een achterlijk standpunt. Dat kun je niet voorspellen namelijk. | |
zakjapannertje | vrijdag 17 september 2004 @ 11:30 |
het hoort wel bij de traditie vd politici van beloftes niet nakomen | |
pberends | vrijdag 17 september 2004 @ 11:37 |
quote: ![]() ![]() ![]() Je kan wel zeggen "Minder groot begrotingstekort", en zeggen hoe je dat wil doen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 september 2004 @ 12:12 |
Ik geloof dat haast elke politieke partij wel roept dat er iets moet gebeuren aan bureaucratie bij de overheid, maar ondertussen gebeurt er niks. Geen enkele partij die tot maatregelen overgaat. Het CDA heeft het in de afgelopen verkiezingscampagne toch echt ook nog geroepen. Maar nu ze erachter dat sommige topambtenaren op ministeries meer verdienen dan ministers, komen ze met de verkeerde oplossing: het opkrikken van salarissen van ministers, in plaats van het aanpakken van die hoge lonen van topambtenaren. En voordat iemand zegt: "bureaucratie is wat anders dan hoge lonen"... - Ja natuurlijk, dat is zo, maar je hebt het hier wel over mensen die hun eigen hachje graag willen redden en daarom alles doen om de bureaucratie zo goed mogelijk in stand te houden. Want werk is werk, ook al dient het verder geen enkel doel. LDP heeft op zich wel een aardig programma, maar anno 2004 kom je er echt niet meer zonder aansprekende leider. Ze zouden een Wilders moeten inlijven, of anders wellicht een Eerdmans. | |
#ANONIEM | woensdag 29 september 2004 @ 20:36 |
Ik heb die LDP-site nog eens wat grondiger bekeken, maar het is wel amateurisme troef. Het stikt van de taalfouten (tja, het mag geen argument zijn, maar het komt toch behoorlijk knullig over) en ze geven zelfs onverbloemd het advies om VVD te stemmen, omdat de PvdA vol tegenstrijdigheden zou zitten en "te links lult". En "D66 is totaal ontspoort"... Sterke argumentatie jongens... - Grappig ook hoe bepaalde archiefberichten als "Fortuijn is niet in staat om te regeren" niet meer opvraagbaar zijn. Tja, want iemand zou maar eens op het idee komen dat de kogel niet *alleen* van links kwam... De programmapunten van de LDP zijn op zich niet onaardig, maar willen ze echt serieus wat gaan betekenen dan zullen ze de partij toch eens grondig tegen het licht moeten houden... | |
ScienceFriction | woensdag 29 september 2004 @ 20:53 |
Ik vind de punten nogal populistisch. Wat zeggen ze over het milieu? Over kunst en cultuur? En zoals al is gezegd, wat zeggen ze over ethische kwestisch? "verdubbeling van het aantal cellen"... tsja, zet in elke cel een extra wandje en je bent klaar ![]() "Coachen van hen die aan de kant staan."???? Wat bedoelen ze daar nou weer mee? Zoiets van "Kom op Els, je kunt het! Er is een baan voor jou!"? Overigens, politici hoeven hun beloftes niet na te komen indien ze met anderen in de regering zitten (wat in 100% van de gevallen zo is hier in Nederland). Politiek betekent concessies doen en dus kun je je beloftes niet allemaal/ helemaal waar maken. De beloftes die ze doen is in feite niets meer dan een aantal punten waar zij zich sterk voor zullen maken. Nou ja, het is niet mijn partij. Ik vind ze niet echt liberaal overkomen. En democratisch? Tsja... waar blijkt dat uit? | |
I.R.Baboon | maandag 13 november 2006 @ 21:58 |
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd? | |
I.R.Baboon | maandag 13 november 2006 @ 21:58 |
http://www.libdem.nl overigens. | |
sirallut | dinsdag 14 november 2006 @ 12:00 |
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is. LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken. | |
I.R.Baboon | dinsdag 14 november 2006 @ 14:16 |
quote:Bah, wat verwarrend. Is er dan ook een écht libdem topic? Want dat kon ik niet vinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2006 @ 14:24 |
quote:Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel. | |
I.R.Baboon | dinsdag 14 november 2006 @ 14:26 |
quote:Ik zag vorige week flyers liggen op station haarlem, maar die waren wel doorgscheurd. Dat was mijn eerste echte kennismaking. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2006 @ 14:58 |
Topic over de LIbDem is hier te vinden Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem) |