Dit is toch te gek voor woorden! Bewijst weer eens dat het Israelisch regering behoorlijk fasistisch bezig is!
Vandaag is weer een Palestijnse leider vermoord, zogenaamd omdat hij een terrorist was. Israel moord erop los en hoeft alleen maar te zeggen dat het een terrorist was. Bewijzen zijn hier nooit gelevert door Israel.Vreemd dat dit zomaar kan?????
groet
[Dit bericht is gewijzigd door F1-2001 op 01-09-2001 21:47]
Had je dit zelfde bericht niet vorige maand ook al gepost of was dat iemand anders met EXACT hetzelfde bericht 
Zijn het soms dieren??? Dacht t niet!!!!
groet
[Dit bericht is gewijzigd door F1-2001 op 01-09-2001 21:51]
quote:Mij intresseert het eerlijk gezegt weinig, terroristen die graag schoolbussen of pizzeria's opblazen uit de naam van Allah mogen van mij rustig preventief geruimt worden, net als gekke koeien.
Op zaterdag 01 september 2001 21:49 schreef F1-2001 het volgende:
ik breng het weer ter sprake aangezien er de laatste dagen nogal veel palestijnse functionarissen gedood (leed vermoord ) worden. Mag jij mij verklaren wat het verschil is tussen moorden en doden. Waarom kan een Palestijn nooit vermoord zijn??????Zijn het soms dieren??? Dacht t niet!!!!
groet
en ja ik spreek nu alleen over terroristen en niet over bv: een vredelievende palestijnse marktkoopman.
quote:Waar zijn de bewijzen van Israel dat het teroristen zijn die worden geruimt???? Hebben ze nooit gelevert. Als ze bewijzen hebben geeft het ze nog geen recht om mensen op te blazen, net zo min als palestijnen recht hebben om een disco's op te blazen. Net zo verkeerd
Op zaterdag 01 september 2001 21:53 schreef BAZZA het volgende:[..]
Mij intresseert het eerlijk gezegt weinig, terroristen die graag schoolbussen of pizzeria's opblazen uit de naam van Allah mogen van mij rustig preventief geruimt worden, net als gekke koeien.
en ja ik spreek nu alleen over terroristen en niet over bv: een vredelievende palestijnse marktkoopman.
Maar volgens jou mag Sharon dus ook preventief geruimt worden????? Cool 
[Dit bericht is gewijzigd door F1-2001 op 01-09-2001 21:57]
moesten ze zoiets in Nederland doen, je zou er ook wel anders over denken
quote:Die bewijzen zullen ze ongetwijfelt hebben, maar die hoefen ze niet aan jou te geven, net zo min als de Nederlandse rechter jou gegevens naar Sudan moet sturen als jij terecht staat wegens dronken rijden, de bewijzen zijn er en er word een straf uitgesproken en die word uitgevoerd.
Op zaterdag 01 september 2001 21:54 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Waar zijn de bewijzen van Israel dat het teroristen zijn die worden geruimt???? Hebben ze nooit gelevert. Als ze bewijzen hebben geeft het ze nog geen recht om mensen op te blazen, net zo min als palestijnen recht hebben om een disco's op te blazen. Net zo verkeerd
een binnenlandse aangelegenheid dus.
quote:HAHAHAAHH
Op zaterdag 01 september 2001 22:00 schreef BAZZA het volgende:[..]
Die bewijzen zullen ze ongetwijfelt hebben, maar die hoefen ze niet aan jou te geven, net zo min als de Nederlandse rechter jou gegevens naar Sudan moet sturen als jij terecht staat wegens dronken rijden, de bewijzen zijn er en er word een straf uitgesproken en die word uitgevoerd.
een binnenlandse aangelegenheid dus.
jij bent grappig. Als een andere land hetzelfde zou doen zouden de VS gelijk om bewijzen vragen! Alleen schijnt Israel een voorkeursbehandeling te krijgen van de VS ons en de VN. Zei hoeven zich ook niet aan VN-resoluties te houden en worden ook niet platgebombardeerd als ze weer eens een land binnenvallen. Ze mogen teroristen en moordenaars in de regering hebben zonder dat de wereld hier op let.
quote:LOL ik lig in een deuk om jou
Op zaterdag 01 september 2001 22:05 schreef F1-2001 het volgende:[..]
HAHAHAAHH
jij bent grappig. Als een andere land hetzelfde zou doen zouden de VS gelijk om bewijzen vragen! Alleen schijnt Israel een voorkeursbehandeling te krijgen van de VS ons en de VN. Zei hoeven zich ook niet aan VN-resoluties te houden en worden ook niet platgebombardeerd als ze weer eens een land binnenvallen. Ze mogen teroristen en moordenaars in de regering hebben zonder dat de wereld hier op let.
alle regeringen hebben moordenaars 
behalve Liechtenstijn dan misschien
Het is de PLICHT van de Israelische overheid om zijn burgers te beschermen, net zoals de Nederlandse overheid dat deed bij de treinkaping door Molukkers.
Jij hebt liever Syrie he ?
Dream on kid
OM DE WAARHEID TE VERBERGEN
quote:Nee... om dat ze geen verantwoording schuldig zijn aan CNN etc als het gaat om terrorisme bestrijding/staatsveiligheid
Op zaterdag 01 september 2001 22:10 schreef F1-2001 het volgende:
we dwalen nu een beetje af. de topic waar het om ging is dat Israel de medeia overal in de wereld probeert te manipuleren. Bewijzen hiervoor zijn er. Waarom doen ze dit??? Enigste antwoord is:OM DE WAARHEID TE VERBERGEN
en er nou eenmaal wel een verschil is tussen de staat Israel en een zooitje terroristen.
quote:INDERDAAD. Dus dien je als legaal bestaande land de internationale wetten te handhaven. In plaats van acties te onndernemen die verdacht veel op terroristisch acties lijken. Zie mijn plaatje. Deze vader met zijn zoontje zijn bewust doodgeschoten door Israelisch soldaten. Ze waren echt niet bezig met een bom aan het plaatsen. Deze beelden kwamen live op tv over de hele wereld . Niemand die ze veroordeelde! Vreemd. Doet me denken aan Nazi praktijken.
Op zaterdag 01 september 2001 22:15 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee... om dat ze geen verantwoording schuldig zijn aan CNN etc als het gaat om terrorisme bestrijding/staatsveiligheid
en er nou eenmaal wel een verschil is tussen de staat Israel en een zooitje terroristen.
quote:Volgens de Internationale wetten mag een land zelf maatregelen nemen tegen terrorisme
Op zaterdag 01 september 2001 22:20 schreef F1-2001 het volgende:[..]
INDERDAAD. Dus dien je als legaal bestaande land de internationale wetten te handhaven. In plaats van acties te onndernemen die verdacht veel op terroristisch acties lijken. Zie mijn plaatje. Deze vader met zijn zoontje zijn bewust doodgeschoten door Israelisch soldaten. Ze waren echt niet bezig met een bom aan het plaatsen. Deze beelden kwamen live op tv over de hele wereld . Niemand die ze veroordeelde! Vreemd. Doet me denken aan Nazi praktijken.
je denkt toch niet dat de Russiche rechter toestemming vraagt van de UN om een vonnis te mogen uitspreken
als je die beelden van jou plaatje goed bekeek zag je aan den andere kant Palestijnse schutters staan, die man is (HELAAS!!!) in het kruisvuur gestorven, dat had ook bij een bankroof in bv: Amsterdam kunnen gebeuren.
of denk je dat ze in plaats van die terroristen liever een ongewapende man neerschieten antwoord maar niet want ik merk het al....
zeker ook lid van de lokale "moslim wapen broeders"
laat maar dan met zo iemand kun je niet discuseren
Ciao
quote:Sorry , aan jouw opmerkingen te horen is eerder te concluderen dat jij waarschijnlijk of jood bent en daarom al een oordeel klaar hebt leggen. Ik moet persoonlijk niets hebben van godsdiensten, ik denk dat die juist alle problemen in de wereld veroorzaken voor een deel. jammer dat je zo bevooroordeelt bent.
Op zaterdag 01 september 2001 22:26 schreef BAZZA het volgende:[..]
Volgens de Internationale wetten mag een land zelf maatregelen nemen tegen terrorisme
je denkt toch niet dat de Russiche rechter toestemming vraagt van de UN om een vonnis te mogen uitspreken
als je die beelden van jou plaatje goed bekeek zag je aan den andere kant Palestijnse schutters staan, die man is (HELAAS!!!) in het kruisvuur gestorven, dat had ook bij een bankroof in bv: Amsterdam kunnen gebeuren.
of denk je dat ze in plaats van die terroristen liever een ongewapende man neerschietenzeker ook lid van de lokale "moslim wapen broeders"
laat maar danCiao
prettige avond nog Bazza
quote:Nope, ik ben niet godsdienstig
Op zaterdag 01 september 2001 22:28 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Sorry , aan jouw opmerkingen te horen is eerder te concluderen dat jij waarschijnlijk of jood bent en daarom al een oordeel klaar hebt leggen. Ik moet persoonlijk niets hebben van godsdiensten, ik denk dat die juist alle problemen in de wereld veroorzaken voor een deel. jammer dat je zo bevooroordeelt bent.
Maar ik kan gewoon niet geloven dat jij na het zien van die beelden waarin een duidelijk vuurgevecht was tussen soldaten en terroristen en een man achter een (bloembak?) verscholen zat dat je gelooft dat ze die man voor de lol doodschieten.
iemand die dat geloofd moet wel vol met haat zitten, en dat zijn nou eenmaal vaak die Jihad figuren 
Als de Hezzbollah etc alleen maar geuniformde strijders zou gebruiken en geen kinderen als schild zouden er een stuk minder ONSCHULDIGE Palestijnen
(dat zijn het merendeel van de Palestijnen natuurlijk) sterven door "misverstanden" in het heetst van de strijd.
quote:Volgens mij heb jij de verkeerde beelden bekeken. Dacht toch zeker een Israelier te zien schieten. Mischien krijg jij andere beelden via TV-Israel je huiskamer binnen
Op zaterdag 01 september 2001 22:33 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nope, ik ben niet godsdienstig
Maar ik kan gewoon niet geloven dat jij na het zien van die beelden waarin een duidelijk vuurgevecht was tussen soldaten en terroristen en een man achter een (bloembak?) verscholen zat dat je gelooft dat ze die man voor de lol doodschieten.
Groeten
Moet nu echt weg
Bazza
Heb een tip voor je.
Ga lekker uit in plaats van de hele dag achter de computer te zitten. Ga naar je vriendin/vriend of zo.
Laters
quote:Nope ik weet het aardig zeker
Op zaterdag 01 september 2001 22:39 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Volgens mij heb jij de verkeerde beelden bekeken. Dacht toch zeker een Israelier te zien schieten. Mischien krijg jij andere beelden via TV-Israel je huiskamer binnen
Groeten
Moet nu echt weg
Bazza
Heb een tip voor je.
Ga lekker uit in plaats van de hele dag achter de computer te zitten. Ga naar je vriendin/vriend of zo.
Laters
Thanks voor de tip
Vanaf volgend weekend heb ik weer vervoer 
dus kan ik weer uitgaan
Als je in de Challenge vrijdag(Hoofddorp) bent zwaai dan ff naar me 
quote:Jammer
Op zaterdag 01 september 2001 22:44 schreef F1-2001 het volgende:
vrijdag ben ik in time out.
( )
Moslims (over het algemeen): Eng fanatiek overtuigd dat hun geloof het ware is.
Joden en het westen (over het algemeen): Eng fanatiek arrogant, in de zin van "wij met onze democratie, vrijheid en normen en waarden weten het allemaal beter dan jullie achterlopende fanatieke freaks."
Dan praat ik nu dus niet over die orthodoxe Joden.
Tja en dat botst nogal hè?
(Dit is nogal zwart-wit neergezet en tuurlijk heb je hier en waarschijnlijk in Israel ook mensen die veel meer open-minded zijn en dat zelfde zal onder de Moslims ook wel zo zijn.)
quote:
Op zaterdag 01 september 2001 22:33 schreef BAZZA het volgende:[..]
iemand die dat geloofd moet wel vol met haat zitten
of Israelier zijn?
Als de Hezzbollah etc alleen maar geuniformde strijders zou gebruiken en geen kinderen als schild zouden er een stuk minder ONSCHULDIGE Palestijnen
ja ja
quote:
Op zaterdag 01 september 2001 21:54 schreef F1-2001 het volgende:
Maar volgens jou mag Sharon dus ook preventief geruimt worden????? Cool
BEIDE partijen maken zich evenveel schuldig aan excesief geweld. Dat de Palestijnen dit doen met zelfmoordacties van jonge kids is walgelijk en roept weerstand op, aan de andere kant kunnen ze weinig anders tegen het tot de tanden toe bewapende Israelische leger (die ook kids van 18 gebruikt)
Beide even fout.
Oplossing ervoor? Ik ben bang dat de enige "oplossing" daar is dat de ene partij de andere elimineert...... 
quote:Bron?
Op zaterdag 01 september 2001 21:45 schreef F1-2001 het volgende:
Journalisten van de BBC in Groot-Brittannië en het Midden-Oosten mogen het elimineren van Palestijnen niet meer bestempelen als moorden. Dat heeft de krant The Independent geschreven. Volgens de krant zwicht de BBC-top voor de Israëlische diplomatieke druk. De journalisten worden in de uitgelekte nota gevraagd om "doelgericht doden" te gebruiken in plaats van moorden. Indien Palestijnen Israëli's ombrengen, moeten de journalisten dan weer wel over moord spreken.Dit is toch te gek voor woorden! Bewijst weer eens dat het Israelisch regering behoorlijk fasistisch bezig is!
Vandaag is weer een Palestijnse leider vermoord, zogenaamd omdat hij een terrorist was. Israel moord erop los en hoeft alleen maar te zeggen dat het een terrorist was. Bewijzen zijn hier nooit gelevert door Israel.Vreemd dat dit zomaar kan?????
groet
Als dit verhaal klopt is dit zeker triest.
Maar denk niet dat dit alleen in dit geval gebeurt.
Verdraaing van feiten is (helaas) heel normaal.
quote:De aanslag is vandaag opgeeist door een Palestijnse groep.... zie ook:
Op zaterdag 01 september 2001 21:45 schreef F1-2001 het volgende:
Vandaag is weer een Palestijnse leider vermoord, zogenaamd omdat hij een terrorist was. Israel moord erop los en hoeft alleen maar te zeggen dat het een terrorist was.
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/122
Tja dat kan ook nog... er bestaan ook veel wrijvingen tussen de Palestijnen onderling, Israel geeft meestal ook meteen toe als ze een Terrorist hebben "opgeruimt" en dat hadden ze deze keer (nog) niet gedaan...
quote:Bazza was Amerikaan nietwaar?
Op zondag 02 september 2001 10:26 schreef nostradam het volgende:
F1, Je hebt gelijk hoe belachelijk deze censuur is. Maar effe een ander samengevat berichtje uit de Telegraaf - Tijdens de spiegelconferentie van het anti-rascisme congres in Durban hebben 1000den ngo,s (non governmental organisations) Israel veroordeelt en beschuldigt van Genocide, Oorlogsmisdaden etc tegenover de Palestijnen. (dit zegt wel heel wat naar mijn idee. En nog een tip: Ik zou niet met iemand als Bazza in discussie gaan, sommige mensen staan nogal heel negatief tegenover alles wat Arabisch is, lees zijn onderschrift maar is. En Bazza is geloof niet Joods maar Amerikaans (en Israel en Amerika zijn toch 1 pot nat)
Wel toevallig dat de enige Amerikaan tijdens deze discussies toch echt zo'n typisch Amerikaans-ingestampte way of thinking heeft...
Is het dan misschien toch geen vooroordeel dat 99% v/d amerikanen extreem zwaar gebrainwashed is?
quote:Als de NOS met dit soort nieuws komt geloof ik het al helemaal niet. NOS wordt gerunt door Joden. En veel van de nieuwlezers en journalisten daar hebben banden met Israel en zijn zo dus bevooroordeelt. Maar dit bewijst maar weer eens dat Israel maar iets hoeft te schreeuwen en de NOS en het Westen gelooft het meteen. Lekker slim.
Op zondag 02 september 2001 09:06 schreef BAZZA het volgende:[..]
De aanslag is vandaag opgeeist door een Palestijnse groep.... zie ook:
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/122Tja dat kan ook nog... er bestaan ook veel wrijvingen tussen de Palestijnen onderling, Israel geeft meestal ook meteen toe als ze een Terrorist hebben "opgeruimt" en dat hadden ze deze keer (nog) niet gedaan...
Palestijnen vermoorden en roepen dat ze elkaar afmaken. Zo krijg je ook meteen verdeeldheid onder de Palestijnen. Voor zover ik weet heeft Israel geen bewijzen!!!!!!!
PS. EEN BRIEF AAN EEN PERSBUREAU STUREN KAN IEDEREEN DOEN NAMENS EEN ANDER!!!!! MOSSAD SCHIJNT DAAR HEEL GOED IN TE ZIJN!!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door F1-2001 op 02-09-2001 18:13]
quote:Dat hebben we tijdens de verkiezingen al gezien toch?
Op zondag 02 september 2001 16:53 schreef HighPriority het volgende:
Is het dan misschien toch geen vooroordeel dat 99% v/d amerikanen extreem zwaar gebrainwashed is?
quote:Het kan toch dat er een onderlinge "strijd" was
Op zondag 02 september 2001 18:10 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Als de NOS met dit soort nieuws komt geloof ik het al helemaal niet. NOS wordt gerunt door Joden. En veel van de nieuwlezers en journalisten daar hebben banden met Israel en zijn zo dus bevooroordeelt. Maar dit bewijst maar weer eens dat Israel maar iets hoeft te schreeuwen en de NOS en het Westen gelooft het meteen. Lekker slim.
Palestijnen vermoorden en roepen dat ze elkaar afmaken. Zo krijg je ook meteen verdeeldheid onder de Palestijnen. Voor zover ik weet heeft Israel geen bewijzen!!!!!!!
PS. EEN BRIEF AAN EEN PERSBUREAU STUREN KAN IEDEREEN DOEN NAMENS EEN ANDER!!!!! MOSSAD SCHIJNT DAAR HEEL GOED IN TE ZIJN!!!!!
op de Turkse TV zag ik pas nog de Hezzbollah en Fatah op elkaar schieten voor het huis van het hoofd van een PA veiligheidsdienst.
Als Israel het gedaan zou hebben dan geven ze het meestal meteen toe.
Waarom zouden ze dat nu niet weer doen
Of de NOS "onafhankelijk" is weet ik ook niet zeker...
maar zijn er wel onafhankelijke bronnen dan ?
quote:Ja, ze zitten overal. Kijk maar om je heen. Eigenlijk zijn we allemaal een groot experiment van de Joodse bezetter.
Op zondag 02 september 2001 18:10 schreef F1-2001 het volgende:[..]
NOS wordt gerunt door Joden.
Zieke geest die je bent. Alle informatie die je niet aanstaat wijs je gewoon af. Erg makkelijk is dat. Overal zitten Joden behalve (ja je raad het al) daar waar het nieuws je bevalt. Ik hoorde laatst op de NOS dat er Palestijnen omkwamen. Blijkbaar niet, een leugen is het! De NOS kan je nooit vertrouwen, toch? Sukkeltje...
Ik kots op hypocrieten zoals jij en nostradam. Jullie moeten het vast zo erg vinden dat al die Arabische staten één grote dictatoriale armoedige teringzooi zijn, en dat Israel in 50 jaar van een woestijn een vruchtbaar, democratisch welgesteld land heeft gemaakt. Tja had je maar wat minder Jihad's moeten voeren tegen iedereen die je niet aanstaat.
Erg he als mensen het goed hebben?
Zielepieten, ik heb medelijden met jullie en je bekrompen jaloerse gekanker.
quote:Ben gelukkig geen Arabier, zou er ook geen 1 willen zijn. Maar dit wil nog niet zeggen dat ik het met alles eens moet zijn wat Israel doet omdat ons land een regering heeft die vol zit met slijmballen zonder eigen mening. Enne , ben je wel eens in Andalusie geweest, wat de joden met de woestijn hebben gedaan deden de Moren/ Arabieren honderden jaren geleden al. De Chinezen deden dat bijna duizend jaar geleden. En deze volken deden het allemaal zonder hulp en kapitaal van USA en Europa. Trouwens , in Andalusie staat eeen tuin met een irrigatiesysteem waar de joden jaloers op zullen zijn. Bouwjaar 1400!!!!!!
Op zondag 02 september 2001 19:23 schreef Berserker het volgende:[..]
Ja, ze zitten overal. Kijk maar om je heen. Eigenlijk zijn we allemaal een groot experiment van de Joodse bezetter.
Zieke geest die je bent. Alle informatie die je niet aanstaat wijs je gewoon af. Erg makkelijk is dat. Overal zitten Joden behalve (ja je raad het al) daar waar het nieuws je bevalt. Ik hoorde laatst op de NOS dat er Palestijnen omkwamen. Blijkbaar niet, een leugen is het! De NOS kan je nooit vertrouwen, toch? Sukkeltje...
Ik kots op hypocrieten zoals jij en nostradam. Jullie moeten het vast zo erg vinden dat al die Arabische staten één grote dictatoriale armoedige teringzooi zijn, en dat Israel in 50 jaar van een woestijn een vruchtbaar, democratisch welgesteld land heeft gemaakt. Tja had je maar wat minder Jihad's moeten voeren tegen iedereen die je niet aanstaat.Erg he als mensen het goed hebben?
Zielepieten, ik heb medelijden met jullie en je bekrompen jaloerse gekanker.
Groeten,
quote:Precies zoals Hitler het in Mein Kampf schrijft. Inderdaad nogal pervers...
Op zondag 02 september 2001 19:23 schreef Berserker het volgende:
Zieke geest die je bent. Alle informatie die je niet aanstaat wijs je gewoon af. Erg makkelijk is dat. Overal zitten Joden behalve (ja je raad het al) daar waar het nieuws je bevalt. Ik hoorde laatst op de NOS dat er Palestijnen omkwamen. Blijkbaar niet, een leugen is het! De NOS kan je nooit vertrouwen, toch?
quote:Inderdaad, niet discussieren. Aanslagen plegen! Je hebt het al helemaal door geloof ik.
Op zondag 02 september 2001 10:26 schreef nostradam het volgende:
Ik zou niet met iemand als Bazza in discussie gaan
quote:Aha, en een onderschrift tegen Sharon is niet anti-Joods? Hypocriet!
, sommige mensen staan nogal heel negatief tegenover alles wat Arabisch is, lees zijn onderschrift maar is.
quote:Joden, Amerikanen...allemaal hetzelfde tuig.
En Bazza is geloof niet Joods maar Amerikaans (en Israel en Amerika zijn toch 1 pot nat)
Zucht... 
quote:Mijn onderschrift is niet anti-joods. Heb persoonlijk niets tegen Joden. Wel iets tegen oorlogsmisdadigers. Voor mijn part lees je in plaats van Sharon Saddam of Milosovich. Schoften die oorlogsmisdaden hebben gepleegt en moeten boeten.
Op zondag 02 september 2001 20:04 schreef Berserker het volgende:
Aha, en een onderschrift tegen Sharon is niet anti-Joods? Hypocriet!
quote:Klopt, ik heb ook niks tegen je onderschift. Ik wilde even aantonen nostradam een onderschift tegen Arafat wel anti-Arabisch vind, wat dus ook niet het geval is.
Op zondag 02 september 2001 20:09 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Mijn onderschrift is niet anti-joods.
quote:Arafat is ook geen heilige. Dit ben ik ook met je eens. Vind persoonlijk dat Arafat met pensioen moet. Maar wat Sharon heeft uitgesppot in zijn loopbaan als oorlogsmisdadiger/moordenaar is niet te vergelijken met wat Arafat heeft gedaan!
Op zondag 02 september 2001 20:13 schreef Berserker het volgende:[..]
Klopt, ik heb ook niks tegen je onderschift. Ik wilde even aantonen nostradam een onderschift tegen Arafat wel anti-Arabisch vind, wat dus ook niet het geval is.
groet
quote:Arafat is inderdaad geen heilige, hij is immers al zo'n dertig jaar terrorist. Fijne man, executeerd landgenoten zonder proces, pleegt bomaanslagen op disco's en pizzeria's.
Op zondag 02 september 2001 20:16 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Arafat is ook geen heilige. Dit ben ik ook met je eens. Vind persoonlijk dat Arafat met pensioen moet. Maar wat Sharon heeft uitgesppot in zijn loopbaan als oorlogsmisdadiger/moordenaar is niet te vergelijken met wat Arafat heeft gedaan!
groet
Verdiep je eens in de man, ik ben benieuwd of je dan nog steeds zo enthousiast bent.
quote:Zoals ik al zei: Arafat is geen heilige , net zo min als Shamir en Sharon. Maar over hen wordt nooit iets negatievs verteld, net alsof de media bang is voor Israel. Als media moet je gewoon zeggen waar het op staat ongeacht de dreigementen die je krijgt van een regereing. BBC werd door Perez bedreigd na het uitzenden van een reportage over de moordacties van Sharon. Dan hoor je als BBC voor je geloofwaardigheid te kiezen!!!!!!!
Op zondag 02 september 2001 21:24 schreef clarify het volgende:[..]
Arafat is inderdaad geen heilige, hij is immers al zo'n dertig jaar terrorist. Fijne man, executeerd landgenoten zonder proces, pleegt bomaanslagen op disco's en pizzeria's.
Verdiep je eens in de man, ik ben benieuwd of je dan nog steeds zo enthousiast bent.
groeten
PS.
Heb jij voorbeelden met bewijzen van dingen die Arafat heeft gedaan. Ben benieuwd.
quote:In 1968 richt Arafat, Fatah op. Dit is een organisatie die door middel van terreur daden Israel wil destabiliseren. Ga zelf maar eens zoeken wat de "gezellige" heren Fatah op hun geweten hebben.
Op zondag 02 september 2001 21:32 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Zoals ik al zei: Arafat is geen heilige , net zo min als Shamir en Sharon. Maar over hen wordt nooit iets negatievs verteld, net alsof de media bang is voor Israel. Als media moet je gewoon zeggen waar het op staat ongeacht de dreigementen die je krijgt van een regereing. BBC werd door Perez bedreigd na het uitzenden van een reportage over de moordacties van Sharon. Dan hoor je als BBC voor je geloofwaardigheid te kiezen!!!!!!!
groetenPS.
Heb jij voorbeelden met bewijzen van dingen die Arafat heeft gedaan. Ben benieuwd.
quote:HAHAHAHAHAHAH
Op zondag 02 september 2001 21:43 schreef clarify het volgende:[..]
In 1968 richt Arafat, Fatah op. Dit is een organisatie die door middel van terreur daden Israel wil destabiliseren. Ga zelf maar eens zoeken wat de "gezellige" heren Fatah op hun geweten hebben.
vergeleken bij de MOSSAD is fatah een liefdadigheidsorganisatie
quote:Onzin. Bewijs DAT maar eens.
Op zondag 02 september 2001 22:40 schreef F1-2001 het volgende:[..]
HAHAHAHAHAHAH
vergeleken bij de MOSSAD is fatah een liefdadigheidsorganisatie
quote:1983
Op dinsdag 04 september 2001 00:16 schreef nostradam het volgende:
We gaan terug naar het jaar 1983 toen Israel een aanval uitvoerde op een Amerikaanse marineschip gelegen in de buurt van Libanon. 241 Amerikaanse soldaten stierven hierdoor. En velen meer raakten gewond. Volgens de Washington Post was de reden hiervoor waarschijnlijk , dat Israel enkele zeer grove misdaden en acties wou verbergen die toen op dat moment tegenover de Egyptenaren werden begaan, als afleidingsmanouvre. Dit is 1 voorbeeld van de velen 100den die er zijn, ga is naar b.v altavista en typ het woord mossad in met een willekeurige (extensie) b.v crimes, moorden etc, succes.
Laat eens een bron (aub geen Achmed's newsweek) maar een beetje een redelijk bekende/onafhankelijke bron zien.
Dat was punt 1 geen marineschip maar barakken waar Amerikaanse mariniers waren gevestigd en ten tweede kwam voor zover ik weet die actie van een Jihad aanhanger die zich opblies...
Waar jij denk ik op doelt is op de '67 U.S.S. Liberty bombing tijdens de Israelisch-Arabische oorlog. De officiele Israelische versie luidt dat dat een fout was. En daar is veel over te doen geweest.
Maar waar gaat het hier eigenlijk inmiddels om ? Over de vraag of Mossad slechter is dan Jihad of Fatah ?
Tis warempel hier hetzelfde liedje als daar waar het bezig is.
Sharon en Arafat zijn beide inmiddels volwaardige criminelen door hun beleid. Wellesnietus spelletjes wie van de twee groeperingen NOG slechter is lijkt me persoonlijk een beetje onzinnig. Dat beide het veld ruimen lijkt me een stuk vruchtbaarder.
En dat gebeurt niet zolang het volk achter hun staat. Daar nesteld blijkbaar ook een hoop haat en dommigheid die nergens toe dient. Want zoiets laat je toch niet voortwoekeren over zo'n lange termijn als je alles nuchter zonder emotie kunt bekijken.
[Dit bericht is gewijzigd door michelos op 04-09-2001 04:34]
En ja, als verzetsbeweging die politiek niet erkend wordt, heb je nu eenmaal geen andere middelen dan geweld. Ben je dan ook nog 's een verzetsbeweging die niet breed gesteund wordt in het (westerse) buitenland, dan kan je dus niet rekenen op een voldoende aanvoer van modern strategisch wapentuig, je zult je moeten beperken tot kleine acties met een zo hoog mogelijk rendement. Bomaanslagen zijn zulke acties. Bomaanslagen zijn in een land als Israël met erg strenge veiligheidsmaatregelen moeilijk te plannen. Het meest efficiënt zijn dan wel zelfopofferingsacties, omdat het om duidelijke redenen makkelijker te plannen is dan een aanslag waar de pleger(s) nog levend vandaan moeten komen.
Dat er mensen bereidt zijn om zich op te offeren voor hun land heeft mijns insziens meer te maken met vaderlandsliefde dan met fundamentalistische godsdienstwaanzin. Naar mijn mening is het hoog tijd dat Israël eens met een stuk minder égards behandeld wordt, en eens gedwongen wordt om de VN-resoluties na te leven die op hen van toepassing zijn.
quote:Dat beide preventief geruimt worden lijkt me een betere optie
[b]Op dinsdag 04 september 2001 02:03 schreef . Dat beide het veld ruimen lijkt me een stuk vruchtbaarder.
quote:Dit is iets wat het WESTEN en USA maar niet in willen zien. Steeds roepen ze extremistische moslims en fundamblablabla. Wat we vergeten is dat onze grootouders in WOII ook aanslagen op Duitsers pleegden. Mischien geen zelfmoordaanslagen maar dit zou ook kunnen betekenen dat ze minder vaderlandsliefde hadden voor ons land als de Palestijnen voor hun land
[b]Dat er mensen bereidt zijn om zich op te offeren voor hun land heeft mijns insziens meer te maken met vaderlandsliefde dan met fundamentalistische godsdienstwaanzin. Naar mijn mening is het hoog tijd dat Israël eens met een stuk minder égards behandeld wordt, en eens gedwongen wordt om de VN-resoluties na te leven die op hen van toepassing zijn.
quote:Onjuist. Palestina bestaat helemaal niet (meer) en de bezette gebieden zijn van Syrië en Jordanie. Alhoewel dat laatste ook maar de de vraag is omdat Jordanie de WestBank op Israel, in 1948, heeft veroverd. Tijdens de 6daagse oorlog in 1967 heeft Israel dat stuk weer terug genomen. Het zelfde geldt voor de Gaza strook.
Op dinsdag 04 september 2001 03:36 schreef Schanulleke het volgende:
Wat volgens mij een hoop mensen in dit topic vergeten is dat Israël de bezetter van Palestina is.
Israel is geen bezetter van Paletina en de Palestijnen zijn geen vrijheidsstrijders, misschien seperatisten. Wat ze wel zijn is slachtoffer van een europees arabisch conflict uit 1948 wat z'n oorsprong in 1917 vindt toen de britten het gebied veroverden op de ottomanen.
quote:Off topic :
Op dinsdag 04 september 2001 05:07 schreef F1-2001 het volgende:[..]
Dat beide preventief geruimt worden lijkt me een betere optie
'Tuurlijk : geruimt, fundamblablabla, mischien.
Leer eens fatsoenlijk nederlands, man. Zelfs mn schele, zes jaar oude nichtje kan dit beter.
Ik kan me hier echt rot aan irriteren !
quote:waarom spot je met je nichtje?
Op dinsdag 04 september 2001 12:40 schreef JACKPOT het volgende:[..]
Off topic :
'Tuurlijk : geruimt, fundamblablabla, mischien.
Leer eens fatsoenlijk nederlands, man. Zelfs mn schele, zes jaar oude nichtje kan dit beter.
Ik kan me hier echt rot aan irriteren !
|
|
