TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zoals ik het begreep heeft hij wel pogingen gedaan of laten doen om het kastje te openen, maar zou dat niet daadwerkelijk gebeurd zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2004 16:56 schreef TopGear het volgende:
Roel Pieper heeft in het kastje zitten loeren............ als hij wist dat een hoax was, waarom heeft hij direct na de dood van Jan een detective bureau ingehuurd om de broncode op te sporen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Jaja, men moet maar met bewijs komen dat het niet mogelijk is.quote:Op zaterdag 18 september 2004 17:38 schreef Cynix ® het volgende:
Piet, je bent wel érg vooringenomen. Je hoeft het natuurlijk niet te geloven, maar je kunt niet wetenschappelijk bewijzen dat het absoluut onmogelijk is om voor elke film een unieke sleutel te maken en die op een smartcard op te slaan. Met de gangbare kennis van binaire technieken lijkt het onmogelijk, maar dat is geen afdoende verklaring dat het ook echt onmogelijk is. Daarvoor is bewijs nodig.
Beetje de omgekeerde wereld.
Rock 'n Roll Motherfucker - Join the Rock 'n Roll Jihad!
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
Ja, lijkt me logisch. Degenen die zeggen dat zoiets niet kan, moeten dat maar bewijzen. Wat is daar vreemd aan?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik kan ook niet bewijzen dat het wél kan, maar dat beweer ik dan ook nergens. Ik beweer alleen dat ik niet kan aantonen dat het niet kan. Piet kan dat kennelijk wel en dat mag hij dan uitleggen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Wel toch? Ik meen gelezen te hebben dat Sloot achterdochtig was toen het kastje zonder hem naar Amerika moest. Hij had een soort verf of ander materiaal op de schroefjes gedaan, en later bleek dat het kastje open was gemaakt.quote:Op zaterdag 18 september 2004 17:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep heeft hij wel pogingen gedaan of laten doen om het kastje te openen, maar zou dat niet daadwerkelijk gebeurd zijn.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
in het vorige deel van het forum is beschreven wat de issues zijn, zet je daar maar eens mee uit. En het maakt niet uit of het Digitaal of Analoog is.quote:Op zaterdag 18 september 2004 17:38 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Piet, je bent wel érg vooringenomen. Je hoeft het natuurlijk niet te geloven, maar je kunt niet wetenschappelijk bewijzen dat het absoluut onmogelijk is om voor elke film een unieke sleutel te maken en die op een smartcard op te slaan. Met de gangbare kennis van binaire technieken lijkt het onmogelijk, maar dat is geen afdoende verklaring dat het ook echt onmogelijk is. Daarvoor is bewijs nodig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ken de issues. Issues zijn echter geen bewijzen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Nee, letterlijk wordt gesteld dat Sloot kon zien dat er pogingen gedaan zijn het kastje te openen. zover ik weet is niet gezegd dat dat ook daadwerkelijk gelukt is.quote:Op zaterdag 18 september 2004 18:46 schreef MrData het volgende:
Wel toch? Ik meen gelezen te hebben dat Sloot achterdochtig was toen het kastje zonder hem naar Amerika moest. Hij had een soort verf of ander materiaal op de schroefjes gedaan, en later bleek dat het kastje open was gemaakt.
Ik ben zelf ook nogal sceptisch en kritisch en heb ook best wat vragen hoe zoiets eventueel zóu kunnen, maar ik wijs nog niks af, simpelweg omdat ik niet kan bewijzen dat zijn Coding systeem absoluut onmogelijk zou kúnnen werken. Zover ik weet kan niemand dat op dit moment. Waarmee nogmaals niet gezegd is dat het géén hoax of pure oplichterij is.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zoals gezegt, dat zijn de issues, dat zijn knalharde argumenten, en zoals ik al zei, zie ik daarop niet meer antwoord als "het gaat om iets nieuws" wat imho niet meer is dan Wellis roepen en met je voetjes stampen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 18:53 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ken de issues. Issues zijn echter geen bewijzen.
En overginds hoef ik niets te bewijzen, dat moest jan sloot doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is nou juist het hele punt. Tuurlijk zijn het argumenten. Maar natuurlijk kan niemand ze hier weerleggen, want dat kan alleen Jan Sloot. En die is dood. Dus er ruimte voor speculatie, maar iets weten of bewijzen kan niemand.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals gezegt, dat zijn de issues, dat zijn knalharde argumenten, en zoals ik al zei, zie ik daarop niet meer antwoord als "het gaat om iets nieuws" wat imho niet meer is dan Wellis roepen en met je voetjes stampen.
En overginds hoef ik niets te bewijzen, dat moest jan sloot doen.
Tijn, laat ik het dan zo zeggen, het is erg onwaarschijnlijk, onwaarschijnlijk is zacht uitgedrukt, de onwaarschijnlijkheid is in dit geval een astronomische orde van grote, zoiets dat door quantumsprongen lady liberty naar je zwaait.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat maakt het nog veel leuker. Want hij heeft wel wel laten zien. Aan een heleboel mensen, die behoorlijk wat voorstellen. En die waren zó enthsousiast, dat ze er miljoenen in wilden stoppen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Tijn, laat ik het dan zo zeggen, het is erg onwaarschijnlijk, onwaarschijnlijk is zacht uitgedrukt, de onwaarschijnlijkheid is in dit geval een astronomische orde van grote, zoiets dat door quantumsprongen lady liberty naar je zwaait.
Ik dénk vooralsnog zelf ook dat het niet kan, je kunt volgens mij "van een huissleutel en een paar stapels stenen geen compleet (gemeubileerd) huis maken", maar daar ik niet uit kan sluiten dat iemand anders daar wél een slimme truc voor heeft bedacht, hou ik alle mogelijkheden open.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Nee, hij heeft een visuele presentatie gegeven waarvan hij zei dat het gebaseerd was op extreme compressie, hij heeft GEEN demonstratie gegeven van de compressie an sich.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
En dat maakt het nog veel leuker. Want hij heeft wel wel laten zien. Aan een heleboel mensen, die behoorlijk wat voorstellen. En die waren zó enthsousiast, dat ze er miljoenen in wilden stoppen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja. Ik acht de kans dat al die topmensen die erin geïnteresseerd waren en erin wilden investeren, goedgelovig en compleet niet competent zijn ongeveer net zo groot als dat Jan Sloots manier werkt.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een visuele presentatie gegeven waarvan hij zei dat het gebaseerd was op extreme compressie, hij heeft GEEN demonstratie gegeven van de compressie an sich.
Hij heeft een demonstratie gegeven van het resultaat van die compressie. Of van iets anders, dat zullen we misschien nooit weten. Hij hoefde zijn uitvinding niet wetenschappelijk te bewijzen, hij kon hem immers gewoon laten zien.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, hij heeft een visuele presentatie gegeven waarvan hij zei dat het gebaseerd was op extreme compressie, hij heeft GEEN demonstratie gegeven van de compressie an sich.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Tja Tijn, misschien hadden een aantal mensen er intresse aan er in mee te gaan om zo grote sommen geld te kunnen verschuiven van bank naar bankrekening
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals een gochelaar ook van alles laat zien.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:27 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hij heeft een demonstratie gegeven van het resultaat van die compressie. Of van iets anders, dat zullen we misschien nooit weten. Hij hoefde zijn uitvinding niet wetenschappelijk te bewijzen, hij kon hem immers gewoon laten zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja, misschien. Maar ook dat valt natuurlijk niet te bewijzen.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja Tijn, misschien hadden een aantal mensen er intresse aan er in mee te gaan om zo grote sommen geld te kunnen verschuiven van bank naar bankrekening
Zeker. Maar ook bij een goochelaar kun je vaak niet bewijzen dat het nep is. Het is zeer onwaarschijnlijk dat hij na het goed schudden van een pak kaarten er precies die tussenuit haalt die jij in gedachten had, maar niet onmogelijk.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals een gochelaar ook van alles laat zien.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dat valt heel goed te bewijzen, kwestie van onderzoeken, Follow the Money. Is in deel 1 al besproken. Fiod en haar amerikaanse zusje kunnen dat heel goed.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, misschien. Maar ook dat valt natuurlijk niet te bewijzen.
Een goed vergelijk wat is gemaakt is World Online. Ook daar had men DE manier om geweldig geld te verdienen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die truuks zijn gewoon te koop.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zeker. Maar ook bij een goochelaar kun je vaak niet bewijzen dat het nep is. Het is zeer onwaarschijnlijk dat hij na het goed schudden van een pak kaarten er precies die tussenuit haalt die jij in gedachten had, maar niet onmogelijk.
Enne, zoals ik al eerder gepost heb, ik ben een aantal jaar voordat dit speelde een stel italianen tegengekomen met een zelfde verhaal met een wondercompressie, gebaseerd op een sleutel en een cd met referentie data, waar men met verschillende sleutels verschillende films uit kon "toveren"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb zelf ook al gesteld dat ze er misschien alleen maar geld in wilden pompen om dat er later 100-voudig weer uit te halen, nep of niet. Zo'n kettingbrief-principe kun je best een paar slagen volhouden. Natuurlijk is het mogelijk dat het nep is, we hadden het nu echter over een bewijs dat het nep is. Toch een verschil.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja Tijn, misschien hadden een aantal mensen er intresse aan er in mee te gaan om zo grote sommen geld te kunnen verschuiven van bank naar bankrekening
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Het kastje van Sloot nog niet, helaas. Dán weten we iig zeker of het nep is of niet.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Die truuks zijn gewoon te koop.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Omdat je wel eens eerder een oplichter (wat overigens ook weer niet bewezen is) bent tegengekomen is iedereen die hetzelfde beweert automatisch óók een oplichter? Fijne logica hanteer je.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Enne, zoals ik al eerder gepost heb, ik ben een aantal jaar voordat dit speelde een stel italianen tegengekomen met een zelfde verhaal met een wondercompressie, gebaseerd op een sleutel en een cd met referentie data, waar men met verschillende sleutels verschillende films uit kon "toveren"
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
