Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Ja ben ik ook wel benieuwd naar, ga zo ook kijken.
Dat van die uitvinding was al langer bekend, maar leek mij een broodje aap. Het gaat om het comprimeren van video tot een gigantisch niveau waardoor de benodigde opslagruimte voor video zeer beperkt is(en kwaliteit nog goed).
Ik kan me amper voorstellen hoe dat mogelijk is, maar wie weet. Nu is alleen de uitvinding zoek (Als het ook echt een uitvinding is dan, en geen hoax)

Alle films ter wereld op 1 CD was toen het statement...

is ie vermoord?

overleden door een natuurlijke doodsoorzaak

Roel Pieper schijnt er toch ook wat mee te maken te hebben?

Dit verhaal is al veel langer bekend, de uitvinder schijnt overleden te zijn aan een hartaanval, maar het is nogal schimmig. Sowieso heeft hij z'n geheim mee het graf ingenomen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 19:06 schreef N.i.c.k het volgende:
overleden door een natuurlijke doodsoorzaak

nee man, hijs vermoord...alle mensen die iets geniaals uitvinden worden vermoord...duh

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 19:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Roel Pieper schijnt er toch ook wat mee te maken te hebben?

Dit verhaal is al veel langer bekend, de uitvinder schijnt overleden te zijn aan een hartaanval, maar het is nogal schimmig. Sowieso heeft hij z'n geheim mee het graf ingenomen.

Dat geheim heeft ie niet meegenomen in z'n graf, maar is gepikt door Roel Pieper en nog een ander naar mannetje.

Roel Pieper was de baas van Phillips toen de uitvinder bij Phillips langskwam voor een deal over zn uitvinding. Phillips geloofde niet dat het kon, waarna Pieper zelf geld stak in het bedrijf van de uitvinder. Na zn vertrek bij Phillips werd hij zelf aandeelhouder.

De rest van het verhaal is nogal vaag. We shall see

Klonk nogal onwaarschijnlijk...zowel de techniek ("als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat meestal ook") als de complottheorie rond z'n dood.
Helaas komen we er nooit meer achter

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 19:12 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Dat geheim heeft ie niet meegenomen in z'n graf, maar is gepikt door Roel Pieper en nog een ander naar mannetje.

De code schijnt dus zoek te zijn

Overigens is de documantaire al te beluisteren :
http://www.humanistischeo(...)am=641&episode=17949

wow kriepie

tis idd al veel langer bekend. alleen denk ik niet dat pieper zijn geheim weet, dat had ie anders zeker al op de markt gebracht.

Wazig

http://www.gids.nl/techno/jan-sloot.html

Wij hadden het er hier over op school , ik ga zeker kijken ... THNX !

Heeft een jaar of 4 geleden een heel verhaal over gestaan in de Quote .
Echt een heel mooi maar apart verhaal waaruit blijkt dat Pieper een gigantische klootzak is die puur en alleen handelt uit eigenbelang.

Volgens mij jaren geleden ook al eens op Netwerk geweest (of een voorloper daarvan), vanavond nog maar eens kijken..

deel 1 is begonnen!

Vanavond herkansing om 0.20 voor degene die het gemist hebben (zoals ik )

aardig stukje info, waarheid of broodje aap verhaal is mij nog niet duidelijk...vandaar zondag deel 2

Ik neem aan broodje aap verhaal. Als iets te goed is om waar te zijn, dan is het dat normaal ook.

http://v3.espacenet.com/o(...)nt=10&QPN=NL1005930C

dat 'originele' octrooi

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 19:35 schreef Vision het volgende:
tis idd al veel langer bekend. alleen denk ik niet dat pieper zijn geheim weet, dat had ie anders zeker al op de markt gebracht.

Dan is meteen duidelijk dat hij t geheel gejat heeft. Nee, ik zie persoonlijk 3 mogelijke scenarios
1. Broodje aap, dood was toeval, familie speelt spelletje voor media-aandacht etc.
2. De vinding is daadwerkelijk gejat door een bedrijf (al dan niet Pieper) en wordt stapsgewijs 'onopvallend' in de markt gebracht door stapsgewijze toepassing in bestaande techniek.
3. De vinding is gejat door een bedrijf en wordt bewaard ergens diep in een kluis om nooit meer terug te komen of is zelfs al vernietigd. Dit omdat de techniek zķ revolutionair is (indien 1 dus niet het geval is ), dat de (bedrijfs)wereld op zijn kop zou staan. Er zijn tal van argumenten te bedenken waarom het voor bedrijven niet gunstig is zo'n 'vooruitlopende' techniek te hebben. De bezitter van het octrooi zou de rijkste man ter wereld worden, veel bedrijven zouden failliet gaan (niet alleen technische bedrijven maar denk bijv. ook aan kabelmaatschappijen etcetera). In onze huidige digitale wereld zou zo'n revolutionaire uitvinding eerder kwaad doen dan goed. Neem als voorbeeld de platen- en filmindustrie . Als álle films ooit gemaakt op één cd'tje zouden passen, verandert de betekenis van 'even een cd'tje branden' wel behoorlijk ' Dan had iedereen 2 cd-kopietjes thuis staan in de kast, één met daarop alle films ooit verschenen, één met alle muziek die er ooit gemaakt is. Nee, de platenbranche zou er niet blij mee zijn... Een ander praktijkvoorbeeld (uit Philips stal nota bene) ter ondersteuning van deze theorie is de uitvinding van de 'nooit kapot gaande lamp'. Iedereen kent het wel, kut weer een lampje stuk. Philips heeft daar de oplossing voor gevonden; een lampje die nooit stuk gaat maar tot productie is het ook nooit gekomen; mensen zouden immers nooit meer lampen van philips kopen zodra ze de nieuwe thuis in de fitting hadden geschroefd... marketingtechnisch is een ultiem goede uitvinding dus helemaal niet interessant.

Zoals wel duidelijk is uit de tekst van punt 3 hang ik die theorie het meest aan, misschien met elementen van mogelijkheid 2. De markt is zo mooi nog niet

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 21:21 schreef onanymous het volgende:

marketingtechnisch is een ultiem goede uitvinding dus helemaal niet interessant

Wel voor de uitvinder, niet voor de rest van de markt

overigens zijn uitvinding is zeker wel mogelijk:

als hij idd een translatie matrices opslaat van een paar gig, dan heb je idd alleen 1 sleutel nodig. Maar dat er *ergens* heel veel data staat is duidelijk.

Ik heb het ook gezien, vond het aardig vaag. Even praktisch gezien een kastje ter grote van een xbox en daarin doe je een chip en dan kan je op je laptop 9 films (of zo iets) tegelijk versneld (dus nog meer informatie per seconde) afspelen. Maar hoe heeft ie dat ding dan op zn laptop aangesloten met usb? firewire? dat red het toch allemaal nooit qua data snelheid....
En als dat al kan, wie zegt dat er geen hd in dat leuke doosje zit....

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 21:54 schreef Skinkie het volgende:
overigens zijn uitvinding is zeker wel mogelijk:

als hij idd een translatie matrices opslaat van een paar gig, dan heb je idd alleen 1 sleutel nodig. Maar dat er *ergens* heel veel data staat is duidelijk.

Als je alle films die ooit gemaakt zijn op 1 cd kwijt kan, dan is een paar gig niet genoeg, vrees ik

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 21:21 schreef onanymous het volgende:

[..]

Dan is meteen duidelijk dat hij t geheel gejat heeft. Nee, ik zie persoonlijk 3 mogelijke scenarios
1. Broodje aap, dood was toeval, familie speelt spelletje voor media-aandacht etc.
2. De vinding is daadwerkelijk gejat door een bedrijf (al dan niet Pieper) en wordt stapsgewijs 'onopvallend' in de markt gebracht door stapsgewijze toepassing in bestaande techniek.
3. De vinding is gejat door een bedrijf en wordt bewaard ergens diep in een kluis om nooit meer terug te komen of is zelfs al vernietigd. Dit omdat de techniek zķ revolutionair is (indien 1 dus niet het geval is ), dat de (bedrijfs)wereld op zijn kop zou staan.

Je vergeet:
4. De uitvinding zelf is in handen van bedrijf of persoon X, echter, de werking van de uitvinding, de opbouw van de uitvinding, het gehele idee achter de uitvinding, stond nergens op papier maar was in het bezit van die Jan Sloot, in zijn hoofd zat het. Het enige wat nu over is, is een grote puzzle. Hoe werkt het, hoe kan het herproduceerd worden.

Kortom, de uitvinding zal opnieuw uitgevonden moeten worden. Hetzij met terugwerkende kracht .

En ach zoiets moet je niet lanceren om er rijker van te worden. Net als Mp3. De uitvinder daar van is er ook niet op vooruit gegaan. Terwijl het een hele revolutie teweeg heeft gebracht voor de muziekindustrie.

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 22:13 schreef Flurry het volgende:
Als je alle films die ooit gemaakt zijn op 1 cd kwijt kan, dan is een paar gig niet genoeg, vrees ik

Hij kan alle KEYS van alle films op 1 CD kwijt. Een key is 1kb.

Er is hier een boek over
Vandaag zien liggen bij de Scholten Wristers in Groningen, leek me best interessant, maar aangezieni k de 40 euro al bereikt had aan boeken heb ik het niet meegenomen

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 23:03 schreef Etcetera het volgende:
maar aangezieni k de 40 euro al bereikt had aan boeken heb ik het niet meegenomen

dat moet ik meestal al uitgeven aan 1 boek

http://www.netwerk.tv/templates/videoasx.jsp?f=131455

Bekijk de uitzending maar eens.............

Je denkt toch niet dat grote business guru's hun tijd gaan verspelen aan een hoax.

een beetje programmer knalt zoets ergens diep weg op een server... tht10 ofzo (swordfish)

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 15:06 schreef TopGear het volgende:
http://www.netwerk.tv/templates/videoasx.jsp?f=131455

Bekijk de uitzending maar eens.............

Je denkt toch niet dat grote business guru's hun tijd gaan verspelen aan een hoax.

is dat dan nog nooit eerder gebeurd ??????????!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 18:48 schreef dop het volgende:

[..]

is dat dan nog nooit eerder gebeurd ??????????!!!!!!!!!!!!

Ze roepen allemaal dat ze het werkende hebben gezien .
Ergens in de VS, lijkt me stug dat meneer er een wireless kaartje in had zitten die de data via internet reallife binnentrok. Kortom, het zal toch echt moeten werken zoals ze zeggen.

Denk ik dan....

Dubbel topic
Het Jan Sloot mysterie.

niemand gekeken vanavond?

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 19:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Roel Pieper schijnt er toch ook wat mee te maken te hebben?

Dit verhaal is al veel langer bekend, de uitvinder schijnt overleden te zijn aan een hartaanval, maar het is nogal schimmig. Sowieso heeft hij z'n geheim mee het graf ingenomen.

Idd, is een tijd geleden al iets over op TV geweest.

quote:

Op zondag 12 september 2004 21:36 schreef Het_Biertje het volgende:
niemand gekeken vanavond?

Jawel maar we zijn op het andere topic verder gegaan....