POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien wil jij deze jongens dan helpen hun ideeën wat inhoud te geven.quote:Op donderdag 9 september 2004 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
Nou nou jullie komen lekker vroeg hiermee. .
Ben al een jaar lang bezig met een satirische eenmansguerilla tegen oprukkend rechts op deze site.
.
Sorry, die was me nog niet eerder opgevallen.Maar, join the club zou ik zeggenquote:Op donderdag 9 september 2004 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
Nou nou jullie komen lekker vroeg hiermee. .
Ben al een jaar lang bezig met een satirische eenmansguerilla tegen oprukkend rechts op deze site.
Wij voeren overgens "guerilla" tegen ALLE extremisten, ongeacht of die nu rechts, links of religieus zijn
Nou, het lijkt mij gewoon handig om als anderen ergens succesvol in zijn, je je daarin eens te verdiepen voordat je zelf het wiel gaat uitvinden. Als dat zonder werkbezoeken kan, vind ik het alleen maar prima, hoor. Nutteloze werkbezoeken, die niets opleveren, daar hebben we er al genoeg van gehad.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je wilt uitstapjes onder het mom van werkbezoek voor politie-agenten naar Duitsland financiëren???
"Dus voordat je nog meer voorbarige en kortzichtige conclusies trekt raad ik je aan om tenminste die twee FP topics uit de OP te lezen."
Sorry, de bedoeling van die 'slogans' was mij volledig ontgaan.
Sorry, de bedoeling van die 'slogans' was mij volledig ontgaan.
Ik ga geen nieuwe partij oprichten, kom nou, dat is iets voor rechtse rakkers met een raar of geen kapsel. Ik zou hoogstens gaan voor samenvoeging van progressieven en progressief-liberalen. En overigens zou ik al helemaal niet gaan voor verwerping van artikel 1 van de grondwet. Waar is dat voor nodig??? Zodat we elkaar lekker helemaal ongelimiteerd de huid vol kunnen schelden??? Racisten, extreem-rechts en Holocaustontkenners kun je niet overhalen met redelijke argumenten, laat er maar lekker een taboe op rusten. Ook artikel 23 niet, dat is niet praktisch, uiteindelijk de helft van ons land is nog steeds confessioneel.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:11 schreef Krush het volgende:
[..]
Misschien wil jij deze jongens dan helpen hun ideeën wat inhoud te geven.
I´m back.
Misschien heb je zelf ook nog wat in te brengen?quote:Op donderdag 9 september 2004 23:11 schreef Krush het volgende:
Misschien wil jij deze jongens dan helpen hun ideeën wat inhoud te geven.
Even goede vriendenquote:Op donderdag 9 september 2004 23:17 schreef vanvugh het volgende:
"Dus voordat je nog meer voorbarige en kortzichtige conclusies trekt raad ik je aan om tenminste die twee FP topics uit de OP te lezen."
Sorry, de bedoeling van die 'slogans' was mij volledig ontgaan.
Ik ook niet. Als het werkelijk zo'n rechts-extremistisch broeinest, of links-extremistisch, of islamitisch fundamentalistisch for that matter was geweest, zou ik er allang niet meer komen. Verder komt op het forum ook van alles langs, dus zoveel verschil is er nou ook weer niet (behalve de moderatie).quote:Op donderdag 9 september 2004 23:07 schreef Techno het volgende:
Maar ik snap die apathie (van veel mensen op het forum) tegen de FP eerlijk gezegd niet zo?
Inderdaad. Discussie openhouden en strijden met argumenten.quote:Misschien wel een leuk idee als je meehelpt om van die extreem rechtse, linkse, en religieuze rakkers "verbaal gehakt" te maken. Van passief klagen op het forum wordt de FP van Fok! iig niet beter.
Oké, vertel mij dan eens welke linkse partij voor een harde aanpak van probleemjeugd is, welke linkse partij (buiten de SP misschien) wel het gevaar van de fundamentalistische Islam inziet, welke linkse partij tegen subsidies aan dubieuze organisaties is, welke linkse partij voor het efficienter maken van de ambtelijke molen is, etc, etc.quote:Op donderdag 9 september 2004 22:52 schreef SCH het volgende:
En ik vind je partijtje leuk maar ook nogal overbodig. Ik had gehoopt op nieuwe en originele punten maar er staat werkelijk niks bij wat ik niet ook bij andere linkse partijen terug vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2004 23:29:09 ]
.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga geen nieuwe partij oprichten, kom nou, dat is iets voor rechtse rakkers met een raar of geen kapsel. Ik zou hoogstens gaan voor samenvoeging van progressieven en progressief-liberalen. En overigens zou ik al helemaal niet gaan voor verwerping van artikel 1 van de grondwet. Waar is dat voor nodig??? Zodat we elkaar lekker helemaal ongelimiteerd de huid vol kunnen schelden??? Racisten, extreem-rechts en Holocaustontkenners kun je niet overhalen met redelijke argumenten, laat er maar lekker een taboe op rusten. Ook artikel 23 niet, dat is niet praktisch, uiteindelijk de helft van ons land is nog steeds confessioneel.
Eensch
Kijk, heb je ze toch nog wat gratis advies verstrekt
Was al gezegd, maar nogmaals: we zijn niet voor het verwerpen, maar voor herziening (als in aanpassen). De artikelen in kwestie laten nu veel te veel open voor eigen en dus verkeerde interpretatie.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:18 schreef Ryan3 het volgende:
En overigens zou ik al helemaal niet gaan voor verwerping van artikel 1 van de grondwet. Waar is dat voor nodig???
Edit:
De SP is voor afschaffen van artikel 23. En Fortuyn van artikel 1. Misschien ben je met hun abuis?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2004 23:34:40 ]
Nee, sorry, daar ben ik te lui / pragmatisch voor.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:19 schreef Techno het volgende:
[..]
Misschien heb je zelf ook nog wat in te brengen?
Ken jij toevallig Jantje van Leiden?quote:Op donderdag 9 september 2004 23:27 schreef Krush het volgende:
[..]
.
Eensch
Kijk, heb je ze toch nog wat gratis advies verstrekt
Als je de punten al niet eens goed leest, en dan daaraan een "advies" vastknoopt...tsja dat schiet niet echt op he?quote:Op donderdag 9 september 2004 23:27 schreef Krush het volgende:
Kijk, heb je ze toch nog wat gratis advies verstrekt
Maar waarom post je dan uberhaubt in dit topic?quote:Op donderdag 9 september 2004 23:29 schreef Krush het volgende:
Nee, sorry, daar ben ik te lui / pragmatisch voor.
Ik denk dat het zichzelf zal reguleren. Omdat ik denk dat 'onderdrukking' veelal een voedingsbodem is. En argumenten als "X kun je niet overhalen met redelijke argumenten" gebruiken racisten, holocaustontkenners en rechts extremisten ook.quote:Waar is dat voor nodig??? Zodat we elkaar lekker helemaal ongelimiteerd de huid vol kunnen schelden??? Racisten, extreem-rechts en Holocaustontkenners kun je niet overhalen met redelijke argumenten, laat er maar lekker een taboe op rusten.
Geen probleem. Maar zal je eens in de gaten houden dan op de FP.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:09 schreef Ryan3 het volgende:
Thanx, maar daar ben ik al een jaar of zo mee bezig hoor. Behalve KP en Ollie doet bijna niemand daar aan mee.
Overgens was mijn vraag gericht aan SCH
Omdat ik in een droomwereld verkeer.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:32 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar waarom post je dan uberhaubt in dit topic?
In mijn droomwereld gaan mensen, door mijn kritische en bij vlagen enigszins denigrerende opmerkingen, nog eens goed na wat ze eigenlijk bedoelen met hun woorden.
In dit geval doel ik bijvoorbeeld op uitroepen als:
quote:Een streng edoch humaan en rechtvaardig immigratiebeleid
Geen EU (althans niet de manier waarop het nu gaat)
Geen subsidies meer aan dubieuze organisaties
Geen geldverslindende prestige projecten als de Betuwelijn en HSL
Efficienter maken van de ambtelijke molen
Weg met smeergeld affaires zoals in de bouw
Keiharde aanpak probleem/reljongeren
Trustequote:Op donderdag 9 september 2004 23:43 schreef Krush het volgende:
[..]
Omdat ik in een droomwereld verkeer.
Door de denigrerende niet, de kritische wel. Vandaar ook de term: discussieforum. Oftewel van gedachten wisselen en eventueel je ideeën aan de hand daarvan aanpassen. Weer wat leren enzo.quote:In mijn droomwereld gaan mensen, door mijn kritische en bij vlagen enigszins denigrerende opmerkingen, nog eens goed na wat ze eigenlijk bedoelen met hun woorden.
Dank voor je dromerige bijdrage.quote:In dit geval doel ik bijvoorbeeld op uitroepen als:
[..]
Nee, ik bedoel forum, FP kom ik niet. Van die rare kleine lettertjes, gekke lay-out, helemaal niet gezellig. .quote:Op donderdag 9 september 2004 23:39 schreef Techno het volgende:
[..]
Geen probleem. Maar zal je eens in de gaten houden dan op de FP.
Overgens was mijn vraag gericht aan SCH
.
I´m back.
Bomt mij niet wat de SP vindt. Ik ben geen socialist. Bomt me al helemaal niet wat Fortuyn ooit vond. Ben al helemaal geen conservatief.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:28 schreef Techno het volgende:
[..]
Was al gezegd, maar nogmaals: we zijn niet voor het verwerpen, maar voor herziening (als in aanpassen). De artikelen in kwestie laten nu veel te veel open voor eigen en dus verkeerde interpretatie.
Edit:
De SP is voor afschaffen van artikel 23. En Fortuyn van artikel 1. Misschien ben je met hun abuis?
I´m back.
Het wentquote:Op vrijdag 10 september 2004 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel forum, FP kom ik niet. Van die rare kleine lettertjes, gekke lay-out, helemaal niet gezellig. .
Ah, oké. Niet zo gek dan dat je actie gemist hebt, want zoals eerder gezegd post ik het laatste jaar vrijwel nog uitsluitend op de FP. Daar is wat gezond tegengas vele male noodzakelijker dan hier. Eh, de FP heeft precies dezelfde lettergrootte als het forum, en de layout is ook nagenoeg indentiek.quote:Op vrijdag 10 september 2004 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik bedoel forum, FP kom ik niet. Van die rare kleine lettertjes, gekke lay-out, helemaal niet gezellig. .
En gezellig, tsja, erg relatief natuurlijk, want het is maar wat je er zelf van maakt
Mij ook niet. Dat was het punt ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 10 september 2004 00:09 schreef Ryan3 het volgende:
Bomt mij niet wat de SP vindt. Ik ben geen socialist. Bomt me al helemaal niet wat Fortuyn ooit vond. Ben al helemaal geen conservatief.
Maar goed, begrijpend lezen blijkt toch wel weer erg moeilijk te zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2004 00:16:43 ]
Als je ook zinnige argumenten en/of kritiek hebt, probeer het dan nog eens.quote:Op donderdag 9 september 2004 23:43 schreef Krush het volgende:
Omdat ik in een droomwereld verkeer.
In mijn droomwereld gaan mensen, door mijn kritische en bij vlagen enigszins denigrerende opmerkingen, nog eens goed na wat ze eigenlijk bedoelen met hun woorden.
In dit geval doel ik bijvoorbeeld op uitroepen als:
Welterusten.
|
|
