Mijn theorie:
Wij zijn voortgekomen uit dieren (evolutie) en dieren kennen niet het denken zoals wij dat kennen (ego) maar vertrouwen op hun instinct (intuitie). Naarmate wij verder evolueerden werd het denken ons wapen om te overleven. Hoe meer wij ons ontwikkelden als soort hoe meer het denken gespecialiseerd werd. De ontwikkeling vh denken is het machtigste wat de evolutie ooit heeft gedaan voor een soort en daarom heerst ons ras nu over de aarde. Het denken (ego) is zelfs zo succesvol geweest dat wij ons zijn gaan identificeren met dit instrument. Wij denken dat wij dat instrument zijn en dat andere instrument, intuitie of instinct, is naar de achtergrond verdrongen.
EGO
Wij denken dus dat wij ons denken zijn maar is dit niet raar? Hoe kunnen wij nou onze gedachten zijn als wij tegelijkertijd onze gedachten kunnen waarnemen? Een oog kan toch ook niet naar zichzelf kijken en een pijl kan in alle richtingen wijzen behalve naar zichzelf? Met een spiegel zou dit wel kunnen en ik denk dat wij deze spiegel zijn. Deze spiegel is het ware bewustzijn. Bewustzijn is datgene wat alles observeert en ook niet meer doet dan dat. Bewustzijn oordeelt niet over datgene wat het ziet, dat doet het ego.
INTUITIE
Ik weet niet of hier mensen zijn die het bestaan van intuitie of instinct ontkennen? Ik denk wel dat dit bestaat, ook in de mens. Onze intuitie is ook een overlevingsmiddel dat wij ahw zijn vergeten. Met veel oefening zijn mensen in staat hun intuitie weer voor hen te laten werken, om weer goed en helder naar hun intuitie te kunnen luisteren. Vrouwen hebben bijna standaard al een beter ontwikkelde intuitie dan mannen. Mannen zitten meer in hun hoofd (het denken, het ego). Als ik het goed heb word in de wetenschap ook al gezegd dat het logische denken in de linkerhersenhelft te vinden is die dan ook veel wordt gebruikt in tegenstelling tot de rechterhersenhelft. In de rechterhersenhelft zouden dan de meer intuitieve processen zetelen. Volgens mij is het ook zo dat bewezen is dat vrouwen meer gebruik maken van hun rechterhersenhelft terwijl mannen de rechterkant verwaarlozen.
Maar wat is intuitie? Is het een soort zintuig waarmee we n andere realiteit kunnen waarnemen dan het direct waarneembare, dan het materialistische causale stelsel? Ik denk t wel. Hoe weten olifanten van tevoren dat er n grote droogte aankomt en dat ze op pad moeten? Hoe weten duiven altijd weer de weg naar huis te vinden? (bij duiven is trouwens al bewezen dat magnetische velden geen rol spelen hierin). Zo zijn er in de dierenwereld (en ook in de mensenwereld) nog wel talloze voorbeelden te noemen van instinctief gedrag dat wij niet kunnen verklaren vanuit onze causale beleving vd wereld.
DE WEG KWIJT
Verder denk ik dat wij door het overmatig gebruik van het denken de weg kwijt zijn. We moeten weer terug naar een goed evenwicht tussen denken en instinct. Ik zie hier talloze discussies tussen mensen die vertrouwen op hun denken en anderen die vertrouwen op hun instinct en op geen enkele manier naderen deze mensen elkaar. Moeten we niet gewoon beseffen dat het denken en het instinct twee verschillende instrumenten zijn die we hebben meegekregen vd evolutie en dat we ze allebei moeten gebruiken ipv maar 1 vd 2?
Voor de mensen die volledig vertrouwen op hun denken, op de logica, op de causaliteit, probeer je maar eens voor te stellen hoe het zou zijn als we als mensen allemaal doof geboren zouden worden. Gehoor bestaat niet. Hoe zouden wij zonder gehoor ons ooit een voorstelling van geluid kunnen maken? Dat kan toch niet? We zouden hooguit geluid kunnen weergeven als luchttrillingen in een mooi diagram, maar zouden wij zonder gehoor echt de dimensie van het geluid kunnen snappen? Zouden wij ons er zo'n voorstelling van kunnen maken zoals we dat nu doen?Onmogelijk.
Hetzelfde geldt dus voor de intuitie. Als jij de werkelijkheid van dit zintuig niet gebruikt hoe kun jij dan in hemelsnaam mensen snappen die wel gebruik maken van dit zintuig?
Ok, dit is t voor nu. Brand maar los met jullie vragen en opmerkingen