DIGGER | vrijdag 3 september 2004 @ 11:11 |
Al meningmaal in verschillende topics hierover kleine discussies gevoerd, maar in principe was dat dan dus telkens off-topic, vandaar even hier: Ik weet het, het is een site door vrijwilligers, en dat is te prijzen, maar het lukt me maar niet om te stoppen me te ergeren aan de vele fouten die ze er maken, of het nu gaat om vertaal fouten, koeien van spel- en stijl fouten of gewoonweg verkeerde informatie (daar waar men beter had kunnen en moeten weten). Nu kreeg ik hierop wel eens reacties van anderen dat het zo erg niet was, ik me aanstelde etc. dus ik dacht, maar eens ff in de gaten houden. Maar dan lees ik vandaag bv: quote:Hoezo "Eindelijk"? hij speelt er al de hele voorbereiding. Bovendien, als ze de situatie goed gevolgd hadden steekt het anders in elkaar: Roma was wel akkoord met Auxerre, want Roma wou de vraagprijs betalen. Echter, toen op dat moment Man. U. langs kwam en meer wou betalen voor Mexes, ging Auxerre dwars liggen, want ze wouden hem nu aan Man. U. verkopen. Mexes had intussen bij Roma getekend want hij wou zelf absoluut niet naar Man. U. en sedert dien ruzieden Auxerre en Roma over het bedrag. Nog en voorbeeld van vandaag: quote:Hij heeft dus z'n contract, dat nog 1 jaar liep verlengd met VIER jaar, zodat het nu tot 2009 loopt. Daarnaast klinkt zowel de 1e zin van alinea 2, als van alinea 3 totaal niet. en ontbreekt er simpelweg een woord in de allereerste zin van het verhaal. Vooruit, nog 1 voorbeeld dan: quote:Dus er hangen slogans op de muur gekalt ![]() Ik bedoel, geweldig hoor dat de site door vrijwilligers gemaakt wordt, maar het nieuws rammelt aan alle kanten en met de spel- en stijl regels is men kennelijk amper bekend, dus ja, vanwege bovengenoemde wil ik de site graag afkraken (misschien dat dan eens het besef komt dat het beter moet bij de redactie). Even voor de duidelijkheid, dit is niet bedoeld als spam (ik heb niks met voetbalzone.nl), maar om eens te weten te komen hoe anderen hier tegenaan kijken, wat telt meer, dat het vrijwilligers zijn (en ze met regelmaat wel snel zijn voor een Nederlandse site met het nieuws), of dat er regelmatig stomme fouten gemaakt worden die de boel relatief vaak onbetrouwbaar maken, of minimaal irritant maken om te lezen? Ook ben ik wel benieuwd hoeveel mensen die hier (op FOK) posten nu op zo'n site een inlog account hebben (ik wel, m'n nick daar is Mastiffs, voor de nieuwsgierigen) en wat daar de gevoerde nickname is. | |
twi | vrijdag 3 september 2004 @ 11:21 |
Over voetbalzone: 1. 't Is leuk dat er een site is die gewoon ALLE geruchten post, ook de niet-officiele. Waar rook is, is vuur. 2. 't Is jammer dat veel officieel nieuws direct gecopy-paste wordt van VI.nl 3. Als dit niet het geval is, is zoals DIGGER 't aangeeft, het ontzettend slecht geschreven 4. Geen account, de reacties zijn nog bedroevender dan hier op FOK! dus dat is de moeite niet waard. Kortom, 't is een site die ik altijd wel bekijk of er nog een raar geruchtje is, maar voor echt voetbalnieuws totaal niet interessant. | |
Spideyman | vrijdag 3 september 2004 @ 11:22 |
Hun probleem geef je goed aan, een zwak (geen!?!) modereerbeleid en het niet dubbelchecken van de waarheidsgetrouwheid van nieuwsberichten. Een pluspunt van voetbalzone vind ik de snelheid en uitgebreidheid waarmee zij nieuwsberichten brengen. Waar ik me het meest aan erger zijn eigenlijk de reacties van users op nieuwsberichten. De meeste posts zijn alleen voorzien van kreten als 4J4X J0D3N!!! K4mp1o3n3n!! of FEYNOORD 4e4!! Totaal geen fatsoenlijke discussie. Daarom zou ik daar me nooit laten registreren. | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 11:33 |
Digger, maak direct even een lijstje met de verbeterpunten, hebben wij er ook nog wat aan ![]() Mensen met vragen: Vraag! | |
twi | vrijdag 3 september 2004 @ 11:37 |
quote:1. Blamerende fouten in zowel spelling / grammatica als in nieuwsfeiten. Alstu ![]() | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 11:39 |
Ok, next! | |
Dylan Dog | vrijdag 3 september 2004 @ 11:40 |
Verbeterpunt nummer 1: haal aub die belachelijke reageermogelijkheden weg. Dat zorgt voor een ontzettend amateuristische aanblik waardoor het net een kindersite is. Voorbeeld: Stel het nieuws is: 'PSV geïntereseerd inTevez', dan zijn de eerste 467 reacties in de trans van: - Boeit niks, J0duhhh kampioen ![]() ![]() ![]() ![]() - Net of die gast bij die kutboeren wil spelen, Buffel is tog betur... ![]() ![]() ![]() - Goede aankoop maar ik heb liever Saviola want die is sneller en waarom kopen we Batistuta nie want die hep toch geen club Eindhoven de gekste etc. etc. Daar wordt de site zo ontzettend slecht van... | |
mbn | vrijdag 3 september 2004 @ 11:41 |
Het is bewonderenswaardig hoeeveel berichten ze iedere dag hebben. Echter iedereen die er regelmatig leest weet dat de kwaliteit zeer zwak is. Geruchten zijn leuk, maar je moet ze niet als waarheid brengen en je moet zeker niet hebben dat je mensen zelf geruchten verzinnen. Als je uit een taal vertaalt, moet je die taal wel machtig zijn. Ook lijkt het handig als je nieuwsposters redelijk Nederlands kunnen schrijven. Dat gebrek aan kwaliteit heeft er bij voor gezorgd dat ik voetbalzone niet meer lees. Er zijn tientallen leuke voetbalsites die meer kwaliteit bieden. | |
Eilanden | vrijdag 3 september 2004 @ 11:44 |
Wat je ook merkt, dat men soms duidelijk een bericht van een andere site heeft, maar dat men de bron niet vermeldt. Zegt niets over de kwaliteit van het bericht, maar in zo'n geval is het wel netjes om een bron te vermelden | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 11:44 |
quote:Klopt! Echter, wanneer de moderatorpolicies strakker worden uitgevoerd, zal het ook voor een groot deel beter zijn! | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 11:46 |
quote:Nee, dit zal er nooit doorheen komen. Dat kan VZ zich gewoonweg niet veroorloven! | |
Eilanden | vrijdag 3 september 2004 @ 11:47 |
VZ-fan .. met alle respect, maar niet altijd wordt de bron vermeld! | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 11:49 |
quote:Ok, dit wordt een wel/niet discussie ![]() Voor alle duidelijkheid: Ik wil VZ niet alleen verdedigen, ik wil er ook best kritisch naar kijken samen met mijn mede-Fokkers! | |
Sander | vrijdag 3 september 2004 @ 11:51 |
quote:Eh, de bron van een bericht noemen is gratis hoor. Kost je hooguit 20 bytes extra bandbreedte. | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 11:53 |
quote: ![]() | |
DIGGER | vrijdag 3 september 2004 @ 11:59 |
quote:Ik neem aan dat je dus 1 van de medewerkers van VZ bent? Veel staat al beschreven, maar ik kom bv. vaak dit soort kromme zinnen tegen: "Momenteel is Seedorf herstellende van een bovenbeenblessure en hoopt komende week wedstrijdfit te raken" Dat loopt voor geen meter, je moet de zin beginnen met waar het om draait, Seedorf: "Seedorf is momenteel herstellende van een bovenbeenblessure en hoopt komende week wedstrijdfit te raken" of het 2e gedeelte van de zin aanpassen: "Momenteel is Seedorf herstellende van een bovenbeenblessure, hij hoopt komende week wedstrijdfit te raken Dit type fout wordt erg veel gemaakt. Ook mag er wat mij betreft meer buitenlands nieuws op de site. Nu ben ik zelf een fanatiek volger van het hele Italiaanse voetbal, maar dat er zo vreselijk weinig te lezen viel over het gok schandaal, de eisen, de uiteindelijke straffen etc. vind ik een misser (overigens een misser die 99% van de NL media maakt). De NL media is er als de kippen bij, als vliegen op een hoop stront, als er in NL ergens wat spreekkoren zijn geweest, terwijl in Napoli, waar al 3 dagen lang enorme rellen zijn ivm de terugplaatsing door de voetbalbond naar de Serie C1. een bom af gaat voor het districtskantoor van de bond met enorm veel schade, waar je niks over hoort. Dat zijn dingen waar je je als site in kunt onderscheiden. Nog iets waar ik me recentelijk aan ergerde: Over Man. U - Everton stond dat Man. U pech gehad had - in het mini verslagje stond dat ze 3 keer paal of lat geraakt hadden, maar er viel helemaal niets te lezen over de 100% pingel die Everton onthouden was, waardoor de kop en het verhaal wel heel eenzijdig en niet echt waarheidsgetrouw overkwamen. | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 12:04 |
quote:zoiets ![]() Verder bedankt voor je kritiek! Kan er verder niet veel meer over zeggen. | |
Dylan Dog | vrijdag 3 september 2004 @ 12:05 |
quote:Nog beter zou zijn: 'Seedorf is herstellende van een bovenbeenblessure en hoopt komende week wedstrijdfit te zijn.' | |
DIGGER | vrijdag 3 september 2004 @ 12:25 |
quote:http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=14619 Wat dacht je van hier, die berichten rond 12.00 uur ![]() | |
just me | vrijdag 3 september 2004 @ 12:47 |
quote:dat is maar goed ook want ik heb nu geen tijd om dit topic goed door te lezen ![]() | |
Tony_Montana67 | vrijdag 3 september 2004 @ 12:53 |
Sorry dat ik on-topic ga ![]() Voetbalzone bezoek ik met enige regelmaat om op zoek te gaan naar nieuwtjes en feitjes. Stilistisch is de berichtgeving bijzonder matig en ook de reacties zijn ronduit puberaal; een allochtonenbericht op de FP kan zich er soms mee meten. Ook zijn veel geruchten niet helemaal waar of soms direct uit de duim gezogen Toch is het goed dat er zulke sites zijn en ik heb het idee dat het de afgelopen maanden ook wat beter geworden is. De reactie mogelijkheid is een aardige optie als er fatsoenlijk gereageerd wordt, maar op dit moment is het veel geschreeuw en weinig woorden | |
Eilanden | vrijdag 3 september 2004 @ 12:59 |
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=14628![]() | |
golfer | vrijdag 3 september 2004 @ 13:05 |
Offtopic geblaat van pfff en de reakties daarop verwijderd. Inhoudelijk verder s.v.p. | |
DIGGER | vrijdag 3 september 2004 @ 13:06 |
quote:Afgezien van het feit dat er weer een woord is weggevallen in de tekst en het stukje nogal kort is - dus weinig informatief, geeft dit met name aan dat de mogelijkheid tot reageren leuk is, op zich een plus is, maar met dit soort type reacties kun je echt helemaal niks en daarom dien je dus eerst een goede aanpak te hebben om de boel in goede banen te leiden alsvorens zo'n reageer mogelijkheid te bieden, want dit haalt inderdaad de site zo erg naar beneden. | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 13:21 |
Klopt zeker van die reakties. Veel van geleerd ![]() voetbalzone.nl - Over de kwaiteit van de site, goed of niet? voetbalzone.nl - Over de kwaliteit van de site, goed of niet? | |
Eilanden | vrijdag 3 september 2004 @ 13:29 |
quote:Ik zie dat er ge-edit wordt, maar als ik jullie zou zijn, dan zou ik ook woorden als kanker uit de posts verwijderen | |
Spideyman | vrijdag 3 september 2004 @ 13:30 |
quote:Touché ![]() | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 13:44 |
quote:Dat staat allemaal al in een filter. Alleen je weet hoe sommige zijn. Gebruiker ze een ander teken of zetten ze s p a t i e s tussen de woorden ![]() Even een test hier: k anker | |
Eilanden | vrijdag 3 september 2004 @ 14:02 |
Hoe je knullig kan zijn als voetbalwebsite, onderstaand bericht van Voetbalprimeur.nl: 'Koné afgetest op liesblessure' 2004-09-03, 10:34 Door: Jelmer Geerds Arouna Koné is naar alle waarschijnlijkheid bij Ajax afgetest op een oude slepende liesblessure. De Roda-spits is gisteren door de eigen medische staf onderzocht, en vandaag volgt het tweede onderzoek. Wel is duidelijk dat van hartritmesoornissen in ieder geval geen sprake is. Geruchten over een hartkwaal deden snel na het afblazen van de overgang sterk de ronde. Gevreesd werd voor het einde van de carriere van Koné. Dat is dus in ieder geval niet aan de orde. Roda-directeur Frank Rutten kon niet veel zeggen over de situatie. "De medici zelf weten niet eens wat er precies aan de hand is'', aldus Rutten. Ajax besloot na de medische keuring direct af te zien van Koné, en achtte een tweede test overbodig. De Amsterdammers wilden zekerheid dat men voor de 9,5 miljoen die Ajax zou overmaken naar Limburg zekerheid had over een fitte speler. Die zekerheid was er in ieder geval niet. ,,Liesblessure heeft Koné geveld'' Een slepende liesblessure zou het struikelblok zijn geweest bij de overgang van Roda-spits Arouna Koné naar Amsterdam. De Ivoriaan zag een transfer dinsdag mislukken, omdat Ajax geen tweede keuring wilde doen. Bij de eerste keuring waren twijfels gerezen over de lies van de aanvaller. Aangezien alle partijen zich gisteren in stilzwijgen hulden over de aard en ernst van de blessure die bij de medische keuring werd geconstateerd, deden meteen de wildste geruchten de ronde. En niemand die kon, wilde of mocht reageren op de geruchtenstroom. Ajax deed zoals gebruikelijk geen mededelingen over medische zaken en ook bij Roda hield men de kaken stijf op elkaar. ,,De medici zelf weten niet eens wat er precies aan de hand is'', gaf algemeen directeur Frank Rutten aan. ,,Het lijkt me niet zinvol dat mensen dan van alles gaan roepen of ingaan op allerlei speculaties. Laten we nu maar gewoon wachten tot er duidelijkheid is.'' De Kerkraadse club wil op korte termijn helderheid over de situatie rondom Koné. Daarom liet Roda JC de speler gisteren eveneens onderzoeken en vindt morgen een tweede test plaats. Pas als de uitslagen van die onderzoeken binnen zijn, treedt de Kerkraadse club naar buiten, zo liet ze weten. De bezorgde aanhang vroeg zich ondertussen vertwijfeld af waarom hun lieveling niet door de keuring in Amsterdam is gerold en waarom Roda geen commentaar wenste te geven. Wat is er met Koné aan de hand? Hoelang is hij uit de roulatie? Of nog erger, zal die jongen ooit nog eens tegen een bal trappen? De term hartritmestoornissen viel zelfs, maar welingelichte bronnen gaven aan dat daar geen sprake van is. Er zouden wel problemen zijn met de lies. Begin dit seizoen miste de aanvaller enkele wedstrijden vanwege een liesblessure en nu zou worden bekeken hoe ernstig die kwetsuur is. Duidelijk is wel dat de afgeblazen deal tal van verliezers telt. Ajax moet zonder vervanger voor Zlatan Ibrahimovic de Champions League in, Arouna Koné ziet een jongensdroom uiteenspatten, Roda loopt een enorme zak euro's (9,5 miljoen) mis. De pijnlijke soap betekent het slotakkoord van een voor de Kerkraadse club vervelend verlopen transferperiode. Sandor Torghelle trok zijn mondelinge toezegging om naar Kerkrade te komen in; Laszlo Bodnar is op dringend verzoek van zijn vorige club nog een maand geschorst; de overgang van Davy de Beule ging de mist in, omdat Roda er deze week met Lokeren niet uitkwam; Arnold Bruggink (die even in beeld was) gaf de voorkeur aan Heerenveen. Bron: De Limburger ![]() ![]() ![]() ![]() | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 14:13 |
quote:Inderdaad om te lachen, maar wat heeft dat met dit topic te maken? | |
mbn | vrijdag 3 september 2004 @ 14:25 |
vz_fan, verbeteren jullie achter de schermen bij voetbalzone elkaar? Want soms staan er zulke enorme fouten in berichten dat nieuwsposters van voetbalzone ze ook moeten opvallen. Soms zie ik berichten waarin een paar uur nadat ze gepost zijn nog steeds zulke fouten staan. Dan zou het logisch zijn dat een andere nieuwsposter het snel verbeterd en het achter de schermen aankaart. En over bronvermelding. Voor een site als voetbalzone en daarbij ook voetbalprimeur is bronvermelding eigenlijk een must. Het zal weinig voorkomen dat dergelijke sites de informatie uit eerste hand vernemen, dus gebruiken ze artikelen van andere media. Dan is het niet netjes om je bron te verzwijgen. In de eerste plaats niet naar je gebruikers toe, in de tweede plaats niet naar de media waar je je bericht vandaan plukt toe. | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 14:33 |
quote:Klopt, ben ik met je eens: Wil het nog wel eens dat de redaktieleden niet elke minuut van de dag alles doorspitten! quote:Weinig voorkomen = voorkomen. Het wil zeker wel eens voorkomen dat wij van een zaakwaarnemer of clubcontacten iets als eerste horen. quote:Mee eens! Dat is ook absoluut een verplichting van de redakteuren. En nogmaals, wanneer we dit niet doen hebben we binnen de kortste keren de telefoon / emailbox vol staan met berichten van andere media. | |
cultheld | vrijdag 3 september 2004 @ 14:35 |
quote:` redactie en redacteuren spel je zo ![]() | |
vz_fan | vrijdag 3 september 2004 @ 14:38 |
quote:vandaar dat ik ook niet in de redaCtie zit!!!! ![]() | |
P0RN0STAR | vrijdag 3 september 2004 @ 14:39 |
Over het algemeen is een redacteur verplicht een bron te vermelden, een nieuwsbericht komt ALTIJD ergens vandaan, wordt nooit zomaar "uit de duim gezogen" Er wordt naar gestreefd dit te verplichten bij het posten van een nieuwsbericht. Daarnaast zijn we druk bezig ons reactie-systeem te verbeteren, zodat er een hoogwaardigere discussie kan plaatsvinden, zonder dat het "kleuter-gedrag" dit verstoort. Voetbalzone.nl is nog lang niet uitgegroeid, blijft zich verder ontwikkelen en hoopt zich steeds positiever te profileren... Aan jullie (onderbouwde) kritiek, tips en suggesties hebben wij zeker wat, blijf dit dus posten in dit topic! [ Bericht 2% gewijzigd door P0RN0STAR op 03-09-2004 14:49:47 ] | |
cultheld | vrijdag 3 september 2004 @ 14:48 |
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=14629 dit soort grapjes ben ik ook een beetje zat daar ![]() | |
DIGGER | vrijdag 3 september 2004 @ 14:54 |
Als je een beetje op VBL hier rondneust, kun je trouwens ook wel leuke nieuwtjes scoren, dwz nieuws dat nog niet door andere Nederlandse sites gemeld is en dat misschien iets meer afwijkt van het geijkte "Speler A is geblesseerd, Club B wint van Club C, Speler D voor 4 wedstrijden geschorst" standaard nieuws (bijvoorbeeld dat de regisseur Doni de Laurentis een bod heeft gedaan om Napoli te kopen (in de Serie C1) waarbij ie wil dat Napoli in 5 jaar weer tot de Europese top behoord - zie [Centraal] Serie B & C-topic deel 3 ) Ook in een topic als Overig Voetbal Nieuws Deeltje 3 staan regelmatig aardige zaken. Nu hoeft FOK! niet de nieuwsbron te zijn, maar een beetje verbreding van de horizon zou geen kwaad kunnen, denk ik (Dus wat meer grappig/opvallend nieuws, wat krankzinnige transfer geruchten, grappige quotes etc.) | |
popolon | vrijdag 3 september 2004 @ 15:06 |
quote:Holy crap, nu kom ik zeker nooit meer, wat een rotzooi ![]() Och, zo raakt die database wel snel vol ![]() | |
Suijk | vrijdag 3 september 2004 @ 15:20 |
Het is extra moeiljik om zo'n site goed te runnen omdat je dus met duizenden mensen zit, die op je berichten reageren, die het vervuilen. Allereerst wat complimentjes: overzichtelijke, nette site. Feit dat iedereen hier die site kent en blijkbaar ook leest, geeft aan dat er zeker potentie in zit. Ook ik check de site af en toe en vind het wel leuk nieuws. Waar je voor op moet passen is je imago. Zodra er hier op fok een berichtje van jullie site wordt gebruikt, is de algemene reactie: oh, dat is voetbalzone, zo onbetrouwbaar, daar klopt niets van. Ik denk niet dat iedereen er zo over denkt, maar het feit dat er zo over je site wordt gesproken, lijkt me geen goed teken. Bronvermelding dus, als het van internet of andere media komt. Als het een directe bron betreft, lijkt me dit niet nodig, maar zorg dan dat je het echt zeker weet en dat je de eerste bent. 3 betrouwbare (grote) berichten die achteraf ook nog eens waar zijn, helpen enorm om je geloofwaardigheid te vergroten, maar te veel foute berichten gaat weer tegen je werken. Schrijf geruchten ook echt als geruchten en niet als waarheid, wat nu ook vaak wordt gedaan. Succes ermee in ieder geval! ![]() | |
methodmich | vrijdag 3 september 2004 @ 16:23 |
Die site is niet zo sterk, maar dat wisten we al een tijdje. Op zich niet erg, ook niet zo sterke initiatieven zijn te waarderen. En slechter dan het VI forum zijn ze niet. | |
Smeich | vrijdag 3 september 2004 @ 17:08 |
quote:Oh, dat is dus fout? ![]() Ik vind het echt zo'n ruksite! Ik heb er vroeger wel eens op gekeken en af en toe spiek ik nog wel eens. Laats wou ik mezelf registreren om mijn held ![]() ![]() ![]() Anyways, daar stond dus in dat ![]() ![]() Dus bij deze eis ik ook nog eens een rectificatie!! ![]() | |
Suijk | vrijdag 3 september 2004 @ 17:29 |
Of je hebt van die mensen die een overdaad aan smilies gebruiken op die site. Vervelend is dat. ![]() | |
Smeich | vrijdag 3 september 2004 @ 17:33 |
Ja, stelletje klootzakken allemaal | |
TerroRobbie | vrijdag 3 september 2004 @ 18:39 |
quote:Laat me niet lachen ![]() Een mooie actie aan het eind van afgelopen seizoen was de keer toen een supporter van FC Den Bosch een berichtje maakte over dat Marco Van Basten Coach van Den Bosch zou worden. Hij stuurde het naar voetbalzone.nl en die plaatsten het beicht zonder het ook maar ergens op waarheid te checken ![]() | |
popolon | vrijdag 3 september 2004 @ 19:12 |
Dat mensen zich registreren op zulke sites is al dubieus, dat terwijl VBL (ooit zo mooi) meer leuke nieuwtjes heeft Soms. | |
mooiegek | vrijdag 3 september 2004 @ 20:40 |
heb een account maar post er tegenwoordig bijna nooit meer(wel een reactie of 600 geplaatst in het verleden)...een jaar geleden ofzo toen de site wat minder druk bezocht werd, kon je bij een bericht nog leuk discussieren maar dat is nu gezien het aantal en het soort reacties niet goed meer mogelijk. M.i. lopen er ook teveel jongetjes van 12 rond die b.v. vinden alle joden of feyenoorders dood moeten...dat soort teksten. veel mensen knallen er een tekst neer en zijn helemaal niet geinteresseerd in een inhoudelijke discussie over het bericht. Teveel discussies verzanden ook in een ajax t.o.v. feyenoord of t.o.v. psv discussie terwijl het bericht daar a,per of niet over gaat...erg jammer. en tja..die spel- en stijlfouten is gewoon jammer...even een minuutje het bericht nalezen kan natuurlijk een hoop irritatie voorkomen | |
methodmich | zaterdag 4 september 2004 @ 11:06 |
quote:Nou popo, dat klinkt ook dramatisch. | |
popolon | zaterdag 4 september 2004 @ 13:27 |
Had een glaasje wijn op, word ik heel emotioneel. | |
Eilanden | zaterdag 4 september 2004 @ 15:33 |
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=14645 ook zo'n voorbeeld. Bekend is volgens mij nog altijd met een 'd'. In de tweede klas lagere school kreeg je al strafwerk als je zo'n fout maakte tijdens een dictee ... maar ok ..... daarnaast komt er een hele krom zin in het stukje voor: Opvallend was dat de bondscoach zei echter dat Van den Bergh, Denneboom en John nog kwaliteit voor het echte grote werk missen. Er wordt geen bron (altijd bronvermelding???) vermeld, maar het is toch wel opvallend dat er een GPD-stukje is, waaruit bovenstaande zin uit valt te halen: De bondscoach constateerde echter dat Van den Bergh, Denneboom en Collins John nog kwaliteit voor het echte grote werk missen. Toeval, of misschien toch stiekem zonder bronvermelding gekopieerd? ![]() ![]() | |
Tyler..Durden | zaterdag 4 september 2004 @ 15:56 |
"Van Basten maakt afvallers bij Oranje bekent"![]() | |
methodmich | zaterdag 4 september 2004 @ 20:01 |
Dat is wel heel sneu, maar helaas een teken van deze tijd... Maar goed, evengoed storend. | |
twi | dinsdag 7 september 2004 @ 00:57 |
Er is in ieder geval al wel verbetering in gekomen:quote: | |
DIGGER | donderdag 9 september 2004 @ 13:29 |
Nog een tip:quote:Als je de Italiaanse taal niet machtig bent, probeer dan niet interessant te doen (het is dus Nerazzurri). | |
DIGGER | vrijdag 10 september 2004 @ 10:15 |
ff nog een leuek aanvulling over de kwaliteit van de reacties: Op dit bericht: quote:Komen er een paar totale randdebielen met de volgende opmerkingen: quote: quote: quote:*zucht* Bij het niveau van dit soort reacties vergeleken, kwamen zelfs de meest stompzinnige reacties op het EK forum van 'heldere lichten'. [ Bericht 17% gewijzigd door DIGGER op 10-09-2004 10:21:32 ] | |
Dylan Dog | vrijdag 10 september 2004 @ 10:43 |
LOL. Dit is echt te triest voor woorden. | |
Spideyman | vrijdag 10 september 2004 @ 10:49 |
quote: ![]() | |
DIGGER | vrijdag 10 september 2004 @ 13:00 |
quote:Ook leuk: De site accepteert het gebruik van het woord "uitslag" niet in de reacties en gaat automatisch tot censuur ervan over (er komen sterretjes aan te pas) ![]() Die fouten & domme reacties zijn ergens nog het meest vermakelijk van de hele site (maar dat kan nooit de bedoeling zijn) ![]() | |
popolon | vrijdag 10 september 2004 @ 13:31 |
![]() ![]() het ANP ![]() | |
DIGGER | donderdag 23 september 2004 @ 10:37 |
Als je nieuwsposters hebt die dit soort schrijftaal hanteren, lijkt het me dat ze eens zouden moeten kijken of de nieuwsposters, naast uiteraard enthousiast, ook capabel zijn als het om spellen (of i.i.g. het gebruiken van de spellingscontrole) gaat.quote:Dit is namelijk geen spelfout of schrijffout onstaan uit een tikfout, dis is gewoon oliedom. | |
P0RN0STAR | donderdag 23 september 2004 @ 10:56 |
quote:Dit is een algemene ontwikkeling van de verloedering van de samenleving, maar in principe heb je gewoon gelijk, dit soort fouten mogen niet teveel voorkomen... Zal het zo wijzigen... | |
DIGGER | donderdag 23 september 2004 @ 11:20 |
Hier heb je nog een 'leuk' stukje P-Star:quote: | |
Asskicker14 | vrijdag 24 september 2004 @ 16:43 |
Ik heb enkele seconden geleden ook een onzin artikel naar Voetbalzone gestuurd, even kijken hoelang het duurt voordat hij daadwerkelijk wordt geplaatst. Dit is het betreffende artikel ![]() Feyenoord volgt de 19-jarige Egyptenaar Nashwa Feyenoord heeft volgens verscheidene Egyptische nieuwsbronnen zijn oog laten vallen op de 19-jarige Aakarshan Nashwa uit Egypte. Nashwa is vorig seizoen betiteld als één van de grootste revelaties van de Egyptische competitie. Ook dit seizoen doet hij het goed want zijn teller staat dit seizoen al op 3 goals. Mede-landgenoot en Feyenoorder Hossam Ghaly(22) heeft tegen technisch directeur Mark Wotte vol lof over deze talentvolle linkermiddenvelder gesproken met wie Ghaly tevens goed bevriend met is en tipt Nashwa tevens als een zeer groot talent. Hossam Ghaly heeft samen met Nashwan de jeugdopleiding bij Al-Ahly doorlopen. Feyenoord heeft vertrouwen in de Afrikaanse aankopen. Mede omdat Ghaly en Saïdi dit seizoen al zo goed presteren. Aakarshan Nashwa zelf heeft laten weten dat hij zeer verrast en vereerd is met de belangstelling die hij krijgt van Feyenoord en dat het een droom zou zijn om voor de club uit te komen. Nashwa's huidige werkgever Al-Ahly staat open voor de belangstelling van Feyenoord. Zijn transferwaarde wordt geschat op ongeveer 600.000 euro. Niets is nog heel concreet maar de gesprekken zijn gaande en tijdens de winterstop wanneer de transfermarkt weer opent, lijkt Feyenoord een bod uit te willen brengen voor deze Egyptenaar. http://www.ghaly.el-ahly.com Hatti Al-Charkrout [email]Hatti@frc.eun.eg[/email] Hoeveel kans geven jullie me? :w00t: | |
cultheld | vrijdag 24 september 2004 @ 16:44 |
hahahaha ik lach me kapot als dat lukt asskicker ![]() | |
twi | vrijdag 24 september 2004 @ 16:45 |
quote:Klein als je zo dom bent het hier te posten, zodat die voetbalzonofiel 't lekker door kan spelen. | |
Tony_Montana67 | vrijdag 24 september 2004 @ 16:46 |
Neem op z'n minst een url die werkt... | |
Asskicker14 | vrijdag 24 september 2004 @ 16:50 |
Alsof ze bij voetbalzone bij elke nieuwssubmit elke voetbalforum gaan doorspitten om te kijken of iemand het toevallig heeft geplaatst als onzin-artikel... | |
keeper | vrijdag 24 september 2004 @ 16:56 |
quote: ![]() | |
methodmich | vrijdag 24 september 2004 @ 17:18 |
Geen kans vrees ik. Email adres is raar, je noemt verschillende achternamen en de voornaam klinkt meer Russisch dan Egyptisch. Plus dat die knul van VZ hier post en leest. | |
P0RN0STAR | vrijdag 24 september 2004 @ 19:08 |
Ben benieuwd of iet geplaatst wordt... | |
MaxPower | vrijdag 24 september 2004 @ 19:36 |
quote: ![]() | |
Smeich | dinsdag 28 september 2004 @ 18:11 |
Was het nog gelukt, met dat artikel? ![]() Voetbalonline kan er ook wat van vandaag Vieiri en Delneri.... Zijn er mensen van voetbalzone gerekruteerd daaro? | |
cultheld | woensdag 6 oktober 2004 @ 21:19 |
Proest ze komen alweer met een artikel waarvan je denkt, hoe kom je er op. Real Madrid zou 17 miljoen plus Ronaldo bieden voor Nesta ![]() ![]() ![]() | |
-Vaduz- | woensdag 6 oktober 2004 @ 21:22 |
Mooie titel ook weer vanmiddag. Barcelona heeft interesse in Chelsea. (moest Desailly zijn) ![]() | |
Heero87 | woensdag 6 oktober 2004 @ 21:55 |
Ik werk zelf op een voetbalsite, dus ik weet hoe moeilijk het is om alles perfect te houden. Toch wil ik even reageren op voetbalzone: De berichtgeving over de Belgische Jupiler League is ronduit erbarmelijk. Ik neem het eerste het beste berichtje als voorbeeld, namelijk dit: http://voetbalzone.nl/doc.asp?id=15041 De fouten duid ik aan in het vet. ![]() quote:(1): Anderlecht verloor in Charleroi. Hoe kunnen ze dan "geen kind hebben aan Charleroi"? (2) Twee blunders in één zin. Het is Bosko Balaban (zonder t) en hoe kan hij in godsnaam 6 keer scoren + goals van Verheyen en Rune Lange, als Brugge maar met 1-6 wint? Hij scoorde dus gewoon vier keer. En dan zwijg ik nog over de zinsstructuren... In de commentaren op het bericht, worden de fouten trouwens ettelijke keren verbeterd, maar blijkbaar niemand die daar om geeft... | |
-Vaduz- | woensdag 6 oktober 2004 @ 22:04 |
Tuurlijk is het lastig om zo'n site foutloos bij te houden, maar wat minder foutloos mag bij Voetbalzone wel. | |
VinnieJones | vrijdag 8 oktober 2004 @ 02:58 |
kut site ![]() Ik kom er ook wel vaak, maar laat haast geen posts meer achter. (onder naam Rossini) Ik erger me aan wat voor personen daar berichtjes achterlaten. Voorbeelden ![]() * ![]() ![]() * Tevez is wel goeie speler, ma die kom toch nooit na psv boerenclub. Ajax kampioenen ![]() * N'kufo kan niet voetballen joh, laat Ajakkes die maar lekker gaan kopen. Feyenoord kompieon oley oley en ga zo maar door.. | |
Smeich | vrijdag 8 oktober 2004 @ 08:39 |
Zullen we die jochies hier uitnodigen? | |
P0RN0STAR | vrijdag 8 oktober 2004 @ 08:47 |
quote:Zoals het er op dit moment uitziet, ontkomt FOK! er niet aan, dat dit spoedig gaat gebeuren... | |
pauperic | vrijdag 8 oktober 2004 @ 09:46 |
Sinds gisteren werkt www.voetbalzone.nl niet meer bij mij. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? | |
Smeich | vrijdag 8 oktober 2004 @ 09:49 |
Misschien zijn ze slim geworden ![]() En dat nieuws over Nesta naar Real, dat is op meerdere sites te lezen dus zo wonderbaarlijk is dit niet. Wonderbaarlijker zou zijn als dit geen BS zou zijn. | |
cultheld | vrijdag 8 oktober 2004 @ 11:58 |
Die kutsite ligt plat ![]() | |
Skwish | vrijdag 8 oktober 2004 @ 17:15 |
lol, check die site nu eens: '10 gulden, 5 gulden' ![]() edit: die site is weer online... | |
Enchanter | maandag 11 oktober 2004 @ 12:00 |
quote:Ja maar , geen nieuwe artikelen en als je op een nieuwsitem klikt , dan bestaat dat artikel niet ![]() | |
-Vaduz- | maandag 11 oktober 2004 @ 12:03 |
Vieren ze daar vakantie ofzo? | |
res | dinsdag 12 oktober 2004 @ 00:56 |
quote:jah... blijkbaar. ik vraag me ook af wat er op die roddelsite aan de hand is.. hij staat wel online, maar er wordt niets gepost... vreemd.... iig... als je nog echt nieuws wilt dan moet je net een regel hieronder kijken ![]() | |
res | dinsdag 12 oktober 2004 @ 01:19 |
quote:Ach, een mens kan een keertje een foutje maken. Dit zal echt nooit meer gebeuren op VP, vooral niet nu we binnenkort met een nieuw systeem gaan werken waarbij alle berichten extra goed gecheckt gaan worden met een goed opgeleide eindredactie: geen spelfouten, herhalingen, dubbele berichten of wat dan ook meer! Dan kunnen we eindelijk voor 100% die betrouwbaarheid gaan halen die we nastreven. En dat is toch erg netjes in de drie maanden dat we slechts bestaan! | |
P0RN0STAR | woensdag 13 oktober 2004 @ 09:23 |
quote:Voetbalprimeur: ![]() ![]() quote:http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws_bekijk.php?id=1595 | |
hellmondunited | woensdag 13 oktober 2004 @ 09:37 |
voetbalzone is dood | |
golfer | woensdag 13 oktober 2004 @ 13:55 |
quote:Lijkt me een mooie reden om te stoppen met dit topic. ![]() | |
just me | woensdag 13 oktober 2004 @ 13:58 |
quote:schitterende sluitpost golfer ![]() ja ik post door een slotje heen | |
just me | vrijdag 29 oktober 2004 @ 11:02 |
quote:het is net pasen.. voetbalzone is herrezen ![]() | |
P0RN0STAR | vrijdag 29 oktober 2004 @ 11:17 |
quote:Voetbalzone.nl - meepraten over voetbal Geachte bezoekers van Voetbalzone, Excuses voor het lange wachten. Na een tijdje weg geweest te zijn wegens technische problemen, zijn we weer terug. Alles wat tegen kon zitten met het snel weer terug brengen van Voetbalzone.nl, zat ook daadwerkelijk tegen. We gaan er weer met volle moed tegenaan. Voetbalzone.nl, dat al ruim drie jaar lang elke dag het laatste nieuws presenteert, zal de komende tijd flink worden uitgebreid én verbeterd. Dan nog een dankwoord voor de vele mensen die zich de laatste dagen meer dan gemiddeld hebben ingespannen met het terug brengen van Voetbalzone. Hulde! Veel plezier! De Crew | |
DIGGER | vrijdag 29 oktober 2004 @ 11:47 |
Gelijk weer ff een stukje kritiek:quote:Van het geschreven stuk klopt geen ene fuck. Celtic speelde thuis, op Parkhead / Celtic Park, zoals in de 2e alinea inderdaad aangegeven is. In de 3e alinea is de wedstrijd ineens omgedraaid en zitten we in het met 22.00 man uitverkochte Pittodrie Stadium. Lees toch eens de geschreven stukjes wat zorgvuldiger na alvorens te enteren, want afgezien van het feit dat al 90% van de stukjes geen spellingscontrole zou overleven met alle spel- en stijlfouten, zijn dit soort kapitale fouten natuurlijk helemaal uit den boze als je voor voetbalfans als nieuwsbron wilt dienen. Tot zo ver ![]() | |
cultheld | vrijdag 29 oktober 2004 @ 16:02 |
Er gaat nu alweer een gerucht op die site dat Davids in de winterstop naar Ajax komt ![]() | |
Spideyman | vrijdag 29 oktober 2004 @ 16:57 |
quote:Op zich heeft Ajax er geld genoeg voor. - Net een 3-jarig contract getekend tot 2007 Klein qua lengte + Fysiek sterk Routinier | |
cultheld | vrijdag 29 oktober 2004 @ 17:14 |
Ja, maar net alsof hij dat wil. Hij zou bij Real en Barca meteen in de basis staan en dan gaat ie naar Ajax? ![]() | |
MaxPower | vrijdag 29 oktober 2004 @ 17:16 |
maar wat was nu het probleem bij voetbalzone dat ervoor zorgde dat de site 3 weken! offline was? | |
Spideyman | vrijdag 29 oktober 2004 @ 17:19 |
quote:Geld heeft hij genoeg, en op een of andere manier vinden mensen het fijn om terug te keren bij de club waar ze begonnen zijn. (zie Van Gaal, Cocu, Gullit etc.) Ik denk dat Davids best positief tegenover een eventuele afsluiting van z'n carriere bij ajax staat. | |
twi | vrijdag 19 november 2004 @ 10:21 |
Volgens mij houden ze dit topic niet echt in de gaten, ondanks de halve insider die hier wel eens gepikeerd reageert:quote: | |
Eilanden | vrijdag 19 november 2004 @ 15:18 |
Ik dacht dat dit topic op slot zat? ![]() Is het echt nodig dat er een apart topic is voor een specifieke website? Er zijn toch oog geen VI.nl, Voetbalplus, Voetbaprimeur, Eredivisievoetbal, Voetbalplace, Voetballog enz enz enz topics? Misschien dat een Centraal Voetbalwebsites topic een idee is, maar een topic voor één website vind ik onzin.... | |
DIGGER | vrijdag 19 november 2004 @ 15:38 |
Mja je hebt eigenlijk wel gelijk, kan ik ook gelijk vi.nl afzeiken die vanmorgen om 10.45 pas met het bericht kwam over die voorzitter die in Moldavie met z'n auto het veld op reed om de scheids aan te rijden na een dubieuze pingel, iets wat al maandag op TT stond en ik dinsdag al gepost had in het ovirige voetbalnieuws topic | |
Eilanden | vrijdag 19 november 2004 @ 17:11 |
Maar laten we dan een Centraal Voetbal Websites Topic openen.... En het hoeft niet per se een afzeiktopic te worden ... tuurlijk kan je over bepaalde zaken klagen, maar ook positieve zaken, bijvoorbeeld als je een interessant achtergrondartikel ergsn hebt gelezen of een interessant interview. Behoorlijk wat websites hebben tegenwoordig best interessante achtergrondartikelen | |
golfer | vrijdag 19 november 2004 @ 17:21 |
quote:Goed idee, dan sluit ik deze. ![]() |