En dat Sharon waarschuwde voor een burgeroorlog binnen Israel is ook niet een teken van instabiliteit? Of het feit dat Sharon met een heel politiemacht om zich heen moet reizen uit angst dat er een extremistische Jood heb neer gaat schieten (Rabin)? Naief.quote:Op maandag 13 september 2004 15:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tja die houden liever het legale pad aan en beginnen liever niet illegale oorlogen
zo`n burgeroorlog is gewoon dreigen bang maken zodat die kolonisten sneller opflikekkeren.quote:Op maandag 13 september 2004 15:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat Sharon waarschuwde voor een burgeroorlog binnen Israel is ook niet een teken van instabiliteit? Of het feit dat Sharon met een heel politiemacht om zich heen moet reizen uit angst dat er een extremistische Jood heb neer gaat schieten (Rabin)? Naief.
Ongelooflijk, ik noem talloze voorbeelden op en alsnog noem jij het niet instabiel. Sharon kan gewoon elk moment neer geschoten worden...en nog noem jij het niet instabiel.quote:Op maandag 13 september 2004 16:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zo`n burgeroorlog is gewoon dreigen bang maken zodat die kolonisten sneller opflikekkeren.
dat moet elke premier deze dag dat maakt het land nog niet instabiel
Dat maakt een land toch niet instabiel? Na de moord op Pim Fortuyn was er ook vrees dat politici op elk moment neergeschoten konden worden, toch kon Nederland bestuurd worden. Bovendien zijn er in Israel, in tegenstelling tot in Iran, procedures om een nieuwe minister-president te kiezen. Een joodse radicaal zal daar niet zomaar minister-president kunnen worden.quote:Op maandag 13 september 2004 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ongelooflijk, ik noem talloze voorbeelden op en alsnog noem jij het niet instabiel. Sharon kan gewoon elk moment neer geschoten worden...en nog noem jij het niet instabiel.
Feit is dat daar grote tweedracht is tussen A) gematigde Israelisch - Orthodoxe Joden die geweld niet schuwen B) Het volk en de regering C) Het gehele land - Midden-Oostenquote:Op maandag 13 september 2004 16:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat maakt een land toch niet instabiel? Na de moord op Pim Fortuyn was er ook vrees dat politici op elk moment neergeschoten konden worden, toch kon Nederland bestuurd worden. Bovendien zijn er in Israel, in tegenstelling tot in Iran, procedures om een nieuwe minister-president te kiezen. Een joodse radicaal zal daar niet zomaar minister-president kunnen worden.
A) Orthodoxe joden die zijn verenigd in de (achterlijke) Shas-partij zullen geen geweld gebruiken hoor, extremistische joden daarentegen wel. Dat zijn er niet zo heel veel. Verder wordt Sharon goed beveiligd, het is echt niet zo dat hij "op elk moment kan worden neergeschoten."quote:Op maandag 13 september 2004 16:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Feit is dat daar grote tweedracht is tussen A) gematigde Israelisch - Orthodoxe Joden die geweld niet schuwen B) Het volk en de regering C) Het gehele land - Midden-Oosten
Niet te vergelijken met de situatie in NL toendertijd.
dat jij foutieve voorbeelden opnoemt is niet mijn schuldquote:Op maandag 13 september 2004 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ongelooflijk, ik noem talloze voorbeelden op en alsnog noem jij het niet instabiel. Sharon kan gewoon elk moment neer geschoten worden...en nog noem jij het niet instabiel.
aanvullingquote:Op maandag 13 september 2004 16:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
A) Orthodoxe joden die zijn verenigd in de (achterlijke) Shas-partij zullen geen geweld gebruiken hoor, extremistische joden daarentegen wel. Dat zijn er niet zo heel veel. Verder wordt Sharon goed beveiligd, het is echt niet zo dat hij "op elk moment kan worden neergeschoten."
B) Ik geloof dat de meeste Israeli's het wel eens zijn met het Gaza-plan van Sharon hoor, het is alleen de Likoed-partij die zich ertegen bezet.
C) Dat hoeft geen invloed te hebben op de binnenlandse stabiliteit van Israel. Het kan wel, maar niet in een semi-vredessitatie zoasl nu.
Foutieve voorbeelden? Het zijn allemaal zaken die invloed hebben op het binnenland. In welke zin zouden ze foutief moeten zijn?quote:Op maandag 13 september 2004 16:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat jij foutieve voorbeelden opnoemt is niet mijn schuld
je hebt gelijk dat israel onstabieler is dan menig ander westers land.
A) Dan heb je je er goed op verkeken, daar waar het in Iran voornamelijk studenten zijn, zit het in Israel in alle lagen van de bevolkingquote:Op maandag 13 september 2004 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
aanvulling
A klopt er zijn minder extremisten die tegen de regering zijn dan in iran.
B Dat is in NL ook je houd altijd mensen die niet blij zijn met je beleid
C dat zie ik niet snel gebeuren eer israel de grootste militaire macht in de regio is en het de stean van de VS en EU heeft in tijden van oorlog.
ze hebben wel allemaal invloed op het binnenland maar niet genoeg.quote:Op maandag 13 september 2004 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Foutieve voorbeelden? Het zijn allemaal zaken die invloed hebben op het binnenland. In welke zin zouden ze foutief moeten zijn?
Je vergelijkt een natuurramp met politieke conflicten....quote:Op maandag 13 september 2004 16:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ze hebben wel allemaal invloed op het binnenland maar niet genoeg.
een overstroming heeft ook invloed op het binnenland maar niet genoeg om een land instabiel te maken
A) HUH, wat? Een meerderheid in Israel is het gewoon eens met de regering-Sharon als het gaat om het terugtrekkingsplan hoor. Ik denk trouwens niet dat tegenstanders in Iran voornamelijk studenten zijn, Iran is een fascistische theocratische dictatuur. Alleen durven ze zich waarschijnlijk niet uit te spreken.quote:Op maandag 13 september 2004 16:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
A) Dan heb je je er goed op verkeken, daar waar het in Iran voornamelijk studenten zijn, zit het in Israel in alle lagen van de bevolking
B) Dat klopt, maar het probleem met Israel is dat er religieuze factoren meespelen. Kolonisten zien het als het opgeven van hun "heilige land". Oftewel verraad.
C) Israel is als je landen elk apart ziet de grootste militaire macht ja, maar Israel heeft met meerdere landen spanningen gekend, (ff een lijp voorbeeld: een combo Iran - Egypte zou al niet te harden zijn).
A het zijn niet alleen studenten. het mag dan wel in alle lagen van de bevolking zijn maar het zijn er nog steeds minder dan in iran (ook procentueel)quote:Op maandag 13 september 2004 16:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
A) Dan heb je je er goed op verkeken, daar waar het in Iran voornamelijk studenten zijn, zit het in Israel in alle lagen van de bevolking
B) Dat klopt, maar het probleem met Israel is dat er religieuze factoren meespelen. Kolonisten zien het als het opgeven van hun "heilige land". Oftewel verraad.
C) Israel is als je landen elk apart ziet de grootste militaire macht ja, maar Israel heeft met meerdere landen spanningen gekend, (ff een lijp voorbeeld: een combo Iran - Egypte zou al niet te harden zijn).
Het hele gebied is instabiel, niet alleen Israel.
jij vergelijkt politieke incidenten met politieke conflicten.quote:Op maandag 13 september 2004 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vergelijkt een natuurramp met politieke conflicten....![]()
A) Dan wil ik wel eens feiten (cijfers) daarvan zien, je stelt het zo vastberaden namelijk.quote:Op maandag 13 september 2004 16:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
A het zijn niet alleen studenten. het mag dan wel in alle lagen van de bevolking zijn maar het zijn er nog steeds minder dan in iran (ook procentueel)
B Zo zien ze het in iran ook. en de gemiddelde israelier is toch een stuk gematiger dan een iranier verder zijn er ook in NL relegieuze motieven
Ctoen het land 24 uur bestond had het al oorlog met 5 landen!
dat zou nu ongeveer hetzelfde aflopen als toen.
egypte doet zowieso niet mee want dan kunnen ze het economisch helemaal vergeten.
A even zoeken krijg je laterquote:Op maandag 13 september 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
A) Dan wil ik wel eens feiten (cijfers) daarvan zien, je stelt het zo vastberaden namelijk.
B) Toon eens aan met statistieken? Hoe kan jij weten wat een gemiddelde Iranier denkt, aangezien deze niet eens voor zichzelf KAN denken.
C)Dat was toen en dit is nu, moet je eens de militaire statistieken erbij gaan halen van Egypte en Iran. (Het was overigens ook een "stel" situatie, en zo onrealistisch is die situatie niet)
Cijfers en statistieken? Hoe kom je daaraan? We hebben het hier over onofficiële, van staatswege verboden kritiek op een wreed regime, ondergronds verzet dus. Denk je dat die verzetsbewegingen officiële ledenlijsten hebben?quote:Op maandag 13 september 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
A) Dan wil ik wel eens feiten (cijfers) daarvan zien, je stelt het zo vastberaden namelijk.
Egypte gebruikt geen russische zooi meer, dus dat klopt al niet meer, waarom je de twee zwakste landen in die hele regio erbij haalt is mij ook een raadselquote:Op maandag 13 september 2004 16:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat militaire gegevens
israel
militairen beschikbaar ongeveer 3 miljoen
defensie budget 9,11 miljard
dat is 8,7% van het bnp
uitrusting modern westers materiaal
syrie
militairen beschikbaar ongeveer 4,8 miljoen
defensie budget 858 miljoen. (dit is nog lager dan ik verwacht had)
dat is 5,9% van het bnp
uitrusting veelal oude russische zooi
jordanie
militairen beschikbaar ongeveer 1,6 miljoen
defensie budget 2 miljard (hoger dan verwacht)
dat is 20,2% van het bnp
uitrusting iets moderner dan syrie
egypte (doet waarschijnlijk niet mee)
beschikbare militairen 20 miljoen
defensiebudget 2,5 miljard
dat is 3,6% van het bnp.
uitrusting moderne russische rommel
Precies, en hij stelde het zo vastberaden dus daarom vroeg ik het ookquote:Op maandag 13 september 2004 17:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Cijfers en statistieken? Hoe kom je daaraan? We hebben het hier over onofficiële, van staatswege verboden kritiek op een wreed regime, ondergronds verzet dus. Denk je dat die verzetsbewegingen officiële ledenlijsten hebben?
de uitrusting is mijn mening maar volgens spec is het moderner daar geloof ik hem dan in.quote:Op maandag 13 september 2004 17:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Egypte gebruikt geen russische zooi meer, dus dat klopt al niet meer, waarom je de twee zwakste landen in die hele regio erbij haalt is mij ook een raadselDe bron is waarschijnlijk al sterk verouderd.
omdat dat de buurlanden zijn en als iran wil aanvallen moeten ze door verschillende landen heenquote:Op maandag 13 september 2004 17:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Egypte gebruikt geen russische zooi meer, dus dat klopt al niet meer, waarom je de twee zwakste landen in die hele regio erbij haalt is mij ook een raadselDe bron is waarschijnlijk al sterk verouderd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |