ik wist het niet zeker.quote:Op zondag 12 september 2004 14:04 schreef Arshad1 het volgende:
[..]
bekend met wie het begon.![]()
probeer eerst de feiten op een rij te krijge voordat je zomaar een statement geeft.
ik stel het niet echt vreedzaam op, maar amerika en israel zijn ook geen lieverds. dat israel nucleaire wapens heeft lijkt niemand zorge te maken. Iran zal israel zeker bombarderen tijdens een aanval op iran niet zomaar, wat ook in hun recht is.quote:Op zondag 12 september 2004 15:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik wist het niet zeker.
maar zo vreedzaam zoals jij iran voorsteld is het ook weer niet
dat weet ik maar waarom de meeste zich geen zorgen maken over israel is dat daar een democratische regering zit die het nooit zal gebruiken.quote:Op zondag 12 september 2004 15:50 schreef Arshad1 het volgende:
[..]
ik stel het niet echt vreedzaam op, maar amerika en israel zijn ook geen lieverds. dat israel nucleaire wapens heeft lijkt niemand zorge te maken. Iran zal israel zeker bombarderen tijdens een aanval op iran niet zomaar, wat ook in hun recht is.
ja een democratische regering gebruikt het namelijk nooit (VS vergete)? Die ayatollahz hoe dom en achterlijk ze ook zijn zijn altijd beter/slimmer dan de policy makers in de VS.quote:Op zondag 12 september 2004 18:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat weet ik maar waarom de meeste zich geen zorgen maken over israel is dat daar een democratische regering zit die het nooit zal gebruiken.
wat je van die geflipte ayatolla`s niet kunt zeggen. die op het einde van hun machtsperiode zijn en er alles aan zullen te doen om die macht vast te houden
Goh, de omstandigheden zouden niet toevallig anders zijn geweest destijds.quote:Op zondag 12 september 2004 19:30 schreef Arshad1 het volgende:
[..]
ja een democratische regering gebruikt het namelijk nooit (VS vergete)? Die ayatollahz hoe dom en achterlijk ze ook zijn zijn altijd beter/slimmer dan de policy makers in de VS.
je reageert op een reactie die ik aan een ander gaf, om het te begrijpe moet je de orginele reactie ook lezequote:Op zondag 12 september 2004 19:33 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Goh, de omstandigheden zouden niet toevallig anders zijn geweest destijds.
niet echt want je doelt op de A-bommen op japan denk ik.quote:Op zondag 12 september 2004 19:30 schreef Arshad1 het volgende:
[..]
ja een democratische regering gebruikt het namelijk nooit (VS vergete)? Die ayatollahz hoe dom en achterlijk ze ook zijn zijn altijd beter/slimmer dan de policy makers in de VS.
nee is onzin. elke land heeft de A-bom om een bepaalde machtspositie in te nemen. de VS sluit de gebruikt van tactical small nukes niet uit. Er zijn geen garanties dat een land het niet zou gebruiken. Het hangt af hoe erg de bedreiging voor het land is.quote:Op zondag 12 september 2004 19:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
niet echt want je doelt op de A-bommen op japan denk ik.
wat ik bedoel is dat een democratisch land het nooit in tijden van vrede (en de meeste ook in oorlog) zullen gebruiken. want je kunt er donder op zeggen dat je de steun van het volk verliest als je er een gebruikt.
de A-bom is er vooral om mee te dreigen.quote:Op zondag 12 september 2004 19:44 schreef Arshad1 het volgende:
[..]
nee is onzin. elke land heeft de A-bom om een bepaalde machtspositie in te nemen. de VS sluit de gebruikt van tactical small nukes niet uit. Er zijn geen garanties dat een land het niet zou gebruiken. Het hangt af hoe erg de bedreiging voor het land is.
nee israel is juist meer een dreiging voor de regio, het is een van de hoofdoorzaken van instabiliteit in die regio. frankrijk of enig europees land kan je niet met israel verglijken.quote:Op zondag 12 september 2004 19:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de A-bom is er vooral om mee te dreigen.
en dat tweede bevestigt wat ik zei de machtspositie van israel is niet zo wankel als die van iran of de vs of frankrijk.
maar de israelische staat is niet instabiel dat in tegenstelling met die van iranquote:Op zondag 12 september 2004 19:53 schreef Arshad1 het volgende:
[..]
nee israel is juist meer een dreiging voor de regio, het is een van de hoofdoorzaken van instabiliteit in die regio. frankrijk of enig europees land kan je niet met israel verglijken.
Ah, dus die bussen die daar exploderen....zijn gewoon slechte bussen...quote:Op zondag 12 september 2004 20:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar de israelische staat is niet instabiel dat in tegenstelling met die van iran
De bussen zijn niet slecht maar buitenlandse toeristen maken zich nogal schuldig aan (laten we zeggen) vandalismequote:Op zondag 12 september 2004 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
Ah, dus die bussen die daar exploderen....zijn gewoon slechte bussen...
Leer Nederlands...rechtse rakker..!quote:Op zondag 12 september 2004 20:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De bussen zijn niet slecht maar buitenlandse toeristen maken zich nogal schuldig aan (laten we zeggen) vandalistme.
"The tourists won't escape us... we're gonna find the tourists and bring 'em to justice... either you're with us or you're with the tourists..."quote:Op zondag 12 september 2004 20:59 schreef Drugshond het volgende:
De bussen zijn niet slecht maar buitenlandse toeristen maken zich nogal schuldig aan (laten we zeggen) vandalistme.
Ach ja een beetje dyslectisch....quote:Op zondag 12 september 2004 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
Leer Nederlands...rechtse rakker..!![]()
ja een van de domste quotes. moet wel van de amerikanen zijn.quote:Op zondag 12 september 2004 21:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
"The tourists won't escape us... we're gonna find the tourists and bring 'em to justice... either you're with us or you're with the tourists..."
quote:Bron : VS sluiten aanval op Iran niet uit
VS sluiten aanval op Iran niet uit
Gepubliceerd op zondag 12 september 2004
De VS zullen er alles aan doen om te voorkomen dat Iran een kernwapen verkrijgt. Onderminister van Buitenlandse Zaken John Bolton liet doorschemeren dat geweld tot de mogelijkheden behoort.
Gevraagd naar de bereidheid van de VS om de kernreactors van Iran aan te vallen, antwoordde Bolton dat president Bush ‘vastbesloten is een vreedzame en diplomatieke oplossing’ te vinden voor de kwestie, maar dat ‘we vastbesloten zijn dat ze geen kernwapens verkrijgen’.
Eerder zondag maakte Iran duidelijk dat het land niet bereidt is zijn atoomprogramma stop te zetten. Iran zegt wel bereid te zijn garanties te geven dat zijn kernenergieprogramma vreedzaam is. Het land beweert alleen kernenergie op te wekken voor de productie van elektriciteit.
Het Internationale Atoomenergie Agentschap (IAEA) buigt zich maandag over een ontwerpresolutie van Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië, waarin Iran tot november de tijd krijgt om twijfels over de vreedzame intenties van het atoomprogramma weg te nemen. Maar als Iran het ultimatum niet nakomt, wordt het land niet aangegeven bij de VN-Veiligheidsraad, zodat er sancties opgelegd kunnen worden. De VS willen dat wel.
Planet nieuws.
*****************************************************************
http://www.hbvl.be/nieuws(...)B-923E-C613B6D4E057}quote:12/09 Iran verwerpt ultimatum Europese landen
Iran heeft zondag een ultimatum verworpen dat Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië het land hebben gesteld om te stoppen met het verrijken van uranium. Het land zei wel dat het nog steeds bereid is te garanderen dat zijn nucleaire programma slechts is bedoeld voor het opwekken van energie.
Zaterdag werd bekend dat Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië Iran tot november de tijd willen geven om de zorgen van de internationale gemeenschap weg te nemen dat het bezig is een kernbom te ontwikkelen. Daartoe zou het land onder andere moeten stoppen met het verrijken van uranium.
"Als de eis inhoudt dat we geen nucleaire technologie onder de knie krijgen voor vreedzame doeleinden, dan is dat onbespreekbaar, want we zijn al zover", zei woordvoerder Hamid Reza Asefi van het Iraanse ministerie van buitenlandse zaken. "Maar als de Europeanen de verzekering willen dat we slechts vreedzaam gebruik maken van nucleaire energie, dan zijn we bereid om garanties te geven."
Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië willen dat het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties vraagt sancties tegen Iran te overwegen, als dat land geen gehoor geeft aan het ultimatum. De Verenigde Staten dringen hier al langer op aan, maar stuitten tot nu toe op verzet van de drie Europese grootmachten. Het IAEA vergadert vanaf maandag over het Iraanse atoomprogramma.
Veel woorden, weinig daadkracht. Dat is zo'n beetje de kern van de europese "foreign policy". Geld overigens ook voor de VN.quote:Op zondag 12 september 2004 22:39 schreef zakjapannertje het volgende:
ja, Iran verwerpt het Europese ultimatum:
[..]
http://www.hbvl.be/nieuws(...)B-923E-C613B6D4E057}
mja, Iran blijft moeilijk doen imo, de IAEA moet nog concluderen wel, maar zij kunnen alleen inspecteren, niet Iran dwingen tot behoorlijk gedrag
dat er aanslagen gepleegt worden in je land wil nog niet zeggen dat het land instabiel is.quote:Op zondag 12 september 2004 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, dus die bussen die daar exploderen....zijn gewoon slechte bussen...
tja die houden liever het legale pad aan en beginnen liever niet illegale oorlogenquote:Op zondag 12 september 2004 22:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Veel woorden, weinig daadkracht. Dat is zo'n beetje de kern van de europese "foreign policy". Geld overigens ook voor de VN.
jouw bron spreekt het juist tegen ze zeggen dat ze het al hebben en voor dat vliegtuig kijk hier.quote:van strijder ander topic
Bewijs zo'n vliegtuig maar eens, tot nu toe bestaan die lasers niet.
Meer info oa hier en verderop in het defensieforum.
Als de VS Iran zou binnenvallen dan moet dat vanuit Irak. Dat gebied is nu al haast niet te controleren, laat staan in een nieuwe oorlog. Je Patriots (als die er al staan) zijn te kwetsbaar en/of in te kleine aantallen aanwezig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |