Het enige echte Ajax Topic #88: Wederopstanding!

quote:

Op donderdag 2 september 2004 19:52 schreef methodmich het volgende:
De Ridder is geen rechtsbuiten man...

Zolang er geen alternatieven zijn (Rosales ken ik nog niet en de Tom de Mul heeft mij totaal niet weten te overtuigen) heb ik liever een Nederlands (Joodsche Amsterdammer!) talent daar spelen...

Liever helemaal geen rechtsbuiten, maar goed.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 19:39 schreef methodmich het volgende:


Bovendien was dat een noodgreep en werd ie pas 's ochtends bij de groep gehaald.

Misschien wel, maar feit is dat zijn doorbraak nog steeds op zich laat wachten en hij heeft nog niks laten zien op het hoogste niveau, dus alle hosanna mag best kritisch benaderd worden. Eerst een tijdje lang presteren, daarna mag je lovend zijn

Koeman kiest voor andere spelers, dat is niet zijn schuld. In Jong Ajax laat ie genoeg zien. Koeman moet weer eens lef tonen en hem een eerlijke kans geven.

Hosé en Splinter lieten ook veel zien in de jeugd, pas als je een tijd lang goed presteert in de HCE mag je opgehemeld worden, nu is hij iemand met het label talent en niets meer

quote:

Op donderdag 2 september 2004 12:27 schreef aldostuta het volgende:

[..]
Boukhari

niet als hij zoals zondag speelt

quote:

Op donderdag 2 september 2004 18:22 schreef JaWi het volgende:

[..]

Telegraaf: Koeman zal geen aankopen doen voor de winterstop.

wordt kone in december goedkoper dan?

Iedereen zit te zeiken op het feit dat het transferbedrag van Ibrahimovic in termijnen wordt betaald. Ik denk dat het bij bijna elke transfer zo gaat. Er is bijna geen enkele club die een groot bedrag in één keer op tafel kan leggen. Daarnaast lijkt het me belastingtechnisch een voordeel om het bedrag over meerder jaren te verspreiden. Ook begrotingtechnisch lijkt het mij een voordeel. Ajax kan nu al een bedrag van drie miljoen aan transferbedrag per jaar begroten.

Kortom, ik begrijp het probleem niet echt

quote:

Op donderdag 2 september 2004 12:36 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Geklungel is nog wel erg positief vind ik. Dat je Zlatan verkoopt als je an offer you can't refuse krijgt kan ik inkomen, dat bod was er alleen niet.
Verder is het de taak van bestuur en td om ervoor te zorgen dat het kapitaal van ajax op het veld staat ... dat is nu niet meer het geval. Ajax heeft nu gewoon geen goede spits en dat mag toch absoluut niet voorkomen. Sowieso ga je toch niet meer onderhandelen om 1 voor 12 ... had Juve maar eerder moeten wezen.
Jakkes gaf zelf toe dat Zlatan onhoudbaar was ... dus had men al veeeel eerder kunnen anticiperen op zijn vertrek. Nu heb je een Belg die zich niet thuis voelt in het systeem en een Griek die eingelijk nog niet goed genoeg is voor Roda. De aankoop van Kone stond los van Zlatan, waarom dan pas op het laatste moment?

Als Zlatan perse weg wil moet je pakken wat je wil. Dat is nu eenmaal het nadeel van 'handelen' in mensen, je blijft afhankelijk van individuele wensen die niet altijd stroken met wat voor het collectief wenselijk is. De hoogte van de transfersom is ook niet zo vreselijk slecht als wordt voorgedaan. Als je kijkt voor welk bedrag Kezman weggaat mag je je hiermee in je handjes knijpen. Wat de belg en de griek betreft ben ik van mening dat zij het in hun eerste jaar c.q. half jaar beter hebben gedaan, zeker gemeten naar geboden kansen, dan de nu zo beweende Zlatan in zijn eerste jaar.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:38 schreef vluggejapie het volgende:
Kortom, ik begrijp het probleem niet echt

Het probleem is denk ik dat de meeste 'Ajacieden' twee weken geleden nogal op Zlatan hebben lopen vitten, vervolgens 180 graden om zijn gedraaid na zijn goal tegen NAC, en nu koste wat het kost willen bewijzen dat zij Zlatan altijd al hebben gesteund. En dus moet het bestuur voor kop van jut spelen.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:44 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Als Zlatan perse weg wil moet je pakken wat je wil. Dat is nu eenmaal het nadeel van 'handelen' in mensen, je blijft afhankelijk van individuele wensen die niet altijd stroken met wat voor het collectief wenselijk is. De hoogte van de transfersom is ook niet zo vreselijk slecht als wordt voorgedaan. Als je kijkt voor welk bedrag Kezman weggaat mag je je hiermee in je handjes knijpen. Wat de belg en de griek betreft ben ik van mening dat zij het in hun eerste jaar c.q. half jaar beter hebben gedaan, zeker gemeten naar geboden kansen, dan de nu zo beweende Zlatan in zijn eerste jaar.

Hear Hear

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:38 schreef vluggejapie het volgende:
Iedereen zit te zeiken op het feit dat het transferbedrag van Ibrahimovic in termijnen wordt betaald. Ik denk dat het bij bijna elke transfer zo gaat. Er is bijna geen enkele club die een groot bedrag in één keer op tafel kan leggen. Daarnaast lijkt het me belastingtechnisch een voordeel om het bedrag over meerder jaren te verspreiden. Ook begrotingtechnisch lijkt het mij een voordeel. Ajax kan nu al een bedrag van drie miljoen aan transferbedrag per jaar begroten.

Je hebt gelijk, maar Nederland is de uitzondering op de regel.
Nederlandse clubs voldoen het transferbedrag vrijwel altijd in 1 keer.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:56 schreef Bayer het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, maar Nederland is de uitzondering op de regel.
Nederlandse clubs voldoen het transferbedrag vrijwel altijd in 1 keer.

In Nederland gaat het vaak om kleine bedragen. Als de bedragen groter worden neem ik aan dat zelfs Nederlandse clubs in termijnen betalen.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:47 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Het probleem is denk ik dat de meeste 'Ajacieden' twee weken geleden nogal op Zlatan hebben lopen vitten, vervolgens 180 graden om zijn gedraaid na zijn goal tegen NAC, en nu koste wat het kost willen bewijzen dat zij Zlatan altijd al hebben gesteund. En dus moet het bestuur voor kop van jut spelen.

Ik denk dat het niet zorgen voor een fatsoenlijke vervanger van je beste spits meer kwaad bloed gezet heeft...

quote:

Op donderdag 2 september 2004 23:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet zorgen voor een fatsoenlijke vervanger van je beste spits meer kwaad bloed gezet heeft...

Het is de hele gang van zaken. (tenminste in mijn geval waarom ik pissig ben)

Geen vervanger, relatief lage prijs (iig minder dan verwacht), het tijdstip waarop het gebeurt, de partij aan wie hij wordt verkocht, Trabelsi, enzovoort.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:47 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Het probleem is denk ik dat de meeste 'Ajacieden' twee weken geleden nogal op Zlatan hebben lopen vitten, vervolgens 180 graden om zijn gedraaid na zijn goal tegen NAC, en nu koste wat het kost willen bewijzen dat zij Zlatan altijd al hebben gesteund. En dus moet het bestuur voor kop van jut spelen.

Denk je niet dat het wanbeleid van het bestuur de oorzaak is dat zoveel mensen pissig zijn?

quote:

Op donderdag 2 september 2004 23:11 schreef VoreG het volgende:

[..]

Denk je niet dat het wanbeleid van het bestuur de oorzaak is dat zoveel mensen pissig zijn?

en Zlatan vind ik trouwens ook niet echt respect tonen aan de club en de supporters.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 23:16 schreef The_Hives het volgende:

[..]

en Zlatan vind ik trouwens ook niet echt respect tonen aan de club en de supporters.

Ik vind Zlatan eigenlijk gewoon nog steeds Zlatan: beetje rare gozer. Hij heeft gewoon tot de laatste wedstrijd gespeeld, en is niet zoals Trabelsi gaan lopen zeuren.

Misschien begint hij voor de wedstrijd tegen Ajax wel een charme-offensief zoals Ronald de Boer destijds. Chocoladerepen uitdelen ofzo

quote:

Op donderdag 2 september 2004 23:11 schreef VoreG het volgende:

[..]

Denk je niet dat het wanbeleid van het bestuur de oorzaak is dat zoveel mensen pissig zijn?

Er is geen wanbeleid. Er was een beoogde aanwinst. Om van opvolging te spreken vind ik wat ver gaan, Kone heeft ook nog niet bewezen meer te zijn dan een talent, dus om nou maar te stellen dat het met Kone allemaal opeens wel goed was is ook kort door de bocht.
We hebben twee prima spitsen, die zich dit jaar nog wel gaan bewijzen. En daarnaast stroomt er misschien nog wel wat jeugd door.

Eigenlijk heeft Zlatan niet gebracht wat van hem verwacht werd in de tijd die hij bij Ajax heeft gezeten.
Men zag het niet meer zitten in Machlas en Zlatan moest de nieuwe topspits van Ajax worden.
Toen hij aangetrokken werd, werd gezegd dat hij een spits was die het in zich zou hebben om in een seizoen 20+ doelpunten te maken.

Maar wat blijkt:

Nikos Machlas:
1999/2000: 25 wedstrijden, 14 doelpunten
2000/2001: 19 wedstrijden, 12 doelpunten
2001/2002: 30 wedstrijden, 12 doelpunten
Totaal: 74 wedstrijden, 38 doelpunten

Zlatan Ibrahimovic:
2001/2002: 24 wedstrijden, 6 doelpunten
2002/2003: 25 wedstrijden, 13 doelpunten
2003/2004: 22 wedstrijden, 13 doelpunten
2004/2005: 3 wedstrijden, 3 doelpunten
Totaal: 74 wedstrijden, 35 doelpunten

Wat vinden jullie? Heeft Zlatan gebracht wat er van hem verwacht werd? Of heeft hij net als Machlas toch licht teleurgesteld in zijn prestaties?

Grappig idd Machlas was beter!
Maar baas boven baas Shota was nog productiever 55 uit 96 omgerekend naar 74 is dat 42.4.

Dat wordt neem ik aan dus Sonck als basisspits.

Zlatan is geen scorende spits en daar waar hij goed in is verzuimt hij met opzet keer op keer. Ik heb me tegen Utrecht kapot zitten ergeren aan die gast. Hoe hij De Mul een afbrander gaf omdat de voorzet goed was maar hij verzuimde als een echte spits een loop actie te maken om vrij te komen. Verder komt hij ook zelden naar de eerste paal waar je als aanvaller NIET te dekken bent omdat je altijd uit de RUG van je tegenstander komt bij een voorzet vanaf de zij lijn. Dat zal koeman hem onderhand toch wel verteld hebben.

Ballen onder zijn voet waardoor loopacties van zijn medespelers op niks uitlopen en in plaats van in positie lopen ze dan meestal of buitenspel of voor jan lul en moeten ze weer terug zakken om een andere loop actie te maken.

Ik vind al met al het geld goed en ben tevreden. Heel veel mensen hebben denk ik de hoop dat hij het ooit goed zou doen niet opgegeven en zitten daarmee in hun maag. Want Zlatan kan beter alleen hij moet het alleen doen maar de leermeester in Italie is zijn tegenstander die zal balletje onder de voet onmiddelijk afstraffen met een blessure behandeling op knie hoogte.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 20:32 schreef The_Hives het volgende:

[..]

niet als hij zoals zondag speelt

Dan is hij nog de beste optie. Daarbij had hij als een van de weinigen tenminste nog een paar goede acties samen met Maxwell.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 23:40 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Er is geen wanbeleid. Er was een beoogde aanwinst. Om van opvolging te spreken vind ik wat ver gaan, Kone heeft ook nog niet bewezen meer te zijn dan een talent, dus om nou maar te stellen dat het met Kone allemaal opeens wel goed was is ook kort door de bocht.

Als het met Kone niet goed zou gaan, hadden ze dus verkeerde op het oog (als ze hem als vervanger zagen). Als ze geen vervanger voor Zlatan zochten, verkopen ze de beste spits aan een CL concurrent en halen daar dan niets voor terug. In beide gevallen wanbeleid.