DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Niet helemaal juist...quote:Op donderdag 9 september 2004 10:41 schreef djkoelkast het volgende:
Het bedrijf Amiga is failliet gegaan en overgenomen dooe Escom die ook failliet ging, dat was het einde van het succes van Amiga, want een succes was het!
die ook failliet ging, dat was het einde van het succes van Amiga, want een succes was het!De amiga is van Commodore geweest. Altijd al.
Later heeft Commodore Escom overgenomen en toen ging het mis.
Maar het grootste probleem waar de Amiga mee zat, een goed spel of goed softwarepakket paste op 1 of 2 floppies. Dit doordat in de kernel en CPU enorm veel basiscommando's zaten, wat programmacodes kleiner maakte.
Hierdoor werd het enorm simpel om de software te kopieren. Dit is ook één van de boosdoeners geweest welke de Amiga z'n kop heeft gekost.
Ik zeg al, prachtige apparaten, maar commercieel gezien absoluut geen succes. Niet goed op de markt gezet en te weinig gedaan tegen piraterij.
een goedemiddag
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Amiga is niet altijd van Commodore geweest hoor!
Het was Amiga Inc. die de Amiga (prototype naam Lorraine) uitvond, Commodore die hem uiteindelijk in productie nam. Amiga zat in geldnood en op het randje van een faillisement. Het Amiga gedeelte is overgenomen door Escom, alles is gekocht door Escom en Escom ging toen failliet.
Ik zal het excacte verhaal nog eens opzoeken
en ook goedemiddag allemaal
Het was Amiga Inc. die de Amiga (prototype naam Lorraine) uitvond, Commodore die hem uiteindelijk in productie nam. Amiga zat in geldnood en op het randje van een faillisement. Het Amiga gedeelte is overgenomen door Escom, alles is gekocht door Escom en Escom ging toen failliet.
Ik zal het excacte verhaal nog eens opzoeken
en ook goedemiddag allemaal
quote:Op donderdag 9 september 2004 12:00 schreef Jump het volgende:
een goedemiddag
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Kut!!quote:Op vrijdag 10 september 2004 21:23 schreef SHERMAN het volgende:
neeh
Ik ook al niet
alleen dat het WEEKEND is
weekend....quote:Op vrijdag 10 september 2004 21:26 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Kut!!
Ik ook al niet
alleen dat het WEEKEND is
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Iddquote:Op vrijdag 10 september 2004 23:34 schreef djkoelkast het volgende:
mijn poging tot discussie komt ook niet zo ver he
Maar wel gezellig toch?
nee, ik klik er niet opnieuw opquote:Op vrijdag 10 september 2004 23:07 schreef Renesite het volgende:
www.eek.end
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
quote:Op zaterdag 11 september 2004 12:12 schreef Jump het volgende:
[..]
nee, ik klik er niet opnieuw op
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:Op zaterdag 11 september 2004 14:08 schreef Renesite het volgende:
[..]
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
www.at-scheelt.er ??quote:Op zaterdag 11 september 2004 18:38 schreef Renesite het volgende:
www.zater.dag ?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Voor een OS uit 85 was memory aansturing redelijk Nee echt, het was bagger. Bv geen pagina protectie, en al helemaal geen (mogelijkheid tot) virtueel geheugen. Terwijl bv de 68030 wel degelijk een MMU had. Ik kan me nog wel een programma herinneren wat virtueel geheugen probeerde te "emuleren", maar dat was ruk.quote:Op donderdag 9 september 2004 10:30 schreef djkoelkast het volgende:
Mijn discussie in het topic waar QG mij uitnodigde was omdat AmigaOS veel efficiënter omgaat met het geheugen dan Windows, maarja, iedereen wilde pc's en geen Amiga's...beetje dom
Qua geheugen gebruik door programmaas kun je natuurlijk geen vergelijking maken met (recente) windows programmaas. Ik denk dat word op een amiga ook veel resources zou vragen (zeker als ik me een bloated browser als aweb kan herinneren).
Verder geen kwaad woord over de amiga Het is jammer dat zorro-2 netwerk kaarten zo duur zijn, anders zou ik mijn 2000/68030 met linux zou weer uit de kelder halen
2e hands kost dat niet zo veel meer hoor
ik heb het wel over OS 3.9 en de wat latere amiga's
en reken maar dat dat efficienter is dan windows in die tijd!
maar je moet wel vergelijkbaar materiaal gebruiken, virtual mem is echt niet nodig en neem wordworth, dat kan prima concurreren met Word uit die tijd
ik heb het wel over OS 3.9 en de wat latere amiga's
en reken maar dat dat efficienter is dan windows in die tijd!
maar je moet wel vergelijkbaar materiaal gebruiken, virtual mem is echt niet nodig en neem wordworth, dat kan prima concurreren met Word uit die tijd
Owh, dat moeten we even mailenquote:Op zondag 12 september 2004 12:48 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
