Is this gonna change our world?

op een perpetuum mobile is de wet van energiebehoud van toepassing... deze wet is overal van toepassing waar er energie opgewekt wordt. in het kort komt het erop neer dat er nooit meer energie uitkomt dan er ingestoken wordt. het kan er wel in andere vormen uitkomen.

hierdoor bestaat een perpetuum mobile dus niet aangezien er altijd sprake moet zijn van het op gang brengen van.

als er dan gesproken wordt over magneten die onder een hoek van elkaar ervoor zorgen dat iets gaat draaien wat een dynamo in beweging brengt heb ik nog wel wat vraagtekens.

hoe sit het met de weerstand van een dynamo? deze wordt hoger naarmate de belasting (lees stroomafname) toeneemt.
als er sprake is van een rem (kost energie) dan moet die energie ergens vandaan komen, waar komt dit vandaan (wat er ingaat komt eruit) ?

Waar jullie naar zoeken is de bron van het 'leven'. Men probeert met materie beweging te krijgen maar zonder dat de materie een 'rede' heeft om te bewegen dan is het dood. Als de materie bezielt is met een wens dan zal het naar die wens tegemoet komen. De wens van een brok ijzer is bijvoorbeeld het behouden van zijn materiele vorm/substantie.

Een perpetuum mobile zou een energiebron zijn wat dus een oneindige wens zou hebben voor het voortbrengen van energie, en helaas maar waar, is het niet in de schepping te vinden.

Maargoed, dat is mijn 'mening' whehehehe

[ Bericht 0% gewijzigd door k3vil op 27-08-2004 22:25:28 ]

Volgens mij is dit echt een scam... de wet van behoud van energie is niet zomaar een verzinsel maar echt een keiharde wet die inmiddels wel bewezen is. En een bedrijf dat naar eigen zeggen deze wet weet te omzeilen, en klaar is voor massaproductie van een apparaat dat oneindige energie kan leveren, maar desondanks toch nog investeerders zoekt, wekt bij mij alleen argwaan op... als het echt waar is wat ze zeggen dan zouden investeerders in de rij staan. Dit lijkt mij hetzelfde als de MEG waar al andere topics over zijn, ook een apparaat dat voor eeuwige en onuitputbare energie zou zorgen. Dit apparaat zou ook klaar zijn voor massaproductie, echter dit zeggen ze al jaren. Tot nu toe is daar weinig (of eigenlijk niets) van waargemaakt. Ook dit bedrijf zoekt nog steeds investeerders. Het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn, en dat is het waarschijnlijk ook.

Toch geef ik dit nog even het voordeel van de twijfel, en hoort het meer in WFL.

wat is de MEG Schorpioen ?
heb je misschien een linkje, via de search kwam ik niet veel verder...

MEG staat voor Motionless Electromagnetic Generator en er wordt geclaimd dat deze energie uit een vacuum kan halen, de zgn nulpuntsenergie. Zie oa Tom Bearden's MEG in massaproductie! of doe een google search op "tom bearden" of kijk bijv hier: http://www.cheniere.org/

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 19:15 schreef Schorpioen het volgende:
MEG staat voor Motionless Electromagnetic Generator en er wordt geclaimd dat deze energie uit een vacuum kan halen, de zgn nulpuntsenergie. Zie oa Tom Bearden's MEG in massaproductie! of doe een google search op "tom bearden" of kijk bijv hier: http://www.cheniere.org/

dank je wel

Hmm, vraagje. Stel je hebt een gewone sta-lamp en doet een gedeelte van de binnenkant met zonnecellen beleggen (niet alles, je wilt zelf nog licht) en zorgt er in het begin voor dat de lamp gewoon spanning (en ook stroom ) van het net krijgt. Is dat ook perpetuum mobile of kan dat? De lamp hoeft niet eeuwig aan te blijven, maar slechts een uur of 3 met aducuaat lichtniveau.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 19:49 schreef pomtiedom het volgende:
Is dat ook perpetuum mobile of kan dat? De lamp hoeft niet eeuwig aan te blijven, maar slechts een uur of 3 met aducuaat lichtniveau.

Lees nog eens door, denk nog eens na, dan kun je zelf ook vast antwoord geven.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 20:01 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Lees nog eens door, denk nog eens na, dan kun je zelf ook vast antwoord geven.

Nou, het is in principe geen perpetum mobile, hij gaat niet oneindig door en hij heeft ook startenergie nodig.
In principe zou het mogelijk zijn om met een startenrgie (zoals het net) een lamp heel fel laten branden voor een minuut of vijf (en door hitte en licht de zonnecellen voorladen) en dan via een accu en een stroomregulator de lamp constant voor een uur of drie te laten branden door de vooropgeslagen energie en de toegevoegde constante energie van de lamp.
Maarja, wie ben ik, ik bedoel, twee diploma's in electrotechniek betekenen nog niets vandaar ook de vraag hier. Ik bedoel, het is maar een ideetje.

perpetuuuuum mobiel mijn aars

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 20:08 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Nou, het is in principe geen perpetum mobile, hij gaat niet oneindig door en hij heeft ook startenergie nodig.
In principe zou het mogelijk zijn om met een startenrgie (zoals het net) een lamp heel fel laten branden voor een minuut of vijf (en door hitte en licht de zonnecellen voorladen) en dan via een accu en een stroomregulator de lamp constant voor een uur of drie te laten branden door de vooropgeslagen energie en de toegevoegde constante energie van de lamp.
Maarja, wie ben ik, ik bedoel, twee diploma's in electrotechniek betekenen nog niets vandaar ook de vraag hier. Ik bedoel, het is maar een ideetje.

Het heeft helemaal niks met een perpetuum mobile te maken, het is niks meer dan een zwaar inefficiente accu...

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 20:33 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Het heeft helemaal niks met een perpetuum mobile te maken, het is niks meer dan een zwaar inefficiente accu...

Hangt ervan af. Op lange termijn is het gebruik van die zonnecellen wellicht goedkoper als het net. Maar dat duurd dan zeg een jaar of 100. Tenzij je van die gratis zonnecelrekenmachintjes hebt.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 20:36 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Hangt ervan af. Op lange termijn is het gebruik van die zonnecellen wellicht goedkoper als het net. Maar dat duurd dan zeg een jaar of 100. Tenzij je van die gratis zonnecelrekenmachintjes hebt.

Nou als je 2 diploma's electrotechniek hebt weet je wellicht dat van de energie die in een lamp gaat maar een heel klein deel omgezet wordt in licht. De rest gaat verloren aan warmte en daar is weinig energie van te redden. Dus ook als je lichtcellen met een rendement van 100% (vette science fiction) hebt is het nog een superinefficiente manier... maar dit is geheel off topic hier.

Het gaat hier om de Perendev motor:
http://www.perendev-power.com/home.htm

Een kansloos project van een onbetrouwbaar bedrijf dat nog niks concreets heeft laten zien, behalve grootse en onhoudbare beloftes, en nog steeds om geld loopt te bedelen.

ja, dat artikel had ik ook gezien een tijdje terug. Ik wist niet zekers of het mogelijk was met betrekking tot de magneten maar het leek me wel sterk. Maarja valse hoop geven is altijd leuk.

_{zonnecellen gebruiken het licht voor een chemisch process, de warmte die een lamp uitstraalt kan ook worden gebruikt als energiebron, maar het ging om het idee.}

Vrije-energie motor
daarin ergens het bewijs + uitleg

http://www.fdp.nu/./perendev/

Hier wordt een beetje onderzoek gedaan door "gelovigen".
Het werkt niet maar dat mag je nooit weerhouden om het te proberen.

so far is het bewijs dat het niet kan van de nonbelievers dat wat hen geleerd is en een wet die weinig met magnetisme te maken heeft ?

maar conclusie is dus dat het wel zou kunnen ?
en wat vonden de nonbelievers van die fdp.nu link ?

quote:

Op woensdag 1 september 2004 15:43 schreef coz het volgende:
so far is het bewijs dat het niet kan van de nonbelievers dat wat hen geleerd is en een wet die weinig met magnetisme te maken heeft ?

maar conclusie is dus dat het wel zou kunnen ?
en wat vonden de nonbelievers van die fdp.nu link ?

over welke wet heb je het precies?
nee het kan niet (helaas)

quote:

Op woensdag 1 september 2004 15:43 schreef coz het volgende:
so far is het bewijs dat het niet kan van de nonbelievers dat wat hen geleerd is en een wet die weinig met magnetisme te maken heeft ?

maar conclusie is dus dat het wel zou kunnen ?
en wat vonden de nonbelievers van die fdp.nu link ?

het is de wet van behoud van energie: magnetisme is energie.. dus het heeft wel degelijk wat te maken met deze wet. Deze wet is onderhand nu echt wel bewezen (en anders ben jij de nonbeliever)

oh ja, en bij elke energie omzetting vind energie verlies plaats. of het nu dmv magnetisme gaat, of dmv een tandwiel.

Dat is de manco van ALLE PM's er is altijd een punt waarbij energie verloren gat (nou ja, verloren.. omgezet) dus zullen alle PM's uiteindelijk stilvallen. Geen enkele wekt energie op.

dubbel

quote:

Op woensdag 1 september 2004 21:58 schreef Bensel het volgende:
het is de wet van behoud van energie: magnetisme is energie.. dus het heeft wel degelijk wat te maken met deze wet. Deze wet is onderhand nu echt wel bewezen (en anders ben jij de nonbeliever)

Die wet is nooit te bewijzen, net zo goed als het niet bestaan van God niet te bewijzen valt.