De stelling van de eeuw

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 07:29 schreef Vampier het volgende:

Daaruit volgt dat racisme en discriminatie de menselijke natuur eigen is...

Racisme is aangeleerd.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 07:29 schreef Vampier het volgende:
'Rasisme is slechts een woord om het superieure volk mee te discrimineren'

Vooral omdat positieve discriminatie is toegestaan.. wat inhoud dat je automatisch de kant van de infirieur kiest... waarmee je de superieur daadwerkelijk erkend... daarmee wil ik dus zeggen dat dat automatisch discriminatie is... hoe je het ook bekijkt.

Daaruit volgt dat racisme en discriminatie de menselijke natuur eigen is... en dus verbieden is onnatuurlijks is... was dus discriminatie tegen jezelf zou zijn.

Politiek / racisme en discriminatie staan los van elkaar... wat dus de term politiek correct overbodig maakt.

Zou ik me gelijk moeten stellen aan een arme stumperd in de woestijn die dood gaat van de honger? Of een zwerver die ik Brazilie zichzelf met rioolwater wast... of kan ik me beter voelen dan het persoon.

Zou ik me gelijk moeten voelen aan iemand met een lagere opleiding... als dit waar is dan moet iedereen hetzelfde verdienen dan een hoger opgeleide... omdat een hoger opgeleide meer waard is... dat is discriminatie....

*proost*

Je gooit wat dingen bij elkaar en op een hoop en door elkaar.

"Racisme is slechts een woord om het superieure volk mee te discrimineren"

Je gaat van de premissie uit dat er superieur en inferieur bestaat? Anders kan die stelling al niet.

Racisme is discriminatie op basis van ras of etniciteit. (rassendiscriminatie)

Dat wordt afgekeurd omdat ras of etniciteit iets is waar je niet voor kunt kiezen. Zo zijn er nog wat dingen die je niet kunt kiezen (leeftijd en geslacht bijv.) die ook meer of minder beschermd worden. En daarnaast zijn er nog wat keuzevrijheden die ook beschermd worden (politieke voorkeur en religie), die behoren tot de algemene rechten van de mens.

Uitzonderingen mogen (moeten zelfs) wanneer die religie of politieke overtuiging in zichzelf weer discriminatie en racisme predikt. Vooral religie leeft wat dat betreft op gespannen voet met de rechten van de mens, maar goed, da's een ander verhaal.

Wat wel mag in onze maatschappij is discrimineren op basis van arbeid. Twee mensen die per week even veel uur werken mogen heel verschillende salarissen betaald worden.
Want, zo zegt de heersende ideologie, als er veel mensen voor een bepaalde baan zijn is het salaris laag en zijn er maar weinig mensen beschikbaar en capabel, dan is het salaris hoog. Een soort van vrije markt.

Goedbeschouwd mag er dus wel gediscrimineerd worden op vaardigheden omdat die in deze ideologie niet of nauwelijks erkent worden. Iedereen is gelijk en dus is het een kwestie van of je wilt of niet. Iedereen kan het maken en dus is het een kwestie van eigen verantwoordelijkheid.

De tweede factor die naast vaardigheden een rol speelt is de individuele uitgangspositie. Ben je in een rijk of arm gezin geboren? In een rijk of arm land? Ben je goed opgevoed of mishandeld? etc.
Deze tweede factor wordt wel erkent, maar de consequentie ervan (=zorgen dat iedereen een zelfde uitgangspositie krijgt) wordt slecht minimaal aangenomen omdat het betekent dat er een gedeelde verantwoordelijkheid bestaat, terwijl de ideologie nu juist zegt dat alles eigen verantwoordelijkheid is.

Dus daar zijn we.

Je bent niet minder dan iemand die een goed betaalde topbaan heeft, maar zijn vaardigheden waarderen we wel meer.

Je bent niet beter dan die arme stumpert in de woestijn want die kan ook wat van zijn leven maken. Gewoon een kwestie van willen!

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik bedoel dat de omstandigheden op aarde niet overal gelijk zijn. Vooralsnog vind ik dat een plausibeler verklaring voor het verschil in ontwikkeling tussen geografische gebieden dan wat jij suggereert.

Het klopt wel, maar we kunnen het niet erkennen want dat maakt ons mede-verantwoordelijk en dat willen we niet.

Dus zeggen we dat het aan hunzelf ligt (ze zijn lui of dom oid) en kunnen we weer met rein geweten slapen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De tweede factor die naast vaardigheden een rol speelt is de individuele uitgangspositie. Ben je in een rijk of arm gezin geboren? In een rijk of arm land? Ben je goed opgevoed of mishandeld? etc.
Deze tweede factor wordt wel erkent, maar de consequentie ervan (=zorgen dat iedereen een zelfde uitgangspositie krijgt) wordt slecht minimaal aangenomen omdat het betekent dat er een gedeelde verantwoordelijkheid bestaat, terwijl de ideologie nu juist zegt dat alles eigen verantwoordelijkheid is.

Kun je dit niet in een veel breder vlak trekken. Je uitgangspositie: rijk of arm, goed opgevoed of mishandeld, rijk land of arm land. Als je bij deze discussie je niet beperkt tot 1 individu, kun je deze factor geheel uitschakelen, want uiteindelijk is er ondanks de verschillende groei in de verschillende gebieden een begin punt geweest waar iedereen 'gelijk' was. Het is een onderdeel van de ontwikkeling als maatschappij.

...Verder een aardig stukje ...

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:34 schreef Vampier het volgende:

[..]

Toen de blanken in zuid afrika kwamen maakte ze er een welvarend paradijs van...

Ja, voor de blanken die er kwamen. Helaas woonden er al mensen en hun paradijs moest maar even wijken..

_{Ah.. Vampier probeert nog steeds verkapt te bewijzen dat hij volgens z'n eigen maatstaven geen racist is}

Het feit dat jij beweert dat discrimineren de mensen eigen is en dus maar gewoon toe moet staan, maakt het nog niet goed. De mens heeft ook wel andere instinctieve eigenschappen die niet helemaal fris zijn, maar die proberen mensen ook te onderdrukken. Waarom? Omdat dit mensen menselijk maakt. Dit is nou net dé eigenschap die mensen onderscheidt van dieren.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:34 schreef Vampier het volgende:

[..]

helaas zijn er mensen jaloers en hebben dit alles nu bijna vernietigd met het woord 'racisme en discriminatie'

Met andere woorden: Terug naar Apartheid? Vertel eens, Vampier: Hitler, he? Die maakte eigenlijk ook wel een Paradijs van Duitsland. Voor niet-Joden dan. Jammer zeker, dat mensen jaloers waren en dit vernietigden onder het mom van 'racisme', 'discriminatie' en 'genocide'.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:45 schreef Vampier het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat ik geen racist ben en niet discrimineer

Nee, maar door middel van de openingspost probeer je nu wel uitbundig te bewijzen dat het allemaal heel logisch is en dat jij er ook niets aan kunt doen... want het is nu eenmaal mensen eigen. Zwaktebod derhalve

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:46 schreef Vampier het volgende:

[..]

Het recht van de sterkste... de blanke boeren zijn ook door Mugabe uitgemoord, nu heerst er hongersnood... eigen schuld dikke lul ofzow. Intelligentie is achtergebleven bij het gedeelte van de bevolking wat aan het moorden sloeg... en nu weer in Sudan... gelukkig sponsored Nederland het weer met 100.000.000 (de VS met 20.000.000), Nederland heeft genoeg training gehad in etnische zuivering in Bosnie (goede actie zullen maar zeggen van onze blauwhelmpjes )

maar ik zit nu wel erg off-topic.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat je helemaal geen antwoord geeft op mijn opmerking, bedoel je?

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:49 schreef Vampier het volgende:

[..]

Tjah mijn mening geven op dit forum zal mij labellen en een IP ban opleveren door de belabelling die Nederlanders zo graag op mensen plakken.

Oeh, een Akkersloot-adept:

"Ik vertel de waarheid, maar die is onwelgevallig, dus ik word ervoor geband."

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:49 schreef Vampier het volgende:

[..]

Tjah mijn mening geven op dit forum zal mij labellen en een IP ban opleveren door de belabelling die Nederlanders zo graag op mensen plakken.

Aww.. gut jongen.. het zit je ook niet mee hč?

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:50 schreef Vampier het volgende:

[..]

ik heb mijn antwoord gegeven

Nee. Je blaat wat over het recht van de sterkste maar je geeft geen antwoord op mijn opmerking, dat Hitler voor jou ook een paradijs-bouwer was.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:56 schreef Vampier het volgende:

[..]

Neuj volgens jou idealen kan ik er maar beter een eind aan maken, niet dan?

Nee jongen... dat noemen ze nu in de psychologie projectie

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:56 schreef Vampier het volgende:

[..]

Yep... als ik kijk wat de staat van Europa nu is wel ja. Dan vraag ik me af ofdat de bevrijding en de multikul zoveel verbeterd heeft.

Hitler hielp niet alleen joden omzeep... maar ook sociaal zwakken.

En dat was goed ofzo? Ze voldoen niet helemaal aan de economische maatstaven van een gek, dus laten we ze maar ombrengen?

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 08:56 schreef Vampier het volgende:

[..]

Yep... als ik kijk wat de staat van Europa nu is wel ja. Dan vraag ik me af ofdat de bevrijding en de multikul zoveel verbeterd heeft.

Hitler hielp niet alleen joden omzeep... maar ook sociaal zwakken.

Mja, hierop past m.i. maar 1 antwoord:

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 09:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Mja, hierop past m.i. maar 1 antwoord:

Tja... eigenlijk wel...

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 09:01 schreef Vampier het volgende:

[..]

Tjah vertel dat ff tegen Stalin en Mao... niet mijn probleem.

Je weet werkelijk niet wat je zegt... Was jij trouwens niet degene die dik een jaar werkloos was in de VS? Hadden ze jou toen ook maar om moeten brengen als kansloze zijnde?

Je bedoelt... Behalve dat jij zeer duidelijk je ware kleuren laat zien? Je bent een misselijkmakend mannetje, Vampier..

Dit begint een heel onfris topic te worden.

Slotje.