Ik ren naar buiten waar gelukkig net een collega aan komt rijden. Hij schakelt het alarm uit en vertelt me dat het veranderd is omdat er is ingebroken
. OK, denk ik, fijn dat iemand mij daar ook van op de hoogte brengt 
. Maar goed, ik ga maar aan het werk want ik heb geen zin in gezeik op de laatste dag voor het weekend. Na anderhalf uur vertrek ik naar mijn volgende baantje. Rustig aan doe ik mijn werk en tel ik de uren voor het weekend is. In mijn onderbuik voel ik de spanning groeien want nog één nachtje slapen, voor ik een afspraakje heb met mijn nieuwste liefde
. Eindelijk, eindelijk, is het 3 uur en ik haast me naar de kantine om me af te melden en op mijn scooter het weekend tegemoet te scheuren 
.Maar mijn baas heeft een mededeling voor me: Aan de receptie is iemand geweest die naar mij vroeg! Ow, wie dan, vraag ik me af maar het antwoord blijft hij (al dan niet moedwillig) schuldig...
Ik rijd met mijn scootertje naar de receptie en ben benieuwd wat ze voor me in petto hebben! Het meisje achter de balie ontvangt me beleefd en neemt me mee naar het kantoor van de directeur alwaar ik met een kopje koffie en een asbak geïnstalleerd word.
Nog steeds onwetend over mijn lot rook ik rustig mijn sigaretje op en drink ik mijn koffie. Dan gaat de deur open en twee agenten staan in de deuropening. Ik verslik me in mijn koffie en vraag wat er aan de hand is. Dat willen ze niet zeggen maar ze slaan me in de boeien en nemen me mee.
Ik word meegenomen naar het politiebureau in Geertruidenberg, waar ze mij vertellen dat ik word verdacht van inbraak en diefstal van zo'n 20 pc's :'). Ik barst in lachen uit en vraag ze of ze serieus denken dat ik zo stom ben? Hier hebben ze geen antwoord op maar hun gezichten spreken boekdelen. Nu wordt het dus minder grappig want leek het me eerst nog niet al te serieus, nu besef ik me dat ze écht denken dat ik mijn baas heb bestolen...
Ik moet mijn tas afstaan, mijn schoenen uit doen en zelfs mijn navelpiercing, want stel je voor dat ik er iemand mee neer zou steken...:? Ik word in een kleine, spierwitte cel geduwd waar alleen een betonnen blok staat om op te zitten. Rustig afwachten, ik heb niet meer keus... Na een tijd komt er een gozer binnen die me vraagt naar de pincode van mijn GSM. Stomverbaasd geef ik hem de code, als blijkt dat ik er niet onderuit kom. Hij vertrekt weer en een hele tijd later pas komen ze me weer halen. Ik ben ondertussen flink chagerijnig en werk niet echt mee met het verhoor (want ik blijf maar bijdehandte antwoorden geven op de niet-relevante vragen
) Tijdens het verhoor word me duidelijk dat er bij mijn werk is ingebroken met mijn alarmcode, en dat dit gebeurd moet zijn zo'n 10 minuten nadat ik weg was. En ze denken dat ik er op zijn minst iemand toe heb aangezet, en de alarmcode heb doorgespeeld. En ze willen niet geloven dat ik er echt niks mee te maken heb!! Na een paar uur weten ze blijkbaar genoeg en word ik weer in mijn celletje gestopt. Nou daar zit ik dan, afwachten maar weer. Duurt eeeeeeuwen maar dan komen ze me eindelijk halen: Ik mag naar huis, bij gebrek aan bewijs. Ik word bijna blij, tot ze me vertellen, dat ze mijn telefoon in beslag nemen, en dat ze mijn wiet (¤20!! Ik haal nooit zo veel tegelijk ) weg gaan gooien 
. Heel gul boden ze me nog aan iemand te bellen die mij op kon halen (want ik stond zonder geld 25 km van huis) zodoende dat ik mijn ouders belde. Maar die gingen ook al moeilijk doen dus heb ik met een snauw de hoorn op de haak gesmeten en ben ik naar buiten gestormd. Eenmaal buiten duurde het slechts een seconde of 10 voor de lucht van zacht-wollig-grijs naar diep-inkt-zwart betrok en de hemelsluizen geopend werden.
In de stromende regen heb ik 20 minuten staan wachten op een bus die ik niet kon betalen, maar waarvan de chauffeur in een vlaag van empathie, mij helemaal naar het huis van een vriend heeft gebracht.
Onderweg naar die vriend besefte ik me pas, dat ik met mijn telefoon, ook het nummer van mijn nieuwe liefde niet meer in mijn bezit heb, en dat zodoende mijn eerste afspraakje met hem ook niet door kan gaan, en ik hem ook niet af kan bellen of wat dan ook :'(.
Tot slot nog, ben ik vandaag naar mijn werk gegaan om mijn brommer op te halen, kon ik daar niet weg voor ik het hele verhaal uit de doeken had gedaan, om vervolgens tot de conclusie te kunnen komen dat mijn voorband lek is, en ik dus nog 5 km. in de stromende regen met een lekke voorband naar een benzinestation mag sjouwen.
Nu zit ik hier eindelijk in mijn lekkere warme huispak, kopje koffie en een jointje bij te komen, en te balen dat alles wat ik vandaag nog had kunnen doen, in het water is gevallen.
Wat een lap tekst
Maar goed ik hoop dat jullie weekend beter is begonnen...Zo niet, meldt het hier, misschien voel ik me dan wat beter :')
en voor de rechtenstudenten onder ons: mag de politie eigenlijk wel mijn wiet (zo'n 3.5 gr.) en mijn gsm in beslag nemen? ik heb zo het idee van niet...
quote:SMS'jes, kijken wie er in je telefoon staan etc..Op zaterdag 21 augustus 2004 13:50 schreef ThE_ED het volgende:
Ik vraag me af of ze ueberhaupt je telefoon wel mogen afnemen, wara is dat nou goed voor?
quote:Die heb ik nog niet gesproken want eer ik vrij was, was het bedrijf gesloten. Dus die wil ik maandag zeker even spreken, ik wil niet werken voor een baas die mij niet vertrouwt of denkt dat ik zó stom ben, maar ik heb natuurlijk wel de schijn tegen me als mijn alarmcode is gebruikt terwijl verder niemand die heeftOp zaterdag 21 augustus 2004 13:51 schreef Dirkh het volgende:
Hoe is de reactie van je werkgever, waar je zogenaamd die pc's had gestolen? Kan je daar nog aan het werk, of is hij/zij overtuigd van je onschuld?
Waarom gaf je eigenlijk je pincode van de telefoon
Doe je dat ook met de alarmcode van je werk? 
Maar hoe kan iemand dan aan jou code komen?
Volgens mij mogen ze je telefoon wel in beslag nemen, dat mogen zemet computers in ieder geval wel.
quote:Ga naar een advocaat, het eerste uur is altijd gratisOp zaterdag 21 augustus 2004 13:55 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Die heb ik nog niet gesproken want eer ik vrij was, was het bedrijf gesloten. Dus die wil ik maandag zeker even spreken, ik wil niet werken voor een baas die mij niet vertrouwt of denkt dat ik zó stom ben, maar ik heb natuurlijk wel de schijn tegen me als mijn alarmcode is gebruikt terwijl verder niemand die heeft
quote:idd..het was een test...Op zaterdag 21 augustus 2004 13:56 schreef Harry_Sack het volgende:
Doe je dat ook met de alarmcode van je werk?
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Als ik jou was zou ik maar eens als de sodemieter een advocaat opsnorren.
Je mag per dag maar 5gram kopen en op zak hebben dus je had gewoon teveel bij je maar je telefoon daar twijfel ik aan...
Tuurlijk, er staat misschien bewijs op maar ze kunnen aand e hand van je sim zo natrekkenw at er allemaal gebeurd is...
Heb je geen getuige die kunnen verklaren dat jij er niks mee te maken hebt?
Mensen die je hebben zien lopen/rijden ofzo?
Plaats desnoods een advertentie in de krant ofzo of hang een advertentie bij supermarkten in de buurt waar je langs komt ofzo...
Had je die wiet gehaald voordat je naar je werk ging of daarna?
Ga desnoods naar die coffeeshop en vraag of huin bewijs kunnen leveren?
Bel sowiezo de politie en vraag wanneer je jou telefoon terug krijgt..
Op je sim staat namelijk alle data dus ze hebben alleen je sim nodig niet je toestel
quote:Ja, dat mogen ze volgens mij wel. Bijvoorbeeld om je telefoonboek uit te lezen. En waarschijnlijk zodat ze lekker makkelijk in ieder geval je laatste gesprekken kunnen zien. Alle gegevens opvragen bij de operator kost weer zoveel moeite natuurlijk, en dan hebben ze een opdracht van de OvJ nodig.Op zaterdag 21 augustus 2004 13:50 schreef ThE_ED het volgende:
Ik vraag me af of ze ueberhaupt je telefoon wel mogen afnemen, wara is dat nou goed voor?
Al moeten ze volgens mij je wel ergens daardwerkelijk van beschuldigen, of een opdracht van de OvJ hebben, voordat ze dergelijke zaken zomaar in beslag mogen nemen. Maar daarover kan een advocaat je veel beter inlichten.
Ik begrijp steeds minder van het leven
quote:Denk je echt dat dat nodig is??Op zaterdag 21 augustus 2004 13:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Als ik jou was zou ik maar eens als de sodemieter een advocaat opsnorren.
Ik zat er sws al aan te denken en het kan natuurlijk nooit kwaad, want hier krijg ik vast nog wel meer over te horen .moeten wij nog twijfelen aan je onschuld?
quote:Al dat soort gegevens staan op je sim heb ik wel eens gelezen...Op zaterdag 21 augustus 2004 13:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, dat mogen ze volgens mij wel. Bijvoorbeeld om je telefoonboek uit te lezen. En waarschijnlijk zodat ze lekker makkelijk in ieder geval je laatste gesprekken kunnen zien. Alle gegevens opvragen bij de operator kost weer zoveel moeite natuurlijk, en dan hebben ze een opdracht van de OvJ nodig.
Al moeten ze volgens mij je wel ergens daardwerkelijk van beschuldigen, of een opdracht van de OvJ hebben, voordat ze dergelijke zaken zomaar in beslag mogen nemen. Maar daarover kan een advocaat je veel beter inlichten.
Er blijven zelfs gegevens oiver van smsjes die jij eigenlijk verwijderd hebt dus aan je sim hebben ze voldoende
quote:Als niemand die code verder zou hebben, kunnen ze ook niet weten dat het jouw code is. Iemand moet dat dus weten, c.q. het moet ergens geregistreerd staan.Op zaterdag 21 augustus 2004 13:55 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Die heb ik nog niet gesproken want eer ik vrij was, was het bedrijf gesloten. Dus die wil ik maandag zeker even spreken, ik wil niet werken voor een baas die mij niet vertrouwt of denkt dat ik zó stom ben, maar ik heb natuurlijk wel de schijn tegen me als mijn alarmcode is gebruikt terwijl verder niemand die heeft
En wie kan er bij de papieren waar dat op geregistreerd staat? Waarschijnlijk heel het bedrijf, als je even de administratie oploopt en de betreffende map opentrekt.
Degene die daar over gaat zalt och weten dat hij dat niet gedaan heeft?
Probleem opgelost toch?
quote:Dat kost weer meer moeite o er uit te krijgen dan de gegevens bij de operator opvragen. Bovendien hebben ze bij de gegevens van de operator waarschijnllijk ook meteen de positie-gegevens van de GSM. ZO ontzettend veel staat er nou ok weer niet op een SIM-kaart hoor.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:00 schreef kibber het volgende:
[..]
Al dat soort gegevens staan op je sim heb ik wel eens gelezen...
Er blijven zelfs gegevens oiver van smsjes die jij eigenlijk verwijderd hebt dus aan je sim hebben ze voldoende
quote:Tuurlijk wel, bezit is nog altijd illegaal.Op zaterdag 21 augustus 2004 13:58 schreef dJonko het volgende:
uiteraard mogen ze niet je wiet innemen....vind het ook maar erg vaag...
quote:Ik heb wel een vermoeden... Want woensdag avond moest ik werken in mijn eentje, en toen ik aankwam stond het alarm niet aan! Dus ik ben gewoon gaan werken en heb naderhand het alarm ingeschakeld, maar misschien hebben ze met een verrekijker mee gekeken? Degene die woensdag eigenlijk het alarm in zou schakelen was dit "vergeten" en is daarna blijkbaar nog langs gereden, en zag toen mij aan het werk, waarna deze is doorgereden. Ik denk dat die er meer mee te maken heeftOp zaterdag 21 augustus 2004 13:56 schreef marchien het volgende:
balen zeg
Maar hoe kan iemand dan aan jou code komen?
Volgens mij mogen ze je telefoon wel in beslag nemen, dat mogen zemet computers in ieder geval wel.
quote:je hebt het gewoon gedaan he?Op zaterdag 21 augustus 2004 14:03 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Nee, ik heb de code echt aan niemand gegeven!!
[..]
Ik heb wel een vermoeden... Want woensdag avond moest ik werken in mijn eentje, en toen ik aankwam stond het alarm niet aan! Dus ik ben gewoon gaan werken en heb naderhand het alarm ingeschakeld, maar misschien hebben ze met een verrekijker mee gekeken? Degene die woensdag eigenlijk het alarm in zou schakelen was dit "vergeten" en is daarna blijkbaar nog langs gereden, en zag toen mij aan het werk, waarna deze is doorgereden. Ik denk dat die er meer mee te maken heeft
quote:Zijn collega had de nieuwe code en wist dat de code veranderd was...Op zaterdag 21 augustus 2004 14:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als niemand die code verder zou hebben, kunnen ze ook niet weten dat het jouw code is. Iemand moet dat dus weten, c.q. het moet ergens geregistreerd staan.
En wie kan er bij de papieren waar dat op geregistreerd staat? Waarschijnlijk heel het bedrijf, als je even de administratie oploopt en de betreffende map opentrekt.
Dan zou je dus zeggen dat hij
A. weet van de diefstal
B. de oude code ook kent omdat hij ook weet dat er een nieuwe code is
C. als TS een keer te laat ism moet die collega dus de zaak openen en heeft hij ook de code nodig dus weet hij ook de code...
Maar die wiet hadden ze niet af mogen pakken, aangezien je max 5 gram bij je mag hebben. Tenzij jij je wiet voor 4 euro/gr koopt, heb je dus de toegestane hoeveelheid bij je, en kunnen ze je niks maken
En die telefoon.. ja, geen idee of dat zomaar mag. Je zal hem later waarschijnlijk weer terugkrijgen.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
je hebt het gewoon gedaan he?
quote:Het wordt slechts gedoogd, het blijft een stof die onder de opiumwet valt en die mogen ze alleen daarom al in beslag nemen. Verder kunnen ze altijd stellen dat ze vermoeden dat die wiet is gekocht met geld wat van de diefstal afkomstig is, en dan is het sowieso in beslag te nemen.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:04 schreef Sm0keZ het volgende:
leuk verhaaltje
Maar die wiet hadden ze niet af mogen pakken, aangezien je max 5 gram bij je mag hebben. Tenzij jij je wiet voor 4 euro/gr koopt, heb je dus de toegestane hoeveelheid bij je, en kunnen ze je niks maken
En die telefoon.. ja, geen idee of dat zomaar mag. Je zal hem later waarschijnlijk weer terugkrijgen.
quote:Mogen ze verdomme wel...Op zaterdag 21 augustus 2004 13:58 schreef dJonko het volgende:
uiteraard mogen ze niet je wiet innemen....vind het ook maar erg vaag...
moeten wij nog twijfelen aan je onschuld?
quote:Als het persoonlijke codes zijn heeft die collega het alerm met zijn eigen code uitgeschakeld. Dat zegt dus og niet zo veel. Wat wel vreemd is dat die collega blijkbaar al wist dat de code van TS gewijzigd is i.v.m. diefstal.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:04 schreef kibber het volgende:
[..]
Zijn collega had de nieuwe code en wist dat de code veranderd was...
Dan zou je dus zeggen dat hij
A. weet van de diefstal
B. de oude code ook kent omdat hij ook weet dat er een nieuwe code is
C. als TS een keer te laat ism moet die collega dus de zaak openen en heeft hij ook de code nodig dus weet hij ook de code...
Maar woensdag op donderdag is het dus gebeurd en heel toevallig stond het alarm toen uit. Dus iemand heeft het gewoon express uit gelaten maar is toen verrast door mijn komst en moest toen snel wat gaan improviseren
. Maar nu baal ik wel dat ik niet beter heb opgelet die avond .En zeker zo belangrijk: heb je een alibi ?
quote:De code is door iemand anders geprogrammeerd. Iedere werknemer heeft een eigen code voor dit soort incidenten, zodat ze dus na kunnen trekken wie er binnen komt buiten kantoortijden. Dus degene die de codes genereert, degene die mij de code heeft gegeven en degene die de uitdraai van het alarm krijgt weten de code in ieder geval.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:10 schreef _-rally-_ het volgende:
Je zegt dat niemand je code weet ? Heb je die zelf geprogrammeerd of heb je die code van iemand gekregen ? Want in het laatste geval zijn er ook anderen die die code hebben.
En zeker zo belangrijk: heb je een alibi ?
En mijn alibi stelt niet veel voor: Alleen mijn moeder kan zeggen hoe laat ik thuis was na het werk en dat weet ze niet precies meer
quote:Als die codes inderdaad zo los in een map zitten, dan is dat mogelijk ja. Bij ons op de zaak liggen alle codes bijvoorbeeld in de kluis, en er is slechts 1 persoon met de sleutel daarvan.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En wie kan er bij de papieren waar dat op geregistreerd staat? Waarschijnlijk heel het bedrijf, als je even de administratie oploopt en de betreffende map opentrekt.
Een overzicht van de codes is overigens niet nodig hoor. Degene die de codes invoert heeft deze natuurlijk ook. Ik heb toevallig zelf van de week bij ons op het werk de codes aangepast, en juist doordat ik ze heb aangepast weet ik er meerdere... wat overigens niet wil zeggen dat ik daar op enige manier misbruik van zou maken
Wat trouwens ook mogelijk is (wat bij ons bijvoorbeeld de reden achter de wijziging was) is dat meerdere mensen dezelfde code hebben gekregen. Op een gegeven moment was men het overzicht kwijt en kregen nieuwe mensen dezelfde code. Misschien is het handig als TS op de zaak even navraagt of dit bij hun niet ook het geval zou kunnen zijn ?
Wat tot slot ook mogelijk is is dat wanneer TS opende of afsloot, een collega erbij was en even heeft meegekeken hoe TS de code intoetste, zonder dat TS dat in de gaten had ?
quote:d'r staat dat het andersom was..Op zaterdag 21 augustus 2004 14:11 schreef _-rally-_ het volgende:
Kan het niet zijn dat jij vergeten hebt het alarm in te schakelen en dat daardoor jij de laatste bent geweest die 't uitgeschakeld heeft ?
quote:Nee want het alarm stond juist nog aan, toen ik de bewuste avond aan kwam. En op de uitdraai is dus te zien, dat het alarm om 20.50 door mij is ingeschakeld, en daarna om 21.03 weer is uitgeschakeld met mijn code, toen is het bedrijf leeg gehaald en daarna hebben ze weer netjes het alarm ingeschakeld...Op zaterdag 21 augustus 2004 14:11 schreef _-rally-_ het volgende:
Kan het niet zijn dat jij vergeten hebt het alarm in te schakelen en dat daardoor jij de laatste bent geweest die 't uitgeschakeld heeft ?
quote:Justitie heeft hier een hele zwakke zaak, en dat weten ze zelf ook. Daarom gaan ze jou bij zo'n arrestatie een beetje lopen kutten, in de hoop dat je alles verteld zodat je eerst naar huis mag.Als niemand die code verder zou hebben, kunnen ze ook niet weten dat het jouw code is. Iemand moet dat dus weten, c.q. het moet ergens geregistreerd staan.
En wie kan er bij de papieren waar dat op geregistreerd staat? Waarschijnlijk heel het bedrijf, als je even de administratie oploopt en de betreffende map opentrekt.
Btw wel kut van je ouders dat ze je niet eve komen halen, lekker stel zeg.
quote:Hopelijk had je je GSM aanstaan en kan je provider de historie van de positie van de GSM overleggen.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:16 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
De code is door iemand anders geprogrammeerd. Iedere werknemer heeft een eigen code voor dit soort incidenten, zodat ze dus na kunnen trekken wie er binnen komt buiten kantoortijden. Dus degene die de codes genereert, degene die mij de code heeft gegeven en degene die de uitdraai van het alarm krijgt weten de code in ieder geval.
En mijn alibi stelt niet veel voor: Alleen mijn moeder kan zeggen hoe laat ik thuis was na het werk en dat weet ze niet precies meer
quote:Ik weet niet hoe en waar de codes bewaard worden maar ik ga dat zeker even navragen maandag. In de eerste instantie wist ik het ook niet maar bij het politiebureau zeiden ze dus pas dat iedereen een unieke code heeft voor het alarm.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:16 schreef DaMart het volgende:
* knip *
Maar dat iemand mee heeft gekeken lijkt me ook sterk, want in het pand zitten 6 bedrijven en die waren op het moment dat ik het alarm inschakelde, allemaal gesloten. Er was dus echt helemaal niemand dus als ze de code al afgekeken hebben, moeten ze dat haast wel met een verrekijker hebben gedaan...
quote:Dat meekijken hoeft ook niet op de bewuste avond te zijn gedaan, dat kan natuurlijk ook al eerder zijn gebeurd... zijn er nooit collega's geweest die op jou hebben gewacht toen je ging afsluiten, of die heel toevallig regelmatig gelijk met jou arriveerden ?Op zaterdag 21 augustus 2004 14:22 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Maar dat iemand mee heeft gekeken lijkt me ook sterk, want in het pand zitten 6 bedrijven en die waren op het moment dat ik het alarm inschakelde, allemaal gesloten. Er was dus echt helemaal niemand dus als ze de code al afgekeken hebben, moeten ze dat haast wel met een verrekijker hebben gedaan...
quote:Waarom zou dat toen pas gebeurd moeten zijn? Het kan best dat iemand dat al weken eerder heeft gedaan. Of iemand heeft een rondslingerende uitdraai van de codes ergens zien liggen, en gewoon 1 code onthouden.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:22 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe en waar de codes bewaard worden maar ik ga dat zeker even navragen maandag. In de eerste instantie wist ik het ook niet maar bij het politiebureau zeiden ze dus pas dat iedereen een unieke code heeft voor het alarm.
Maar dat iemand mee heeft gekeken lijkt me ook sterk, want in het pand zitten 6 bedrijven en die waren op het moment dat ik het alarm inschakelde, allemaal gesloten. Er was dus echt helemaal niemand dus als ze de code al afgekeken hebben, moeten ze dat haast wel met een verrekijker hebben gedaan...
Er zijn zoveel mogelijkheden hoe iemand aan die code kan komen dat de zaak voor justitie m.i. erg zwak is. Zeker wanneer jij tijdens de inbraak aantoonbaar niet ter plaatse bent geweest zal het heel lastig worden om jouw betrokkenheid hard te maken.
quote:JA! Dat idee had ik dus ook, ze pakken de meest voor de hand liggende op, terwijl ze weten dat het té obvious is... Ze snappen zelf ook wel dat ik niet zo dom ben?!!Op zaterdag 21 augustus 2004 14:21 schreef Innisdemon het volgende:
Ik sluit me aan bij een eerdere opmerking van Jernau:
[..]
Justitie heeft hier een hele zwakke zaak, en dat weten ze zelf ook. Daarom gaan ze jou bij zo'n arrestatie een beetje lopen kutten, in de hoop dat je alles verteld zodat je eerst naar huis mag.
Btw wel kut van je ouders dat ze je niet eve komen halen, lekker stel zeg.
Maar ja als ik het niet gedaan heb, betekent dat dat ze nu écht moeten gaan nadenken en dat valt ze vaak nogal zwaar... Succes met alles [ Bericht 2% gewijzigd door woeeiiii op 21-08-2004 14:38:33 (geslacht enzo :@) ]
Dan kunnen ze idd een uitdraai ergens hebben gezien want we hebben nog niet zo lang geleden nieuwe codes gekregen.
En ach ik heb niks gedaan, dus ik hoef me weinig tot geen zorgen te maken natuurlijk, maar ik kneep hem toch wel even in die cel en nu nog steeds een beetje... Volgens mij ben ik nog steeds de enige serieuze verdachte dus ze zullen me de komende tijd heus wel in de gaten houden (al maken ze dat zichzelf ook onnodig moeilijk nu ik door hun toedoen geen mobiele meer heb
)quote:Ja. En er zijn dus ook sleutels van het bedrijf bij gebruikt (1 voor de parkeerplaats en centrale ingang en 1 van het bedrijf zelf. Echt een "inside job".Op zaterdag 21 augustus 2004 14:27 schreef gelly het volgende:
Maar aan die code alleen heb je toch niet genoeg ? Je moet neem ik aan ook een sleutel hebben om binnen te komen om die code in te toetsen.
quote:Ik had een date met een jongen, ben zelf een meisje. Dat maakt het hele gebeuren er alleen nog maar maffer opOp zaterdag 21 augustus 2004 14:28 schreef woeeiiii het volgende:
Wow das best heftig lekker begin van je weekend. Hopelijk gaat t wat worden met jou en dat meisje
.Ik zou denk ik de eerst komende tijd sterk paranoide zijn omdat ik zou denken dat de wouten met nogsteeds in de gaten houden.
quote:OepsOp zaterdag 21 augustus 2004 14:37 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Ik had een date met een jongen, ben zelf een meisje. Dat maakt het hele gebeuren er alleen nog maar maffer op
Editted 
quote:Ik maakte diezelfde fout hoorOp zaterdag 21 augustus 2004 14:39 schreef woeeiiii het volgende:
[..]
Oeps
!quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:28 schreef woeeiiii het volgende:
Wow das best heftig lekker begin van je weekend. Hopelijk gaat t wat worden met jou en die jongen
Je telefoon verraadt waar je bent geweest, en met wie je belt.
Nu ze die in bezit hebben, gaan ze die natuurlijk uitpluizen.
Je sim-kaart hebben ze dan ook. Je zal je telefoon wel terug krijgen, maar dan,....?
Luisteren ze dan mee?
Enuuh, die collega? Wat hebben ze met hem gedaan?
Die wist nogal snel te vertellen dat er ingebrokken was?
Had hij de niet de dag ervoor, alarminstallatie,....niet uitgezet?
Of kon de alarminstallatie niet aangezet worden, doordat er nu het een en ander in alarm stond?
Ik zou gewoon medewerking verlenen, je bent toch onschuldig !?
Nu zit je moeilijk te doen bij het verhoor, terwijl je dat niet hoeft te doen.
Ik ben benieuwd naar het vervolg van dit verhaal,...
Vertel in de tussentijd maar eens iets over je nieuwe liefde.
[ Bericht 0% gewijzigd door JeanClaude_Ballzack op 21-08-2004 15:01:07 ]
quote:Dat je niets gedaan hebt is (helaas) geen garantie dat je je geen zorgen hoeft te maken. Je hoeft maar een paar in de ogen van de politie 'verkeerde' uitspraken te doen, en je krijgt een behoorlijke lading shit over je heen.Op zaterdag 21 augustus 2004 14:31 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
En ach ik heb niks gedaan, dus ik hoef me weinig tot geen zorgen te maken natuurlijk,
Neem z.s.m. contact op met een advocaat!
Bedoel als poetsvrouw kun je denk ik moeilijk een advocaat betalen?
quote:Dan krijg je een pro-deo advocaat.Op zaterdag 21 augustus 2004 15:05 schreef Promethium het volgende:
Maar zon advocaat, die is natuurlijk alleen gratis als je echt aangeklaagd word toch?
Bedoel als poetsvrouw kun je denk ik moeilijk een advocaat betalen?
quote:Mijn nieuwe liefdeOp zaterdag 21 augustus 2004 14:52 schreef JeanClaude_Ballzack het volgende:
Wiet mag je niet bij je hebben.
Je telefoon verraadt waar je bent geweest, en met wie je belt.
Nu ze die in bezit hebben, gaan ze die natuurlijk uitpluizen.
Je sim-kaart hebben ze dan ook. Je zal je telefoon wel terug krijgen, maar dan,....?
Luisteren ze dan mee?
Enuuh, die collega? Wat hebben ze met hem gedaan?
Die wist nogal snel te vertellen dat er ingebrokken was?
Had hij de niet de dag ervoor, allarminstallatie,....niet uitgezet?
Of kon de allarminstallatie niet aangezet worden, doordat er nu het een en ander in allarm stond?
Ik zou gewoon medewerking verlenen, je bent toch onschuldig !?
Nu zit je moeilijk te doen bij het verhoor, terwijl je dat niet hoeft te doen.
Ik ben benieuwd naar het vervolg van dit verhaal,...
Vertel in de tussentijd maar eens iets over je nieuwe liefde.
Die heb ik vorig weekend ontmoet toen ik aan het liften was . En hij heeft me dus niet direct naar huis gebracht We zijn nog even bij hem een jointje gaan roken en wat gaan kletsen, voordat hij me recht voor de deur af heeft gezet. En van de week belde hij en hadden we afgesproken om naar City Sounds in Tilburg te gaan . We zouden nog bellen over het tijdstip en zo, maar omdat de kit nu mijn gsm heeft, kan ik hem nergens bereiken en hij mij ook niet. Echt klote want hij heeft dus geen idee wat er aan de hand is, straks denkt ie dat ik niet meer wil of zo .De paar mensen die ik sinds het voorval heb gesproken, liggen seevast in een deuk als ik mijn verhaal doe en noemen het allemaal "echt-iets-voor-p_p_s", dit is ook niet leuk meer na een paar keer
. En ik ben idd helemaal paranoide want ik weet bijna zeker dat ze de telefoon hier bij mijn ouders ook gaan aftappen en dat ze de mensen in het telefoonboek van mijn GSM misschien ook na gaan trekken
En mijn medewerking verlenen is het enige wat ik kan doen... Maar daar had ik gister niet zo veel zin meer in snap je
Op een gegeven moment (na 4 uur in die koude witte cel, geen koffie of sigaretten en niet naar de wc kunnen, dan te horen krijgen dat ik mijn telefoon en mijn wiet niet terug krijg) had ik geen zin meer om mee te werken dus had ik ze bijna zover dat ik nog een paar uur mocht blijven wegens het beledigen van een ambtenaar... quote:Lees mijn post dan, die krijg je toch alleen als je aangeklaagd word?Op zaterdag 21 augustus 2004 15:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan krijg je een pro-deo advocaat.
Als verdachte, zonder dat je in staat van beschuldeging bent gesteld, kun je toch geen pro deo advocaat krijgen?
Kan zijn dat ik hier fout in zit, maar aan welke voorwaarden moet je dan minimaal voldoen om recht te hebben op een pro deo advocaat. Ik neem dat niet iedereen die in contact komt met de politie automatisch recht heeft op een pro deo advocaat?
quote:Idd zo'n pro deo advocaat... Hier ben ik al een keer eerder heen geweest om het één en ander na te vragen maar toen had ik m niet echt nodig... Nu wel dusOp zaterdag 21 augustus 2004 15:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat je niets gedaan hebt is (helaas) geen garantie dat je je geen zorgen hoeft te maken. Je hoeft maar een paar in de ogen van de politie 'verkeerde' uitspraken te doen, en je krijgt een behoorlijke lading shit over je heen.
Neem z.s.m. contact op met een advocaat!
Want voor ik het weet kunnen ze geen zondebok vinden, op dat soort momenten zijn ze best handig in mensen uitspraken in de mond leggen en zo
quote:Hehe ik kan het altijd proberen natuurlijkOp zaterdag 21 augustus 2004 14:56 schreef MartinusMagnus het volgende:
Ga ff naar de politie en vraag om het nummer van die jongen!
quote:Dat verhaal van dat liften klinkt zo bekend, dat ik bijna zou denken dat er vorige week nog een topic over je is geopend omdat iemand dacht dat hij je verloren was onderwegOp zaterdag 21 augustus 2004 15:10 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
*knip*
quote:Volgens mij kun je hulp krijgen van een pro-deo advocaat als je weinig geld hebt maar in een zaak bent verwikkeld die je wel kan winnen, dus als de advocaat bijna zeker is van zijn winst...Op zaterdag 21 augustus 2004 15:14 schreef Promethium het volgende:
[..]
Lees mijn post dan, die krijg je toch alleen als je aangeklaagd word?
Als verdachte, zonder dat je in staat van beschuldeging bent gesteld, kun je toch geen pro deo advocaat krijgen?
Kan zijn dat ik hier fout in zit, maar aan welke voorwaarden moet je dan minimaal voldoen om recht te hebben op een pro deo advocaat. Ik neem dat niet iedereen die in contact komt met de politie automatisch recht heeft op een pro deo advocaat?
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 15:15 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat verhaal van dat liften klinkt zo bekend, dat ik bijna zou denken dat er vorige week nog een topic over je is geopend omdat iemand dacht dat hij je verloren was onderweg
. Welcome to my life .quote:Gewoon kwijt ? Die?Op zaterdag 21 augustus 2004 15:15 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat verhaal van dat liften klinkt zo bekend, dat ik bijna zou denken dat er vorige week nog een topic over je is geopend omdat iemand dacht dat hij je verloren was onderweg
quote:Denk je echt dat ze dat gaan doen?Op zaterdag 21 augustus 2004 14:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Hopelijk had je je GSM aanstaan en kan je provider de historie van de positie van de GSM overleggen.
Geen tijd enzo..
Druk..
"Sorry meneer maar we hebben nog geen dader dus u blijft verdacht"
quote:Omdat je een vrouw bent maakt je dat niet minder verdachtOp zaterdag 21 augustus 2004 14:37 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Ja. En er zijn dus ook sleutels van het bedrijf bij gebruikt (1 voor de parkeerplaats en centrale ingang en 1 van het bedrijf zelf. Echt een "inside job".
[..]
Ik had een date met een jongen, ben zelf een meisje. Dat maakt het hele gebeuren er alleen nog maar maffer op
Onthoud dat voor als ze je nog eens pakken. Als ze je telefoon in beslag nemen, altijd een bewijs van vragen, anders heb je daar ook geen poot om op te staan. Als ze vragen om pincodes van telefoons, altijd vragen waarom ze dat nodig hebben en of je al in staat van beschuldiging bent gesteld.
tevens kan je (met een beetje rechtskennis) vertellen dat je jezelf verdedigt, en dat je wil weten welke bewijzen er tegen je zijn. Als er niet genoeg bewijs tegen je is, moet je vragen of je in vrijheid kan worden gesteld, om dat er op wettelijke gronden geen enkele reden meer is om je vast te houden. Doen ze dat wel (ook als ze dat langer dan 24 uur doen zonder tussenkomst van OvJ of RC), mag je een (aan)klacht indienen wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving
quote:Ook geen feest...Op zaterdag 21 augustus 2004 15:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan krijg je een pro-deo advocaat.
quote:Ik zou al mijn emails maar geen coderen...Op zaterdag 21 augustus 2004 15:10 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
En ik ben idd helemaal paranoide want ik weet bijna zeker dat ze de telefoon hier bij mijn ouders ook gaan aftappen en dat ze de mensen in het telefoonboek van mijn GSM misschien ook na gaan trekken
Fok! niet meer bezoeken want dat maakt je verdacht...
De schilpad is in de zak! Ik herhaal! De schilpad is in de zak!
quote:
quote:Mijn advocaat van onvermogen had zo m'n onschuld bewezen op m'n 16e hoorOp zaterdag 21 augustus 2004 15:39 schreef kibber het volgende:
[..]
Ook geen feest...
quote:goeie stijl welOp zaterdag 21 augustus 2004 15:18 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Is bij een bedrijf waar ik gewerkt heb ook eens zo gegaan.
quote:Ik word er anders wel moe van hoor, somsOp zaterdag 21 augustus 2004 15:47 schreef Thermo het volgende:
[..]
goeie stijl wel
z.quote:Hmm de ervarimngen die ik heb met die gasten zijn minder positief..Op zaterdag 21 augustus 2004 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mijn advocaat van onvermogen had zo m'n onschuld bewezen op m'n 16e hoor
Maar dat waren ook wel andere soort zaken die moeilijker lagen..
Dit is een lachertje..
Wat had je eigenlijk niet gedaan op je 16de?
quote:Buiten met een verrekijkeR staan kijken wat iemand in tikt...Op zaterdag 21 augustus 2004 13:56 schreef marchien het volgende:
balen zeg
Maar hoe kan iemand dan aan jou code komen?
Volgens mij mogen ze je telefoon wel in beslag nemen, dat mogen zemet computers in ieder geval wel.
quote:Anti semitische leuzen geschreeuwd vanuit een met 130km/uur over het amsterdam centraal denderende feyenoord trein.Op zaterdag 21 augustus 2004 15:56 schreef kibber het volgende:
Wat had je eigenlijk niet gedaan op je 16de?
(Ik had het ook werkelijk niet gedaan. Vanwege alle ophef (toendertijd al) besloten wij 'jodenkoeken' uit de trein te schreeuwen. Dat was een bakkersproduct aldus het proces verbaal)
quote:'jodenkoeken'Op zaterdag 21 augustus 2004 17:18 schreef Swetsenegger het volgende:
(Ik had het ook werkelijk niet gedaan. Vanwege alle ophef (toendertijd al) besloten wij 'jodenkoeken' uit de trein te schreeuwen. Dat was een bakkersproduct aldus het proces verbaal)
.quote:Daar heeft dan iemand goed zitten slapen, want wanneer je te laste was gelegd dat je 'joden' had geroepen was daar niets tegenin te brengen geweest.Op zaterdag 21 augustus 2004 17:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Anti semitische leuzen geschreeuwd vanuit een met 130km/uur over het amsterdam centraal denderende feyenoord trein.
(Ik had het ook werkelijk niet gedaan. Vanwege alle ophef (toendertijd al) besloten wij 'jodenkoeken' uit de trein te schreeuwen. Dat was een bakkersproduct aldus het proces verbaal)
(en het liefst zou ik hier ook nog mijn mening over dat gedrag uiten, maar naast dat dat ernstig off-topic zou zijn, zou het ook de hele discussie in een wat andere richting sturen)
quote:Whahahaha briljantOp zaterdag 21 augustus 2004 17:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Anti semitische leuzen geschreeuwd vanuit een met 130km/uur over het amsterdam centraal denderende feyenoord trein.
(Ik had het ook werkelijk niet gedaan. Vanwege alle ophef (toendertijd al) besloten wij 'jodenkoeken' uit de trein te schreeuwen. Dat was een bakkersproduct aldus het proces verbaal)
Hebben ze je toen op het station opgepakt ofzo?
quote:Daar was inderdaad niets tegenin te brengen. Maar dan was er ook geen tenlastelegging uit gevolgd, want het roepen van 'joden!' is niet strafbaar. Net zo min als "mannen!', "vrouwen!" of "boeren!"Op zaterdag 21 augustus 2004 17:27 schreef _-rally-_ het volgende:
Daar heeft dan iemand goed zitten slapen, want wanneer je te laste was gelegd dat je 'joden' had geroepen was daar niets tegenin te brengen geweest.
quote:Toen ik vandaag in mijn eentje bij mijn werk kwam stond het alarm ook niet aan. Ik heb voor de zekerheid mijn manager gebeld en het gemeld. Bij mij staat het alarm altijd aan. Als dat bij jou ook het geval is, waarom trek je dan niet gelijk aan de bel? Zo veel moeite is het toch niet om even een telefoontje te plegen?Op zaterdag 21 augustus 2004 14:03 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Nee, ik heb de code echt aan niemand gegeven!!
[..]
Ik heb wel een vermoeden... Want woensdag avond moest ik werken in mijn eentje, en toen ik aankwam stond het alarm niet aan! Dus ik ben gewoon gaan werken en heb naderhand het alarm ingeschakeld, maar misschien hebben ze met een verrekijker mee gekeken? Degene die woensdag eigenlijk het alarm in zou schakelen was dit "vergeten" en is daarna blijkbaar nog langs gereden, en zag toen mij aan het werk, waarna deze is doorgereden. Ik denk dat die er meer mee te maken heeft
quote:Het zijn dezelfde advocaten die ook gewone zaken doen hoor.Op zaterdag 21 augustus 2004 15:39 schreef kibber het volgende:
[..]
Ook geen feest...
quote:Ja, zooooooooooooo ernstig om 'jodenkoek' uit een met 130 KM/u voorbij razende trein te bleren. Daar hebben al die mensen op A'dam centraal zich natuurlijk ernstig aan gestoord.Op zaterdag 21 augustus 2004 17:27 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Daar heeft dan iemand goed zitten slapen, want wanneer je te laste was gelegd dat je 'joden' had geroepen was daar niets tegenin te brengen geweest.
(en het liefst zou ik hier ook nog mijn mening over dat gedrag uiten, maar naast dat dat ernstig off-topic zou zijn, zou het ook de hele discussie in een wat andere richting sturen)
Uiteraard is het niet erg dat hordes ajaxfans, welke net zo joods zijn als ikzelf, zich met een Israëlische vlag op de tribune wagen en liederen zingen als "Wat hitler deed met gas, doen de joden op het gras".
Goh, wat raar en naar dat die feyenoord hooligans het over 'joden' hebben
quote:Ja, de hele coupe werd gearresteerd. en om 5 uur werden we weer op de trein terug gezegt. Half jaar of een jaar later ofzo moest ik voorkomen.Op zaterdag 21 augustus 2004 17:33 schreef kibber het volgende:
[..]
Whahahaha briljant :'(
Hebben ze je toen op het station opgepakt ofzo?
quote:Het gaat hier om meerdere codes die waarschijnlijks groeps/persoons-gebonden is.Op zaterdag 21 augustus 2004 15:52 schreef Krush het volgende:
Het toetsenbordje van een alarm inspuiten met spul zodat je kan zien welke code is ingetoetst, komt niet alleen in films voor hoor.
Is bij een bedrijf waar ik gewerkt heb ook eens zo gegaan.
Ontopic. Als je pech hebt meid zullen de ambtenaren alles op alles zetten om een link te vinden tussen jou en de gestolen goederen + eventuele betrokkenen. Zet alles voor je zelf stap voor stap op papier wat er gebeurd is die dag op papier. Hoe langer je daar mee wacht, des meer details je gaat vergeten. En dat kan in je nadeel werken.
Nu vraag ik me dus af, of het wel een goed idee is om op vakantie te gaan
. Ik kan onverwacht een weekje naar Luxemburg, vertrek morgenmiddag, maar staat het niet verschrikkelijk verdacht als ik ineens het land uit ga?? En kan ik niet beter wachten tot dit geheibel achter de rug is? Of moet ik me er niet door van de wijs laten brengen omdat ik het toch niet heb gedaan, en verder gaan met mijn leven zoals ik dat gewend ben? die laatste optie is mijn persoonlijke favoriet Damn die wouten weten niet half hoe ze mijn leven overhoop hebben gehaald met deze strakke actie
quote:Ik zou als ik jou was eerst eens een wetswinkel bij je in de buurt op zoeken. Eens navragen wat je rechten en plichten nu zijn en wat je beter wel en niet kan doen. Als je nu allerlei impulsieve dingen gaat doen heb je kans dat je je alleen maar meer in de nesten werkt.Op zondag 22 augustus 2004 12:58 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Maar vooralsnog is het zondag dus ik kan nog niks doen, behalve lekker gaan genieten van een vrije dag
.quote:Pff waren ze laat mee..Op zaterdag 21 augustus 2004 19:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, de hele coupe werd gearresteerd. en om 5 uur werden we weer op de trein terug gezegt. Half jaar of een jaar later ofzo moest ik voorkomen.
Hoe heb je bewezen dat je joedenkoeken geroepen had?
quote:In onze rechtstaat werkt het andersom. Zij moesten bewijzen dat ik wat anti semitisch geroepen hadOp zondag 22 augustus 2004 20:35 schreef kibber het volgende:
[..]
Pff waren ze laat mee..
Hoe heb je bewezen dat je joedenkoeken geroepen had?
quote:You're on MTV's Punk'D!!
Ik houd totaal niet van als mensen onschuldig worden verdacht en ze slecht behandeld worden. Kijkend naar dat soort films krijg ik altijd de neiging om ook de politie en andere mensen de nek om te willen draaien omdat ze het onschuldige slachtoffer zo slecht behandelen.
Ik zou NIET op vakantie gaan. Dat lijkt alleen maar verdacht.
Wat anderen al aangeven van een advocaat opzoeken en alles stap voor stap opschrijven. En vervolgens naar de politie gaan en zeggen dat je jouw verklaring wilt afleggen. Dan laat je zien dat je alsnog bereid bent om mee te werken.
Leg ook uit van je vriendje en vraag of ze dat nummer van je telefoon aan jou kunnen doorgeven. Als je dat uitlegt zijn ze misschien bereid je dat te geven. Zo niet dan kan je altijd later in de rechtzaal duidelijk maken dat ze je onmenselijk behandelen.
Alsnog een bewijs vragen voor je telefoon enzo.
quote:Hahaha maar dat kun je in principe toch bij niemand aantonen?Op zondag 22 augustus 2004 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In onze rechtstaat werkt het andersom. Zij moesten bewijzen dat ik wat anti semitisch geroepen had
Zolang er geen opnames van zijn teminste
quote:Ach, wees blij dat je niet anaal gevisiteerd bent, willen ze ook nog wel ééns doen.. Ik heb er nu nog een trauma van..Op zondag 22 augustus 2004 12:58 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Idd een kutdag. Maar ik ben er al weer een beetje van bijgekomen, ware het niet dat de gevolgen zowat in alles wat ik doe merkbaar zijn
quote:Alleen als er getuigen zijn, of je bekend natuurlijk. Ik mocht stond dus ook binnen een half uur weer buitenOp maandag 23 augustus 2004 13:44 schreef kibber het volgende:
[..]
Hahaha maar dat kun je in principe toch bij niemand aantonen?
Zolang er geen opnames van zijn teminste
Er word alleen niet actief op gespeurd (gedoogbeleid).
http://wetgeving.snow-white.nl/
Dat was toch pas een dag later ?
. Ik heb maandag allereerst rechtshulp gezocht. Aan de telefoon zei die vrouw dat ik het beter met een advocaat gespecialiseerd in strafrecht kon opnemen dus zodoende. Dat was alleen geen pro deo advocaat maar ik heb wel wat meer duidelijkheid gekregen. Ze hebben genoeg aanwijzingen dat ik wat met die inbraak te maken heb om mijn gsm in beslag te mogen nemen, voor onbepaalde tijd. Op aanraden van de advocaat heb ik wel een schriftelijk bewijs gevraagd van de inbeslagname. Verder kon ik volgens haar voorlopig weinig doen.Dus ik ben lekker een paar daagjes op vakantie gegaan. Lekker gekampeerd in de duinen, in zee gezwommen, uitgewaaid en natgeregend
. Ik had het voor de zekerheid wel even doorgegeven en ik ben maar niet naar het buitenland gegaan. Nu ben ik net weer thuis en vind ik de bevestiging van inbeslagname, maar er is nog geen bericht gekomen van wanneer ik mijn telefoon terug krijg... En ik begin hem nu toch wel een beetje te missen!Die date kon dus idd niet doorgaan want ik heb nog naar de politie in Geertruidenberg gebeld of ze mij niet één nummer uit mijn telefoon konden geven maar dat mocht volgens hun niet ivm de privacy
. Nu, bijna een week later heb ik die jongen dus nog steeds niet gesproken . Morgen ga ik ze maar es bellen, ik wil wel even weten hoe het onderzoek vordert
. quote:2 dingen zijn merkwaardig: Je lekke scooterband, wel toevallig dat die ook opeens lek is.Op zaterdag 21 augustus 2004 13:47 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Gister ochtend, half 7. Ik sta voor de deur bij mijn werk en draai het slot open. Zoals elke dag als een speer naar het alarm rennen teneinde het uit te schakelen voor het begint te gillen. Normaliter geen enkel probleem, echter nu lees ik in het display dat ik een foutieve code in heb getoetst... Na
[knip]
En hoe is het mogelijk dat er met jouw pincode het alarm is uitgeschakeld?
En dat ze je telefoon in beslag hebben genomen is meer dan logisch, ze gaan verdachte namen checken en die afluisteren.
'nou heeft t-mobile m afgesloten maar dat is wel m'n eigen schuld 
Morgen weer naar de rechtswinkel want ik wil kijken wat er nog te halen valt uit het feit dat ik door dit gedoe zonder werk ben komen te zitten. Ik kan het altijd proberen, toch
quote:Sue their asses!!Op dinsdag 31 augustus 2004 00:40 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Morgen weer naar de rechtswinkel want ik wil kijken wat er nog te halen valt uit het feit dat ik door dit gedoe zonder werk ben komen te zitten. Ik kan het altijd proberen, toch
quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 08:57 schreef tekkno het volgende:
[..]
Sue their asses!!
! Ik heb het er met een aantal mensen over gehad en ik merk dat ik me vooral steeds kwader maak over de manier waarop ik opgepakt ben! Ik was op een bungalowpark aan het werk en rond 3 uur, wanneer alle vertrekken en aankomsten zijn, welke dus allemaal hun sleutel in moeten leveren of af moeten halen bij de receptie, werd ik bij diezelfde receptie weggevoerd door die twee bosmongolen . Ik denk dat ik nog nooit zo voor lul heb gestaan .Als ze nou even goed hadden nagedacht, hadden ze natuurlijk best kunnen snappen dat ik er niks mee te maken had, of iig weinig, en hadden ze me net zo goed op kunnen bellen om te vragen of ik naar het bureau wilde komen voor een verklaring
.Waarom moet het nou altijd met zo veel poeha?
. En waarom kunnen ze niet nadenken voor ze iets stoms doen? .Ik vind dat ik wel recht heb op een beetje compensatie
.quote:Wat bedoel je met dit zinnetje? Of je hebt er niks mee te maken, of je hebt er wel iets mee te maken.Op dinsdag 31 augustus 2004 10:15 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Als ze nou even goed hadden nagedacht, hadden ze natuurlijk best kunnen snappen dat ik er niks mee te maken had, of iig weinig, en hadden ze me net zo goed op kunnen bellen om te vragen of ik naar het bureau wilde komen voor een verklaring
Als je er weinig mee te maken hebt, heb je er dus wel iets mee te maken. Wat dan?
. Maar ik had er wel iets mee te maken kunnen hebben dus er was wel reden om me uit te nodigen op het bureau. Ik ben gewoon boos omdat ze mij met hun keus om mij zo publiekelijk op te pakken, geschaad hebben. Ik zit nu thuis en kan weer aan het solliciteren, ben mijn afspraakje misgelopen, ben mijn telefoon ruim een week kwijt geweest... geef 's een foto van jezelf
quote:Is dat echt zo?? Want ik heb ook wel es gedacht dat het daaraan lag. Ik ken alleen geen andere blowers die er zo veel last van hebben. Maar ik ga sowieso een tijdje stoppen om te kijken of dat helptOp dinsdag 31 augustus 2004 10:52 schreef dnzl het volgende:
Stoners hebben altijd pech, face it
geef 's een foto van jezelf
Maar smoke er nu 1, en chill gewoon wat
. Je hebt niets gedaan en het recht zal zegenvieren.Maak je dus niet druk. En stoppen met stonen is nergens goed voor.
Maar ik heb er al één gesmoked vandaag
quote:Een beetje meer respect mag ook wel. Die mensen doen gewoon hun werk hoor.Op dinsdag 31 augustus 2004 10:15 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
..., welke dus allemaal hun sleutel in moeten leveren of af moeten halen bij de receptie, werd ik bij diezelfde receptie weggevoerd door die twee bosmongolen
Dat kan ook bijv. door buiten proportioneel geweld zijn door de politie. Is trouwens aanklaagbaar, ook voor de politie. Ik denk dat als je een leuke advocaat hebt daar nog wat uit te slepen valt ook.
Het was niet nodig, want TS was waarschijnlijk netjes meegegaan.
PPS heeft natuurlijk gelijk dat haar reputatie geschaad is door de manier (tijdstip in bijzijn van klanten, ander personeel e.d.) waarop zij is aangepakt.
Ondanks het feit dat ze dus onschuldig is denk je dat haar werk gever dat zo ziet? Die is natuurlijk gigantisch afgegaan omdat zij onschuldig is en zij onterecht beschuldigd is. Heeft zij daarvoor een net zo publiekelijk excuus voor gekregen van haar bedrijf? Waarom is zij dan nog steeds haar baan kwijt?? TS kan rectificatie eisen. Net zoals onterechte winkeldieven.
Zelfs als zou zij weer haar oude baantje terug krijgen denk je dan niet dat door die politie actie haar collegas nog steeds hetzelfde over PPS denken?
Als de politie buiten haar werktijden haar gevraagd had om even langs te komen dan had zij dat kunnen doen en had zij waarschijnlijk nog steeds een baan gehad. Was zij niet publiekelijk vernederd.
Dra, ik wil jou wel eens een keer zien opgepakt worden door de politie terwijl je onschuldig bent in volle bijzijn van al je collegas. Moet jij eens zien hoeveel echte collegas je nog over houd.
Ik vraag mij nu af, als zij nu onterecht ontslagen is kan je dat aanvechten. Dat zou ik als topic starter zeker doen. Ondanks het feit dat ontslag vergoedingen waarschijnlijk door het kabinet teruggeschroefd zijn.
Laat weten of daar wat is uitgekomen. Want in zo´n geval denk ik altijd: Sue the hell out of them!
Als het je lukt dan ben ik ook blij dat het recht gezegevierd heeft.
quote:Stel anders voor dat ze je compenseren met een flinke zak inbeslag genomen rookwaarOp dinsdag 31 augustus 2004 11:21 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Wel voor mijn portemonnee, zeker op het moment
Maar ik heb er al één gesmoked vandaag [afbeelding]
quote:Net zoals dat 'r bij je vaders zaak wordt ingebroken en dat stelletje randebielen niet eens 1 dief kan pakken terwijl deze nog in de winkel is en hun met z'n 3en ook in de winkel zijn.Op dinsdag 31 augustus 2004 14:43 schreef merry77 het volgende:
DRA: ooit gehoort van overdadig politie machtsvertoon gehoord??Dat is niet gewoon hun werk doen. Dat is misbruik maken van de situatie, de situatie verkeerd inschatten e.d. Oftewel die agenten hebben niet goed gefunktioneerd. Niet op een juiste manier.
Politie hier is gewoon volkomen kut!
PS: Check voordat je autorijdt je verlichting wat o.w. als je knipperlichtje aan de deur het niet doet, dan zijn ze er wel heel snel bij
quote:Ze hoeft ook helemala niet te bewijzen dat ze onschuldig is. Het is de zaak van justitie om aan te tonen dat ze dat wel zou zijn.Op vrijdag 3 september 2004 08:53 schreef Falco het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar nog steeds lees ik niet in dit topic waarom TS niks met die inbraak te maken zou moeten hebben, of iig welke bewijzen zijn die voor haar gunstig zijn. Voorlopig is het dus nog steeds haar woord tegen het andere woord van werkgever/politie etc.
quote:Dus dit was het dan?Tegen u is proces-verbaal opgemaakt onder bovenvermeld kenmerk omdat u als verdachte werd aangemerkt van het plegen van diefstal op 19 augustus 2004 te ****.
Na overleg met het Openbaar Ministerie is besloten geen strafvervolging in te stellen omdat het bewijs in deze niet geleverd kon worden.
Deze zaak is hiermee afgedaan, tenzij:
a. er op grond van nieuwe feiten of omstandigheden deze beslissing moet worden herzien;
b. het gerechtshof alsnog vervolging beveelt. Dit kan als een ander, die is benadeeld door het feitwaarvan u verdacht werd, zich beklaagt over de beslissing u niet te vervolgen.
Voor nadere informatie dient u zich schriftelijk te wenden tot dit politieteam waarna uw brief met het dossier naar het arrondissementsparket te Breda zal worden verzonden. Het Openbaar Ministerie zal schriftelijk reageren op uw verzoek.
De teamchef, namens deze,
Dhr. ********
Ik word van mijn werk geplukt, voor lul gezet, 25 km verder in de cel gegooid, gefouilleerd, verhoord, mijn wiet wordt in beslag genomen en weggegooid, mijn telefoon wordt ontleed en er wordt bekeken waar, wanneer, hoe lang en met wie ik heb gepraat (wie weet, weten ze ook waarover
), ik word met onweer op komst op straat gezet zonder geld of buskaart in de middle of nowhere, kan mijn date niet bellen, ben mijn werk kwijt, sta nog steeds voor lul. Ik denk dat één extra regeltje onder aan deze brief mij al een stuk vergevender had gestemd:
quote:Of:Wij bieden u onze welgemeende excuses voor het ongemak.
quote:U kunt uw schadevergoeding voor gederfd inkomen en naamsbezoedeling tegemoet zien op uw bankrekening, t.w.: *********
De rechtswinkel is vandaag dicht, maar maandag sta ik er weer op de stoep. Mijn baan krijg ik er niet mee terug, maar ik wil toch op zijn minst mijn naam gezuiverd hebben bij de bedrijven en mensen die er iets mee te maken hebben gehad...
.quote:Had je m wel snel kunnen bellen, nadat je tel was afgepakt?Op zaterdag 18 september 2004 11:54 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Oh ja, met die date is het uiteindelijk toch niks geworden
quote:Toen ik mijn gsm terug kreeg, was ie afgesloten door t-mobileOp zaterdag 18 september 2004 12:01 schreef woeeiiii het volgende:
[..]
Had je m wel snel kunnen bellen, nadat je tel was afgepakt?
. Maar ik heb hem thuis gelijk gebeld en alles uitgelegd... Hij geloofde er alleen geen flikker van, zei dat ik gewoon geen zin had in het afspraakje. . Ik over de zeik natuurlijk, want ik heb veel fantasie maar dit had ik zelf echt niet kunnen verzinnen, dus ik heb hem gezegd dat als ik geen zin had in het afspraakje, dat ik hem dan echt niet achteraf met een kutsmoes zou bellen, dat zou ik dan van te voren wel gezegd hebben. En dat ie daar even over na mocht denken.Daarna heeft ie nog wel een keer gebeld...
quote:Kijk, ondanks dat je tegen me hebt gelogen, wil ik je best nog een kans geven...
* klik * tuut tuut tuut tuut...Hebben ze eigenlijk nog contact met je gezocht. Geloof me dit zal altijd wel aan je blijven knagen, maar ga toch maar even langs om alles uit te praten. Ook met de mensen die je zagen tijdens de arrestatie.
Laat duidelijk horen wat er gebeurd is en hoe je je erover voelt. Ze zullen wel naar je luisteren. Zo benieuwd zijn ze wel.
En dan heb je het gehad en dan is het gedaan en kan je het achter je laten.
Het heeft bij mij geholpen, want ik ben tijdens een vakantie baantje ooit geslagen door een meisje. Gewoon omdat ze een bloedhekel aan me had en het leuk vond om mensen te pesten en over ze te roddelen. Toen ik me verdedigde ben ik ontslagen. Terwijl zij me aanviel.
Het heeft jaren aan me geknaagd totdat ik haar een weer terug op mijn opleiding zag.
Ik heb haar voor de neus van iedereen verteld wat ik van haar vond en wat ze mij en anderen had aangedaan.
Ze wist echt niet meer wat ze moest zeggen en ik heb iedereen meteen voor haar gewaarschuwd.
Het kon me niet schelen. maar ik heb mij woordje gedaan. Ik heb er sindsdien nooit meer aan teruggedacht, want ik heb uiteindelijk laten zien dat ik me niet laat kisten.
(Sorry, maar je kan dat soort dingen maar beter relativeren)
Spierwit, duidelijke echo , lang wachten...
Tegen mij zei een agent eens 'mensen die niet praten, die zetten we er 4 uur in, en dan vragen we of ze willen meewerken, en wanneer dat niet het geval is gaan ze weer terug'
Onder druk zetten daarmee dus.
Je moet sowieso nooit 'in vertrouwen' zeggen dat je ergens last van hebt, want dat wordt onherroepelijk tegen je gebruikt. Ook als je ergens onzeker over bent 'hoe lang..., waarom....?' niet laten merken, want het zijn ratten wat dat betreft.
Vaak zeggen ze dan 'als je verteld wat we willen weten dan mag je gaan' maar zo werkt dat natuurlijk niet (het is sowieso al de officier van justitie die daarover gaat, niet hun)
Maar die fouillering is heel normaal.... als er reden voor is, moet je je zelfs uitkleden zoals gedetineerden.
Dat afpakken van spullen is ook routine. mochten ze je langer vast zetten, dan verdwijnen die bezittingen in je fouillering (verzegelde plastic zak, die je pas terug krijgt als je vrij komt)
De code van je GSM mogen ze naar mijn weten inderdaad vragen.
Ik heb ooit het wetsartikel daarover gelezen, en daarin staat dat je verplicht bent codes en wachtenwoorden te verstrekken mits daar aanleiding toe is: je bent strafbaar wanneer je dat dan niet zou doen, begreep ik eruit.
Daarom kun je belangrijke info als adressen, telefoonnummers e.d eigenlijk ook beter niet in je GSM opslaan, maar beter in een USB-memory pen (en deze veilig opbergen).
Niet alleen voor jezelf, maar ook ter bescherming van de personen waar jij contact mee hebt.
Bij m'n laatste arrestatie had de politie personen opgeroepen die niets met criminaliteit te maken hadden.
één van die mensen was mijn beste vriendin, een hartstikke lieve meid met de eetstoornis anorexia nervosa (let op: nervosa = door nerveuze oorzaken)
Zij wilde geen kwaad woord over mij zeggen, maar ze hebben haar toen dusdanig onderuit gehaald dat ze uiteindelijk is gezwicht.
Dat heeft haar zo hard getroffen (schuldgevoel e.d) dat zij er bijna aan onderdoor is gegaan, en verschillende keren is ingestort. Ze kon zelfs geen anti-depressiva gebruiken, omdat dat een hartstilstand zou veroorzaken, kun je na-gaan.
Mijn advocaat ging voor vrijspraak, en wilde aanvankelijk ook mijn beste vriendin oproepen om haar 'te kneden' ten behoeve van mijn zaak, zoals hij dat dan uitdrukte.
Uiteraard heb ik dat nadrukkelijk verboden.
(Uiteindelijk moesten ze me trouwens na een half jaar detentie laten gaan, terwijl er een gedwongen behandeling was geëist.)
Er waren echter meer mensen met de status 'getuige', en deze werden door de officier van justitie opgeroepen. het gevolg is geweest dat 1 getuige zo bang was geworden dat deze een forse zelfmoordpoging heeft ondernomen (op mijn zaak heeft ze om medische redenen dan ook niet kunnen verschijnen), en met een andere getuige is ook een en ander gebeurd, maar ik heb tegenover haar de belofte gedaan dat nooit te vertellen, dus dat doe ik hier ook niet, ookal is zij anoniem (misschien later, met toestemming).
Waar het om gaat, is dat de politie maar één doel heeft: het oplossen van een zaak.
En uit ervaring weet ik dat zij daar alles voor uit de kast halen, in een mate die niet is goed te praten.
Anders gezegd: het doel heiligt de middelen.
Als verdachte geniet je het zwijgrecht, dus schroom vooral niet dat te gebruiken als dat zo uitkomt.
Ook niet wanneer agenten zeggen dat dat je extra verdacht maakt, want het is niet aan hun te bepalen of je schuldig bent.
Nog iets: jij zegt dat je weinig te vrezen hebt, omdat je niets hebt gedaan, maar vergis je niet, want ze kunnen bij een redelijke twijfel voorarrest een paar keer verlengen (rechter-commissaris) , en wanneer die vragen bij justitie blijven bestaan kun je erna worden overgeplaatst naar een huis van bewaring, waarbij je voorlopige hechtenis 3 keer met 30 dagen kan worden verlengt. (proformazitting) daarna pas is de rechtbank verplicht een beslissing of dat ze je gaan vervolgen.
Ga ervan uit dat de politie altijd liegt (je zit er dan niet eens zo heel ver naast)
Zélfs over je rechten willen ze nog wel eens liegen in de praktijk, al mag dat misschien niet volgens de regeltjes. wanneer je ze daarop aanspreekt gaan ze collegiaal lopen doen 'JIJ hebt het verkeerd gehoord, ik hoorde het mijn college zelf correct zeggen' (2 agenten tegen 1 verdachte dus, place your bets).
In de praktijk gaat het lang niet allemaal netjes.
Ik praat veel, ik weet het, maar dat van m'n beste vriendin zit me nog steeds erg dwars, dus vandaar dat ik het erbij heb vermeld, noem het een soort van therapie.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheDon1985 op 18-09-2004 23:06:04 ]
quote:Vaker gebruikt wordt "dan kunnen we naar huis", waarbij "we" echter niet slaat op de verdachte en ondervragers, maar slechts op de ondervragers.Op zaterdag 18 september 2004 21:36 schreef TheDon1985 het volgende:
Vaak zeggen ze dan 'als je verteld wat we willen weten dan mag je gaan' maar zo werkt dat natuurlijk niet (het is sowieso al de officier van justitie die daarover gaat, niet hun)
quote:En het gaan inderdaad vaak niet netjes. De politie gooit het vooral op het "oplossen" van een zaak (Lees : We hebben iemand die bekent, ongeacht of dat de schuldige is). Zijn vaak schoften iddaktijk gaat het lang niet allemaal netjes.
Ik praat veel, ik weet het, maar dat van m'n beste vriendin zit me nog steeds erg dwars, dus vandaar dat ik het erbij heb vermeld, noem het een soort van therapie.
quote:Op zaterdag 18 september 2004 21:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vaker gebruikt wordt "dan kunnen we naar huis", waarbij "we" echter niet slaat op de verdachte en ondervragers, maar slechts op de ondervragers.
[..]
quote:Lekker ventje ben jij....Op zaterdag 18 september 2004 21:36 schreef TheDon1985 het volgende:......Bij m'n laatste arrestatie.....
quote:Mochten ze je later alsnog moeten hebben, dan kun je ook maar beter geen pro-deo advocaat nemen. In theorie zouden deze even goed werk moeten afleveren als een betaalde, maar in de praktijk valt dat vaak heel anders uit.Op donderdag 26 augustus 2004 18:43 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Nou een kleine update
Dus ik ben lekker een paar daagjes op vakantie gegaan. Lekker gekampeerd in de duinen, in zee gezwommen, uitgewaaid en natgeregend
Die date kon dus idd niet doorgaan want ik heb nog naar de politie in Geertruidenberg gebeld of ze mij niet één nummer uit mijn telefoon konden geven maar dat mocht volgens hun niet ivm de privacy
Morgen ga ik ze maar es bellen, ik wil wel even weten hoe het onderzoek vordert
Het gebeurd regelmatig dat zij niet goed zijn voorbereidt, of zelfs niet komen opdagen op een zitting. dat kun je natuurlijk niet hebben. (en daarvoor heb je dan de hele dag in een wachtcelletje gezeten hé!)
Ook betaalde advocaten verschillen onderling behoorlijk qua functioneren.
Mijn eerste advocaat was echt een pannenkoek: hij voegde zich ooit bij de tegenpartij, om deze naar eigen zeggen te vriend te houden voor als hij ze later nog eens nodig mocht hebben. als klap op de vuurpijl kwam hij daar ook nog eens openlijk voor uit.
Hij kwam vrij moeizaam uit zn woorden, had een uber-zacht stemmetje, werd door iedereen overtroefd doordat hij het dossier steeds niet kende, kon concrete vragen vaak niet beantwoorden, en noem maar op.
Mijn vader zegt altijd ''die vent leest vast zijn dossiers op de WC in het gerechtsgebouw''
Serieus: wanneer ik een grote hekel aan iemand heb, dan zou ik hem die advocaat aanraden.
Daarna ben ik vol tevredenheid overgestapt naar advocaat van Dijk van advocatenkantoor ''van Iersel & Luchtman'' uit Den Bosch, tegenover het gerechtsgebouw.
Deze advocaat is echt
hij maakt wijn van water 
Het beste kun je bellen met het arrondissement waarmee je te maken hebt. Zij kunnen je goed adviseren welke advocaat je het best kunt nemen met welk budget.
De manier waarop je bent ingerekend is niet bepaald netjes, al denk ik niet dat je een bijster sterke zaak hebt wanneer je daarvoor geld zou willen van justitie.
Het wordt een ander verhaal wanneer je een verklaring zou weten te bemachtigen van je voormalig werkgever, waarin deze te kennen geeft dat jouw ontslag daadwerkelijk kan worden toegeschreven aan het beeld dat is geschetst door het optreden van de politie.
Daarvoor zijn de manier waarop vragen worden gesteld, en welke, van cruciaal belang. maar een beetje advocaat weet hoe hij zijn antwoorden krijgt.
quote:Nobody is perfectOp zondag 19 september 2004 12:23 schreef Argento het volgende:
[..]
Lekker ventje ben jij....