Site checks deel 31 - aub GEEN spam!

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:00 schreef UsurPia het volgende:
Eindelijk ook een site om te checken

url : http://www.steenbergen-streetcars.nl

als je het top plaatje bekijkt zie je links van het logo een lichtere streep zitten, neem aan dat die er niet in hoort. Is ongeveer in het midden van de boven banner..
het onderste deel van je kalander valt eraf.
nog een menu ergens???

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:03 schreef Jump het volgende:

[..]

bekijk je site eens in een andere browser dan IE. bijvoorbeeld firefox, die menu links is al totaal anders en dooreen

ik had hem al gecheckt met safari, en daar zag hij er "acceptabel" op uit, terwijl je die vrijwel altijd alles vernaggeld

ik zal eens kijken wat ik er aan kan doen

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:06 schreef jagermaster het volgende:
als je het top plaatje bekijkt zie je links van het logo een lichtere streep zitten, neem aan dat die er niet in hoort.

probleem gevonden .. is een foutje in mn photoshop layout

quote:

nog een menu ergens???

komt nog .. in de witte balk onder de skyline

[ Bericht 7% gewijzigd door UsurPia op 22-08-2004 17:15:29 ]

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:04 schreef UsurPia het volgende:

[..]

ziet er strak uit .. kleuren zijn netjes, alleen vind ik dat rode rond je menu headers niet zo geweldig ..

ga is kijken wat ik er mee kan doen, vind deze oplossing ook niet heel mooi, past niet bij de rest van de site, maar het was op korte termijn de enigste oplossing die ik kon bedenken om het goedleesbara te houden. Maar ik ga verder zoeken...

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:08 schreef UsurPia het volgende:

[..]

probleem gevonden .. is een foutje in mn photoshop layout
[..]

komt nog .. in de witte balk onder de skyline

zit het niet in de layer van het logo?? waarom kies je ervoor om dat bovenplaatje op te delen in 4 plaatjes? en een div om die tabel te zetten als je het css-id (wat ik zou veranderen naar een class) ook in de tab <table> kan zetten??

nee, tzit niet in de layer .. ik heb het in photoshop nl. ook en het komt door dat raster wat over de afbeelding ligt .. dat moet ik dus even verhelpen door het raster opnieuw te maken.. waarschijnlijk niet al te netjes met de clonestamp bezig geweest
dat bovenplaatje heb ik opgedeeld om laadtijd toch wat te verkorten voor de modemgebruikers die de site bezoeken

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:27 schreef UsurPia het volgende:
nee, tzit niet in de layer .. ik heb het in photoshop nl. ook en het komt door dat raster wat over de afbeelding ligt .. dat moet ik dus even verhelpen door het raster opnieuw te maken.. waarschijnlijk niet al te netjes met de clonestamp bezig geweest

je maakt toch gewoon dat raster in photoshop? kan je toch gewoon een layer eroverheen leggen?

zelf werk ik meestal met fireworks en af en toe om een plaatje te bewerken met photoshop, met fireworks is dat allemaal vector werk en niet meer werk dan te selecteren wat je wilt hebben voor streepjes.

{/quote]
dat bovenplaatje heb ik opgedeeld om laadtijd toch wat te verkorten voor de modemgebruikers die de site bezoeken
[/quote]zie dat het wat groter is dan ik ingeschat had. Dacht dat het iets van een kleine 25kb zou zij maar was kleine 38... dan begrijp ik je keuze.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:33 schreef Jump het volgende:

[..]

volledig zelf ontworpen? het lijkt me iets naar een free web template te gaan, zeker met die copyrighted erbij.

ik koop en jat niets, dit is geheel me eigen werk. Foto's op de achtergrond zijn van me eigen telefoon. Maar is de kwaliteit zo slecht dat het een free template is??
copyright is btw ook van mij

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 17:41 schreef jagermaster het volgende:

[..]

ik koop en jat niets, dit is geheel me eigen werk. Foto's op de achtergrond zijn van me eigen telefoon. Maar is de kwaliteit zo slecht dat het een free template is??
copyright is btw ook van mij

Het is echt zo'n 13 in een dozijn design.
Die layout kom je echt overal tegen, ook bij gratis templates, dus die gedachte was niet ze raar