ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik denk dat het belangrijk is voor een goede communicatie om overeenstemming te bereiken en behouden over wat ik noem: de hiërarchie van digitale uitingen van emoties. Onder digitale uitingen versta ik het gebruik van smilies, woorden, afkortingen en vooral de combinatie daarvan.
Zo wordt mijns inziens te vaak gegrepen naar een te extreme combinatie van expressiemogelijkheden, zoals de " " smiley. Deze dient slechts in zeer beperkte mate gebruikt te worden om zo te voorkomen dat er een deflatie van deze smiley optreedt.
Ik ben geenszins van plan U allen een correcte wijze van gebruik op te leggen en leef ook niet in de illusie dat ik daar de aangewezen persoon voor zou zijn. Ook besef ik mij dat er vaker een overzicht is opgesteld waarin de nadruk lag op de afkorting (i.e. LOL, LMAO etc.) als digitale uiting van emoties. Ik trek dit liever wat breder. Om discussietechnische redenen wil ik bij deze een conceptuele hiërarchie aan U voorleggen. Ik zal graag met U in discussie gaan om uiteindelijk te komen tot een lijst waar wij ons allen in kunnen vinden. Ik zal me overigens beperken tot de digitale uiting van de Lach.
Een gemakkelijke vuistregel is: wees U bewust van Uw eigen emotie en tracht deze te vertalen naar de corresponderende emotie-uiting.
Omdat het gaat om combinaties van factoren, heb ik een methode gekozen waarbij gebruik wordt gemaakt van een waarden en wegingen. Ik heb elke factor een bepaalde waarde toegedicht op basis van mijn uitgebreide ervaring met uitingen van de Lach. Een combinatie van factoren levert een totaalwaarde op. De volgende factoren worden onderscheiden:
De smiley.
De woordelijke uitdrukking.
De interpunctie.
Deze verhouden zich tot elkaar als volgt: 5-3-2. De smiley is het meest in het oogspringend en weegt dus het meest.
De volgende smileys kunnen worden toegepast. Achter de smiley vindt U de waarde.
. 3
. 2
. 8
. 10*
*Enkel in combinatie met overige smileys.
De toe te passen woorden zijn natuurlijk legio, dus ik beperk me hier tot een aantal geijkte kreten.
Hehe 3
Haha 4
Whehe 5
Whehehe 6
Wheeeeeeeeee 8
OMG! 9
. 0
! 1
!! 2
!!! 3
!!!! 4
Om dit alles te illustreren, een voorbeeld. De uitroep "Hehe!" levert 4 punten op en staat dus laag in de hiërarchie. De kreet "Wheeeeeeeeee!! OMG!! ! ! !" echter levert niet minder dan (8 + 2 + 9 + 8 + 2 + 8 + 1 + 10 + 1 + 8 + 1=) 58 punten op!
Natuurlijk wordt niet van U verwacht dat U deze berekening iedere keer uitvoert. Ik bedoel hiermee te zeggen; er mag ook spontaan gelachen worden! Toch wil ik benadrukken dat het mijn streven is om de online wereld te ontdoen van (voornamelijk jeugdige) uitingen die een extreem overdreven karakter hebben. Zo kán op een simpel woordgrapje niet met ":D!!!! OMG!!!" worden gereageerd. Dat staat dom en infantiel.
Ik hoop op Uw medewerking en feedback.
Met vriendelijke groeten,
Pierre.
Zo wordt mijns inziens te vaak gegrepen naar een te extreme combinatie van expressiemogelijkheden, zoals de " " smiley. Deze dient slechts in zeer beperkte mate gebruikt te worden om zo te voorkomen dat er een deflatie van deze smiley optreedt.
" smiley. Deze dient slechts in zeer beperkte mate gebruikt te worden om zo te voorkomen dat er een deflatie van deze smiley optreedt. Ik ben geenszins van plan U allen een correcte wijze van gebruik op te leggen en leef ook niet in de illusie dat ik daar de aangewezen persoon voor zou zijn. Ook besef ik mij dat er vaker een overzicht is opgesteld waarin de nadruk lag op de afkorting (i.e. LOL, LMAO etc.) als digitale uiting van emoties. Ik trek dit liever wat breder. Om discussietechnische redenen wil ik bij deze een conceptuele hiërarchie aan U voorleggen. Ik zal graag met U in discussie gaan om uiteindelijk te komen tot een lijst waar wij ons allen in kunnen vinden. Ik zal me overigens beperken tot de digitale uiting van de Lach.
Een gemakkelijke vuistregel is: wees U bewust van Uw eigen emotie en tracht deze te vertalen naar de corresponderende emotie-uiting.
Omdat het gaat om combinaties van factoren, heb ik een methode gekozen waarbij gebruik wordt gemaakt van een waarden en wegingen. Ik heb elke factor een bepaalde waarde toegedicht op basis van mijn uitgebreide ervaring met uitingen van de Lach. Een combinatie van factoren levert een totaalwaarde op. De volgende factoren worden onderscheiden:
Deze verhouden zich tot elkaar als volgt: 5-3-2. De smiley is het meest in het oogspringend en weegt dus het meest.
De volgende smileys kunnen worden toegepast. Achter de smiley vindt U de waarde.
. 3
. 2
. 10**Enkel in combinatie met overige smileys.
De toe te passen woorden zijn natuurlijk legio, dus ik beperk me hier tot een aantal geijkte kreten.
Om dit alles te illustreren, een voorbeeld. De uitroep "Hehe!" levert 4 punten op en staat dus laag in de hiërarchie. De kreet "Wheeeeeeeeee!! OMG!! ! ! !" echter levert niet minder dan (8 + 2 + 9 + 8 + 2 + 8 + 1 + 10 + 1 + 8 + 1=) 58 punten op!
Natuurlijk wordt niet van U verwacht dat U deze berekening iedere keer uitvoert. Ik bedoel hiermee te zeggen; er mag ook spontaan gelachen worden! Toch wil ik benadrukken dat het mijn streven is om de online wereld te ontdoen van (voornamelijk jeugdige) uitingen die een extreem overdreven karakter hebben. Zo kán op een simpel woordgrapje niet met ":D!!!! OMG!!!" worden gereageerd. Dat staat dom en infantiel.
Ik hoop op Uw medewerking en feedback.
Met vriendelijke groeten,
Pierre.
Nou vraag ik me eigenlijk hetvolgende af. Stel dat je een post leest en je wilt via een combinatie van woorden en eventueel smilies aangeven dat je de post geslaagd vond, hoe kan je dan berekenen hoeveel punten de posting waard is??
Dit natuurlijk om een correct aantal smilies te gebruiken en niet voor lul te staan door teveel (of nog erger, te weinig) punten te geven aan de post.
Dit natuurlijk om een correct aantal smilies te gebruiken en niet voor lul te staan door teveel (of nog erger, te weinig) punten te geven aan de post.
We were to understand there would be pie and punch?
Daar komt het Gevoel om de hoek kijken. Ik heb hier geen aandacht aan besteed omdat dit een persoonlijke kwestie is. Wees in ieder geval bewust van de hiërarchie en ga hier consistent mee om.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:00 schreef mvt het volgende:
Nou vraag ik me eigenlijk hetvolgende af. Stel dat je een post leest en je wilt via een combinatie van woorden en eventueel smilies aangeven dat je de post geslaagd vond, hoe kan je dan berekenen hoeveel punten de posting waard is??
Dit natuurlijk om een correct aantal smilies te gebruiken en niet voor lul te staan door teveel (of nog erger, te weinig) punten te geven aan de post.
!!!! best lange OP, maar tog helmaal gelezen 
Nu nog in de praktijk brengen. .quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:03 schreef muurjunky het volgende:
!! !!!! best lange OP, maar tog helmaal gelezen
Klinkt allemaal erg zweverig.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:02 schreef PrivateRyan het volgende:
het Gevoel
Maar dit betekent eigenlijk dat als iemand reageert op een mop als
metquote:Zitten 2 varkens in de modderpoel. Zegt de een : "knor". Zegt de ander : "Geef mij maar Unox"
Hij/zij geen "gevoel" heeft, niet kan rekenen, of gewoon dit topic niet gelezen heeft.quote:! . . .WHEHEHEHEHEHEHE!!!!!!!!! . . . !!!!!!!!!!!! ROFLMAOPIMP ! . . .
En natuurlijk perongeluk de caps lock ingedrukt heeft
We were to understand there would be pie and punch?
Ja, correct. Hoewel ik een kanttekening wil zetten bij "Geen gevoel heeft". Deze persoon voelt de situatie dan niet juist aan, lijkt me een betere verwoording. Ik doel dan op fatalistische mensen met stalen platen in het Hoofd. .quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:15 schreef mvt het volgende:
[..]
Klinkt allemaal erg zweverig.
Maar dit betekent eigenlijk dat als iemand reageert op een mop als
[..]
met
[..]
Hij/zij geen "gevoel" heeft, niet kan rekenen, of gewoon dit topic niet gelezen heeft.
En natuurlijk perongeluk de caps lock ingedrukt heeft
Als je om die "mop" kan lachen, is er sowieso wat mis met je.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:15 schreef mvt het volgende:
[..]
Klinkt allemaal erg zweverig.
Maar dit betekent eigenlijk dat als iemand reageert op een mop als
[..]
met
[..]
Hij/zij geen "gevoel" heeft, niet kan rekenen, of gewoon dit topic niet gelezen heeft.
En natuurlijk perongeluk de caps lock ingedrukt heeft
.
Zoals gezegd in de OP, heb ik me alleen gericht op de uitingen van de Lach. De bovenste krijgt wat mij betreft 6 punten in de smileycategorie. .quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:24 schreef muurjunky het volgende:
wat voor cijder krijgen deze?
-
-
-
?
Goed gebalanceerde post. Woord-smileyverhouding is in orde. Keep up the good work. .quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:25 schreef Sazzefraz het volgende:
denk je nou echt dat ik dat ga lezen?
smiley:
Je mag het woord "smiley" weglaten. .quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:27 schreef Sazzefraz het volgende:
he zo moet je niet reageren!
smiley:
Beste Pierre
U heeft uw apotheose mooi onderbouwd met een voorbeeld. Hulde daarvoor. Echter bent u een belangrijk aspect vergeten. Namelijk, het PI-gebruik.
Volgens uw berekening levert de volgende post 58 punten op.
Wordt die post geplaatst mét de
als PI, kunt u het eindtotaal van de post verdubbelen. Ofwel, het totaal van de post wordt versterkt, derhalve scoort zo'n post 116 punten.
Reageert men op een kuttopic met de volgende post;
Zou deze volgens uw stelling 58 punten waard zijn. Het PI-gebruik ( de ) duidt echter op sarcasme. Derhalve dient de eindwaarde gehalveerd te worden, of sterker nog, tot nul gereduceerd te worden. Bovenstaande post levert dus het volgende puntentotaal op; 0>29
Reageert men als volgt;
Dan kunnen er twee zaken aan de hand zijn
Men overdrijft. PI-gebruik en reactie zijn tegenstrijdig. Derhalve dient er een aftrek van 10 punten plaats te vinden. Eindtotaal van de post is dan dus 48 punten.
Men maakt deel uit van het geheime genootschap die op de hoogte is van het dubbelzinnige gebruik van die PI. Laat puntentelling maar buitenwege, verander uw mailadres naar jankzak@fok.nl en druk op de passmailer.
Wordt er géén PI-gebruikt is de reactie van een kutnewbie en een puntentelling overbodig.
Hopende uw plaatje zo wat kloppender te hebben gemaakt, verblijf ik.
vrgr
Inso Maniac.
U heeft uw apotheose mooi onderbouwd met een voorbeeld. Hulde daarvoor. Echter bent u een belangrijk aspect vergeten. Namelijk, het PI-gebruik.
Volgens uw berekening levert de volgende post 58 punten op.
quote:Wheeeeeeeeee!! OMG!! ! ! !"
Wordt die post geplaatst mét de
als PI, kunt u het eindtotaal van de post verdubbelen. Ofwel, het totaal van de post wordt versterkt, derhalve scoort zo'n post 116 punten. Reageert men op een kuttopic met de volgende post;
quote:Wheeeeeeeeee!! OMG!! ! ! !"
Zou deze volgens uw stelling 58 punten waard zijn. Het PI-gebruik ( de
) duidt echter op sarcasme. Derhalve dient de eindwaarde gehalveerd te worden, of sterker nog, tot nul gereduceerd te worden. Bovenstaande post levert dus het volgende puntentotaal op; 0>29Reageert men als volgt;
quote:Wheeeeeeeeee!! OMG!! ! ! !"
Dan kunnen er twee zaken aan de hand zijn
Wordt er géén PI-gebruikt is de reactie van een kutnewbie en een puntentelling overbodig.
Hopende uw plaatje zo wat kloppender te hebben gemaakt, verblijf ik.
vrgr
Inso Maniac.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Kijk, dat zijn toevoegingen waar men wat aan heeft en waar dit topic voor is bedoeld. Hulde voor je bijdrage, Inso. .
.
Och, ik ben een groot strijder voor het correct verdigitaliseren van emoties.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:45 schreef PrivateRyan het volgende:
Kijk, dat zijn toevoegingen waar men wat aan heeft en waar dit topic voor is bedoeld. Hulde voor je bijdrage, Inso. .
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Daarin staan wij zij aan zij. .quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:47 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Och, ik ben een groot strijder voor het correct verdigitaliseren van emoties.
|
|
